Wikipedia discusión:Votaciones/2009/Creación del flag de rollbacker
- La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.
| RESULTADO
|
|---|
| Aprobado por consenso en el café. La votación ha sido cancelada |
A fecha 5 de enero de 2008 se inicia la redacción inicial de dicha votación — Dferg (discusión) 15:50 5 ene 2009 (UTC)
- Opino que esta votación es algo apresurada o lago incompleta, propongo que se españolize el término rollbacker en reversor o algo parecido, también habría que fijar los requisitos para ser rollbacker.Saludos
David0811 (Estoy para ayudar) 16:46 5 ene 2009 (UTC) PD:ya estamos en el 2009, no en el 2008 XD
- La diferencia es que esto todavía no es una votación en curso, sino una votación en proceso de redacción donde se están examinando determinados métodos de redacción alternativos, propuestas, etc. Lo que me estás pidiendo (definición de la política, etc...) está en curso y en breve será mostrado al resto de la comunidad para que presente objeciones o sugerencias. — Dferg (discusión) 20:49 5 ene 2009 (UTC)
- Vengo a avisar que no es la primera votación referente a esto: Wikipedia:Votaciones/2007/Definición de la política de Rollback rights, se propusieron 7 ideas y todas fueron descartadas. Sugiero retroalimentación con esta votación en particular, ya que es importante considerar cualquiera opción que pueda surgir en cuanto a atribuciones y forma de conceder el permiso. Taichi - (〠) 05:04 6 ene 2009 (UTC)
- Hola Taichi, no estoy seguro de a qué te refieres con retroalimentación. Sobre la forma de conceder el permiso, existe una amplia mayoría en la discusión del Café que considera que lo mejor es tener el sistema menos burocrático posible, sin votaciones ni similares, simplemente que si el biblio Fulano considera que Mengano es un usuario que sabrá trabajar correctamente con el rollback, se lo da y se acabó el problema. Saludos. Tomatejc
Habla con el vegetal 13:36 6 ene 2009 (UTC)
No se ha definido la manera de otorgar el rollback (si es que se aprueba), la votación anterior puede que nos de nuevas ideas para la propuesta; la conclusión sacada en el café parece ser la más adecuada, pero habría que modificarla, cabe la posibilidad de que algún biblio empieza a dar a diestra y siniestra derechos de rollback a alguien que no lo merezca, por lo que lo mejor seria que se pongan de acuerdo varios biblios o incluso wikipedistas "normales" (obviamente con larga trayectoria en la WP), con lo cual se tendria más controlado al número de usuarios que pueden utilizar el rollback.. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! BlackBeast → Locos Beastepraix 17:33 6 ene 2009 (UTC)- (Convencido por Tomatejc (disc. · contr. · bloq.)), la otorgacion del rollback sera por criterio del bibliotecario, quien debera asegurarse que el wikipedista en cuestión utilice estos derechos como es debido, es decir debera comprobar que no es un vándalo, que colabore "activamente" en WP, realiza suficiente mantenimiento como para merecer los botones,etc.. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! BlackBeast → Locos Beastepraix 19:36 7 ene 2009 (UTC)
- Hola Taichi, no estoy seguro de a qué te refieres con retroalimentación. Sobre la forma de conceder el permiso, existe una amplia mayoría en la discusión del Café que considera que lo mejor es tener el sistema menos burocrático posible, sin votaciones ni similares, simplemente que si el biblio Fulano considera que Mengano es un usuario que sabrá trabajar correctamente con el rollback, se lo da y se acabó el problema. Saludos. Tomatejc
Vea el café, el subhilo de propuesta de política. [1] y la propuesta en sí [2] — Dferg (discusión) 21:05 6 ene 2009 (UTC)
- Tomatejc, lo decía en el sentido de ver las falencias de la anterior votación. Hay que ser muy enérgicos con el otorgamiento a usuarios que hayan participado en guerras de ediciones y hayan tenido bloqueos recientes. Taichi - (〠) 03:02 7 ene 2009 (UTC)
- Taichi, después de ver tu comentario en el hilo del café le di una examinada a la votación antigua, y es que me he dado cuenta que la votación antigua no explicaba en sí las ventajas y beneficios del rollback, lo cuál hizo pensar a muchos usuarios que esta función simplemente sería otro reversor tipo Monobook-Suite/Twinkle y que lo único que traería sería burocracia, por eso falló la votación antigua. Sin embargo, ya hemos visto en el café que esta función fue malinterpretada en la primera votación y por eso es que vemos varios usuarios a favor de la función. Un saludo, macy (talk) 01:21 8 ene 2009 (UTC) P.D. ¿Cuando te refieres a la "retroalimentación" te refieres a feedback?
- Tomatejc, lo decía en el sentido de ver las falencias de la anterior votación. Hay que ser muy enérgicos con el otorgamiento a usuarios que hayan participado en guerras de ediciones y hayan tenido bloqueos recientes. Taichi - (〠) 03:02 7 ene 2009 (UTC)
Duración
¿Qué tal diez días? No creo que hagan falta catorce para una propuesta simple como esta. Saludos. —Mafores - (δ) 18:40 8 ene 2009 (UTC)
Subpagina o discusión
Con respecto a la otorgación del flag, cual es la idea ganadora:
- El usuario que desee el flag, lo pedira en la subpágina Wikipedia:Rollback/Solicitudes (algo por el estilo) o
- El usuario ira a la discusión de un bibliotecario de confianza y se lo pedira personalmente..
- Ni yo mismo se cual de las 2 seria mejor, en el café se han propuesto algunas ideas, pero es que entre tantas mente creativas se pierde el concenso xD. Locos ~ epraix BlackBeast→Locos Beastepraix 05:39 9 ene 2009 (UTC)
- Mi opinión: Nada de peticiones privadas, si quieren el flag, que vayan al TAB y que lo pidan públicamente por si alguien tiene objeciones que presentar. Esto está todo perfectamente explicado en la propuesta de política que se ha redactado WP:RV — Dferg (discusión) 11:08 9 ene 2009 (UTC)
- Esta discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.