Wikipedia discusión:Votaciones/2017/Sobre la creación de atajos a determinados espacios de nombres
Distribución del destino de las redirecciones con estos prefijos:
+-------+---------+--------+ | atajo | destino | numero | +-------+---------+--------+ | A: | 0 | 1 | | A: | 4 | 2 | | A: | 12 | 81 | | A: | 104 | 5 | | CAT: | 14 | 33 | | P: | 10 | 4 | | P: | 100 | 33 | | PO: | 100 | 1 | | PR: | 4 | 3 | | PR: | 100 | 2 | | PR: | 102 | 463 | | U: | 2 | 13 | | U_: | 2 | 1 | | WD: | 5 | 1 | | WP: | 2 | 1 | | WP: | 4 | 1038 | | WP: | 9 | 1 | | WP: | 10 | 1 | | WP: | 12 | 17 | | WP: | 14 | 3 | | WP: | 100 | 1 | | WP: | 102 | 35 | | WT: | 0 | 1 | | WT: | 5 | 1 | +-------+---------+--------+
Atajo | Destino | Número |
---|---|---|
A:. | principal | 1 |
A: | Wikipedia | 2 |
A: | Ayuda | 81 |
A: | Anexo | 5 |
CAT: | Categoría | 33 |
P: | Plantilla | 4 |
P: | Portal | 33 |
PO: | Portal | 1 |
PR: | Wikipedia | 3 |
PR: | Portal | 2 |
PR: | Wikiproyecto | 463 |
U: | Usuario | 13 |
U_: | Usuario | 1 |
WD: | Wikipedia discusión | 1 |
WP: | Usuario | 1 |
WP: | Wikipedia | 1038 |
WP: | MediaWiki discusión | 1 |
WP: | Plantilla | 1 |
WP: | Ayuda | 17 |
WP: | Categoría | 3 |
WP: | Portal | 1 |
WP: | Wikiproyecto | 35 |
WT: | principal | 1 |
WT: | Wikipedia discusión | 1 |
«Se usará también en los artículos»[editar]
Leoncastro: disculpa la pregunta. En varios puntos has argumentado «se usará también en los artículos», ¿podrías ser amable y desasnarme explicando qué has querido decir? Te pregunto porque simplemente no lo entendí. Si pudiera comprender tu argumento podría evaluarlo y saber si estoy o no de acuerdo con él, quizás hasta me convenzas, pero debo admitir mi limitación y confesar que no lo he captado. Desde ya, muchas gracias. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:25 9 dic 2017 (UTC)
- Por supuesto Metrónomo. Es común en los artículos añadir enlaces a portales y anexos en las secciones «Véase también», y también es obligatorio añadir categorías en los artículos. Mi voto en contra en esas abreviaciones se debe a que de ser aprobadas, empezarán a proliferar enlaces tipo
[[P:Oklahoma]]
y categorías tipo[[CAT:Pintores del siglo XX]]
, del mismo modo que hasta hace poco se extendió el uso de plantillas tipo{{f-p}}
; que al final un usuario no sabe muy bien a qué se refiere tanta abreviatura. Espero que con esta explicación se entienda mejor mi breve argumento. -- Leoncastro (discusión) 18:11 9 dic 2017 (UTC)- Buen punto, no lo había visto de ese modo. Yo pienso que eso lo podríamos prevenir con un filtro de ediciones o, en su defecto, un bot haciendo limpieza periódica.
Además, si alguien quisiera ahorrarse esos bytes hoy en día puede hacerlo usandoLos enlaces a portales se suelen añadir usando{{Cat}}
, que existe desde 2006, y simplemente no ha sucedido.{{Portal}}
, así que tampoco veo el riesgo. La fascinación por ahorrar unos pocos bytes es real, pero no creo que vaya a ser un problema. Gracias por la respuesta. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:42 9 dic 2017 (UTC)- Tacho lo de la plantilla Cat, revisando bien veo que no sirve para categorizar, aunque sigo optando por el filtro. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:49 9 dic 2017 (UTC)
- Buen punto, no lo había visto de ese modo. Yo pienso que eso lo podríamos prevenir con un filtro de ediciones o, en su defecto, un bot haciendo limpieza periódica.
Anexo..[editar]
Creo que AX sería un mejor atajo para anexos. De hecho se utiliza la sigla en WP:QEUAXB. Modesta opinión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:56 10 dic 2017 (UTC)
Entrada en vigor[editar]
¿Cuanto tiempo después de cerrada la votación para que entre en vigor? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:28 23 dic 2017 (UTC)
- Hola Leonpolanco. No puedo dar una fecha exacta de entrada en vigor por cuanto depende de que los resultados sean implementados técnicamente y hasta enero no se realizarán más "deploys" en las wikis, salvo cuestiones de emergencia que no concurren en este caso. Dado que la mayor parte del proceso, excepto el "deploy" puedo hacerlo yo, esperaría tenerlo todo listo, de resultar aprobado algún cambio, en la semana del 2 de enero de 2018. No obstante puede que se demore un poco más porque saldríamos de dos semanas de "code freeze" y seguramente todos quieran ir en tropel a solicitar lo que en estas dos semanas no han podido hacer. Un saludo, —MarcoAurelio 10:44 23 dic 2017 (UTC)