Wikipedia discusión:Votaciones/2021/Sobre la activación del bloqueo automático del filtro de ediciones como medida de emergencia

Lanzamiento de la votación

Programé la votación para iniciar el viernes 28 de mayo a las 00:00. Si hubiese algo que haya que ver la aplazamos.--SRuizR 03:05 25 may 2021 (UTC)

¡Gracias, compañero! ¡Saludos cordiales! —AVIADOR • ¡Dime! (−5h) 20:18 25 may 2021 (UTC)

Mi voto

Desde el respeto que me merece la propuesta, lamento no poder apoyarla en estos términos.

Una vez modificada la configuración, la opción de bloqueo quedará disponible para ser activada no solo en el filtro propuesto, sino en todos los configurados localmente. No resulta razonable organizar una votación cada vez que se pretenda activar la opción de bloqueo en un filtro, tal y como se desprende de esta votación y del texto de la propuesta de política ("su activación en cualquier filtro requiere de consenso comunitario").

Relacionado con lo anterior, en esta votación se pide nuestro voto acerca de si queremos que un filtro, cuyo contenido no es accesible más que a bibliotecarios por razones obvias, imponga bloqueos. Se está pidiendo a gran parte de la comunidad que vote a ciegas. Y teniendo en cuenta que los filtros diseñados para prevenir "casos muy graves de abuso" (sic) son en su gran mayoría privados ¿sobre qué se supone que la comunidad está o estaría votando? ¿sobre si confiamos en el criterio de los bibliotecarios para usar responsablemente esta herramienta? En ese caso, creo que la pregunta debería ser acerca de si aprobamos que la opción de bloqueo esté disponible en todos los filtros y no sobre uno en particular.

Un saludo, —MarcoAurelio 19:25 28 may 2021 (UTC)

Aclaro que no estoy para nada sugiriendo en hacer público el filtro para que la comunidad pueda pronunciarse sobre el mismo. Mi objeción se basa en la excesiva burocracia que generaría la propuesta de política. Confío en que los bibliotecarios saben hacer uso del filtro de ediciones y estoy a favor de darles las herramientas necesarias para que puedan combatir el vandalismo adecuadamente. —MarcoAurelio 19:56 28 may 2021 (UTC)

Esta votación fue pensada principalmente para conocer la recepción de la comunidad a que el filtro antiabusos pueda aplicar bloqueos. Hasta ahora una amplia mayoría se ha pronunciado favorablemente. En el futuro se puede plantear en el Café recepción a activarlo para otros filtros, por ejemplo el anti-GRP que tiene nulos falsos positivos, o el más reciente contra amenazas de muerte. Primero tenemos que "tantear" la recepción comunitaria a que algo no-humano aplique bloqueos; la política se puede modificar por consenso comunitario. Estamos siguiendo los pasos de Wikipedia:Políticas y convenciones: al ser una nueva política, someterla a votación formal; y en el futuro modificarla por consenso comunitario como lo señala la sección "Cambios de contenido". Lucho Problem? 05:25 7 jun 2021 (UTC)

Por ahora en el consenso comunitario al que se refiere la propuesta de política WP:BFDE, lo la comunidad consenúa es si la situación que se intenta controlar con el filtro amerita el bloqueo automático, dando igual su consentimiento y confianza para el uso responsable. Como mencionó Lucho, se podría cambiar después (Todo gran viaje comienza con un pequeño paso). La propuesta de política menciona el requerimiento de consenso comunitario, que no necesariamente requiere una votación (salvo que en una discusión se decida así). Este específico requirió votación por ser el primero. Tal vez haya mucha burocracia, pero si se trata de combatir long-term abusers de esta índole, prefiero tener la herramienta con la burocracia que no tenerla del todo.--SRuizR 15:09 7 jun 2021 (UTC)

Comprendo la necesidad de aprender a caminar antes que tratar de correr, pero mi objeción se mantiene en tanto que la redacción de la política no es, en mi opinión, ideal. Independientemente de si se trata de una votación formal en WP:VOTO o una discusión cafetera compartiréis conmigo en que la comunidad en muchos casos no va a poder pronunciarse informadamente sobre el asunto al no poder acceder ni conocer la configuración específica del filtro. Si se me permite el símil, es como si se convoca una votación para aprobar una política cuyo texto los votantes no podemos conocer. Creo que eso es un sinsentido y sería mejor sustituirlo por una discusión (reglada) entre bibliotecarios (y quizá administradores de filtros), que sí pueden ver los filtros, sus registros completos, el número de falsos positivos así como evaluar la necesidad y la oportunidad de hacerlo. Comprendo la necesidad de hacer algo y no me opongo al filtro bloqueador (soy admin en un par de proyectos con esta característica activada y todo va sobre ruedas). Si hubiese una sección de votos neutrales me añadiría a la misma, porque si bien estoy a favor de dar a los bibliotecarios las herramientas necesarias para que puedan hacer su trabajo no estoy muy conforme con la propuesta de política. Un saludo, —MA 15:56 7 jun 2021 (UTC)