Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 11/Lista de grupos/Equipo 14

Hola. Lo primero que me gustaría saber es si preferís hablar en esta página o en las discusiones de los usuarios. Creo que aquí es más cómodo porque así nos enteramos los tres. Yo ya he empezado a hacerme una lista de los artículos en lo que tengo pensado trabajar, aunque no empiezo porque siempre pueden adelantarse y sería trabajo en balde. Tened en cuenta que no son los que tienen la plantilla de esbozo y miniesbozo sino los de menos de 5 kB. Eso significa que pueden haber bastantes artículos sin tener la etiqueta. Creo que la forma más rápida (para variar) es ir traduciendo. Yo personalmente puedo traducir del catalán y el inglés, aunque con más esfuerzo podría añadir cosas del francés o portugués.

Tengo algunas dudas. Se deben marcar muchos artículos al principio para asegurarlos o es más correcto ir marcando como propios cuando se vaya a trabajar en ellos y mientras dejarlos para todos. La otra cosa es como de largos debe quedar los artículo y si es mejor muchos artículos más cortos o pocos pero muy conseguidos. Lo digo porque hay muchos esbozos en español que en inglés son destacados o muy largos y para traducirlos van a llevar tiempo. ¿es mejor hacerlos así de largos, o con un resumen vale?

Por cierto podríamos decir en que tipo de artículos vamos a trabajar. Y una cosa interesante sería que los mismos componentes del grupo hicieran una revisión de los artículos antes de darlos como acabados. Ah, si quereis saber los artículos de mi lista escribidme un mail, mi dirección está en mi página de usuario. Yo voy a centrarme en historia y geografía. Hay muchos artículos buenos en inglés que en español son muy cortos (je je, creo que esto ya lo he dicho). Bueno un saludo.—Millars 15:11 15 abr 2007 (CEST)

Me parece que lo ideal es ir marcándolos si se tiene seguridad que se va a trabajar en ellos, no es bueno marcar demasiados artículos en un comienzo para luego tenerlos abandonados. Sobre la discusión, concuerdo contigo, si hay algo que discutir lo mejor sería hacerlo en esta discusión. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 20:16 15 abr 2007 (CEST)

La hora de la verdad

Por cierto, ¿a que hora empieza el concurso? lo pregunto para saber a partir de que hora puedo marcar algunos artículos. Lo de la hora lo digo porque el martes no va a empezar en todas partes al mismo tiempo. ¿En que se basa, en la Hora Central Europea o en cual?—Millars 15:17 15 abr 2007 (CEST)

Ya empezó

Yo marqué algunos de los que más me interesaban enseguida pero buscaré algunos que en catalán sean cortos pero con más de 5 kB para aumentar el número de artículos. Pero lo haré mañana que ahora me voy a dormir y mañana tengo dos exámenes. Bueno, si alguno del grupo quiere pillar alguno de los que marqué no hay problema.—Millars 00:40 17 abr 2007 (CEST)

Bueno, soy el novato así que supongo que esto estará claro, pero si hacemos artículos que tengan imágenes enseguida pasarán de los 5 KB, pero tened en cuenta que hay imágenes en otras wikis que no valen para la nuestra.

Wellington

La verdad es que me estoy liando con la plantilla de la ciudad. Además de haber varias rondando por la wikipedia, algunos campos que queda vacios no quedan bien. Si alguno de vosotros tiene más experiencia y puede hacerla pues me evito perdida de tiempo. Gracias. Por cierto, ¿como va?—Millars 12:04 18 abr 2007 (CEST)

¿alguien sabe algo de alemán?

He encontrado una imagen que se podría poner en el artículo de Schwarzenberg pero no estoy seguro si es su escudo de armas. ¿alguién lo podría confirmar? La imagen aparece en el artículo en ruso.—Millars 23:41 18 abr 2007 (CEST)

Posiciones

Por ahóra, así están los grupos en la tabla de posiciones:

• Grupo 14- 66 artículos, 59 listos (Vamos, a terminar todos los artículos, a seguir asi, vamos!)
• Grupo 3 - 67 artículos, 54 listos
• Grupo 4- 50 artículos, 50 listos
• Grupo 15- 40 artículos, 38 listos
• Grupo 13 41 artículos, 35 listos
• Grupo 10 34 artículos, 31 listos
• Grupo 9 28 artículos, 28 listos

-- Partenopeo (Un messaggio?) 00:54 2 may 2007 (CEST) Lo de Netito en el G-4 es para asombrarse.

Jeh, perdonen mi lentitud pero esta semana me meto de lleno. Un tercer lugar un par de medallas individuales por artículos no estaría mal. No pido más. xD kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 00:36 23 abr 2007 (CEST)

He encontrado 4 artículos o más, que con poco ya pasarían de ser esbozos, tan sólo añadiendo alguna plantilla, imagen y más información, ya sea nueva o de otros idiomas, amplariamos el cupo. Pero es que ya he marcado muchos y sinceramente no se si voy a poder dar abasto. Si alguien no sabe que hacer me lo dice y voy marcando algun otro, si alguien quiere hacer alguno de los que ya marqué, adelante. Por cierto, creo que traduciendo los de Historia de Arizona y de Alaska, se podrían conseguir dos medallas.—Millars 00:57 23 abr 2007 (CEST)

Napoletano, en el recuento ten en cuenta al equipo 9 que llevan muchos artículos y de buena calidad. Yo añadiría también al 10 y al 13. Estará difícil ganar algo, pero no va a ser por no intentarlo.—Millars 00:11 24 abr 2007 (CEST)

Imágenes

¿Alguien del grupo domina el tema de subir imágenes a Commons? Lo digo porque hay una enciclopedia formato wiki de mi ciudad y el ella hay imágenes de licencia compatible, pero hay que subirlas a commons. Además me gustaría que cuando se subieran estuvieran agrupadas en una categoría, por ejemplo Villarreal C.F. y otra de El Madrigal. Por si alguien sabe la web es [1], y me interesan ahora las imágenes del campo de futbol, por ejemplo en los artículos El Madrigal y Villarreal C.F. Un saludo.—Millars 23:29 23 abr 2007 (CEST)

Yo casi siempre que intento subir una imagen a commons me la sacan. Pero siempre es bueno intentarlo.-- Partenopeo (Un messaggio?) 23:57 23 abr 2007 (CEST)

Al menos de ese artículo que haz puesto, ninguna de las dos imágenes posee una licencia clara, no creo que puedas subirlas bajo una licencia compatible con commons. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 02:54 25 abr 2007 (CEST)

Artículos de equipos de futbol

Napoletano, ya te aviso de que las listas subjetivas de jugadores célebres las van a quitar o las vas a tener que quitar. De hecho en uno de los artículos ya lo han hecho, y creo que con buen criterio. Según el proyecto de futbol, esas listas no tienen cabida, sólo la de la plantilla actual.—Millars 21:52 26 abr 2007 (CEST) P.D. Por cierto, si quieres hacer los artíoculos de Roberto Baggio y de Gianfranco Zola... de hecho, este último jugo en tu amado Nápoles. Si será por futbolistas. Por ejemplo de Arruabarrena, que el año que viene se va para Boca.

Uy que mal que saquen los jugadores históricos, ahóra voy a ver que hago para que los clubes superen los 5 kb. Ah y tambiñen gracias por el consejo, trataré de amplaiar futbolistas.-- Partenopeo (Un messaggio?) 22:37 26 abr 2007 (CEST)

TU hazlas a tu ritmo, y si al final no llegan por poco ya me encargo yo de ampliarlos un poco más. Por cierto, no es que esté en paro, pero estos tres días estaba saturado. Mañana me pongo a piñón hasta el lunes hasta las 24:00. —Millars 22:41 26 abr 2007 (CEST)

Bue, el único que me faltó aumentar a 5k es Treviso Foot-Ball Club 1993. Pero ahóra veré que hago con los futbolistas. y otra cosa el concurso termina el martes a las 23:59 no el lunes a las 24. Como el martes es feriado en argentina tendré un más tiempo de ampliar esbozos hasta las 8 de la noche (hora Arg.) que termina el concurso.-- Partenopeo (Un messaggio?) 23:15 26 abr 2007 (CEST)

Oeoeoeoe! Gracias por avisar, pensaba que terminaba el lunes por la noche. En España también es fiesta así que podré trabajar más. Bueno, tened en cuenta que eso es para todos los grupos.—Millars 21:04 27 abr 2007 (CEST)

He visto que en algunos equipos has continuado poniendo, "jugadores importantes", creo que no debería estar. Luego, las plantillas actuales, ¿por que no seguir el mismo formato en todas? Lo que sí que está bien es lo de jugadores históricos, en el sentido de máximo goleador, el que má partidos ha jugado, etc.—Millars 10:52 29 abr 2007 (CEST)

Revisión antes de presentarlo

Parece una obviedad, pero he encontrado faltas de ortografía en algunos de los artículos que se supone terminados. No cuesta nada copiar el texto en un editor de texto, como Word, o el que se prefiera y pasar una revisión ortográfica. No asegura no tener faltas pero si que se pueden reducir bastantes, lo que puede hacer subir la puntuación. Además, cercionaos de que habeis quitado la plantilla de esbozo, que quitaría puntos.—Millars 10:48 29 abr 2007 (CEST)

Se terminó

Bueno, como todo, estó llegó a su fin. Ahora a seguir trabajando en lo que llevabamos entre manos antes del concurso y a esperar los resultados. Al final se han acabado 59 artículos para el consurso, el último de ellos a las 23:57 del día 1 de mayo. Al final no he tenido tiempo de terminar todos los artículos, me quedaron 5, y alguno de los otros, Historia de Alaska y Alice Springs me hubiera gustado hacerlos mejor. Mi opción para medalla, Historia de Arizona no se hizo, así que otra vez será. Así y todo he hecho 17 artículos y he ampliado unos cuantos más de Napoletano, más me ha sido imposible. Suerte para todos y un saludo. —Millars 00:23 2 may 2007 (CEST)

Ya ha empezado la calificación

Al final han sido 60 los artículos del equipo, que no está nada mal. Somos el equipo que más ha hecho aunque hay 3 o 4 equipos con los que habrá que pegarse por el premio gordo. Bueno, a ver como se da la cosa. Creo que podemos estar satisfechos con el trabajo realizado.—Millars 12:56 3 may 2007 (CEST)