Wikiproyecto discusión:Colaboración con la UPM sobre artículos de física

Masa

No soy físico, así que no tengo conocimientos profundos del tema. He mirado varios artículos y en el caso de masa veo que hay objeciones a diversos aspectos en la página de discusión. Creo que ya que se nos proporciona asistencia experta, podríamos perdir a estos colaboradores que lo revisen, para ver si está perfecto o no tan perfecto. B25es (discusión) 18:27 17 ago 2013 (UTC)

Pues me parece perfecto (la consulta tampoco era necesaria, esto es una wiki! :)). Si gustas puedes incluirlo (está en el puesto 549 de la lista de referencia), y, de hecho, es más visitado que otros en negritas. Saludos! Poco² 04:54 18 ago 2013 (UTC)

¿Por qué tachar los AB?

Al tacharlos, se da la impresión de que no se deben editar y no me parece una buena idea. Puede que no sea tan prioritario trabajar en ellos como en otros que estén en peor estado, pero cualquier artículo se puede mejorar.--XanaG (discusión) 20:09 19 ago 2013 (UTC)

No lo había visto de esa forma. La idea era listarlos pero dejar claro que no es prioritario editarlos, puedes ilustrarlo como creas conveniente. Quizás con un segundo listado de artículos de calidad o sustancialmente mejorados (como Constante de Planck). Poco² 01:22 20 ago 2013 (UTC)

¿Qué tal si ponemos "prioridad baja: artículo bueno" entre paréntesis? --XanaG (discusión) 01:57 20 ago 2013 (UTC)

Me parece bien, si bien creo que la mejor forma de ilustrarlo todo sería con la inserción de una tabla. En las columnas: Artículo / Prioridad / Ranking de visitas / Comentarios, ¿te parece bien? Poco² 12:41 20 ago 2013 (UTC)

Imagen animada problemática y participación de la UPM

Hola, con el propósito de resumir lo que se ha comentado en medios extrawikipédicos, resumo aquí las tareas pendientes que se han discutido:

• Para el gif que creasteis a partir de la imagen estática que parece provenir de este sitio http://www.fotosimagenes.org/cuerpo-negro y desgraciadamente tiene una licencia bastante restrictiva (concretamente ésta, que no permite crear trabajos derivados ni el uso comercial), creo que la vía más rápida para intentar solucionar el tema es solicitar al autor original (por medio de este forumulario) que libere los derechos sobre la imagen (adoptando de manera irrevocable la licencia libre CC-BY-SA 3.0) para lo cual basta con que envíen un correo al proyecto (info-es@wikipedia.org), del resto me encargaría yo.
• Como ya comentamos, podemos organizar en cualquier momento una reunión en la universidad y debatir los puntos abiertos y vías futuras de colaboración (sea organizar talleres o conferencias en la universidad, facilitar información de utilidad, etc.) creo que es más eficiente que hacerlo por correo.
• Por último, esta página es para tanto para vosotros, como para nosotros, así que todos aquellos que están involucrados de alguna forma en esta actividad por parte de la universidad son más que bienvenidos a firmar en el listado de participantes ahí donde corresponda.

Un saludo! Poco² 16:45 1 sep 2013 (UTC)

Hola Poco a Poco, ¡por fin nos han restaurado en Commons la imagen! como se puede ver en el enlace siguiente Horno de Cuerpo Negro. Necesitamos saber si la licencia está correcta para que no nos vuelva a pasar. Muchas gracias y un saludo, --Planck (discusión) 16:44 3 sep 2013 (UTC)

Eso parece...Poco² 18:56 5 sep 2013 (UTC)

Convocatoria voluntarios, ETSI de TELECOMUNICACIÓN, Curso 2013_14

CONVOCATORIA ACTIVIDAD : EDICIÓN de LA WIKIPEDIA EN ESPAÑOL sobre TEMAS de FÍSICA (1 Crédito) . Trabajo en EQUIPO, Primera Edición Científica Universitaria, Publicar con nivel universitario en nuestra Wikipedia. • Esta nota es para convocar a aquellos voluntarios que quieran participar en la edición de la Wikipedia en su quinta edición. • Este año tratará sobre temas de Electricidad: Resistencia Eléctrica y Ley de Ohm. • Se pretende que tanto la edición de documentos en código html o xhtml, con creación y subida imágenes , vídeos, tablas, fórmulas … sean atractivas, claras y con nivel universitario. Se trata de aprender y comunicar ciencia a los demás, a través de Wikipedia. Habrá una selección de los mejores trabajos. Os ayudará en el curriculum de cada uno. • Para ello habrá una reunión semanal de una hora y media para aprender a editar, subir videos y hacer una edición básica del trabajo. Se completará en Noviembre con una práctica de Electromagnetismo. • Día preferente para la reunión: el miércoles a las 14 h. Las reuniones se van a procurar concentrar en las semanas del 14 de Octubre al 11 de Noviembre (inclusives) que no hay Laboratorio de Física. Los que estén interesados en participar, que contesten a vuelta de correo indicando : Nombre y Apellidos; Grupo; email; La primera reunión será el próximo miércoles 18 de septiembre a las 14 h en el Laboratorio de Física (Aula A-033). Allí estarán también unos Wikipedistas senior que os ayudarán y explicarán su experiencia. ¡Bienvenidos ¡ Wikipedistas senior de primera: Jonathan Yrula, Sonsoles López y Alberto Marcos, Profesores supervisores: Pilar Mareca y Vicente Alcober --Planck (discusión) 11:28 15 sep 2013 (UTC)

¿Puedes explicar mejor tu propuesta, Planck? Yo también quiero mi ECTS, así que enlazar la convocatoria oficial. Sea como sea me preocupa eso de «con nivel universitario», pues esta pretende ser una enclopedia generalista que debe ser entendida por todos, desde un anciano en Madrid hasta un niño nicaragüense. Por supuesto, los contenidos que ofrecemos no podrán ser entendidos por todos en todas las ciscunstancias, pero la idea es llegar al mayor número de personas. Ayer mismo marqué una sección de Constante de Planck como complejo porque estaba escrito con un lenguaje muy técnico... Intentad bajar el nivel académico de vuestras ediciones, en serio, no se trata de no tratar los temas difíciles, sino de explicalos bien para todos. Saludos cordiales. Y espero la convocatoria de la UPM. Albertojuanse (discusión) 12:53 15 sep 2013 (UTC)

La convocatoria del miércoles 18 cumplió todas las espectativas y pienso que se superaron. LLegaron a estar unos 50 alumnos y, además, dimos la bienvenida a dos colaboradores de la Wikipedia con los que departimos larga y distendidamente. Tanto Carlos de ciencias, como Rubén de letras nos explicaron todo aquello que iba surgiendo y de manera muy coloquial y amena. De los alumnos iniciales sabemos que poco a poco van a ir quedando sólo los mas interesados, pero con eso, ya contamos. Respecto a la duda de Alberto, nosotros les pedimos nivel universitario en cuanto a saber expresarse, redactar bien y sin faltas de ortografía. Lo tenemos, además muy a gala. Es una preocupación porque de año en año se va perdiendo calidad en el nivel de entrada de los alumnos. De hecho en los concursos europeos en los que participan estudiantes de secundaria de todos los países, España no está en muy buen lugar. Nuestra responsabilidad es cuidar todo lo que podamos del lenguaje y de la capacidad de comprensión, de un texto determinado, de nuestros alumnos. Por otro lado, nuestra materia prima dicho en sentido figurado, son estudiantes de ingeniería de la universidad. Me imagino que la Wikipedia ya se encargará de establecer contacto con centros de educación de niños para enseñarles a editar la Wikipedia donde corresponda. Pero no es nuestro caso. Respecto al artículo de la Wikipedia, y dicho por conocidos del tema, lo consideran ameno y muy ligero de contenidos (eso tampoco es demasiado bueno). Como es lógico hay muy diversas opiniones, como debe ser en la vida. Hemos pedido que se involucren más colaboradores, precisamente para que ,entre todas esas opiniones el artículo quede claro, con buenas fuentes (eso es muy importante), imágenes que ayuden a comprenderlo mejor, posibilidad de medir la famosa constante ¡hasta en casa! con la idea precisamente de que se comprenda mejor de qué se trata hasta para un papá o una mamá con su niño y, de paso, se utilicen los diodos LED que es una tecnología de punta y barata, etc... En fin, pretendemos proponerlo para buen artículo. Un cordial saludo, --Planck (discusión) 14:42 20 sep 2013 (UTC)

Muchas gracias por la explicación, pues me ha aclarado el tema del «nivel universitario» que comentaba. De todas formas creo tener el nivel técnico suficiente como para entender la que es la constante de Planck —valga la casualidad soy teleco— y me sigue pareciendo bastante complejo para entender. Puesto que es algo a discutir en el propio artículo y no aquí, le dejo una muestra de lo que me refiero en el hilo que he abierto en Discusión:Constante de Planck. De todas formas valoro el trabajo que han hecho y el que se va a hacer con esta colaboración, pero quizás pueda hacerle ver lo que me refiero con ese ejemplo. Saludos. Albertojuanse (discusión) 15:17 20 sep 2013 (UTC)

EDICIÓN de LA WIKIPEDIA EN ESPAÑOL sobre TEMAS de FÍSICA 2ª CONVOCATORIA

Como estaba previsto para los miércoles, tenemos una nueva convocatoria para mañana miércoles a las 14h donde revisaremos el trabajo de edición propuesto y veremos las dudas que han surgido. Para nuestros mentores, acudiremos al Laboratorio primeramente. Un cordial saludo, --80.103.68.216 (discusión) 18:10 24 sep 2013 (UTC)

La segunda convocatoria discurrió por cauces interesantes ya que los alumnos que componen el grupo de edición están muy animados, ya han formado equipos de cuatro personas y algunos incluso han realizado con muy buena nota el ejercicio propuesto. Básicamente se les propuso un nombre para el equipo, su opinión sobre la Wikipedia, que escribieran algún texto científico y que incluyeran tablas, fórmulas, imágenes así como una estructura de edición con diferentes niveles. Vamos hacia la tercera convocatoria para este próximo miércoles a la que están invitados los mentores. Como vamos a trabajar sobre La Ley de Ohm y La Resistencia Eléctrica, algunos nombres de equipos son, por ejemplo: Los Chispeantes, La Pera eléctrica o los Ohmnipresentes. Un cordial saludo, --Planck (discusión) 17:13 29 sep 2013 (UTC)

Seguimos con nuestras reuniones de los miércoles cada vez más centradas en el tema que nos ocupa, La Ley de Ohm. Hemos realizado un repaso en detalle a las ediciones actuales de la Wikipedia en inglés,francés, alemán y español. Puesto de Georg Simon Ohm era alemán, nos han interesado especialmente las investigaciones que le permitieron formular su ley y que no aparecen bien descritas en las otras lenguas consultadas. Vistos sus puntos fuertes y débiles y teniendo en cuenta otras referencias de conocido rigor, estamos en la fase de construcción. A los alumnos les han surgido muy variadas ideas para motivar y aclarar diferentes cuestiones y están muy ilusionados. Ha habido un pequeño reajuste, que se adapta mejor que la configuración inicial y los grupos de trabajo se componen de cuatro a seis alumnos. Con las ediciones que realicen por equipos se concederán tres premios que serán votados por todos los componentes del trabajo. La única exclusión, en cada momento de la votación, será la del propio equipo que se esté juzgando. Saludos, --LFISUPM2013 (discusión) 10:49 14 oct 2013 (UTC)