Wikiproyecto discusión:Periodismo

Hola usuarios del wikiproyecto Periodismo, hoy he estado mirando algunos artículos sobre diarios digitales y me ha llamado la atención el de Valencia Plaza por su carácter promocional y su falta de fuentes indenpendientes (las cuatro referencias que hay son propias). Además, viendo el historial de ediciones del usuario que lo creó parece un caso de CPP. Se trata sin embargo de un medio de cierta relevancia, han sido referente a la hora de informar sobre casos de corrución en la Comunidad Valenciana, el artículo lleva ya un tiempo creado y no quiero colocar la plantilla de {{promocional}}. Se me ha ocurrido pasar por aquí y dejaros el aviso por si alguno de vosotros quisiera neutralizarlo y añadir referencias. Un saludo.--EpiKzo | Discusión 21:46 24 ene 2018 (UTC)

@EpiKzo: Gracias por el aviso. He podado el material promocional, aunque la entrada ha quedado un tanto raquítica. Añadir contenido adicional con fuentes independientes tendrá que esperar, pues no parece tarea sencilla. Un saludo. strakhov (discusión) 21:55 24 ene 2018 (UTC)

Nuevas colaboraciones

He aportado mucho a la lista de periodistas de mi país y de América. Pueden verlo en mi lista de contribuciones. Espero dar un impulso a este wiki proyecto.--Marcel1968 (discusión) 01:44 27 ago 2018 (UTC)

Pedido desde Tiempo Argentino

Estimados, soy parte del colectivo de periodistas del diario Tiempo Argentino, un medio recuperado por sus trabajadores tras el vaciamiento empresario de los anteriores dueños. Estaba mirando la información que hay en Wikipedia y la encuentro deficiente y mal organizada. El ejemplo más claro es que el título del medio tuvo tres etapas bien distintas que es necesario separar: un período entre 1982-1986 (que hoy tiene su propia entrada); un período entre 2010-2016 en el que perteneció a un empresario que estafó a los periodistas; y otro de 2016 en adelante en el que los trabajadores recuperamos el diario como cooperativa y realizamos un cambio en el título para seguir publicando (ahora se llama Tiempo Argentino-dueños de nuestras palabras). Hoy las últimas dos etapas están mezcladas y no se entiende la relación.

Me gustaría emprolijar esto ya sea juntando todo en una sola entrada encabezada por el momento actual y luego desarrollando las otras 2 etapas históricamente. La otra opción es crear una nueva entrada para la tercera y dejar lo que corresponde a la segunda en el link actual. Quiero conocer su opinión y me ofrezco a subir el contenido con los links a publicaciones que sustentan lo que digo. Un abrazo Javier

Disensión por buena fe

Si un editor quiere tomar en serio las políticas y convenciones de Wikipedia, sus cinco pilares, etc... para ser honestos, actualmente habría redefinir qué ha de ser una página de artículo y qué una página de usuario. Oculto tras el epígrafe "Wikiproyectos", aparecen publicados más y más artículos cada día (algunos de ellos inaccesibles para otros editores por estar codificados o protegidos) en los que obviamente se percibe que no se ha entendido cómo puede funcionar con buenas prácticas una enciclopedia interactiva online para no convertirla en un medio de propaganda, publicidad, confabulación, imposturas, etc. y finalmente en una suerte de pertrechos mendaces asimilados que con propósito espurio controlan y diseñan irregularmente tales políticas de la comunidad pero por y para su conveniencia. Wikipedia debería exigir que cualquier persona en su forma física o jurídica, que esté actualmente viva o cuya actividad siga en funcionamiento cree una página de Usuario para decir lo que quiera sobre sí misma pero no una página de Artículo. Por ejemplo: un periódico puede crear y mantener una página de Usuario en Wikipedia y editar cualquier información que quiera si legalmente así se autoriza. Igualmente cualquier periodista que esté vivo/a puede publicar su propia información por sí mismo/a o bien siendo representado/a legalmente para que no exista suplantación, pero siempre en una página de Usuario de Wikipedia. Hay que destacar que una enciclopedia dejaría de serlo si por sus entradas o artículos se acaba convirtiendo en un tablón de anuncios, o de novedades, o de prensa, etc... todavía estamos a tiempo de rectificar. Un saludo afectuoso. --109.167.127.100 (discusión) 01:45 22 may 2020 (UTC)

Víctor Sampedro

Buenas. Planteo una pregunta sencilla: ¿Víctor Sampedro puede ser un artículo que interese a este wikiproyecto? No ejerce como periodista, pero tiene muchas investigaciones relativas a los medios de comunicación. Espero la respuesta --JFremd (discusión) 02:22 20 mar 2021 (UTC)