Ir al contenido

Wikiproyecto discusión:Religión/Punto de vista neutral

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Un par de observaciones[editar]

Esta página esta listada dentro de las políticas de wikipedia. Pero dado el contenido de la misma, sugiero que se desliste pues al parecer contiene una discusión sobre los criterios para definir el punto de vista neutral en el tema de religión y no contiene las conclusiones o acuerdos. O bien trasladen la discusión a esta página, la cual es el lugar más apropiado para sostenerla. --alejandro anaya 17:17 18 Dic 2006 (CST)

Sobre cómo se dificulta el respeto a las religiones ante el respeto a la neutralidad en Wikipedia[editar]

Pueden contarse muchas más de 4000 religiones declaradas "oficiosamente" en el mundo, cuyos seguidores no respetan la ajena nada más profundizar un poco en el debate sobre si "aquella otra verdad" es realmente respetable. Veamos, si a los niños se les enseñara religión en las escuelas, cada uno debería aprender a crearse la suya... una nueva y propia al finalizar el curso; al igual que al estudiar matemáticas aprenden a desarrollar sus propios teoremas. Por eso a los niños no se les enseña: se les adoctrina en religiones preceptivas incongruentes entre ellas. No se les enseña que pueden inventarse una religión con siete, infinitos dioses o ninguno, o una religión en la que su Dios dejo de existir al crear la existencia, o etc... ¿Qué clase de neutralidad puede pretenderse ante asuntos cuyos artículos deberían ser redactados propiamente por cada uno de estos Dioses (si es que existen y viven) y no por supuestos creyentes o intérpretes de intérpretes ya fallecidos?. Si a un niño (existente) de 8 años que haya creado su propia religión, le dejan montar su propio artículo en wikipedia, al menos, se le podrá preguntar al niño si se refiere a ángeles y demonios o a duendes y hadas, por que al menos se podría responsabilizar de lo que diga o invente y no de lo que le digan o inventen sobre él o su religión. Todo esto sin considerar que hay muchos wikipedistas que son escépticos ante los contenidos de articulos religiosos innecesariamente verificables con contenidos inverificables de otras fuentes (si la fuente puede ser verificada por uno o más seres supremos ahora mismo). Un saludo. --94.76.180.240 (discusión) 08:36 23 mar 2020 (UTC)[responder]