Wikiproyecto discusión:Revisores/Revisiones en curso

Antiguos arriba

Creería que es mejor para promover que se "resuelvan" más rápido... Roy Focker 06:20 16 ene 2010 (UTC)

En efecto, el que busca información seguirá igual de informado y, de paso, quizá se anime a revisar cosas antiguas. Empezaré a cambiar la ordenación. Por otra parte, comentabas de modificar el formato CAD - Nombre artículo para que aparezca primero el nombre del artículo. Haría la siguiente propuesta, a ver que os parece:

Para las CAD:

• Nombre_artículo (CAD) (Fecha) Estado

Es el formato que se usa en la tabla de RecordatorioCAD y resulta más reconocible.

Para las SAB:

• Nombre_artículo (discusión) (Fecha) Estado

Las SAB se resuelven en la discusión del propio artículo y se podría poner un enlace a la misma.

Para RP:

• Nombre_artículo (RP) (Fecha) Estado

donde RP enlazaría la página de la revisión por pares, por ejemplo: Wikiproyecto:Revisión por pares/Bayonetta/archivo1. Quizá lo mejor sea tener tres plantillas, a saber: PlantillaCAD (que ya existe), PlantillaSAB y PlantillaRP. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 09:47 16 ene 2010 (UTC)

Hola, me parece mucho mejor y más claro. Sólo una cosa: los artículos que están resueltos en Wikiproyecto:Revisores/Revisiones en curso se muestran con  Hecho. Tuve que ir al susodicho para saber si se había resuelto de forma positiva o no. En su lugar ¿se podría usar  A favor y  En contra o algo similar? Billy mensajes 15:15 16 ene 2010 (UTC)

He cambiado las CAD para que aparezcan primero las más antiguas y su resultado. La dificultad que no sé cómo resolver es en las SAB que pueden pasar por varios estados intermedios antes de finalizar (espera, descuerdo, segunda opinión) y pueden estar bastante tiempo.--Εράιδα (Discusión) 17:07 16 ene 2010 (UTC)

Hola, buen trabajo Egaida. Más que  A favor y  En contra creo que sería mejor  Aprobado y  Reprobado, o algo similar. Respecto a los estados en SAB, podrían utilizarse los distintos símbolos utilizados allí: , , , y . Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 17:55 16 ene 2010 (UTC)

Mejor que mejor, pero ¿porqué ocurre esto?

• Henry Moore (CAD) — [[Usuario:{{{3}}}|{{{3}}}]] ([[Usuario Discusión:{{{3}}}|disc.]] · [[Especial:Contribuciones/{{{3}}}|contr.]] · [[Especial:Bloquear/{{{3}}}|bloq.]]) — ({{{5}}}) — ({{{7}}})  aprobado Billy mensajes 20:06 16 ene 2010 (UTC) PD:Se nota que las plantillas no son mi especialidad, jejeje.

Ocurre porque los textos A favor, En contra o En proceso van dentro de la plantilla como tercer parámetro. Mira estos ejemplos:

• Henry Moore (CAD) — A favor (disc. · contr. · bloq.) — ({{{5}}}) — ({{{7}}})
• Henry Moore (CAD) — En contra (disc. · contr. · bloq.) — ({{{5}}}) — ({{{7}}})
• Henry Moore (CAD) — Hecho (disc. · contr. · bloq.) — ({{{5}}}) — ({{{7}}})
• Henry Moore (CAD) — En proceso (disc. · contr. · bloq.) — ({{{5}}}) — ({{{7}}})

Al hilo de que figure Aprobado o Reprobado ¿qué os parece crear sendas plantillas? Es decir y {{Reprobado}}. Un saludo.--Εράιδα (Discusión) 20:54 16 ene 2010 (UTC)

 A favor de la creación de las plantillas; sin embargo, creo que el + y el - no van. ¿Podría ser un tilde y una cruz, no precisamente las religiosas sino una como [File:Redx2.svg esta] o similar. ¿Qué opinan? Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 23:20 16 ene 2010 (UTC)

Pues sí creo que serían útiles para entendernos mejor. Respecto a lo de usar las habituales en SAB, pues ídem. Además, en los SAB creo que sería buena idea poner al revisor y al proponente. Yo soy muy malo a nivel técnico, pero si se me deja medio preparado ayudaría a ir rellenando los huecos de las tablas, jeje. --Billy mensajes 23:51 16 ene 2010 (UTC)

Quedó muy bien Egaida, te felicito. @ Billy: si mirás la plantilla, te vas a dar cuenta que no es taaan difícil actualizarla ;) Saludos =D, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 04:26 18 ene 2010 (UTC)

InterCAD's

• Alemán = [1]