Ir al contenido

Discusión:Castor

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Castor es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.


Este artículo obtuvo la Medalla de Oro en la 14.º Edición del Wikiconcurso, gracias a la colaboración del usuario Poromiami.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Animales.

borro "animal con dientes parecidos a los de la señorita monica. con los cuyos raya el parket a su madre y corta los arboles del jardin" — El comentario anterior sin firmar es obra de Dkfr (disc. • contribs • bloq). Fidelmoquegua ¿? 06:06 26 ene 2008 (UTC)[responder]

Traigo aquí lo que comentaba con Jrboero (disc. · contr. · bloq.). Amigo, tienes razón, debió incluirse lo de Tierra del Fuego en la introducción, sólo que la forma en que lo pusiste no me pareció la más adecuada. Te propongo que la cambiemos a:

A pesar de la gran cantidad de árboles que talan, los castores no suelen perjudicar el ecosistema en el que viven, por el contrario, lo mantienen saludable, pues sus diques proveen una gran cantidad de beneficios; entre otras cosas, estas barreras propician la creación de humedales, ayudan a controlar inundaciones y eliminan contaminantes de la corriente. No obstante, en ecosistemas extraños para ellos, estas modificaciones al ambiente pueden ser perjudiciales, como ha sucedido, por ejemplo, con los castores introducciones en Tierra del Fuego y en Navarra y La Rioja.

¿Te gusta? Si te gustaría cambiarle algo, dime. Checa que quité el enlace a Tierra del Fuego, puesto que el concepto ya está enlazado en la misma introducción del artículo, así que resulta innecesario repetir el mismo enlace de nuevo.

Luego, es verdad que el artículo es largo, pero no es necesario leerlo todo. Creo que el artículo está hecho de tal forma que puedas leer una sección de él sin perder el hilo; es decir, si sólo te interesa saber sobre el caso de Tierra del Fuego, o sobre la Utilidad comercial de los castores, pues te lees esas secciones y te saltas las demás, punto.

Con respecto a lo otro, tienes razón también, es parte del continente de Chile, lo he comprobado. Pero de nuevo la redacción me deja poco satisfecho. Podría ser:

Sin embargo, su intento por mantener a la población controlada fracasó, pues algunos de los animales se dispersaron siguiendo los cursos de agua y colonizaron la región.[29] Alrededor de 1964 llegaron a tierras chilenas.[30] Incluso han cruzado el Canal Beagle, como lo prueba su presencia en la Isla Navarino, y hay evidencia de que cruzaron el Estrecho de Magallanes, pues se han hallado castores en la Península de Brunswick, y por lo tanto han llegado a territorio continental.[30]

Finalmente, con respecto a la frase <<Desde 2001 Argentina y Chile han comenzado a cooperar en planes orientados al control de los castores...>>, creo que está mucho más clara ahora, sólo haría cambios menores para que dijera:

Desde 2001 Argentina y Chile han comenzado a cooperar en planes orientados al control de la población de castores, con el propósito final de erradicarlos definitivamente para el año 2015.[34]

Es prácticamente la misma idea, sólo ligeros cambios. Por favor dime lo que piensas para que lleguemos a una versión que a ambos nos agrade. Espero tu respuesta. ¡Saludos! Poromiami Hablemos 06:46 15 mar 2008 (UTC)[responder]

Amigo Poromiami, te pido disculpas por no haberte contestado antes. Cuando lo estaba haciendo mi computadora tuvo un problema y recién lo he resuelto. Estoy de acuerdo con la redacción que propones, de modo que adelante con ella. Saludos Jrboero (discusión) 22:38 28 mar 2008 (UTC)[responder]

No te preocupes por el retraso, no hay problema. Ya que hemos llegado a un acuerdo, entonces procedo con los cambios. ¡Saludos! ;-) Poromiami Hablemos 07:22 29 mar 2008 (UTC)[responder]

¿ Sobre qué se basa la afirmación "sin embargo, dado su gran parentesco, algunos especímenes de ambas especies se han llegado a cruzar" ? Lo pregunto porque en la versión inglesa del artículo se dice todo lo contrario. Y buscando en internet algún estudio que lo demuestre, no he encontrado absolutamente nada. Parece, efectivamente (los estudios en Finlandia parecen demostrarlo), que a pesar de la dura competencia que representa para el castor europeo, no se han observado cruces a pesar de vivir en los mismos medios y a pesar de los largos años de convivencia de las dos especies en las regiones donde coinciden. Así que convendría documentar esa afirmación en caso de querer mantenerla !!! Dos especies pueden parecerse mucho pero ser genéticamente muy diferentes... Adrian198cm (discusión) 10:41 5 may 2008 (UTC)Adrian198cm[responder]

Excelente artículo... no obstante corrijo la frase "Es debido a esta espesa corteza que se ha situado a los castores por encima de todos los demás roedores", ya que esa construcción resulta gramaticamente incorrecta (corresponde a construcciones del tipo "es por eso que...", las cuales deben ser sustituidas por "por eso..."). Un saludo. --Patrick McKleinschuss (discusión) 11:47 5 may 2008 (UTC)[responder]

Rectificada, tras haber leído toda la información que estaba a mi alcance, la frase que afirmaba que puede haber cruces entre ambas especies, ya que parece que las dos especies son muy distintas una de otra, teniendo incluso ambas números de cromosomas diferentes. La similitud entre ellas es esencialmente superficial. Adrian198cm (discusión) 06:34 8 may 2008 (UTC)Adrian198cm[responder]

Modificaciones

[editar]
Va, comenzamos. Como creo que el artículo es un tanto largo, creo que la mejor forma es que vayamos por partes. Primero que nada, amigo Edescas, de antemano te pido una disculpa porque seguramente te voy a incriminar por cambios que tú no hiciste, como podrás ver en el historial después de ti todavía hubo varias ediciones más que vinieron a revolver todo el asunto, así que si te reclamo por algo que no hayas hecho, espero me disculpes, pero igual creo será bueno que lo incluyamos. Pues bueno, ya comenzando, parece que en la Taxobox no hubo ningún cambio :D. Luego, la introducción. Vamos a leer la última versión que modifiqué (antes de la aparición en la Portada) y la más reciente:
  • Antes
  • Los castores (género Castor) son un grupo de roedores semiacuáticos nativos de América del Norte y Eurasia que se caracterizan por sus amplias y escamosas colas. Este género, de todos los que pertenecen a la familia Castoridae, es el único no extinguido, y engloba tres especies: el castor americano (Castor canadensis), el castor europeo (Castor fiber) y el castor de Kellog (Castor californicus), éste último extinguido desde el Pleistoceno. Todas ellas habitan exclusivamente en el Hemisferio Norte, excepto algunos castores americanos que llegaron a la región sudamericana de Tierra del Fuego al ser allí introducidos. También se introdujeron individuos de esta especie en ciertas regiones de Europa. Con estas excepciones, Castor canadensis habita únicamente en Norteamérica, y Castor fiber en regiones de Europa y Asia. Castor californicus se extendía por lo que hoy en día es el oeste de los Estados Unidos. Aunque son muy similares entre sí, algunas investigaciones genéticas han demostrado que las poblaciones europeas y norteamericanas de castores son de especies distintas; sin embargo, dado su gran parentesco, algunos especímenes de ambas especies se han llegado a cruzar.
  • Después
  • Los castores (género Castor) son un grupo de roedores semiacuáticos nativos de América del Norte y Eurasia que se caracterizan por sus amplias y escamosas colas. Este género, de todos los que pertenecen a la familia Castoridae, es el único no extinguido, y engloba tres especies: el castor americano (Castor canadensis), el castor europeo (Castor fiber) y el castor de Kellog (Castor californicus), éste último extinguido desde el Pleistoceno. Todas ellas habitan exclusivamente en el Hemisferio Norte, excepto algunos castores americanos que llegaron a la región sudamericana de Tierra del Fuego al ser allí introducidos. También se introdujeron individuos de esta especie en ciertas regiones de Europa. Con estas excepciones, Castor canadensis habita únicamente en Norteamérica, y Castor fiber en regiones de Europa y Asia. Castor californicus se extendía por lo que hoy en día es el oeste de los Estados Unidos. Aunque a primera vista son muy similares entre sí, las investigaciones genéticas han demostrado que las poblaciones europeas y norteamericanas de castores son especies distintas, teniendo ambas números de cromosomas diferentes [1]. A pesar de coexistir esas dos especies en algunas zonas del norte de Europa (Escandinavia), nunca se han descrito híbridos. Esta diferencia genética fundamental permite identificar a las dos especies sin lugar a dudas mediante un sencillo recuento de cromosomas a partir de una muestra de pelo o tejido cualquiera.


Bueno creo que aquí todo sigue igual hasta la parte que se empieza a hablar de genética. Tenemos "Aunque son muy similares entre sí" y luego "Aunque a primera vista son muy similares entre sí". Es un hecho que ambas especies son muy similares, no es sólo de primera vista, como se explica en la sección Diferencias entre especies, las especies son bastante parecidas, así que lo de "a primera vista" bien sale sobrando. Luego viene lo de los cromosomas, que me parece muy bien, me encantó el enlace externo, realmente debo admitir que de lo que menos encontré información cuando estaba redactando el artículo fue de genética y de introducciones en Escandinavia, este enlace sirve muchísimo, ahora, eso de ponerlo a medio texto está prohibido, debe ponerse como referencia con su debido formato, o ya de plano como enlace externo, aunque aquí quedaría como referencia. Luego por primera vez hay contradicciones entre las versiones: la primera dice que se han llegado a cruzar, la segunda dice que nunca se han descrito híbridos. La verdad no lo sé bien, la Wikipedia en inglés era muy ambigua en ese aspecto y no encontré referencias al respecto, habrá que ver si lo podemos investigar a fondo. Y luego, la frase "Esta diferencia genética fundamental permite identificar a las dos especies sin lugar a dudas mediante un sencillo recuento de cromosomas a partir de una muestra de pelo o tejido cualquiera" creo que es muy descriptiva para la introducción, podemos ponerla en la sección "Diferencias entre especies" junto con la referencia que ya hablamos, pues como verás tengo la manía de no poner referencias en la introducción, las prefiero todas en el cuerpo del artículo. :-P Mis manías, ya ves, pero eso es lo de menos, si no quieres no hay problema. Pues que tal, ¿hasta ahora bien? ¿Pasamos al siguiente párrafo? Tenemos esto:
  • Antes
  • Estos animales son conocidos por su habilidad natural para construir diques en ríos y arroyos y sus hogares —llamados madrigueras— en los estanques que se crean a causa del bloqueo del dique en la corriente de agua. Para la edificación de estas estructuras, utilizan principalmente los troncos de los árboles que derriban con sus poderosos incisivos. A pesar de la gran cantidad de árboles que talan, los castores no suelen perjudicar el ecosistema en el que viven, por el contrario, lo mantienen saludable, pues sus diques proveen una gran cantidad de beneficios; entre otras cosas, estas barreras propician la creación de humedales, ayudan a controlar inundaciones y eliminan contaminantes de la corriente. No obstante, en ecosistemas extraños para ellos, estas modificaciones al ambiente pueden ser perjudiciales, como ha sucedido, por ejemplo, con los castores introducidos en Tierra del Fuego y en las comunidades españolas de Navarra y La Rioja.
  • Después
  • Estos animales son conocidos por su habilidad natural para construir diques en ríos y arroyos y sus hogares —llamados madrigueras— en los estanques que se crean a causa del bloqueo del dique en la corriente de agua. Para la edificación de estas estructuras, utilizan principalmente los troncos de los árboles que derriban con sus poderosos incisivos. A pesar de la gran cantidad de árboles que talan, los castores no suelen perjudicar el ecosistema en el que viven, por el contrario, lo mantienen saludable, pues sus diques proveen una gran cantidad de beneficios; entre otras cosas, estas barreras propician la creación de humedales, ayudan a controlar inundaciones y eliminan contaminantes de la corriente.


Aquí me parece que el último cambio es que la parte final del párrafo fue eliminada sin más ni más, descuida que esto revisando el historia me di cuenta que no lo hiciste tú, al parecer fue el usuario que editó el 12 de mayo. Supongo que no tienes problema en que lo reestablezcamos, ¿o sí? La verdad no veo qué tiene de malo esa información, a fin de cuentas resume una parte importante del artículo. Y bueno, con el último párrafo tenemos esto:
  • Antes
  • Desde hace cientos de años, los castores forman parte de la cultura popular y en algunos casos han sido indispensables en el desarrollo de las sociedades humanas; un ejemplo de esto es su importancia en la colonización europea de América, pues la búsqueda de sus pieles impulsó el desarrollo económico y la exploración de Norteamérica. El castor es un elemento muy representativo de la cultura canadiense, a tal grado que es el animal nacional de Canadá. Su importancia se debe principalmente al valor comercial de sus pieles y otros productos obtenidos de ellos, como el castóreo. No obstante, la influencia de los castores no se limita al sector económico y comercial; ésta abarca campos tan variados como la literatura, la religión y el deporte.
  • Después
  • Desde hace cientos de años, los castores forman parte de la cultura popular y en algunos casos han tenido una gran influencia en el desarrollo de las sociedades humanas. Un ejemplo de esto es su importancia en la colonización europea de América, pues la búsqueda de sus pieles fue uno de los factores que impulsaron la exploración y el posterior desarrollo económico de Norteamérica debido al valor comercial de sus pieles y otros productos obtenidos de ellos, como el castóreo. También es un elemento muy representativo de la cultura de Canadá, a tal grado que es el animal nacional de este país. Por tanto, la influencia de los castores no se limita al sector económico y comercial sino que además abarca campos tan variados como la literatura, la religión y el deporte.


Tenemos primero "han sido indispensables en el desarrollo de las sociedades humanas" y luego "han tenido una gran influencia en el desarrollo de las sociedades humanas". Vaya, más que influencia, yo me refería a que verdaderamente han sido indispensables en algunas ocasiones; en Canadá, por ejemplo, fueron muy importantesp para impulsar la economía en la era colonial, no solo influyeron, fueron bastante importantes. Siento que la segunda frase le quita un poco de fuerza. Ahora, no sé por qué quitaste el punto y coma, y esto creo que será algo que hablaremos mucho. La puse para que la frase tuviera más fluidez, vaya, no es el gran cambio, pero ps creo que el punto y coma es más adecuado. Con el siguiente cambio ("fue uno de los factores que impulsaron la exploración y...") estoy de acuerdo sólo con un cambio: poner "debido al valor comercial de sus pieles" creo que es un poco redundante, ya se habla de la importancia comercial de sus pieles antes y no creo que sea necesario repetirlo tan pronto. Por otro lado, quiero que se mantenga la mención del castóreo. Te propongo poner esta frase: "pues la búsqueda de sus pieles y otros productos obtenidos de ellos, como el castóreo, fue uno de los factores que impulsaron la exploración y el posterior desarrollo económico de Norteamérica". Y así queda casi igual, sin redundancia. Luego, el cambio sobre la cultura canadiense y eso no estoy tan de acuerdo, creo que la primera fase se adapta un poco mejor, especialmente la palabra "también" creo que no cuadra allí, me gustaría que propusieras otra alternativa para esa frase. Y me acabo de dar cuenta que la versión anterior ya era redundante con lo del valor comercial. XD Apenas caigo en la cuenta de que moviste la frase del castóreo. Por último, la frase de la influencia estoy de acuerdo que conserve el "por tanto" pero quisiera recuperar el punto y coma, de nuevo pienso que se adapta mejor, además fíjate, esa línea reclama a gritos una pausa.
Pues yo creo que con eso ya tenemos por donde empezar. :-P Espero no estar exagerando mucho, pero para mí este artículo significa bastante y me da gusto tener la oportunidad de mejorarlo con otro usuario, a fin de cuentas están saliendo a la luz varias fallas del artículo y hay que aprovechar para mejorarlas. Espero tu respuesta, un saludo. Poromiami 06:57 17 may 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

[editar]

Hola, Poromiami. Pues allá vamos:

  • Los cambios del primer párrafo efectivamente no los hice yo. Estoy de acuerdo en lo de poner el enlace como referencia, pero no tanto en lo de no poner referencias en la introducción, que no sé si es una política de Wikipedia. Y en cuanto al contenido del texto en sí pues no puedo ayudarte, ya que, como te dije, no tengo ni idea de castores... así que por mí haz lo que creas conveniente.
  • En el segundo párrafo estoy de acuerdo en que no había por qué quitar la última frase. No obstante, releyendo, y como lo de que talen tantos árboles si podría considerarse un perjuicio para el medio ambiente, quizá la frase quedaría mejor como "A pesar de que la gran cantidad de árboles que talan los castores podría considerarse un factor perjudicial para el ecosistema en el que viven, por el contrario ayuda a mantenerlo saludable, pues sus diques proveen una gran cantidad de beneficios; entre otras cosas, estas barreras propician la creación de humedales, ayudan a controlar inundaciones y eliminan contaminantes de la corriente"
  • Y llegamos al tercer parrafo, que éste ya sí que es de mi responsabilidad. Insisto en que no sé nada de castores, pero me parece excesivo decir que han sido indispensables. Creo que tu mismo te contradices, pues primero reiteras que fueron "indispensables" y luego dices que "fueron muy importantes" y a continuación "bastante importantes". Creo que eso es más acorde con lo que yo escribí ("han tenido una gran influencia") que con que sean indispensables. O sea, que sí, que precisamente quería "quitarle un poco de fuerza" :^) En cuanto al punto y coma... no sé, no veo mucha diferencia, me parece bien si quieres cambiarlo si consideras que queda mejor. Yo la verdad es que no lo uso mucho, lo que supongo que está mal por mi parte.
En lo que viene a continuación quise separar su importancia como motor comercial de la colonización de su influencia cultural, por eso moví lo del castóreo para que apareciera junto a lo de las pieles. Pero es verdad que repito lo de las pieles. Estoy de acuerdo con tu propuesta aunque creo que no estaría de más hacer referencia a su valor comercial: "pues la búsqueda de sus pieles y otros productos obtenidos de ellos, como el castóreo, debido a su alto valor comercial, fue uno de los factores que impulsaron la exploración y el posterior desarrollo económico de Norteamérica."
En cuanto a lo de Canadá, me parecía que quedaba un poco redundante poner "canadiense" y "Canadá" tan cerca, aunque es verdad que el "también" no cuadra mucho. Propongo: "Por otro lado, es un elemento muy representativo de la cultura de Canadá, a tal grado que es el animal nacional de este país".
Y por último no creo que la última frase pida a gritos una pausa, aunque es verdad que yo soy de frases muy largas :^( Lo que no me gusta es el pronombre "ésta", ya que me aprece que "la influencia" queda un poco lejos en la frase. Propongo: "Por tanto, la influencia de los castores no se limita al sector económico y comercial, abarcando campos tan variados como la literatura, la religión y el deporte."

Y por último, la verdad es que sí, me parece que estás exagerando demasiado, dicho sea con todo respeto, ja, ja... aunque bueno, no deja de ser interesante como experiencia esto de escribir a medias hasta la última coma. Pero eso sí, como me encuentre con otro como tú, se me va a ir el tiempo que le tengo asignado a la WIkipedia diariamente en un par de artículos, je, je... Fíjate lo que hemos escrito y todavía no hemos pasado de la introducción... y ten en cuenta que según avancemos la gente segurirá haciendo modificaciones. En fin, creo que puede ser una locura y no se si aguantaré :^) Nos vemos. Edescas (discusión) 11:48 20 may 2008 (UTC)[responder]

Contrarrespuesta

[editar]

Que tal, aquí la nueva respuesta:

  • Del primer párrafo entonces, ya quedamos, lo de no poner ahí la referencia más que nada es un asunto estético y de orden, no hay política al respecto pero no todo en Wikipedia se rige por políticas, el punto es que de todas formas esa referencia estará haciendo su papel en la sección del artículo que trata directamente de ese tema, por lo que es mejor en mi opinión ponerla ahí.
  • Segundo párrafo, estoy de acuerdo con lo que dices, pero fíjate bien y verás que la frase original sí menciona que la tala de árboles puede ser perjudicial, lo dice al final:
...entre otras cosas, estas barreras propician la creación de humedales, ayudan a controlar inundaciones y eliminan contaminantes de la corriente. No obstante, en ecosistemas extraños para ellos, estas modificaciones al ambiente pueden ser perjudiciales, como ha sucedido, por ejemplo, con los castores introducidos en Tierra del Fuego y en las comunidades españolas de Navarra y La Rioja.

Entonces no sé si sea necesario modificarlo, pues se están considerando todos los aspectos.

  • Tercer párrafo, tal vez el más polémico. Lo de indispensables o importantes ya se vuelve algo subjetivo. No creo que lo que dije sea contradicción, simplemente usé "indispensable" y "muy importante" como sinónimos. Mira si quieres para que no quede tan contundente, lo podemos dejar como "fueron sumamente importantes" o algo similar, porque su importancia es indiscutible, simplemente si no hubiera habido animales para la industria de las pieles, la historia del lugar hubiera sido muy diferente. Lo del punto y coma puede ser correcto de cualquiera de las dos formas, aunque me gusta variar, por eso uso punto y comas, guiones largos, paréntesis, comas y todo lo que tenga a mi alcance. Por otro lado, me alegra que te gustara mi propuesta, aunque lo que propones pues podríamos ponerlo pero creo que resulta obvio, además es algo que se menciona varias veces más adelante en el artículo (créeme, muchas veces :P). Con lo de cultura de Canadá, estoy de acuerdo menos en lo de "Por otro lado", es una construcción que no va con la idea, queda mejor decir simplemente "El castor es un elemento...". De acuerdo con el último cambio, sólo que en lugar de "abarcando" quisiera que fuera "pues abarca" para que suene más natural.

Disculpa que exagere, pero ya ves, esto de algo nos servirá. Yo no creo que darle mucha atención a un artículo sea malo, tampoco todos los desacuerdos se pueden resovler en dos días. Menos después de una edición tan radical como la tuya. Y me sorprende que hicieras una edición así admitiendo que no sabes nada de castores, pero bueno, cada quien. La gente sin duda seguirá haciendo modificaciones, pero espero que no sean tan fuertes como las que se dieron mientras el artículo estuvo en la Portada. Tranquilo, que no es una locura y que lo vamos a hacer bastante más rápido de lo que crees. Espero tu respuesta. Saludos. Poromiami 04:55 22 may 2008 (UTC)[responder]

Proposición para subdividir el artículo

[editar]

En hora buena por vuestro trabajo. Una petición: propongo que los párrafos del castor americano en Tierra de Fuego y del castor europeo en España figuren en artículos separados, enlazados a la página principal. Sino podemos seguir añadiendo "casos" de castores por todas las tierras donde viven... Estos ejemplos también pueden inflarse por polémicos y repercutir al final en la lectura del artículo general de presentación del genero Castor que se propone hacer en la Wikipedia. Para vuestra información, la gente de Pays de Castor me proporcionó una copia de la carta enviada por la unidad Naturaleza y Biodiversidad de la Comisión Europea a la Dirección General para la Biodiversidad de Madrid. La carta es bastante contradictoria y parece carecer de fundamento legal para infringir tan alegremente la Convención de Berna y la Directiva Hábitat firmadas por España. Más bien parece que estos funcionarios de la Comisión quisieron deshacerse discretamente del caso sin meterse con nadie... Pays de Castor va a denunciar la actuación de la Comisión junto con otras organizaciones, así que no parece el asunto nada zanjado… Podéis pedir una copia de la carta a paysdescastors.be (en inglés o francés). También os puedo mandar el pdf.

Si no lo habéis leído todavía, es muy interesante este artículo (en inglés) sobre la población española escrito por el Dr. Duncan Halley, un especialista de la especie que consultó Medio Ambiente: http://www.iberianature.com/spainblog/2007/12/beavers-in-spain-castores-en-espana-2/

En fin, me parece que se tendrá que matizar la posición del artículo sobre la población española, y que la polémica va para largo…

¡Un saludo!

Feliciano ___— El comentario anterior sin firmar es obra de Frere (disc. • contribs • bloq). Poromiami 21:13 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Que tal, gracias por leer el artículo. A la propuesta de trasladar los párrafos de las introducciones a otros artículos me opongo porque la razón que mencionas es algo que no va a suceder. Los casos en los que se profundiza son los más importante (Tierra del Fuego y Navarra y La Rioja), y los otros casos menores se mencionan sin profundizar. Sobre lo otro, sin duda es la prate más complicada del artículo, y no estoy al tanto de los últimos sucesos al respecto. Según la información que vi los castores ya habían sido eliminados, por lo que pensé que ahí quedaba el asunto. Ahora, si es que todavía no, te agradecería me aportaras más información al respecto, páginas donde se hable del tema actualmente. La página que me diste es de hace 8 meses, así que tal vez ya no esté al día. Así que esperaré a esa información. Saludos. Poromiami 21:25 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Crear un apartado para las especies fósiles

[editar]

¡ Hola ! Releyendo el texto, me resulta muy confuso el hecho de mencionar las especies fósiles al hablar de las especies existentes. Estas son las frases que me parecen sembrar dudas:

Este género, de todos los que pertenecen a la familia Castoridae, es el único no extinguido, y engloba tres especies: el castor americano (Castor canadensis), el castor europeo (Castor fiber) y el castor de Kellog (Castor californicus), éste último extinguido desde el Pleistoceno.

No sé qué os parece, pero si empezamos hablando de un género no extinguido, lo que interesa luego es saber qué especies no extinguidas existen actualmente. El que lea el artículo así muy por encima se dejará engañar. Lo mismo digo de esta otra frase:

El género Castor es uno de los más de treinta géneros clasificados dentro de la familia Castoridae.

El que no vaya a ver la lista de géneros se creerá que efectivamente existen 30 géneros actuales de Castóridos...

¿ No se podría añadir un pequeño apartado para hablar de las especies fósiles ? Quedaría todo mucho más claro...

Saludos --Adrian198cm (discusión) 22:19 19 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola, gracias por leer el artículo. La primera frase concedo que podría quedar algo ambigua así como está, por eso la cambié a "(...)es el único no extinguido en su totalidad(...)", creo que así queda claro que aunque tiene una especie extinguida, es el único de su familia que todavía presenta especies vivientes.
Respecto a la segunda frase, pues no veo cuál es el problema, es un hecho que hay más de 30 géneros clasificados dentro de la familia de los castóridos. Que la mayoría sean de especies extintas, ya es otra cosa, pero no dejan de estar clasificados taxonómicamente en aquella familia. Además, me parece que sería inadecuado hablar sobre las especies fósiles de toda la familia si este artículo se refiere exlusivamente al género Castor. Eso que propones quedaría en el artículo Castoridae.
Pues espero haberte aclarado las dudas. Un saludo. Poromiami 18:14 14 ene 2009 (UTC)[responder]

castor con cola de rata

[editar]

hola, queria preguntar si alguien tiene una idea a que animal nos encontramos en nuestra laguna en mercedes (BS.AS.) es igualito a un castor pero tenia la cola finita y larga. muchas gracias nela--201.235.254.33 (discusión) 13:15 28 jun 2009 (UTC)28.06.2009[responder]

Hola. Ese animal de que hablas seguramente es una Rata Común (Rattus norvegicus), que es muy frecuente en las orillas de muchos ríos y lagunas. Es bastante grande y no es difícil de ver.

... O puede tratarse de un coipo si es tan "igualito" a un castor ... RemAyr

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 00:49 21 ago 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 03:58 30 nov 2015 (UTC)[responder]

EL CASTOR ES AUTÓCTONO DE ESPAÑA Y ESTÁ INCLUIDO EN LOS ANEXOS II y IV DIRECTIVA HÁBITATS

[editar]

Castor fiber (Castor europeo) está incluido en los anexos II y IV de la Directiva 92/43/CEE de conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestre, y consecuentemente los estados europeos están obligados a adoptar medidas de conservación para esta especie en sus territorios respectivos. Las comunidades autónomas de Navarra y La Rioja no son tierras extrañas para el Castor, al contrario son áreas de presencia histórica del Castor Europeo, al igual que gran parte -o toda- la península ibérica. Puede verse, por ejemplo, el siguiente artículo (mapa en pág 112):

https://www.academia.edu/3218154/El_Soto_de_Medinilla_Faunas_de_mam%C3%ADferos_de_la_Edad_del_Hierro_en_el_valle_del_Duero_Valladolid_Espa%C3%B1a_._Mammal_faunas_form_the_Iberian_Iron_Age_in_the_Duero_valley_Valladolid_Spain_

LA LIBERACIÓN DE CASTORES EN ESPAÑA Y SU PRESUNTA "ILEGALIDAD"

[editar]

Hasta donde yo sé el proceso fue el siguiente: la Xunta de Galicia autorizó la suelta de castores en Galicia a la referida asociación conservacionista centroeuropea. Por lo tanto esta asociación trajo unos castores a España para liberarlos en Galicia, pero en el último momento la propia Xunta negó tal permiso, y la citada asociación -con los castores ya en España- no podía abandonar España -y entrar en Francia- sin liberar los castores en España, por lo que liberó los castores en una zona indeterminada de Navarra o La Rioja (cercanías de Alfaro). Debe esclarecerse el papel de la Xunta en todo esto para ver si esta suelta es ilegal o es legal, o hasta qué punto es legal o ilegal. No es cierto, como han publicado algunos, que se sepa con seguridad que tal liberación se produjo en Navarra.

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Castor}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:54 18 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Castor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:27 24 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Castor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:40 3 sep 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Castor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:17 29 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Castor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:04 8 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Castor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:46 15 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Castor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:49 1 jun 2020 (UTC)[responder]

Sobre la irresponsable suelta de castores en Tierra del Fuego

[editar]

El artículo señala: "Con la introducción de la especie se planeaba mantener una población controlada para fomentar la industria peletera en la región, ya que en la misma no había especies que pudieran utilizarse para tales fines."

Sin embargo para 1946 Tierra del Fuego estaba plagada de conejos y de liebres, y además tenía al autóctono coipo, por lo que la aseveración señalada es incorrecta de fondo. RemAyr

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Castor. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:25 10 mar 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Castor&oldid=133876112»