Discusión:Reino suevo

¿¿Reino de Galicia en el Siglo V??

Cada vez tengo más claro que esto de la Wikipedia tiene muy poca credibilidad.

No. El problema lo tienes tú, por ignorante. Galicia fue independiente VARIAS veces en su historia. Y el reino suevo gallego es una de esas etapas. Lo que pasa es que la cultura españolista solo habla del reino visigodo, como presunta raíz de "España". Pero se OMITE que en la época enclavada entre el imperio romano y la invasión árabe la península ibérica contuvo DOS ESTADOS SOBERANOS, el reino suevo gallego y el reino visigodo hispano. --83.39.238.46 (discusión) 20:26 26 nov 2019 (UTC)

Si quieres credibilidad que el gobierno del estado español desbloquee la validez de los textos históricos de Galicia, supuestamente bloqueados para no crear tensión y veras, Los españoles no tienen prueba ninguna pero los gallegos si que las tienen. Aquí no es decir lo que es verdad y lo que no, es despenalizar los textos antiguos y veras quien tiene una historia inventada a finales del siglo XIX. Si tanto se dice que el reino de Galicia no existió como tal que se pueda sacar a la luz todo, total los españoles no tenéis supuestamente nada que temer verdad?

¿Como es eso de "los españoles no tenéis supuestamente nada que temer verdad?". Usted que es señor, ¿gallego? Aquí tenemos la realidad española. Nadie desea serlo. iiiPor favor, que pueblo de renegados!!!

Bandera Sería bueno completar con la heraldica, que se cita en Lugo, cuando adoptan la Hostia consagrada como emblema, dejando de lado: el Dragón y el León Rampante enfrentados que representaban los símbolos del Reino Suevo de Galicia. Sin entrar en más detalles.

El león y el dragón rampantes siguen siendo parte del escudo histórico de Galicia, de hecho el actual esta incompleto, y esto no lo digo yo, lo dicen los historiadores y estudiosos, ademas el circulo que esta encima del caliz no es una ostia consagrada

INFORMACIÓN CONFUSA.

Esta información confunde a los que la leen igual que con otros articulos , recomendaría que la información tuviera más calidad y estuviera más explicada.--77.27.148.225 (discusión) 10:35 1 nov 2020 (UTC)

El artículo está escrito en tono de podcast

En general todo el artículo me parece que hace constantemente afirmaciones demasiado aventuradas y con demasiada seguridad, considerando que sobre los suevos sólo se tienen unas pocas fuentes primarias y de cronistas externos al pueblo suevo.

Se citan sólo dos autores y nunca se matiza nada diciendo que casi todo, o al menos mucho, es interpretación de Thompson y García moreno, no información que se mencione en las pocas fuentes, por ejemplo:

"implicado en una intentona imperial," (no es un estilo enciclopédico, sino de comentarista)

"El conocimiento de su historia viene determinado por las fuentes, ya que para los ochenta años transcurridos entre el 469 y el 550 no disponemos de ellas." (Esta oración tiene dos ideas sin relación lógica, lo que se concluye es que hay un conocimiento con lagunas, pero más adelante se cubrirá este hueco con la afirmación de que se asimilaron lentamente al pueblo hispanorromano, suposición que aparentamente sólo disimula esta falta de información)

"La historia de la Gallaecia sueva, (...) ha estado algo marginada en la cultura de España" (aunque creo que es cierto, redactado así y sin referencias, es una opinión, expresada en tono de plática de café).

"existen dos parroquias de nombres suevos, en las comarcas de La Coruña y La Barcala y hasta cuatro pequeñas poblaciones más con dicha denominación." (¿Cuáles parroquias? ¿con la denominación de La Coruña y La Barcala o con la denominación de nombres suevos?)

"Dado que los suevos casi de inmediato adoptaron como idioma el latín vulgar local" (El dato no es verosímil, las lenguas nunca se reemplazan "inmediatamente", no tiene referencias porque es una afirmación audaz y descuidada. Sólo hay constancia de un puñado de personajes suevos. El que dos reyes hayan escrito un par de líneas en latín, no implica que los suevos adoptaran el latín inmediatamente)

"quedan algunos restos del idioma germánico hablado anteriormente. Ha habido una cierta influencia sobre la lengua gallega y la lengua portuguesa, como lawerka". (Un dato como ese necesita referencias. Dicho así, parece inventado aunque fuera cierto. ¿Qué se sabe de la lengua de los suevos si líneas arriba se dice que eran analfabetas? ¿cómo se sabe que lawerka es una palabra germana?

"...suevos, vándalos y alanos llegaron al acuerdo de poner fin al saqueo y al pillaje" (¿Cómo puede saber algo así? Ni modo que se conserve una copia de algún pacto de cese al saqueo y pillaje. Es una licencia literaria que no es propia de una enciclopedia)

"Se estima que los suevos no sobrepasarían las veinticinco mil personas, mientras que la población hispanorromana de la Gallaecia rondaría las setecientas mil almas" (Se contradice con la cifra de 30,000 que aparece más arriba, y hablar de 700000 "almas" es un estilo literario, no enciclopédico).

"en una relación interminable de saqueos y acuerdos de paz que se rompían con facilidad" ("interminable" es una apreciación particular. El paso de los suevos por la península fue breve, nada de lo que hayan hecho fue interminable. Es un lenguaje literario)

"comandado por un tal Andevoto." (¿por un tal?)

"Entre 469 y 550 (...) se produjo la paulatina integración de la población germánica con la galaicorromana" (Una integración de un pueblo dentro de otro en menos de 100 años no es paulatina, sino vertiginosa, y una carta en la que se denote cierta llibertad de la iglesia, no es evidencia de la afirmación anterior. La manera correcta de atribuir esa idea a su autor, es con una cita, porque no se trata de un reportaje periodístico sino de un artículo enciclopédico).

Y así sigue. Espero comentarios antes de modificar el artículo.

Saludos Ingo y gonga (discusión) 07:01 17 sep 2024 (UTC)

Coincido con vd en que este artículo es bastante mejorable; le invitó a que se dedique en cuerpo y alma a mejorarlo; en la bibliografía encontrará una obra bastante reciente que puede utilizar para referenciar correctamente. Le invito a un poco de pico y pala wikipédica. Atentamente scutum (discusión) 21:40 17 sep 2024 (UTC)