Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentario abril 2013

¡Felices Pascuas!

Consulta de borrado sobre modelos participantes en Miss Universo

Hola Lourdes, para empezar muchas gracias por ser madrina de mi CAB :) Hace un tiempo participaste en un hilo en el tablón, sobre Artículos sobre aspirantes a miss Universo 2012, y comentaste un poco más en un bloqueo a un usuario sobre el tema. Te comento que he abierto una consulta de borrado relacionada, cuyo objetivo es englobar a modelos ganadoras de certámenes como Miss España y quizá cuyo único otro logro destacable sea haber participado en Miss Universo. También tiene que ver por un artículo borrado por ti en una ocasión, Andrea Huisgen, y cuya editora más reciente, Andreahuisgen (quien por IRC comentó ser la misma persona) preguntó sobre el criterio de borrado, comentó por correo que ¿por qué el de ella sí y el de otras no?... por eso hice la consulta de borrado con sus mismos ejemplos que me dio en el correo. Quizá te interese participar en la consulta, saludos y disculpa las molestias, disfruta tus wikivacaciones. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 11:53 4 abr 2013 (UTC)

Gracias por todo, welcome back :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:46 8 abr 2013 (UTC)

En referencia a su inocente pregunta, mi respuesta es que tiene razón, Lourdes, será por eso. Bonita bruja, ¿ es creación propia? si no tiene copyright ¿le importa que la utilice? Eso si, siempre poniendo su nombre, por supuesto. De momento la llevo a mi sitio, pero si no quiere, la quito--Andreahuisgen (discusión) 23:08 25 abr 2013 (UTC)

RECAB

Buenos días, Lourdes:

He votado en la recab que hay en curso, pero vuelvo a estar seriamente preocupado por el olorcillo a caza de brujas que aparece últimamente en este tipo de votaciones. No acabo de entender el afán de perseguir, con perdón, a las fuerzas del orden dentro de la enciclopedia, recalcando solamente los errores y obviando totalmente los aciertos. ¿Cómo podríamos conseguir que el sentido común y la etiqueta fueran la norma? Y creo que esto no se consigue legislando, es decir, perfilando minuciosamente todas y cada una de las políticas porque el viejo aforismo latino es totalmente cierto summa lex, summa inuria.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 11:19 8 abr 2013 (UTC)

CAB y Fiebre....

Gracias Lourdes, es un artículo que me gusta como salió. :)

CAB: Por mi feliz, sigo editando tranqui.

Saludos,

Rúper 0_0 (discusión) 18:54 8 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias..

...por tus palabras, Lourdes. Espero que hayas descansado con tus vacaciones. Yo estoy echando una mano con el borrado rápido, luego con las consultas de borrado. Iré poco a poco.--Manu Lop (discusión) 20:14 8 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias también

No sabes como agradezco tus palabras. Aunque mi única intención era dejar claro que se puede tener un «conflicto» con alguien y sin embargo actuar con ojetividad, no puedo negar que me alegra mucho leerte, porque, después de ser comparada con todo lo peor, es grato recibir un comentario positivo, y más viniendo de ti, que no estuviste de acuerdo con mi regreso. Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 20:43 8 abr 2013 (UTC)

Re:7 años

Muchas gracias! Estoy aquí, estoy...en buena medida por aquella decisión tuya. Un abrazo. Antur - Mensajes 21:49 8 abr 2013 (UTC)

LumenLumen te saluda Lourdes

Hola Lourdes!! Me alegro poder comunicarme contigo después que no te hallaba por esos merecidos dias de descanso de la Wiki que necesitamos todos. Me imagino que con tu conocida capacidad de saber lo que ocurre por aquí, ya estarás enterada que de lo que me pasa, pues lo he relatado en mi página de discusión actual y en la vieja de Lumen (Lumen sigue fuera... HELP!)[1] Allí te pedía que me dieras de nuevo una mano para ingresar con mi habitual contraseña de Lumen pues nuevamente estoy sin lograrlo y por eso ando con este nuevo nombre LumenLumen, lo cual no me gusta ni es saludable para Wiki, pero es el mal menor al que eché mano para no seguir siendo anónimo. Bueno, apreciada Lourdes, espero puedas ayudarme y así volver a usar mi antiguo nombre, dejando este bifronte nombre actual. (NB Estoy usando para ingresar como Lumen Lumen la misma contraseña de siempre, que esrechazada como errónea para el Lumen tradicional.) Cordialmente--LumenLumen (discusión) 20:40 9 abr 2013 (UTC) Estoy viniendo poquito a editar, pero vendré a ver tu intervención,que te agradezco por adelantado--LumenLumen(discusión) 20:46 9 abr 2013 (UTC)

Ergo: ¡Surge, amica mea, et veni mihi in adjutorium!. Atque tibi gratias dabo ille die in quo adjutum tuum adcipiam. Usque adhuc... Vale!

Traducción libre, (no "ad literam"):

"Por tanto: ¡Vamos, amiga mía, ven a ayudarme! Y te agradeceré cuando reciba tu auxilio. Como siempre... "Salú y pesetas"!--LumenLumen (discusión) 21:16 9 abr 2013 (UTC)

Hola Lourdes! pudiste leerme? Saludos.--LumenLumen (discusión) 02:22 14 abr 2013 (UTC)

Re:

Hola Lourdes Cardenal. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de LlamaAl.
Mensaje añadido a las 21:26 9 abr 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Re: Todo bien...

... por estos pagos. Y por ahí cómo va todo? Saludos. Fixertool (discusión) 21:56 9 abr 2013 (UTC)

Me alegro. Igualmente. Gracias por tus saludos. Fixertool (discusión) 16:24 10 abr 2013 (UTC)

Pasé, ví luz y subí

Hola Lourdes, muchas gracias! por el saludito y mi recuerdo para tí. Te dejo esta fotito, para que sueñes con un paseo exótico, cordialmente, --Uruk (Mensajes), 16:44 10 abr 2013 (UTC)

Supresión de categorías

Hola Lourdes. Ante todo te mando mi saludo. Te comento que he pedido la supresión de las categorías "Categoría:Mujeres de celebridades" y "Categoría:Mujeres del siglo XX" y que sería interesante contar en las discusiones con tu siempre respetada opinión, especialmente porque se trata de categorías con muchos artículos y que además existen en otras wikis. Nuevamente, un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 11:37 11 abr 2013 (UTC)

categorias

gracias por tu amable consejo, no se repetirá, saludos--DEDB (discusión) 17:44 11 abr 2013 (UTC)

Discusión:CORTOMETRAJE "EL SECUESTRO"

Buenas noches, Lourdes:

¿Puedes echar un vistazo a esto a ver que te parece? Un cordial saludo --scutum (discusión) 20:39 11 abr 2013 (UTC)

Revalidación

Tampoco es correcto tu comentario en la votación «A veces tiende a actuar de forma incorrecta». Eso es más propio de una votación primeriza; una RECAB es algo muy serio y se deben dar razonamientos puntuales, no a veces. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:09 11 abr 2013 (UTC)

Cada quien es libre de opinar y si dije que a veces tiende a equivocarse es porque de esa manera lo veo, lo considero (...) es mi criterio y debe respetarse. Si piensas que son «flojos los argumentos en contra» es tu opinión, pero discrepo en eso y lo sostengo. No voy a entrar en detalles contigo sobre lo de «a veces» porque si continúo lo más seguro es que me borres indebidamente los comentarios como ya ha sucedido en varias ocasiones, por lo que ahora soy yo quien te pide dejemos el tema hasta aquí. Saludos y que la revalidación continúe conforme a las políticas. Elías (discusión) 03:53 12 abr 2013 (UTC)

Sólo te borré una vez, cuando insistías en mensajes repetidos sin aportar nada nuevo, pero es igual, no hay peor sordo que el que no quiere oír. Lourdes, mensajes aquí 13:12 12 abr 2013 (UTC)

Ayuda?

Buenos días, Lourdes.

Necesito ayuda para terminar un artículo que no hay manera de wikificar a gusto del sistema. Tampoco estoy muy seguro de estar haciendo ésto bien. Si quieres y puedes, échame una mano. Gracias y un saludo:

Nacho García.

--Garcianacho (discusión) 10:10 12 abr 2013 (UTC)

Otro canal?

Lourdes, te agradezco mucho tu rapidísima y dedicada atención, eso lo primero. Pero sigo sin entender nada, porque me has venido a decir lo mismo que ya me habían dicho. Que me faltan referencias y que wikifique. Yo he puesto tres referencias bastante fiables, si eso no es suficiente no sé que mas poner. El otro amigo me sale con lo de las mayúsculas... :-o En definitiva, que me parece muy difícil, farragoso y cansino conseguir algo que debería ser muy fácil. Por cierto, soy técnico informático, administro una docena de blogs y páginas web, y me dedico a ésto hace mas de 25 años. Te lo digo para que no creas que es una dificultad técnica, ni siquiera léxica o semántica. Es mas bien conceptual, ya que no entiendo que wikipedia siga así después de haber crecido tanto y pasado tanto tiempo (conocí a alguno de sus creadores hace muuuuucho tiempo). En fin, me gustaría que me dieras un mail para poder comunicarnos, porque me da que por éste medio no va a salir la cosa adelante. Si no, pues ya habrá alguien que escriba otro artículo sobre Tom Isbell de un modo mas "wikificado". Sencillamente, me parecía raro que no hubiera nada sobre el, tampoco es que tenga ningún otro interés. Nuevamente gracias y un saludo:

Nacho.

--Garcianacho (discusión) 16:07 12 abr 2013 (UTC)

62.81.168.134

Lourdes, si me pudieses ayudar. estoy traduciendo del italiano la página Guidobaldo della Rovere, quisiera cambiar el título y poner con mayúscula Rovere, que lo escribí rovere, por otro lado en algunos sitios figura con el ordinal II, por sel el 2º Guidobaldo de la casa ducal de Urbino no se como redireccionar todo a la misma página. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.81.168.134 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 19:01 12 abr 2013 (UTC)

En primer lugar muchísimas garcias. Sólo milestarte una vez más. En la página que estoy traduciendo me relaciona en el margen izdo con otras lenguas en las que existe el artículo, en cambio, cuando voy a la de italiano no figura la de español. Creo que es por el título que en las demás incluye el ordinal II. Así no se si sería mejor que el título fuese "Guidobaldo II della Rovere". Gracias

De nuevo gracias!, Lourdes, solo veo un problemilla quizás debería redireccionar mejor "Guidobaldo II della Rovere" que "Guidobaldo della Rovere II" como figura en todos los idiomas, de hecho si busco en español "Guidobaldo II della Rovere" me dice que no existe. si pudieses solventarlo. Eternamente agradecido. Alejandro Zambrano.

Lourdes, muchísimas gracias por todo. Ahora todo perfecto. Alejandro Zambrano.

LOudes una vez finalizado el artículo anterior me he metido a traducir uno sobre la biografía del historiador y ministro Antonio Paolucci del italiano el problemas es que como la página original en italiano no está todavía traducida a ningún idioma no se como enlazarla con la versión española que traduzco. Muchas gracias de nuevo. Alejandro Zambrano.

Tutoría

Buenas noches, Lourdes Cardenal. Me he tomado el atrevimiento de elegirte como tutora. Quería hacer una colaboración para incluir en la wikipedia, pero no soy experto en estas lides y todo es un follón para mi. He descubierto un pintor que no está incluido en wikipedia ni en ninguna de las otras obras de consulta, pero no se donde ni como empezar, por lo que te agradezco cualquier tipo de ayuda que me puedas prestar, aunque por favor, pasito a pasito. Muchas gracias y un saludo.--93.156.169.54 (discusión) 21:10 12 abr 2013 (UTC)

Me parece eres tutor de Leitoxx (disc. · contr. · bloq.)

Por lo tanto paso a informarte de esto. Besos guapa! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:54 13 abr 2013 (UTC)

~~Hola, Lourdes. Me faltó incluir este diff a suprimir, [2].~~ Gracias de nuevo, y saludos. --Phoenix58

21:51 13 abr 2013 (UTC) Ya Edmenb se encargó. Saludos. --Phoenix58

22:04 13 abr 2013 (UTC)

Hola Lourdes; espero que todo bien. Para comentarte, ya que estabas viendo el caso, que he bloqueado a Leitoxx (disc. · contr. · bloq.) una semana y así pueda leer las políticas, dado que hace traslados inadecuados, adicional a lo que ya se le ha indicado. Saludos.Eduardosalg (discusión) 14:35 14 abr 2013 (UTC)

Fernando Barrón Ortiz

Hola Lourdes. Limpié este artículo de Jtspotau, como suelo venir haciendo desde enero aunque con la cantidad que hay es imposible que me den para mucho...quería una opinión: Comparando la versión actual con lo que él metió, cómo lo ves? Hay cosas suyas que he dejado pero porque no parecen plagios sino de su mano (es un usuario al que conocía en ese sentido, para desgracia...).--Manuchansu (discusión) 22:21 13 abr 2013 (UTC)

Ocultación

Sí, lo entiendo perfectamente y respeto tu decisión. simplemente era un señalamiento de que ya se estaba exagerando, hecha la aclaración, me parece muy bien que la retires. -- magister 16:48 14 abr 2013 (UTC)

Espera, que me he confundido.

No estoy de acuerdo.

Se me acusa de insultar. Cuando lo que he dicho es la verdad.

Mi defensa es demostrar que lo que digo es cierto y por tanto no es insulto. Lo voy a reponer porque es mi legítima defensa. -- magister 16:50 14 abr 2013 (UTC)

Mil disculpas Lourdes. Voy a abstenerme en lo que resta del día de siquiera mirar el tablón, creo que será lo mejor (después de leer los ¿chistes? sobre gordinflones...). -- magister 20:19 14 abr 2013 (UTC)

WP:TAB

Listo. Muchas gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:05 14 abr 2013 (UTC)

Diffs y otras novedades

Hola, Lourdes. Efectivamente, uno se queda perplejo de ver semejantes vandalismos y libelos graves, y me atrevo a decir que de usuarios con antiguedad en Wikipedia, pues de otra forma cómo pudo esta IP saber sobre el asunto de la relación entre Mar del Sur y Rapel, y su conexión con Magister. Ójala nos concentráramos de una vez en editar y editar duro y a rajatabla, porque esta enciclopedia nos necesita y no se irá mejorando por sí sola. Por otra parte, estoy semiactivo por instantes, ya que he estado (y con total seguridad seguiré estándolo todo el año) bastante ocupado con asuntos de la universidad, así que por aquí estaré echando unas vueltas fugaces cuando el tiempo me lo permita. ¡Ánimo a ti también! Que estés de lo mejor. Saludos. --Phoenix58 19:25 14 abr 2013 (UTC)

RE:

Con gusto bebé. De nada :) . Saludos.-- Cyrax (acá es para la guerra) 20:49 14 abr 2013 (UTC)

Gregorio Gordo

Hola Lourdes, has borrado el artículo que acababa de editar sobre Gregorio Gordo. He visto que habían sido borradas otras versiones, pero lo que edité hoy provenía de su página web, su biografía oficial en la Asamblea de Madrid, la web de Izquierda Unida, así como de diversos medios de comunicación, que recogían sus ceses y nombramientos. Como todas las páginas de cargos públicos, la información era un repaso a los cargos que como político o sindicalista ha desempeñado, redactado de forma neutral. No creo que cumpliese G9, y creo que el borrado ha sido demasiado rápido, sin opción para modificar lo que considerases que estuviese erróneo. ¿Crees que podría restaurarse y discutir lo que consideres que hay que cambiar? --Marcus (discusión) 15:12 15 abr 2013 (UTC)

Pagina borrada Fuera de Servicio

Ayer subí una biografia de una banda emergente y hoy por la mañana me di cuenta que había sido borrada Soy totalmente nuevo en esto de wikipedia y la verdad es que no encuentro el sentido de borrar un trabajo que poco te debe afectar.

En fotos segovianas

algo he tocado yo también (esta te puede hacer gracia -a mí me hizo muchísima ¡cómo se nota que estamos en la cuna del idioma!-). Ya que me has llevado a tu Castilla, todavía estoy esperando que alguien encuentre y suba lo que haya quedado de la calle-casa del Doctor Cazalla (es broma, ya quedamos en que no queda nada). Ángel Luis Alfaro (discusión) 17:32 15 abr 2013 (UTC)

Estás visitando pobles que yo casi sabía que existían...!! ¿Viste el tejado que subí? Romerin (discusión) 18:04 15 abr 2013 (UTC)

Claaaaro! Es que además tengo un montón de fotos por ahí guardadas, pero me da una pereza ponerme a subir... el otro día me animé y subí unas cuantas, aunque ya he estrenado hoy el modo playa y le quitaré tiempo a esto. Romerin (discusión) 18:19 15 abr 2013 (UTC)

Muchísimas gracias...

...Lourdes . Me diste una gran sorpresa. Es verdaderamente grato recibir una felicitación de una de las mejores usuarias , te lo agradezco. Solo hago mantenimiento :), me gusta. ¡Gracias Lourdes! Espero que estés de lo mejor. Mis saludos y abrazos, --♫♪ I'm addicted (to your love ♫♪) 18:23 15 abr 2013 (UTC)

Sonrisas

Me alegra de que te haga sonreír, hay demasiadas cosas en esta vida que la hacen desaparecer.

La verdad, es que no creo que nueve ediciones (contando esta, diez) desde que puse el cartel en enero sea estar de vuelta. De hecho, el otro día me sorprendí a mi mismo con el primer aniversario de mi retirada de la Wikipedia. Desde marzo de 2012 a penas he deshecho algún vandalismo, ninguna contribución digna de ese nombre, a excepción del breve intervalo de actividad durante las Navidades pasadas. Así que no considero que se pueda decir que no estoy retirado, aunque de vez en cuando me pase por aquí.

Si te refieres a los votos que he realizado en ese tiempo, puede que ahí tengas un punto de razón. Ninguno de los votos a sido decisivo, así que, que haya votado o no, no ha cambiado nada, pero sigue quedando la cuestión ética, de si se debe participar en el proceso político de un sitio, cuando consideras que ya no participas. Es algo que meditaré.

Un abrazo, --Ecelan (discusión) 19:14 16 abr 2013 (UTC)

P.D. Y deberías conocerme mejor, no suelo decir «porque me da la gana», siempre me ha parecido una forma rápida de «perder» en una discusión.

Copyvio en Cogeces de Íscar

Hola, Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.) Una conversación con un usuario que se quejaba de las repetidas reversiones al intentar introducir en el artículo de Cogeces de Íscar un enlace externo a su blog ha derivado en otro asunto: Introducía el enlace porque existía contenido copiado de su blog. Por lo visto no fue él quien introdujo el copyvio. En cualquier caso, se trata de una fuente primaria como una casa (en el blog dice que «está copiado de un manuscrito de 1968», que además en condiciones generales de obra anónima no estaría en el dominio público) He eliminado párrafos en los que he detectado el plagio. Te comento el tema porque ya he tratado contigo algún caso de plagio y porque eres una usuaria activa del wikiproyecto:Valladolid, por si quisieras borrar definitivamente el copyvio o seguir investigando el posible contenido plagiado del artículo (sin ninguna referencia a todo esto).

Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 22:18 16 abr 2013 (UTC)

Es un caso curioso (¡podría ser el plagio de un plagio!) y técnicamente hablándolo con el usuario del blog (al que conocemos: Muchomore (disc. · contr. · bloq.)) se podría obtener el OTRS para publicarlo, pero a su vez no merece la pena porque es una fuente primaria. Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 14:31 17 abr 2013 (UTC)

Página borrada

Hola,

Hace un rato borraste la página de "Carlos Fernández González", indicando conflicto de intereses, sin embargo te pediría que me recomendaras primero como corregirla en lugar de aplicarle el criterio de borrado rápido (de acuerdo al punto G3 de los criterios de borrado rápido, se etiqueta y tendría unos días para corregirla), ya que es de una persona relevante para el país, con gran impacto social y empresarial y de la que cuento con información, tanto impresa como en línea.

Personalmente considero que es uno de los empresarios más importantes de México, razón por la cual decidí ponerla utilizando el asistente y solicité asesoría a los tutores, ya que mi intención era crear un artículo de interés.

En cuanto a las fuentes, la principal es un libro (mismo que cito en las referencias) y me puse en contacto con la gente de comunicación de grupo Modelo para solicitar el permiso de uso correspondiente, aunque realmente no he hecho un copy & paste, no estaba de más.

¿Sería posible que, en lugar de borrarla, me ayudes a que sea neutral y apegada a los lineamientos de Wikipedia?

Incluso, para este fin solicité apoyo de tutores, ya que todavía no domino el proceso de publicación y las reglas.

Gracias de antemano --DCI 2010 (discusión) 22:38 16 abr 2013 (UTC)

Ya no recibí una respuesta tuya, qué hizo falta para que el artículo que me borraste fuera considerado neutral? quisiera saberlo para poder volver a publicarlo sin cometer los mismos errores.

Saludos --DCI 2010 (discusión) 22:25 18 abr 2013 (UTC)

María Bonita

Conocida como la Doña, por el papel de la película que protagonizó en 1943, fue inmortalizada por la canción [3][4] que le escribió Agustín Lara (quien fue su esposo). Nació y murió un 8 de abril (1914-2002), el año entrante se cumplen 100 años de su nacimiento. Muchos saludos, me alegra que te guste ese tipo de música. _Jaonti ^¡meow! 04:54 17 abr 2013 (UTC)

Borrado de articulos

DISCULPA, una consulta: ¿debo explicar mi trabajo a cada uno de los wikipedistas que evalúan?. Me has borrado tres articulos Pedro Cárdenas Núñez, Teodoro Agurto Muñoz, Roberto Barros Torres. Son parlamentarios chilenos, al igual que otros parlamentarios. Todos los listados de parlamentarios electos en las elecciones legislativas de Chile desde 1811 los subí hace años y me he dedico estos años a buscar información de cada parlamentario, para completar mi investigación. Pretendía subir todas y cada una de las biografías de los parlamentarios chilenos. Creo haber explicado esto mismo a otros wikipedistas que me habian borrado o corregido algunos, ya se me han explicado los estandares, formato, etc, y he corregido todo ello, y ahora vuelven a interrumpir el trabajo por considerarlos "No Relevantes", no entiendo el concepto, creo que también lo discutí antes, y creo que habíamos concluido en que si tenian relevancia. Porque la relevancia es relativa, para mi don Pedro Cárdenas Núñez puede ser mas importante que el actual Presidente del Senado, o quizas no... eso simplemente es subjetividad. Entonces quiero saber si cada vez debo exponer lo mismo a cada wikipedista, porque si es así, para dejar hasta aquí mi participación en Wikipedia.

--Ricardo Aguilar 18:45 17 abr 2013 (UTC)

Porqué me borras mi escrito?

Supuestamente no hay que consultar si tienes dudas de lo que escribo antes de cometer el abuso de borrar lo escrito? O, cual es el problema por el que te urge hacer esto? ocharpen--OCEANOGENIC POWER (discusión) 13:57 18 abr 2013 (UTC) ::No tengo que consultar nada, aplico las normas: la página de usuario no es para editar un artículo. Por eso te dejé la bienvenida, para que puedas aprender. Lourdes, mensajes aquí 14:08 18 abr 2013 (UTC)

Sin relevancia enciclopedica

Disculpa que me meta, pero de acuerdo a Wikipedia:Criterios para el borrado rápido, dice lo siguiente respecto respecto a la relevancia enciclopédica:

A4. No enciclopédico o sin relevancia. Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá sin relevancia y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.

Yo al menos nunca tuve un mes de plazo.

--Ricardo Aguilar Usuario:Raguilarcubillos 19:33 19 abr 2013 (UTC)

ENTIENDO, Y GRACIAS POR LA LECCIÓN

Pero no soy abogado ¿Para qué, y porqué mejor no quitar la opción EDIT de la página de usuario, y así no perdamos tiempo en formas y botando contenidos? Perdón, también puedo entender que en esto, si no perderás tu tiempo?

RE: Ocharpen

Hola Lourdes, pues sí, el usuario ha insistido con el contenido y desgraciadamente para él ha sido bloqueado. Por otra parte, si no lee las recomendaciones o no comprende el español y desea crear un artículo, pues es difícil que pueda colaborar en Wikipedia, así que supongo que lo entenderá y ahora podrá leer con más calma los enlaces que se le dejaron. Lo que no coincide es que dijo que no le habían avisado nada, cuando él había blanqueado su propia discusión, así que me parece que se tomó la decisión correcta. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 16:22 18 abr 2013 (UTC)

Ufff jejeje bueno, hace un momento como el usuario había blanqueado su discusión un par de veces después del bloqueo, se lo cambié de forma que no la pudiera editar y no mandara correo (unos 15 minutos antes de tu mensaje), espero que con eso ya no pueda causarte molestias, aunque si consideras que fue constructivo quizá puedas cambiar esa opción para que pueda seguir mandando correo... pero si no lo fue, entonces espero que baste con el bloqueo del correo que tiene, que si no, creo que bastaría con mandarlo a la bandeja de spam e ignorarlo, que si sabe español entonces con más razón no hay pretexto de que no haya leído los mensajes. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:13 18 abr 2013 (UTC)

Hola de nuevo Lourdes, te comento que Ocharpen me dejó un aviso en Commons, ahora en un coherente castellano. Le he respondido, a ver qué sucede jejeje. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:26 19 abr 2013 (UTC)

Hola, y disculpa si vuelvo con el mismo tema, pero es que el usuario te ha mencionado y creí que lo verías gracioso jejeje: "con damas, no es fácil recuperarse de una primera mala impresión". En ese mensaje confirma que es una cuenta de propósito particular, y posiblemente se ha fugado algo de investigación original en Renewable energy in Panamá, por lo menos lo han notado con una plantilla naranja. Le he vuelto a responder. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:00 19 abr 2013 (UTC)

Borrado de un Biografía

Hola Lourdes mi nombre es Alexander, soy nuevo en esto de insertar artículos en wikypedia, recibí un mensaje tuyo que dice que se ha borrado mi publicación, debo escribir sobre la biografía del Procurador General del Estado de Ecuador, cómo puedo hacer?

Visita

Hola Lourdes. Aprovecho este momento de asueto para dejarte un entrañable saludo. Me acuerdo mucho de esa época donde a diario editaba y participaba como mejor sabía. Sobre eso que decías se me ocurre sólo pensar que es mejor un diff sin consenso que un consenso sin diff. Poco más, la vida no me da un respiro, aunque intento estar al día. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 21:33 18 abr 2013 (UTC)

subpágina de trabajo

Gracias por la respuesta, ¿Dónde encuentro la documentación para crear subpáginas de trabajo? es lo mismo que usar la zona de pruebas?

Saludos, --DCI 2010 (discusión) 19:30 19 abr 2013 (UTC)

Sobre cdb que no debío crearse

Sin duda no debí abrir esta CDB. Es tan grosero el caso que hasta la CDB en sí debería eliminarse. Yo pequé de delicadeza al crearla ya que había otro usuario interactuando con el creador de este artículo. Pero creo que lo mejor sería proceder sin más. Sería hasta irrespetuoso suponer que esta persona, me refiero a quien lo creó, no se da cuenta de que esto es impresentable. --Fixertool (discusión) 21:31 19 abr 2013 (UTC)

Quedate tranquila que no lo había interpretado de esa manera. Respecto al artículo opino lo de arriba. Saludos y gracias por todo. Fixertool (discusión) 16:11 20 abr 2013 (UTC)

Respuesta a Lourdes Cárdenas con respecto del artículo Blanca de Lizaur

Estimada Lourdes: No tengo el gusto de conocerte, pero veo que eres muy popular. Y veo que eres tutora de otros novatos como yo. ¿Qué tengo que hacer para conseguir un tutor, también yo, y evitarme todos estos sinsabores que son fruto del desconocimiento de este medio? En cuanto a que el artículo de Blanca de Lizaur sea de opinión por las frases que marcaste, temo no estar de acuerdo. Si digo que la suya se trata de una teoría comprehensiva, es porque lo es. Y doy razones que lo justifican. Luego pues, no se trata de una opinión dada a la ligera, sino del fruto de la experiencia. Es mi campo, así que sé de lo que hablo. ¿Cómo debería de frasearlo, si esta forma no es aceptable? ¿Podrían uds. los viejos lobos de este mar, recordar sus tiempos de principiantes, y ponernos todo esto más fácil a los que llegamos? Gracias, y un saludo. Sí y no (discusión) 21:38 19 abr 2013 (UTC)

Sí, y agradecido. ¡muchas gracias!

Una aclaración pertinente: El término "lobo de mar" no es despectivo, sino que de hecho constituye un reconocimiento a la experiencia de otro en un oficio o campo dificil.

Fuente: Diccionario de la Real Academia Española:

[voz: lobo] " ~ de mar: 1. m. coloq. Marino viejo y experimentado en su profesión."

http://lema.rae.es/drae/?val=lobo%20de%20mar

Pues estoy a sus órdenes. Usted dirá qué corresponde hacer ahora.

Un saludo cordial, Sí y no (discusión) 21:32 20 abr 2013 (UTC)

Monasterio de Ripoll

Estupendo Lourdes, seguro que un artículo así dará más brillo y esplendor al monasterio. Adelante con tu saber!MarisaLR (discusión) 15:16 21 abr 2013 (UTC)

Respondo

Listo, espero haberlo hecho correctamente.Eduardosalg (discusión) 15:17 21 abr 2013 (UTC)

Re: Blanca de Lizaur

Bien. Tuvo un final feliz. Gracias por el aviso. Saludos. Fixertool (discusión) 15:39 21 abr 2013 (UTC)

Hola Lourdes es que me lo tropéese por al parte de artículos al azar y observe que se podía rescatar no vi la necesidad de eliminarlo, además que me molesta es manía de estar eliminando de todo si no hay necesidad. De todas formas del tema no conozco mucho si quiere singan ustedes y agreguen o quiten lo que consideren lo que trate fue de colocarlo un formato mas de acorde a las normas internas y aprovechar los que encontré que se ajusta a la Wikipedia, pónganse ustedes de acuerdo si lo continúan y me dejan respuesta. Lo de la nota en la consulta por favor me la disculpas lo pensé pero cuando pare ya me vencía el sueño y de verdad que se me olvido. Saludos. --Verito (Hablame) 16:07 21 abr 2013 (UTC)

Blanca de Lizaur

Gracias Lourdes, esta noche ya he visto que la Usuaria Veronidae (disc. · contr. · bloq.) estaba haciendo un gran trabajo con este artículo. --Linux65 16:47 21 abr 2013 (UTC)

Gracias por el aviso Lourdes. Felicitaciones a Veronidae por el excelente trabajo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:12 21 abr 2013 (UTC)

¿Quieres ser mi tutora?

Estimada «Lourdes Cardenal», quería saber si tienes la posibilidad para ser mi tutora en la redacción del artículo Fundación Comunicas. Muchas gracias --Libertadjpr (discusión) 00:58 22 abr 2013 (UTC)

Res

Me has hecho recordar a mi profesor de arte, con el románico de Fuentidueña, sus dientes de sierra y sus enjaezados en las portadas!! Maravilloso trabajo :) Romerin (discusión) 09:54 22 abr 2013 (UTC)

¿Te parece esto promocional? Real Fábrica de Abanicos... Lo saqué esta mañana y me lo encuentro ahora con plantilla promocional, sin ningún argumento. Romerin (discusión) 17:20 22 abr 2013 (UTC)

Tú dirás por dónde comenzar; quiero aprender, y me pongo en tus manos, Lourdes

Estimada Lourdes: ¡Gracias a Veronidae por su trabaj!; ahora comprendo que el problema del artículo, era el formato, y no el contenido. Y gracias a ti por aceptar guiarme. Tú dirás por dónde empezamos. Si tu oferta sigue en pie, yo sigo deseando iniciarme en este -para mí- nuevo mundo. Espero que algún día podrás decir con orgullo y alegría que tú me enseñaste todo de la Wikipedia. :o) Un saludo cordial, Sí y no (discusión) 10:12 22 abr 2013 (UTC)

Consulta del artículo (en espacio de trabajo)

Hola nuevamente Lourdes,

Ya hice varios cambios en la biografía de Carlos Fernández, misma que se encuetra en mi subpágina de trabajo, ¿Podrías darle una revisada para ver si ya es un artículo válido? traté de ser más neutral y poner fuentes donde aplica.

En este caso no sé cómo se pone una liga a una subpágina así que mejor pongo la URL completa: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:DCI_2010/Carlos_Fern%C3%A1ndez_Gonz%C3%A1lez

Saludos --DCI 2010 (discusión) 14:35 22 abr 2013 (UTC)

Caporales

Estimada Lourdes, el usuario Chico512 entro en un fanatismoy distorcion de ideas, la danza fue creadda en pleno siglo 20, año 1969 en la Paz Bolivia año donde Bolivia fue completamente independiente de cualquier pais alrededor los esclavos llegados a Bolivia fueron traidos del Congo, Angola etc jamas llegados de Peru. escribo esto ya que hace mas de un año yo ayude a escribir este articulo y pido por favor no fomente el vandalismo de Chico512 quito la informacion del Evento CAPORALES 100% BOLIVIANOS evento realizado en 2010 para frena los intentos de usurpacion del Mismo Peru, ademas que Chico512 modifico el orden del articulo y trata de dar a entender que Peru influyo en esta danza cuando no es cirto Incluso los creadores de esta Danza Siguen vivos y pueden dar fe sobre esto, son bolivianos netos nacidos en la ciudad de LA Paz y ni porsiacaso tienen algo como ascendecia peruana. Saludos--Caballero66 — El comentario anterior sin firmar es obra de Caballero66 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 16:43 22 abr 2013 (UTC)

Canvas

Un saludo Lourdes Cardenal, Se han realizado cambios en Canvas del modelo de negocios que no corresponden a los lienzos o Canvas existentes para efectuar estrategias de negocio sino únicamente al Canvas de Osterwalder. Revisar los cambios previos y mostrar los diferentes lienzos de negocio. lo que busco como usuario es mostrar que existen otras herramientas académicas para desarrollar modelos de negocio. Si quieren escribir sobre un autor especifico podrian hacer una página enfocada al autor. En este caso la página Canvas del modelo de negocios considero debe hablar como su nombre lo dice de los distintos lienzos existentes, no solo de uno. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yourbusiness (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 16:52 22 abr 2013 (UTC)

Plantilleo masivo

Hola: Ya estarás al tanto. Lo descubrí tras ver esto. Revertí alguna pero al tratarse de plantillas de mantenimiento, y sobre todo al tratarse de una acción masiva y mayormente injustificada, prefiero que tú veas qué corresponde hacer. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:55 22 abr 2013 (UTC)

Bien. Entonces procedo. Saludos. --Fixertool (discusión) 19:02 22 abr 2013 (UTC)

RE

Gracias, tal y como he señalado por ahí, en realidad no hay problema ni desilusión ni desánimo con el resultado ni nada que se le parezca; estas instancias siempre sirven para observar la coherencia discursiva de los votantes. Mi posición y ganas en el proyecto no se ha movido un ápice. Un abrazo. —Jmvgpartner (discusión) 20:26 22 abr 2013 (UTC)

Re: Fociqueras

Dio la casualidad de que estaba medio pensando en qué palabra nueva poner mientras miraba una foto de mi sobrina con un helado y me vino la inspiración. Eso sí, las suyas no eran tan superlativas como las del "guaje" de la foto. Un abrazo --XanaG (discusión) 00:29 23 abr 2013 (UTC)

Corrección

Hola, quisiera que revisaras el artículo que he escrito acerca de Julio_Mario_Camacho, este ha sido nominado a consulta de borrado por ser supuestamente promocional. He intentado cambiar varias veces la redacción y las referencias basándome en otros artículos biográficos y en las políticas de wikipedia. Me gustaría que lo revises y comentarás las fallas de redacción o que criterios no cumple para ser relevante en wikipedia teniendo en cuenta que mi interés no es promocionar a nadie. Gracias.

--AndreR20 (discusión) 15:04 23 abr 2013 (UTC)

Página borrada Camaleon Preservativos

Estimada Lourdes, escribo para consultar sobre la página que ha borrado el día de ayer 22 de abril de 2013:

17:55 22 abr 2013 Lourdes Cardenal (discusión · contribuciones) borró la página «Camaleon Preservativos» (Publicidad evidente: el contenido era «{{promocional|22|abril}}

Tengo entendido que el motivo que indica es que el contenido es promocional.. esto es así? O por favor que me indique cual es el error porque no lo logro entender. Ya que existen muchas páginas en wikipedia con el mismo contenido, un ejemplo muy parecido es Durex (http://es.wikipedia.org/wiki/Durex), http://es.wikipedia.org/wiki/Coca_cola, http://es.wikipedia.org/wiki/Axe y centenares mas..

Aguardo su respuesta. Gracias.

Saludos

--Replibre (discusión) 15:14 23 abr 2013 (UTC)

Rosa

En este día es tradicional en mi tierra regalar rosas y libros, ahí tienes mi rosa, el libro para otra ocasión. --MarisaLR (discusión) 16:39 23 abr 2013 (UTC)

Y yo...

Miss Tierra

Hola Lourdes me gustaría si puede darle un vistazo al articulo de Miss Tierra al cual se le han colocado una etiqueta de SRA supuestamente por no estaba referenciado, procedí a referenciar y otras correcciones que le realice, si tiene alguna observaciones me las hace saber por favor, si consideras que el articulo cumple con las normativa te agradecería remover la plantilla, particularmente no se lo planteo a quien la coloco por ya he tenido un par de encontronazos con ese grupo de usuarios que en mi opinión andan en un actitud de eliminar artículos de una amanera que no considero adecuada, así que para evitar males mayores recurro a tu experiencia. Saludos. --Verito (Hablame) 01:40 24 abr 2013 (UTC)

Gracias Lourdes, lamentablemente la creatividad de algunos solo se manifiesta en su gran capacidad destructiva y atropellar a los demás; si necesitas de algún favor de mi parte estoy a tu orden commons ya aquí no veo razón para permanecer. Saludos. --Verito (Hablame) 21:12 24 abr 2013 (UTC)

Te indico que tuve necesidad de nombrarte y de citar tu página acá Wikipedia:Consultas de borrado/Candidatas a Miss Universo--Verito (Hablame) 12:17 25 abr 2013 (UTC)

Hola Lourdes yo de nuevo hoy he estado trabajando sobre este artículo Tereza Fajksová aunque aun no esta listo me gustaría saber tu opinión, hay otras cosa sobre Tereza pero traducir del checo no me es tan fácil saludos y gracias de antemanos :)--Verito (Hablame) 21:58 25 abr 2013 (UTC)

Gracias de los comentarios iniciales ya también me había percatado ayer, sobre todo por lo de ella es repetitivo muy cierto, por la opinión final no me extraña y para salvar a las modelos habrá que cambiar la norma, tendré que crear una pandilla. Por cierto en esa plantillita no hay que argumentar o con solo colocar basta para que las cosas se eliminen, porque veo que las colocan pero no dicen nada. Sobre modelos tendré que escribir en ingle cono lo hago de los temas zoológico acá no se puede. De nuevo gracias por tu tiempo eres muy atenta.--Verito (Hablame) 21:26 29 abr 2013 (UTC)

Miss Tierra

Hola, Lourdes. He retirado la plantilla SRA de Miss Tierra y he dejado a cambio otras doce en ganadoras del concurso sin otra «razón» de figurar en Wikipedia (alguna se ha quedado sin plantilla por tener, al menos, cierta carrera cinematográfica). Veremos cómo acaba todo ésto.--Fremen (discusión) 15:52 24 abr 2013 (UTC)

Por cierto: gracias. --Fremen (discusión) 15:36 25 abr 2013 (UTC)

Re: Ya

El ordenador es nuevecito así que más le vale portarse bien, lo que iba a pedales a veces es la conexión. Además, hemos estado de obra y aún ando desempolvando y organizando, con lo cual decidí dejar el cartelito porque hay días que ni me asomo por aquí, el polvo me nubla la pantalla :P Besos. Anna (Cookie) 19:39 24 abr 2013 (UTC)

presentación

Hola.

He visto que es usted una de las más antiguas redactoras de Wikipedia, y que tambiñen pertenece al grupo de los tutores. Acabo de darme de alta hoy, y aunque ya he colaborado puntualmente como anónimo, me gustaría pedirle que -si tiene tiempo- revise de vez en cuando mis contribuciones, para vigilar que no meto la pata.

Muchas gracias por adelantado.--Ignosiwikipedista (discusión) 12:17 25 abr 2013 (UTC)

Jo, gracias. Te explico que al cambiar "paterna" pretendía clarificar el contendio de la frase, porque me pareció que podía haber dudas tal y como está redactada...o sea: el que denegó el permiso de matrimonio fue el padre de la novia, no el de Haggard...no obstante, de nuevo mucha sgracias. Espero aprender pronto y así no tener que molestarte más de lo necesario :-)--Ignosiwikipedista (discusión) 16:45 25 abr 2013 (UTC)

Romaniqueando

Aprovechando que llueve y no hace día de playa ni de nada, me he liado esta tarde. Ya se que es la variante sosa, desprestigiada e incluso desechada por muchos, pero yo me he animado con el mudéjar de la provincia, y aunque modestos (no tengo material para más aquí) espero que algún día llegue alguien y los enriquezca, así que he sacado las iglesias de Pinarejos, de Montuenga, de Melque de Cercos, de Tolocirio y de Zarzuela del Monte. Seguiré Romerin (discusión) 18:01 25 abr 2013 (UTC)

Con Santa María y San Juan de Aguilafuente, y San Esteban de Nieva (resulta muy interesante) lo dejo por hoy. Buenas noches. Romerin (discusión) 22:53 25 abr 2013 (UTC)

Re:Día Internacional de los Trabajadores

¡Gracias! Para eso estamos Lourdes. Aunque debo decir que me resultó un poco engorroso. --Mister Roboto (discusión) 22:03 25 abr 2013 (UTC)

Artículo borrado

Por lo visto habías borrado el artículo Escola Preparatória de Cadetes do Exército pero Rosefigdo (disc. · contr. · bloq.) lo ha vuelto a crear. Yo le puse una plantilla de falta de referencias antes de ver tu borrado previo. Para tu conocimiento solo. Rwheimle (discusión) 19:25 26 abr 2013 (UTC)

Revisión de artículo Fundación Comunicas

Estimada Lourdes, ¿puedes echarle un vistazo a este artículo y darme tus opiniones al respecto? Fundación Comunicas. Muchas gracias --Libertadjpr (discusión) 02:10 27 abr 2013 (UTC)

El pesao

Muchísimas gracias por tu amabilidad...y abusando de ella ¿me podías decir como se hace para tener un taller?...he visto que algunos wikipedistas tienen páginas alternativas donde primero desarrollan sus trabajos antes de subirlos, y me parece una gran idea, porque querría ampliar el artículo de Anthony Hope y así algún alma caritativa podría revisarlo antes de subirlo. Gracias otra vez de antemano.--Ignosiwikipedista (discusión) 12:02 29 abr 2013 (UTC)

Hernán Lorenzino

Hola Lourdes. Dicho con todo respeto por tu labor, en este caso: a) es una entrevista dada por el ministro con carácter oficial a una periodista de la televisión griega; b) el video de la entrevista no solamente ha circulado en las redes sociales sino que su enlace fue colgado en los principales diarios del país; c) la autenticidad del video así como las circunstancias de su obtención fue reconocida por el Ministerio según la nota publicada por el diario oficialista Página 12 cuya referencia agregué; d) las preguntas que el ministro respondió (sobre la inflación) tienen relevancia por ser un tema de su incumbencia y e) las preguntas que el ministro no contestó (sobre el índice de inflación) tiene relevancia al punto tal que el FMI (con razón o sin ella, eso no importa) analiza sancionar al país por la forma en que se elabora ese índice en una oficina que depende del mismo ministro. Por esto no veo claro el motivo del mensaje y de la reversión porque se trata de: a) un hecho relevante; b) de fuente fiable y confirmado por el propio interesado en un medio oficialista; c) que hace a su función pública; d) que es descriptivo, no contiene imputación alguna ni tampoco un juicio de valor acerca del mismo. Si te parece mejor, no tengo inconveniente en que traslades esta manifestación y su respuesta a la página de discusión de la página. Nuevamente, respeto tu opinión aunque en este caso pareciera disentir con la mía. Te envío mi atento saludo.--Clamobio (discusión) 18:38 29 abr 2013 (UTC)

Hola Lourdes. Gracias por tu pronta respuesta. Con tiempo procederé en consecuencia. Te saludo atentamente,--Clamobio (discusión) 19:33 29 abr 2013 (UTC)

Mantenimiento

Yo entré el día 26 y vi que estaba pendiente el mantenimiento del día 24, así que me puse con ello. Algunos artículos los borré y estos se quedaron. Sin ánimo de convencer, indiqué la razón y sugerí que se resuelva el asunto mediante CDB. Por lo demás, no he hecho nada feo o malo, tan sólo concluir un proceso estipulado por la comunidad para el borrado de artículos. Me extraña que hables de revertirme en el ejercicio de esta función comunitaria o que pongas nuevas plantillas con el fin de soslayar una decisión que te ha sido adversa. Si quieres borrarlos, bórralos tú misma, pero si inicias un proceso, suyo es que aceptes el resultado, el que sea. Saludos. Εράιδα (Discusión) 19:11 29 abr 2013 (UTC)

Aclaración

A diferencia de todas las polémicas que he protagonizado, te comento que la última la hice con conocimiento de consecuencias, sabía que esta publicación carecía de cumplimiento de las WP:NSW, WP:NAP y WP:PBF, mas había procedido porque considero que primero está mi dignidad antes que cualquiera otra cosa.
Valoro y te agradezco el tiempo que, como bien dices, invertiste desde hace meses en corregirme y, de hecho, creo que, a excepción de lo último que pasó, me he hecho uso de tus consejos. Hasta hace poco se me llegó a felicitar y a agradecer, por mi colaboración en el proyecto.
De nada de lo que dije me retracto, y si por expresar lo que creo de algunos, he de merecer un bloqueo ¡Bienvenida sea la sanción!. Que por mi parte seguiré contribuyendo como voy, haciendo patrullaje de cambios recientes, creando páginas de desambiguación y artículos, cuando pueda y quiera. Reitero, lo que último que hice, no quiere decir que haya seguido en las mismas, que haya ignorando todo lo que me dijiste.

El mensaje que había puesto en mi página de usuario, fue retirado por otro bibliotecario (como supongo que sabes), no insistiré en ponerlo nuevamente, mas continuaré con lo mío.

Verás si me respondes o no, y si tienes alguna duda en referencia a esto o cualquier otra cosa, y si ves la forma en que pueda compensarte el tiempo que me dedicaste, dímelo, por favor. Gracias--Diego Leandro 19:28 29 abr 2013 (UTC)

Quizá para cuando me respondas, yo haya archivado mi discusión (fin de mes). Espero no te moleste ;)--Diego Leandro 18:44 30 abr 2013 (UTC)

Gracias, y sí, tuvimos discusiones acaloradas. No obstante, fíjate, antes tenía casi que a diario avisos en mi página de discusión, y ahora ves cómo estoy, de ahí que abogue tanto por él. Es como un diamante en bruto, resta pulirlo para que nos ayude. Me disculpo porque evidentemente me apasioné con el tema del usuario, y para evitar que por hacer de Cristo, yo termine crucificado, he resuelto no dejarle más avisos (a menos que él me pida ayuda). ¿Muchacho alegre, yo? ¡Já! quizá te refieras a cuando se me decía que cogía la wiki de juego, aún cuando solo tenía curiosidad por experimentar, en fin, creo que de cualquier forma, es difícil ser algo festivo aquí, verás que he notado cómo la wiki es un verdadero campo de batalla, te he visto apagar incendios, etc. Procuraré seguir como voy y dejar de un lado el tenso ambiente que a veces se genera en la comunidad, continuaré haciendo patrullaje ~~como en los tiempos antiguos, a mano~~ rudimentariamente, y seguiré con otras cosas. Nuevamente gracias por tu tiempo, por tus consejos, por todo, si te puedo compensar, dime cómo, y cualquier otra cosa, coméntala. Un abrazo,--Diego Leandro 16:47 1 may 2013 (UTC)

Hola!

Te quería decir, que si podrías hacer el favor de revertir los cambios de Chico512 hasta mi última edición, es que lo que pasa, es que yo estoy en el Wikiproyecto Shakira, y lo que yo he hecho hasta el momento, es hacer algunos arreglos que le convienen al artículo; lo que le molesta a este usuario y no hace más que revertírmelos.

Ya le he colocado, a este usuario, más de 3 plantillas, avisándole que no continúe con sus ediciones vandálicas y lo que hace es borrármelas, entonces en este caso, yo te quisiera pedir toda tu posible colaboración en este caso, además ya me he dado cuenta que no sólo ha revertido este artículo, sino ya varios, tu misma te puedes dar cuenta en la página de discusión de esta usuario.

Gracias por toda la colaboración que me puedas brindar y además te agradezco por haber bloqueado el artículo, para evitar más ediciones vandálicas.

Turn Me On (Where Them Girls At?) 15:02 29 abr 2013 (UTC)

Consejos CAD

Hola, Lourdes. He visto tu comentario en la discusión de Alonso de Mendoza, llamándome la atención la parte en la que dices "sin tener que dar explicaciones que en la mayoría de los casos son absurdas". Pienso que al hablar de "estrellitas" además estás menospreciando todo el sistema CAD, y por ende restándole crédito a los artículos elegidos actualmente como destacados de la enciclopedia. Hay que recordar además que hay muchos usuarios muy dedicados que editan activamente artículos para procesarlos en CAD, en espera de que otros compañeros hagan su revisión exhaustiva (las he visto muy buenas, para ejemplo tienes la CAD de Barroco, reciente), y así el artículo se mejore por completo. Dime, ¿cómo puede un usuario saber si su artículo puede mejorarse si nadie le expone su opinión a través de una revisión concienzuda y valorativa? Porque no es lo mismo que alguien vaya y simplemente diga en tu discusión: "muchas felicidades excelentísimo traductor/autor, eres un maestro, hiciste una obra maestra", sin entrar a valorar con tiempo cada aspecto que determina la calidad de un artículo. Yo pienso que si a un usuario se le va a dar un consejo, se le debería dar en el aspecto de aceptar las críticas, respetar las opiniones por más críticas que sean de otros, y saber aceptar cuando un artículo requiere de tiempo para que un aspecto tan importante como lo es la verificabilidad se compruebe, y así la crítica susodicha sea borrada y no haya objeciones respecto a su estado actual perfecto. Dime, ¿estoy equivocado al pensar en esto? Si es así, me estarás diciendo que mi ilusión en un sistema donde he mejorado notablemente gracias a muchos compañeros expertos en redacción a los cuales reconozco como tales (en tal caso, estás incluida por supuesto, Lourdes), ha sido todo este tiempo falsa, y que para disgustos de usuarios mejor el sistema debería carecer de participantes. De por si no hay revisores... Sólo contéstame esto y, si es afirmativa la respuesta, presento mi renuncia al proyecto sin mayor problema, pues nada tendría sentido en lo absoluto para mí y, desafortunadamente, para muchos otros usuarios más (como Alelapenya, Canaan, Rúper, etc). --Phoenix58 00:56 30 abr 2013 (UTC)

Phoenix, tú piensas muchas cosas y te imaginas otras muchas. Mi mensaje a Alonso de Mendoza era para él y no para que vengas tú a interpretar a tu manera. No he ofendido a nadie, no he menospreciado tu trabajo ni el de tus compañeros y mucho menos todavía el trabajo de los articulistas que presentan su obra a CAD. Pero creo tener todo el derecho del mundo a opinar y llamar estrellitas en lugar de estrellas; no veo nada malo en ello y sí veo lo susceptible que eres. Los consejos en una CAD son siempre bienvenidos, por supuesto, pero hay quien ve en algunos consejos un modo de ataque y eso no es fácil de evitar. En definitiva mi consejo para este señor fue, «no te vayas, no te enfades, sigue escribiendo, olvida los AD y sus estrellitas.» Quizás el que se tenía que ofender era él, por mis palabras, ¿pero tú?... En cuanto a la frase, "sin tener que dar explicaciones que en la mayoría de los casos son absurdas", verás que no me refiero a nada en concreto, pero, como dicen los gallegos, «haberlas haylas». Eso es todo y siento haber levantado revuelo por un mensaje sin ningún valor. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:08 1 may 2013 (UTC)

Títeres

AlanBermudez456 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear), y parece que continúa editando pero como IP. Saludos. --Axvolution (discusión) 03:02 30 abr 2013 (UTC)

El Pesao (y II)

No hay problema en traducir un artículo de wikipedia en inglés y añadir la traducción al artículo en español, ¿verdad?...es que no se mucho de derechos de autor y esas cosas...Por cierto, te estás ganando una buena caja de bombones por la ayuda prestada, lástima que tengan que ser virtuales ;-)--Ignosiwikipedista (discusión) 08:20 30 abr 2013 (UTC)

Ernest Shackleton

En el caso del artículo de Alonso de Mendoza sobre Ernest Shackleton, lo que veo es que se va a sentar un precedente. Comento sobre este artículo pues me encargué de la revisión de la traducción y no encontré fallos mayores y Alonso atendió sin rechistar y muy amablemente las sugerencias, cosa que no siempre ocurre en otras revisiones. Varios usuarios lo valoraron positivamente, aunque la opinión no fue unánime.

Al ser una traducción del artículo homólogo en inglés, se han utilizado las mismas referencias. Sin embargo, también se han añadido nuevas para mejorar su verificabilidad así como un enlace a un documental sobre una de las expediciones.

Si vamos a dudar de las referencias utilizadas originalmente en los artículos en otros idiomas, que han sido aprobados en otras wikis, entonces ninguna traducción debería llegar a ser ni un AB o AD (tal vez otra clasificación). He visto ABs y ADs con todas las referencias ya no en inglés, sino en japonés, así como otros de personajes muy relevantes en la historia universal (no solamente en la anglosajona) que han sido traducidos y no hay ni una referencia en español, como si no existieran eruditos hispanoparlantes que hubieran estudiado o escrito sobre tal personaje y no se hubieran podido añadir otras referencias en nuestro idioma.

Sobre la “excelencia” de los artículos nominados, también tenemos casos como el de este (y no es el único) que no superó su CAD (ya había sido milagrosamente aprobado como un AB) se mencionaron muchísimos errores de traducción y de redacción, y aunque la candidatura fue desestimada, meses después los errores no se han corregido y tal parece que no es la excelencia lo que se busca, sino un reconocimiento y todavía tenemos ahí a Lady Gaga “empollando” y aún no entiendo a cual de las acepciones de la RAE se refiere. Que un artículo llegue a ser AB o AD no es lo importante (he visto artículos excelentes que ni se han nominado) lo importante es que tenga una mínima calidad y que aunque la candidatura no prospere, los errores detectados deberían ser corregidos aunque el artículo no consiga un reconocimiento.

Y, por último, ya que mi compromiso (y el de Alonso) con el proyecto (esto ya parece más una secta que una enciclopedia) se ha puesto en duda, simplemente decir que hago lo mejor que puedo cuando el tiempo me lo permite. Ya no dedico tiempo a revisiones pues realmente he perdido todo el entusiasmo por una labor que resulta muy ingrata (salvo algunas excepciones) y me roba mucho tiempo, además, veo que no es un tema que preocupe demasiado a la “comunidad”. Saludos, Maragm (discusión) 08:30 30 abr 2013 (UTC)

No entiendo muy bien esta especie de regañina por algo en lo que ni he participado y ni siquiera he estudiado a fondo. Ni tampoco a ti te he echado nada en cara. En fin, que vaya página que me habeis dejado entre unos y otros :-) Lourdes, mensajes aquí 15:14 1 may 2013 (UTC)

Recreación de Félix Bautista

Ahora como Félix Bautista Rosario. No me había dado cuenta y traté de neutralizarlo. Por si quieres darle un vistazo ya que le dejaste varios mensajes a Prensa809 (disc. · contr. · bloq.) quien insiste con contenidos no neutrales. Saludos. Fixertool (discusión) 17:33 30 abr 2013 (UTC)

CB Cvbr

Hola, Lourdes. Tanto tiempo. A tu actual candidato, tu ex-candidato lo acusa de violar WP:VER, y cuando le digo que fundamente con diffs, muy suelto de cuerpo me contesta que los busque yo [5]. ¿A vos te parece? Si eso no es difamación...

No da para llevarlo al tablón, y tampoco quiero desvirtuar la página de la candidatura, pero estaría bueno que la calumnia contra Cvbr se retirara (o, si no es una calumnia, se fundamentara). Ya que son tus candidatos (a propósito, qué suerte que no salió el primero... imaginátelo de biblio con esa actitud) dejo el tema en tus manos. Saludos. --angus (msjs) 20:51 30 abr 2013 (UTC)

Hola Lourdes, sorprendido quedo con este mensaje —venía por otra cosa—, y voy a desistir. Optaré simplemente por señalar lo siguiente: si yo le digo a alguien que un artículo tiene una nefasta redacción y carece de referencias, al menos debo ser coherente y evitar los mismos errores en los artículos que inicio como aquí, aquí, aquí, aquí o aquí a modo de ejemplo, donde efectivamente se incumple la política de verificabilidad: «Proporcionar fuentes (...) es obligatorio según las políticas de Wikipedia, como se expresa claramente en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria y Wikipedia:Verificabilidad», que me imaginaba no era necesario explicarle a otro bibliotecario.

Me sorprende la actitud —en mi opinión algo agresiva de Angus— y me deja un tremendo sabor amargo. ¿Y dónde queda la presunción de buena fe especialmente cuando los enlaces a cada contribución del usuario están a disposición de todos en la misma página de discusión? Por otro lado, si un bibliotecario se mofa diciendo que el proyecto tuvo suerte, me imagino que mayor suerte tendrá si me retiro... desafortunadamente, mi posición y ganas en el proyecto no se ha movido un ápice, para mala suerte del proyecto. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:47 1 may 2013 (UTC)

Angus, no cambias, sigues tan ... como siempre. ¿De qué calumnia hablas? Menos mal que Cvbr es mucho más responsable que todo eso y ha dado una respuesta coherente. Haz el favor de no meterte con la gente de esa manera, que no todos tienen la obligación de conocerte. Y te advierto: son candidatos presentados por mí y por otra gente, no son mis candidatos, a ver si tienes más cuidado ;-).
Jmvgpartner, no hagas ningún caso a Angus y no te preocupes por lo que dice, a veces se siente graciosillo, pero ni le tengas en cuenta.

Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:38 1 may 2013 (UTC)

Pasmado me quedo con esta respuesta. Pensé que podía pedirte algo en serio; para vos todo son bromas. Ya me doy por enterado, no volverá a pasar. Saludos. --angus (msjs) 19:11 1 may 2013 (UTC)

Lourdes, en vez de andar amenazando con bloquear a otros, deberías ser más consciente de tus propias faltas. Vos pensás que "paraste de lleno una guerrita". Lo que en realidad hiciste fue tildar a un usuario de "graciosillo", a "no tener en cuenta", y ni hablar de las indirectas. WP:E, WP:NAP, ¿te suenan?

Y sin ninguna necesidad, ya que "guerritas" no había. Justamente vine a pedirte a vos que le explicaras, en vez de hacerlo yo, porque conmigo estaba a la defensiva y con vos iba a ser más receptivo. Bueno, no estuviste a la altura, no entendiste lo que te pedía, y empeoraste todo. Lección aprendida, imagen corregida, y a otra cosa. --angus (msjs) 13:41 3 may 2013 (UTC)

El tenebrismo

Muchas gracias por tu felicitación de wikicumpleaños, querida Lourdes, pero he de decepcionarte y decirte que... ¡me encanta el tenebrismo! Adoro a Caravaggio, Ribera e tutti quanti. Besos de tu Lord Voldemort macarrónico ;-). —Macarrones (oiga, joven) 21:22 1 may 2013 (UTC)