Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentario abril 2014

Loris en Portada

Bueno, yo no hice gran cosa, enhorabuena a la Comunidad de Wikipedia. Gracias de todas formas. --DPC (discusión) 15:27 2 abr 2014 (UTC)

Re:Luisjesusgarciaflorez

Pues no, eso parece. Veremos. :) Petronas (discusión) 19:18 5 abr 2014 (UTC)

Re:

No, no lo teníamos explícitamente creado. Ahora sí. Primera sección del apartado "Artículos". ;) —Totemkin (discusión) 19:34 5 abr 2014 (UTC)

Teatro de la Comedia

Sí, dale caña :-)) Besos Rastrojo Quémame 19:16 6 abr 2014 (UTC)

Re:

Por supuesto, me parece estupendo :). Rodelar (hablemos) 21:50 6 abr 2014 (UTC)

Está muy bien. A ver si surge la ocasión y se pueden hacer fotos del interior. Un abrazo. Rodelar (hablemos) 12:32 13 abr 2014 (UTC)

Pasé ayer por Ventosa, ya tengo fotos del monumento y del retablo, en estos días las subo :). --Rodelar (hablemos) 10:43 17 abr 2014 (UTC)

Bahamas

Ahora existen Black Point (bahamas) y Black Point (Bahamas). ¡Hay que fusionarlos!—Totemkin (discusión) 16:55 7 abr 2014 (UTC)

¡¡grrrrrrrrrrrrr!! Lourdes, mensajes aquí 17:10 7 abr 2014 (UTC)

Totemkin ha habido suerte: el que has descubierto del 2014 es un copia-pega del anterior. Lourdes, mensajes aquí 17:14 7 abr 2014 (UTC)

Te dejo este regalito envenenado, que sé que es de los que te gustan a ti. ¿Qué opinas? ¿Plagio? He visto algunos párrafos plagiados de facebook, pero el resto no sé de dónde habrá salido. Además, lo de facebook es imposible saber cuándo se escribió, si antes o después. La usuaria creadora parece amable, pidió ayuda en el Café para editar el artículo, pero aún no me ha respondido a lo que le escribí en su discu. Le puse un par de fuentecillas al artículo en bibliografía y fotos y lo arreglé un poco y wikifiqué, pero sigo con la mosca detrás de la oreja.—Totemkin (discusión) 19:05 9 abr 2014 (UTC)

Vaya vaya. Así que de oídas... Hmmm. Si quieres puedo crear luego un pequeño esbozo en espera de tiempos mejores y ediciones venideras más apropiadas. Eso sí, si el plagio es literal lo que me despista es la inclusión posterior y gratuita de las referencias. :( —Totemkin (discusión) 15:45 10 abr 2014 (UTC)

Agradecido por wikicumple

Mil gracias por la gentileza del saludo wikicumplero. ¡Un cordial abrazo! Rosarinagazo (discusión) 17:32 7 abr 2014 (UTC)

Tiempo

Sí, por supuesto, yo lo revisaré, pero creo que voy a tener un poquito de tiempo hasta el miércoles próximo. Por cierto, hablando de tiempo, ¿conoces el poema “Aquí se habla del tiempo perdido que, como dice el dicho, los santos lo lloran” de Renato Leduc?, aquí te dejo una versión musicalizada, espero que te guste: “...ignoraba yo aún que el tiempo es oro...sabia virtud de conocer el tiempo...” Saludos Jaontiveros (discusión) 21:05 7 abr 2014 (UTC)

Borrado de un articulo

Hola Laura, el articulo Laura Padilla tiene colocada la plantilla {{promocional|16|febrero}}, ayer le deje un mensaje al que lo creo , que es su manager y representante. En casos como este se puede quitar la plantilla promocional y marcarlo para borrar como G3?. Un saludoTarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:03 7 abr 2014 (UTC)

Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:12 7 abr 2014 (UTC)

Mañana voy a la librería y te compro otra goma de borrar. Buenas noches ;-)Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:39 7 abr 2014 (UTC)

Voy ahora mismo, pero ya te compro un ciento de ellas, para que tengas de repuesto ;-)Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:19 11 abr 2014 (UTC)

hola me gustaria que me ayudaran

solo trato de crear una pagina de mi narrio porque no hay nada de informacion de mi barrio , sino cosas sueltas podias ayudarme porfavor

Re: Bendito

Casi te sale una plegaria. ;) Gracias por la exageración, y un abrazo. Antur - Mensajes 14:50 8 abr 2014 (UTC)

Gracias

Gracias por tomarte el tiempo de revisar mi solicitud a pesar de que ya estaba resuelta, como veras siguen pero aquí seguiré, es un hecho de que esta gente cada ves aprende más pero hay algo bueno en esto, uno se gana la confianza de la comunidad y aprende más de ellos, un abraso y muchas gracias Lourdes --dam (discusión) 16:09 8 abr 2014 (UTC)

Borrado por publicidad

Hola Lourdes, soy absolutamente nueva y novata en Wikipedia, así que por favor no tengas en cuenta lo mal que puedo hacerlo... Sin embargo, el ámbito del trabajo tiene la necesidad de saber qué es el gighunting porque están emergiendo nuevas maneras de trabajar y, por tanto, nuevas soluciones. Te remito algún artículo al respecto:

http://blog.freelance.infojobs.net/contratar-freelance-creatividad-productividad

http://www.siliconnews.es/2014/03/27/la-gestion-del-talento-en-el-engranaje-del-exito-de-las-empresas/

Así pues, necesitamos un nuevo vocablo para nombrar los nuevos canales para acceder al talento. Mi pregunta es: si prescindo de nombrar Monday Happy Monday, tendría validez la definición? Quedo a la espera de tus comentarios. Gracias Lourdes!

"Olla"

Adelante con ello. Me copiplagié el código en un .doc así que tendré a mano los detalles y referencias que añadí (dos). :)—Totemkin (discusión) 17:40 10 abr 2014 (UTC)

Hola, Lourdes. Usuario discusión:Saruska La usuaria afirma taxativamente que es la autora original del texto (audio). Supongo que habrá que validarlo por OTRS y esas cosas, pero no sé muy bien cómo funciona el sistema, he dejado el link en la discusión de la usuaria.—Totemkin (discusión) 09:40 11 abr 2014 (UTC)

Gracias Totemkin, ya respondí a la usuaria. Nos pasamos el día arreglando entuertos y encima tenemos que soportar ironías y que una recién llegada me diga que haga bien mi trabajo. Por cierto, es una cuenta remunerada, pero ya la he explicado que en su caso no importa siempre y cuando respete las normas. No deberíamos nombrar a wikipedia como tal sino como «trampolín a la fama». Lourdes, mensajes aquí 14:38 11 abr 2014 (UTC)

Recibido

En la medida que esté en mi mano, queda atendida. ¡10 días! Felices. --Petronas (discusión) 17:32 11 abr 2014 (UTC)

Bienvenida. Te han llenado la discusión de obsequios. Un abrazo. Petronas (discusión) 16:06 23 abr 2014 (UTC)

Felicitaciones

Desde luego mereces mis más sinceras felicitaciones por tu paciencia y entrega a la labor de guiado de los wikipedistas. Ya me gustaría poder ayudarte en tu tarea. Por tu gran labor te entrego este premio personal que doy a los wikipedistas cuya labor y entrega me alientan a trabajar día a día por el proyecto. Rwheimle

Por tu enorme trabajo y paciencia con los wikipedistas que te damos la lata mereces sin duda el premio wikipedista del año. Rwheimle Por tu enorme trabajo y paciencia con los wikipedistas que te damos la lata mereces sin duda el premio wikipedista del año. Rwheimle

Has sido expuesta

Concretamente, aquí.

En pago a tus servicios te regalamos esta espardeñá de reciente cosecha:

B25es (discusión) 09:52 18 abr 2014 (UTC)

Por tu ayuda

Archivo:Botany rose.jpeg

Yo, Raulete, como es tradición en este día tan señalado (por mis tierras) y por la ayuda que me has prestado incondicionalmente, te hago entrega de esta rosa que, debido a tus grandes aportaciones en artículos de arte, he elegido una rosa lo más artística posible.

Solicitud

Hola, espero que todo muy bien; yo no te traigo un regalo pero si una solicitud de apoyo; se ha desatado una guerra de traslados y de mensajes entre varios usuarios por los títulos de Reina de Corazones y El Señor de los Cielos y Camelia la Texana; la razón es el uso de mayúsculas iniciales porque hacen ver que por ser apodos se escribe así; ya les he dejado las reglas de la RAE y francamente ya estoy agotado de esta situación y un enfoque nuevo puede ayudar a los usuarios; ¿puedes usar tus conocimientos de la ortografía para dilucidar todo esto? Muchas gracias y saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 15:37 23 abr 2014 (UTC)

Se me olvido Santa diabla. Eduardosalg (discusión) 16:05 23 abr 2014 (UTC)

Este es el texto que les he proporcionado a Jorge Horan (disc. · contr. · bloq.), Chico512 (disc. · contr. · bloq.) y Zzz369 (disc. · contr. · bloq.): 4.4. Los sobrenombres, apodos y seudónimos: Manuel Benítez, el Cordobés; José Nemesio, alias el Chino; Alfonso X el Sabio; el Libertador; el Greco; el Pobrecito Hablador (seudónimo del escritor Mariano José de Larra). El artículo que antecede a los seudónimos, apodos y sobrenombres, tanto si estos acompañan al nombre propio como si lo sustituyen, debe escribirse con minúscula: Ayer el Cordobés realizó una estupenda faena; por lo tanto, si el artículo va precedido de las preposiciones a o de, forma con ellas las contracciones al (→ al) y del (→ del): Me gusta mucho este cuadro del Greco (no de El Greco); El pueblo llano adoraba al Tempranillo (no a El Tempranillo). No sé si esto es o necesitas algo más. Gracias. Eduardosalg (discusión) 16:24 23 abr 2014 (UTC)

Hola, ¿Eso que Eduardo ha dicho se ha debatido en la página de conversión de títulos?, porque yo no estoy diciendo ninguna mentira o estoy con la "Tozudes", he aportado mis referencias, por ejemplo con Reina de Corazones, dije que es el nombre de un personaje de un libro y nadie quiere ver eso, entonces ya que no quieren que el título vaya en mayúscula, al menos permitan que el del personaje vaya en mayúscula, y es un apodo. Santa diabla, Santa es un nombre de mujer, Diabla es un apodo, y con lo de El Señor de los Cielos es un sobrenombre de un narcotraficante real y no ficticio, creo que algo parecido sucede con este artículo El Señor de los Anillos, ¿A caso Anillos es un apodo?, deseria saber porque motivo ese título está en mayúscula, y si te fijas bien los títulos están igualmente escritos y esa regla que Eduardo dice, no sé si haya debatido en la página que dije, yo aporto mis referencias y me dicen que no son validas. Saludos.--Jorge / Discusión 17:38 23 abr 2014 (UTC)

Y con lo de los traslados no he insistido más, de hecho no he revertido ningún cambio de Chico512, sólo sucedió con Reina de Corazones, creo que con lo del El Señor de los Cielos lo comenté en la discusión para llegar a un acuerdo y nadie ha querido no eso tampoco es justo por parte de Chico512.--Jorge / Discusión 17:44 23 abr 2014 (UTC)

Bueno eso fue lo que hice con el del El Señor de los Cielos, y lo mismo le dije a Chico512 antes de comenzar a cambiar el título, La serie se llama El Señor de los Cielos y no es una traducción del inglés ni nada por el estilo, creo que si la viera se daría cuenta de lo que digo; sobre todo porque es él sobrenombre de ese narcotraficante y así fue como le pusieron a la serie, su sobrenombre. Y yo no he comenzado más con eso de los traslados de hecho, cuando Chicho512 me revertió mi edición en Santa Diabla le pedí explicaciones y nunca me respondió mi mensaje, si no hasta ahora. el único problema que hubo fue nada más con Reina de Corazones.--Jorge / Discusión 17:59 23 abr 2014 (UTC)

¡Qué te digo! francamente estoy agotado con eso y la seguidilla de mensajes como la que te han dejado; dejaré para otro biblio eso. Saludos. Eduardosalg (discusión) 19:01 23 abr 2014 (UTC)

Hola Lourdes, bueno la verdad vengo a preguntar si es pertinente hacer una denuncia para Jorge Horan, la verdad ya es hostigante su nivel de terquedad, por más que he tratado de decirle que las reglas de la RAE se deben respetar me sale con esta respuesta. La verdad ya cansa esto y al parecer el usuario no tiene afán por cambiar. Saludos cordiales. --Chico512  04:22 24 abr 2014 (UTC)

Bueno ok. Saludos.--Jorge (Discusión) 15:24 24 abr 2014 (UTC)

Re:

Hola Lourdes. Sólo pasaba para agradecerte el detalle que tuviste conmigo con motivo al día de mi wikicumpleaños. Es un gusto poder colaborar en este proyecto durante tantos años y, para mí lo más importante, que hayan compañeros que te aprecien por tu trabajo. Yo, por la parte que me toca, reconozco tu implicación en esWiki por tus contribuciones en los artículos, tus sabios consejos, tu ayuda y, ¡cómo no!, por tus funciones como bibliotecaria. En definitiva, agradezco de corazón tu mensaje. Un placer compañera. Besos. teleмanίa 18:07 23 abr 2014 (UTC)

Hola de nuevo Lourdes. Una cosica nada más. ¿Podrías hacer algo con 95.39.49.6 (disc. · contr. · bloq.)? No para de vandalizar páginas y está reportado en WP:VEC. Saludos y gracias de antemano. teleмanίa 18:22 24 abr 2014 (UTC)

A la cena

Vaya con cuidado... ;) Superzerocool (el buzón de msg) 19:33 23 abr 2014 (UTC)

RE: Cumpleaños

Muchas gracias Lourdes! --Gafotas (discusión) 17:25 24 abr 2014 (UTC)

Articulos creados por alumnos

Hola Lourdes, varios alumnos de la Universidad de Salamanca han creado estos artículos Justicia Universal Victimización Secundaria Teoria de las actividades rutinarias y alguno mas que ahora no encuentro, todos son Proyectos de la Universidad de Salamanca. Alumna/o de Derecho y Ciencia Política. Que se hace en estos casos. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:25 24 abr 2014 (UTC)

Síndrome de Estocolmo Doméstico este también es. Por cierto donde esta la plantilla que puso Ralgis ? Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:07 24 abr 2014 (UTC)

Listo, aviso y plantillas colocadas, perdón por el retraso pero, tuve un ligero problema con internet. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:03 24 abr 2014 (UTC)

Gracias por lo de chico listo, pero la plantilla de bienvenida que puso Ralgis no la encontré, le di a editar y luego copiar y pegar, por lo menos ya se que hay que hacer en estos casos. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:25 24 abr 2014 (UTC)

Joaquín Grau

Hola, Lourdes. No entiendo a qué ha venido ese comentario sobre Joaquín Grau. No tengo ninguna animadversión por él. Ni siquiera lo conozco personalmente. La etiqueta que he puesto pidiendo referencias está puesta con buena fe ya que considero que todas las referencias que hay en el artículo provienen bien del propio Grau o de alguno de sus seguidores. En cualquier caso, si no estás de acuerdo, creo que podrías habérmelo dicho sin necesidad de amenazarme con bloqueos.

Aparte de eso, quisiera pedirte que restauraras, al menos, la información que la ip ha borrado.

Un saludo.Javi (discusión) 22:03 24 abr 2014 (UTC)

Javi, lee bien porque no te he amenazado con nada, sólo te he explicado algo que sabes de sobra: que tras una guerra de ediciones viene un bloqueo, pero que no pensaba en actuar así contigo dado que tengo confianza en ti y sé que no intentarás otra guerra igual cuando la página quede desprotegida. Son cosas muy distintas como puedes ver. (Yo no puedo restaurar lo que me pides porque no tengo referencias para esas afirmaciones que son bastante polémicas. Si quieres en este tiempo de protección, discútelo en la página correspondiente). Un saludo para ti también. Lourdes, mensajes aquí 22:12 24 abr 2014 (UTC)

Perdón por haberte malinterpretado.

En cuanto a las afirmaciones que ha borrado la ip, puedes comprobar que se hicieron con el consentimiento del usuario {u|Zadkiiel123}, y que llevaban ahí bastante tiempo. No me parece que sea correcto que una ip haga un cambio sin discutir nada y se tenga que aceptar porque sí. Y menos, cuando se dedica a hacer ataques personales a quien discrepa. La afirmación de que no tiene formación médica ni psicológica está recogida en el propio currículo que se detalla en el artículo. Y en cuanto a que no es una terapia médica, bueno, mi opinión es que, quien debería probarlo es quien afirma que lo es. Javi (discusión) 22:34 24 abr 2014 (UTC)

Muchas gracias, Lourdes. Voy a ver si consigo algunas referencias para hacerlo más decente. Un saludo.Javi (discusión) 20:17 27 abr 2014 (UTC)

Anatheóresis

Entré de casualidad a Wikipedia:Consultas de borrado/Anatheóresis y dejé mi opinión de que se trata de una FP y solo estaría de acuerdo con que se mantenga si deja de serlo. Luego me fui a la página de discusión y vi un mensaje tuyo diciendo que le quitaste la plantilla de FP. El artículo sigue siendo FP. Lo leí hoy por vez primera porque no lo conocía y no hay nada en las fuentes que sostengan lo que afirma. Una pena porque podría estar mejor escrito. Yo pensaba que era nuevo pero si desde hace cuatro años no logra mejorarse creo que voy a opinar que se borre. --JALU  ♀  02:34 25 abr 2014 (UTC)

Jaluj: Es un tema antiguo, difícil, en que se dio en su momento un conflicto de intereses. Hubo un momento en que pareció ir por buen camino, pero eso no importa ahora. Haz lo que tu criterio te dicte. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:17 25 abr 2014 (UTC)

Re: ¡Gracias!

Miles de gracias por tus palabras. Proviniendo de ti, estas me llenan de vigor. Descansa al menos en mi afirmación de que no desmayaré con mis contribuciones y buenos deseos en Wikipedia. Saludos. Ralgis (discusión) 04:32 25 abr 2014 (UTC)

Cambiar el título "Arlés" por "Arles"

Sra. Lourdes Cardenal, ¿Puede usted cambiar la página "Arlés" por "Arles"? Yo no lo consigo. Porque habiendo modificado todas las veces que el topónimo aparece en el texto, ha vuelto a su forma disparate de "Arlés". ¿Acaso Lourdes, en español se escribiría Lourdés? Disculpe la molestia y gracias por su atención.--Sculptorique (discusión) 18:06 25 abr 2014 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Hola Lourdes, un placer saludarte de nuevo. ¿Es posible ocultar este resumen de edición y dar un toque de atención? Muy desagradable. Muchas gracias. Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 18:38 25 abr 2014 (UTC)

Alumnos,segunda parte

Hola Lourdes, han aparecido mas cuentas de alumnos, hasta hace un rato solo estaban añadiendo en su pagina de usuario alguna Userbox y poco mas, pero algunos ya están copiando artículos de la wikipedia en su pagina de usuario. Se manda destruir su pagina de usuario?. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:51 25 abr 2014 (UTC)

No me gusta discutir

Como no me gusta discutir, si para usted es Arlés para mí es Arles, en francés y en español. Y ya está! Adiós.Sculptorique (discusión) 19:21 25 abr 2014 (UTC)

Protección vs semiprotección

Hola Lourdes: A raíz de la CdB que se está realizando de Anatheóresis, he ido a informarme un poco sobre el trasfondo y, al intentar corregir alguna que otra falta de ortografía que he visto en Joaquín Grau, me encuentro con que está protegido y solo puede ser editado por bibliotecarios. Si no se trata de un artículo que se va a borrar por la vía de BR o por la falta de relevancia enciclopédica, alguien debe hacerse cargo de asegurar que, como mínimo, cumple con la ortografía española y el libro de estilo de la Wikipedia. Sin embargo, me sorprende que, al revisar el historial, resulta que el motivo de una protección tan contundente es una guerra de ediciones consistente en muy pocas ediciones realizadas por ¿2? ¿3? IP distintos. Entiendo que, al tratarse de tan poca actividad, la semiprotección basta y permitiría que usuarios registrados y/o autoconfirmados no implicados en dicha guerra de ediciones podemos ayudar a adecuar la página, al menos en sus aspectos más formales. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:19 26 abr 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Acabo de ver que se trata estos artículos más arriba. No sé si eso afecta lo que te acabo de comentar, pero creo que no. Saludos, --Technopat (discusión) 00:24 26 abr 2014 (UTC)

Supuestos plagios

Hola Lourdes: En contestación a tu nota: Nos hiciste una buena faena con los plagios que dieron como resultado el no poder confiar en ti. Pero ahora que estoy repasando buena parte de tu producción debo reconocer que nos has dejado una cuantiosa cantidad de municipios y sin ninguna clase de copia, al menos aparentemente. Y te doy las gracias por ello. Quiero tener la posibilidad de revisar el trabajo que fue anulado, posibilidad que en su momento fue cerrada por el bloqueo. Por eso te pido ayuda para poder rehacerlo. --Jtspotau (discusión) 11:00 26 abr 2014 (UTC)

Muchas gracias Lourdes

--Jtspotau (discusión) 11:12 26 abr 2014 (UTC)

Solicitud

Hola Lourdes, vengo a solicitar tu apoyo, dado que estoy involucrado, con Jorge Horan (disc. · contr. · bloq.), quien forea en mi discusión y no sigue políticas; he tratado desde que llegó a acá a orientarle pero creo que no lo he logrado; mi solicitud es porque deseo que una tercer parte le advierta o tome medidas. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 15:21 26 abr 2014 (UTC)

Por qué me amenaza?

¿No tengo derecho a borrar mis escritos? Aquí el tiempo lo estoy perdiendo yo también. ¿Para que quiere mis escritos si no han servido? Sculptorique (discusión) 16:01 26 abr 2014 (UTC)

Señor Sculptorique, tenga la bondad de no seguir dando guerra y ocúpese en construir una enciclopedia. Los mensajes no se borran a no ser que tengan componente vandálico. No he amenazado, usted lee entre líneas y por algo será. Lourdes, mensajes aquí 16:09 26 abr 2014 (UTC)

Meneses

Gracias, Lourdes. Ahora mismo estoy fuera de viaje pero por esa zona, cualquier cosa que veas que tenga que ver con los Téllez de Meneses, Girón, y otras familias de la zona. Estuve hace un par de días en Zamora tomando fotos de las iglesias románicas y me quedé con ganas de tomar a un sepulcro de un Castro (lo sé por el escudo de armas) que han descubierto en una de ellas pero no pude porque estaban en la hora del rosario. Que disfrutes del viaje. Un abrazo, --Maragm (discusión) 16:06 26 abr 2014 (UTC)

TAB

Hola Lourdes, vengo porque yo no he retirado la plantilla de ningún usuario, yo mismo estaba trabajando el anexo; y como explique en el TAB, él usuario que comenzó la guerras de ediciones no ha respondido más y yo no puedo esperar a que pasen semanas o meses para que un usuario responda; hoy cuando acabó la protección del anexo trate de editar y trabajar tranquilo, pero Eduardo viene y protege el anexo por un mes.--Jorge (Discusión) 19:37 26 abr 2014 (UTC)

¿Protección en el TAB?

Buenas. Me ha parecido extraño que hayas semiprotegido indefinidamente el Tablón de bibliotecarios misceláneo.

Allí es donde dirigimos a los usuarios en páginas como Wikipedia:Bienvenidos profesores para que puedan dirigirse a los bibliotecarios en asuntos tan sensibles como borrar diffs con datos personales de sus alumnos, por ejemplo. Semiprotegido, el TAB pierde su sentido de ser.

Así que, te pediría que rebajases la semiprotección a unos días hasta que se resuelva el hilo que haya generado esos vandalismos. Si de mi dependiera, dicha página estaría siempre desprotegida; pero, al menos, te solicito que rebajes un plazo lógico que no sea indefinido. Gracias. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 20:53 26 abr 2014 (UTC)

Gracias, te lo agradezco. Estaré atento.

Sea como sea, la verdad es que como llevo "poco" tiempo por aquí —edito regularmente desde principios de 2013— no sé a quien os referís los usuarios más experimentados cuando decís "viejos conocidos" y ese tipo de cosas, aunque tampoco es que me quiera enterar, la verdad. Gracias de nuevo. Albertojuanse (discusión) 21:20 26 abr 2014 (UTC)

Bienvenida

Hola, has vuelto hecha una furiñas, me alegro de verte tan activa por todas partes. Por lo que respecta a esto, no está bloqueada. Saludines. --Xana (discusión) 22:54 26 abr 2014 (UTC)

Retablo

Fenomenal. Hay otro par de fotos que saqué del mismo. Rodelar (hablemos) 23:55 26 abr 2014 (UTC)

Está muy bien, le hice un par de retoques en el orden de los apartados finales y quité el punto final de los pies de imagen, que según la nueva ortografía no lo llevan. Rodelar (hablemos) 21:02 30 abr 2014 (UTC)

Respuesta

Hola Lourdes, agradezco que atendieras la solicitud y que me avisaras de tu resolución. Verás, yo tengo claro que casi todos estos artículos son de borrado rápido, pero como mencioné en alguna discusión, les otorgo el beneficio de la duda, por eso los marque como SRA, pero es que ya se me hacía demasiado. Yo me encargo de abrir una CDB múltiple como se hizo aquí. Aunque no se si la usuaria/o entienda de que va Wikipedia, su manera de referenciar es colocar comentarios como: «Prensa nacional española de la fecha del día del estreno: La vanguardia, El globo, El Imparcial, La correspondencia española...», como en El juicio oral y considera que la página personal del escritor es suficiente referencia.

Lo que sí, solicito que un bibliotecario, de preferencia español, le pida no realizar más insultos —y menos xenófobos o religiosos—, pues sigue haciéndolo, como Vanexia y como Ip, ahora recién fue por Tarawa1943. Parece que todos los que cuestionan su trabajo son americanos impresentables y ateos.--Rosymonterrey (discusión) 01:44 27 abr 2014 (UTC)

Y vengativos comunistas, añado a lo último mencionado por Rosymonterrey.—Totemkin (discusión) 08:07 27 abr 2014 (UTC)

No lo decía tanto por mí, yo tengo la piel curtida; de hecho, a pesar de los exabruptos no deseaba su bloqueo porque la imposibilita para defender los artículos. Sin embargo, me queda claro que Vanexia no podría hacer mucho por ellos, no tiene idea de que va redactar al estilo enciclopédico, ni tampoco de la verificabilidad. Lo suyo es afirmar en el apartado de referencias: «Ha salido en prensa nacional e internacional diversa de 1890 a 1925» y reaccionar vehementemente si se le solicita que sea más específica.

Agradezco tus palabras y de corazón te digo que no me dolería estar equivocada, me gustaría que los artículos pudieran ser mejorados y bien referenciados, por eso era lo del «beneficio de la duda», por si alguien cuenta con fuentes de papel. Aunque temo que será tarea difícil, porque a lo sumo hay menciones marginales como parte de los créditos de alguna obra. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:13 28 abr 2014 (UTC)

Uhmmm

¿Yo? ¿Qué? ¿Cómo,dónde,por qué,locuá? No, ahora en serio, ¿he sido demasiado demagogo en algún hilo concreto?—Totemkin (discusión) 08:04 27 abr 2014 (UTC)

Mis excusas

Sra. Lourdes Cardenal, le ruego acepte mis excusas. Yo me exijo mucho, y cuando no consigo llevar a término mis ideas tiro desenfrenado hacia adelante. Así pues, disculpe las molestias por los problemas que le he podido causar, (siendo el texto mío yo creía aceptable el poderlo eliminar). Pero no estaba en mi intención estar a mal con nadie. Como no soy muy experto en esto de la wikipedia procuraré no intervenir. Le deseo buena suerte y le saludo cordialmente--Sculptorique (discusión) 10:06 27 abr 2014 (UTC)

Sobre Vanexia

Mirando su página de discusión me he dado cuenta de que tiene tres categorías que solo corresponden a artículos, el problema es que que con lo extenso de su discusión soy incapaz de encontrarlas y borrarlas. Ve al final y verás que está categorizada en "Zarzuelas por década", "... del Siglo XIX" y "Óperas de los años 1830". Aprovecho para mandarte un saludo. --RaVaVe Parla amb mi 17:30 27 abr 2014 (UTC)

Lo he visto, me alegra que se haya solucionado el problemilla. --RaVaVe Parla amb mi 06:00 28 abr 2014 (UTC)

Tregua

En principio, sí, no tengo problemas. Pero bueno, tiene que haber un control de los mensajes que vayan y vengan, porque yo me estoy comiendo muchos sarcasmos y ataques desde hace días y creo que estoy manteniendo la calma, por lo que la situación tiene que pararse. Saludos. Ferbr1 (discusión) 19:27 27 abr 2014 (UTC)

Reversión de mi edición

¡Hola, Lourdes! Llevo algo más de medio mes en Wikipedia. Hace unos minutos modifiqué la ficha del artículo «Juan Pablo II» para que la fecha de consagración episcopal y Ciudad del Vaticano salieran en una misma línea, sin saltos. ¿Me podrías decir el porqué de tu reversión, para que yo pueda mejorar futuras ediciones en artículos? En esta edición me deje guiar por el diseño de la ficha. Me parecía más estética con todos los datos en una misma línea. Un saludo, MrCharro ¿algo que objetar? 19:46 27 abr 2014 (UTC)

Cuando dices «no las hagas tan grandes» no sé a que te refieres. Yo hice más pequeña la de Ciudad del Vaticano para que pudiese entrar todo en una misma línea. Gracias por tu atención, MrCharro ¿algo que objetar? 19:55 27 abr 2014 (UTC)

Espero no confundirme, pero modifiqué <Ciudad del Vaticano> por <Ciudad del Vaticano>, dejándola con un tamaño menor para que todo quedase en una misma línea. La bandera de Polonia no la he tocado. Estas banderas de infobox tienen un tamaño predeterminado de 20px y yo la hice más pequeña, no la aumenté. Muchas gracias otra vez, MrCharro ¿algo que objetar? 20:01 27 abr 2014 (UTC)

Puedes comprobar en el historial de edición que yo no he tocado la foto del papa. Saludos, [[Usuario:MrCharro|MrCharro]] ¿algo que objetar? 20:09 27 abr 2014 (UTC)

Menos mal que en Wikipedia todo queda, MrCharro. En esa edición que me marcas es donde se ve que tu pusiste 15px. Lourdes, mensajes aquí 21:21 27 abr 2014 (UTC)

Creo que te estás confundiendo de parámetro. Sí puse «|tamaño=15px», pero en la bandera del Estado de la Ciudad del Vaticano. En la propia tabla no existe (lo puedes comprobar aquí) un campo para poder cambiar el tamaño de la foto JohannesPaul2-portrait.jpg, así que yo no lo he podido tocar. Creo que tengo tu permiso para volver a realizar los cambios que realice, de lo contrario estoy a tu disposición en mi página de discusión. Un saludo, MrCharro ¿algo que objetar? 13:02 28 abr 2014 (UTC)

Duda

Hola Lourdes, un usuario ha creado el articulo Schola Antiqua, el testo aparece aqui, hasta ahí todo normal, el usuario que creo el articulo me ha dejado este mensaje - El lugar en que aparece el texto es una web en la que se copia literalmente el curriculum enviado por el coro a uno de los certámenes en los que ha participado recientemente. El texto pertenece al coro, aunque ha aparecido antes en dicha web que en el artículo que pretendo escribir para wikipedia. Por supuesto que tengo permiso de Schola Antiqua para publicar el texto, como así debe constar en un permiso recién enviado siguiendo las instrucciones que proporcionabas- en la pagina del coro no he visto nada. Si el coro no lo ha publicado como puede hacer para demostrar que es suyo? Que le digo al que creo el articulo? Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:51 28 abr 2014 (UTC)

Meneses bis

Gracias por lo de Meneses...He visto Téllez y Tello, pero todos vienen del mismo, Tello Pérez de Meneses, los de Portugal, los de Sevilla (que suelen llamarse más Tello), también la rama de Toledo,... Por otro lado, si puedes, protege a Bermudo III de León y a Fernando I de León que el mismo, con diferentes IPs sigue intentando imponer su versión, sin fuente alguna, después que ya puse dos citas textuales de Sánchez Candeira y Mtz Diéz que desmienten lo de Támara. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:09 28 abr 2014 (UTC)

Duero

Señora Lourdes, gracias por su intervención. Mi propuesta era discutirlo en la página de discusión del artículo y así lo solicité repetidas veces. También solicité al comienzo del problema la intervención del Usuario:Rastrojo, aunque aun no obtuve respuesta. Intentaré seguir sus consejos. Un saludo. --Filipain (discusión) 20:06 28 abr 2014 (UTC)

Re:Artículo protegido

Gracias Lourdes por tu intervención. Espero que tu propuesta sirva para que vuelva a reinar el sentido común en la edición del artículo en cuestión. Seguiré el consejo de retiro voluntario del artículo durante unos días, a la espera de poder leer una justificación razonable que tenga en cuenta las normas de etiqueta, tal y como he pedido en varias ocasiones. Un saludo, Roinpa, ^{mensajes aquí} 21:38 28 abr 2014 (UTC)

Solicitud

Hola, ¿Me puedes decir desde cuando no es enciclopédico añadir un logo para una telenovela?, o por ejemplo la sección de Banda sonora, o los personajes, que si recuerdo muy bien el mismo Eduardo me dijo que se podían añadir descripciones siempre y cuando tenga referencias e incluso me elimino las referencias de las cadenas reponiendo un textos pésimo, también me borró la sección de argumentos y lo que puse de como es conocida intencionalmente, ¿Eso no es enciclopédico?, él mismo usuario hace tiempo me dijo que la sección de «Música estaba bien» y sólo comenzó a molestar por una sección la cual era de producciones. Hay que ver que así es como usted resuelve los problemas de otros usuarios, sí fui al tablón era para ver si otro bibliotecario lo respondía.--Jorge ¿Qué pasa? 01:57 29 abr 2014 (UTC)

Se puede saber por qué has archivado mensajes recientes del día 29? ¿No te conviene que lo lea nadie? Especialmente importantes son las recomendaciones de Edmenb. Me parece que no llevas buen camino. Lourdes, mensajes aquí 11:53 29 abr 2014 (UTC)

Hay estás tratando de cambiarme el tema de nuevo, le hice una pregunta y no me la evada con otro tema, claramente en mi discusión puse un aviso desde hace tiempo que mi discusión se archivará cada 30 secciones y ya había pasado ese limite, mis razones tengo para archivarla y no para ocultar mensajes ni nada por el estilo, y si cualquier usuario quiere ver los mensajes pues están guardado en discusiones pasadas.--Jorge ¿Qué pasa? 14:30 29 abr 2014 (UTC)

Re:

Pues en teoría la usuaria dijo que iba a probar con el OTRS, pero no han vuelto a aparecer noticias/notificaciones del tema. Si en un tiempo razonable no llegan novedades al respecto, me pondré con el esbocín, I promise.—Totemkin (discusión) 13:32 29 abr 2014 (UTC)

Acuerdo

Deshice mi edición en mi discusión porque eso que tú afirmas es una total mentira por decirlo de alguna manera y no voy a permitir que otros usuarios se lleven un mala impresión de mí. Hace tiempo puse el cartel en mi discusión diciendo que se archivaría cada 30 secciones por los motivos, de que mi pc es muy lenta y no deseo tener 40, 50 0 100 mensajes en mi discusión. Segundo en Lo que la vida me robó si lo que desean es quitar el rodaje háganlo, pero no me venga a decir que la sección de música y sinopsis era solo fanatismo, al igual que me borraron otras cosas de las cuales me tome el tiempo de investigar en Internet y tratar de añadirlas. Por otra parte él mismo usuario Edson me confirmo que ese intento de intimidación era una mentira total, ese usuario solo me estaba tratando de hacer quedar mal, sencillamente porque yo hago ediciones y él se siente mal, hace tiempo ocurrió algo parecido con un artículo que cree y este usuario se molesto por que no lo deje crearlo, aquí los artículos no tienen dueño, y este usuario si tenía este problemas, no quizo arreglarlo conmigo ni nada por el estilo, yo ni siquiera lo estaba intimidando o acosando, aquí en este artículo se puede ver evidentemente que este usuario trato de poner un plantilla de destruir citándola como promocional o elogios innecesarios yo lo revertí y el mismo Eduardo también lo hizo, de hecho en muchos artículos que yo edite ni eran promocionales o cosas irrelevante, en la discusión de María la del barrio, se puede ver claramente que este usuario trato de decir que el artículo solo contenia material innecesario, cuando lo único que hice fue poner argumentos y eso es valido, en su último mensaje dejado en mi discusión claramente se puede ver.--Jorge ¿Qué pasa? 15:12 29 abr 2014 (UTC)

Re:Dinero

De nada.

El usuario Diego Moya (disc. · contr. · bloq.) insiste en mantener el error. Un saludo cordial. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 15:13 29 abr 2014 (UTC)

Gracias. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 15:20 29 abr 2014 (UTC)

Saludos

Tengo tiempo que no paso a saludarte. Un pajarito me habló de este señor, te aviso por si te interesa. Un abrazo desde Paraguaná -- Edmenb 01:33 30 abr 2014 (UTC)

Ajedrez

Hola, Lourdes. Vengo a presentarte este artículo. Básicamente trata de una especie de red social de ajedrez fundada hace un par de meses. Su impacto en fuentes secundarias fiables e independientes es nulo. Aparentemente (aparentemente ojo) tiene todos los visos de tratarse de un caso de "Cuenta de propósito particular/Conflicto de intereses/Autopromoción". He mantenido un pequeño coloquio en la página de discusión del usuario creador del artículo, explicándole la problemática subyacente. Ha terminado afirmando que en el caso de que yo coloque una plantilla de borrado rápida lo revertirá. No tengo ganas de entrar en guerras de ediciones, inicialmente cedí a cambiar la plantilla de borrado rápido por una de 30 días, porque el usuario dijo que no tendría tiempo para incluir las mejoras, pero ahora mismo no le veo salida al asunto y lo único que estamos haciendo es servir de soporte publicitario a la susodicha e irrelevante web. Me gustaría saber tu opinión al respecto. Por otra parte te quería pedir que me eliminaras esta subpágina de usuario, que estoy haciendo limpia. Un cordial saludo.—Totemkin (discusión) 12:36 30 abr 2014 (UTC)

Gracias Lourdes. He de decir que en concreto a mí no me molestan lo más mínimo las alusiones personales que pueda hacer un completo desconocido (y probable CPP) respecto a mi labor en Wikipedia (me resbalan completamente), pero veía que si había guerra de ediciones con la plantilla o lo que fuera podía terminar yo también entrando al trapo y subiendo más el tono de lo debido, por lo que he preferido pedir opinión a una tercera voz: gracias de nuevo y un saludo.—Totemkin (discusión) 14:24 30 abr 2014 (UTC)

Articulo Asociación Latinoamericana

Hola Lourdes, acabo de leer tu mensaje, el plagio no esta a la vista, esta oculto. Aunque el usuario me ha dicho que ha modificado el texto, lo que ha hecho ha sido cambiar alguna palabra que otra, el ultimo párrafo sigue siendo el mismo que el de la pagina web. Como le decía a Eduardo, si es una CPP puedo marcar el articulo como promocional. Te copio aquí parte del mensaje que me dejo en mi discusión. Asimismo, debo mencionarle que como investigador colaborador de la Asociación Latinoamericana e Ibérica de Derecho y Economía, me han encargado la realización de este referido artículo, y es por ello que me tome el atrevimiento de realizar la copia textual de la página oficial de la Asociación que describo pudiendo enviarle una carta de su presidente actual de ser necesario. Gracias por tu paciencia. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:41 30 abr 2014 (UTC)