Usuario discusión:190.158.7.14

Cruces

Estimado, no hay escrito nada sobre el uso de las cruces en nuestras políticas, sin embargo existe consenso comunitario en no usarlas porque es un símbolo que pertenece al cristianismo y usarlo no es lo adecuado porque la persona puede ser cristiana o no, además no es necesario aclarar sin un actor falleció o no en los artículos. Saludos, --Chico⁵¹² 02:48 26 ago 2015 (UTC)

Vuelvo a reiterar, aparte de ser simbolo cristiano no es necesario aclarar si un actor esta fallecido si no se tendría que colocar en las secciones de elenco de los artículos de películas mudas de los años 20, además Wikipedia es una enciclopedia, no un lugar para hacer homenajes. Por ello le pido que desista de colocar cruces. Saludos, --Chico⁵¹² 03:37 26 ago 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 190.158.7.14. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Chico⁵¹² 15:34 17 sep 2015 (UTC)

Pues estimado, no se puede usar "Bruno Díaz" para la página de desambiguación, ese nombre es el común y conocido de años en español para Batman, por ello debe redirigir hacia Batman como ya esta preestablecido, sobre el otro Bruno Diaz pues como hay solo dos en el posible nuevo artículo se puede colocar el segundo apellido en el título, claro dejando un mensaje en el artículo de Batman usando la plantilla {{redirige}} usando un texto asi:

"Bruno Diaz redirige aqui, para el escritor colombiano véase Bruno Díaz xxxx"

, si en el fututo hubieran más Brunos Díaz pues recién se crearía una página de desambiguación "Bruno Díaz (desambiguación). Si tienes más dudas puedes leer esta sección del manual de estilo. Saludos. --Chico⁵¹² 15:42 17 sep 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 190.158.7.14. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Chico⁵¹² 04:04 9 oct 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Por favor levanten este bloqueo. Taichi no tiene pruebas de que yo sea ese Dante Quiroga. Mis ediciones no han dañado a nadie y es Chico512 que se dedica a sabotear las ediciones de otros y mas escudándose en las normas de Wikipedia cuando algunas de éstas no vienen a determinados casos como la sinopsis de X-Men 2. Pido mi desbloqueo amablemente ya que como dije antes mis ediciones no le han hecho daño a nadie. Ustedes pueden notar algunas ediciones en la pagina de discusión de Chico512 hechas por otros usuarios que para Petronas son ofensivos pero ahí esta mas que claro las acciones saboteadoras de Chico 512; https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Chico512&diff=85768381&oldid=85767891 https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3APetronas&type=revision&diff=85768034&oldid=85767562 Chico512 ha tenido mas de mil quejas por vandalizar y sabotear artículos y quienes los mejoramos somos los que salimos a deber y en mi caso Taichi solo porque ésta IP en algún momento la manipuló Dante Quiroga y la queja del usuario Jueeeeeen está mas clara y una cosa aclaro y es que dicho usuario no tiene nada que ver conmigo, y mas porque yo jamás he visto The Walking Dead. Además la palabra 'parce' en mi Colombia significa lo que en países como EEUU dicen 'Man' o 'guy' y Jueeeeeen la cambia a 'Parece' en lugar de 'parce' y Chico512 usa esta conjetura para que Taichi me bloquee y por un año lo que es mas exagerado. Por favor dejo en claro; 1. Mis ediciones que no han sido dañinas y por ello no me hacen Dante Quiroga. 2. Que otros usuarios editen artículos que yo edito no implica que sean títeres mios. 3. Chico512 hace lo que le da la gana aquí en Wikipedia y revisen sus resúmenes de edición y verán que dejan mas que desear que las actitudes hastiadas de otros usuarios en lo que respecta a lo que hace Chico512. Y 4. Retroalimentando lo anterior dejo en claro que no soy Dante Quiroga ni mucho menos Jueeeeeen ya que nunca veo The Walking dead y la verdad no se nada de esa franquicia y no creo que me guste.»

---

Motivo de la decisión: «Esta IP tiene largo historial de faltas a políticas varias. Bajo el bloqueo a la mitad pero no se desbloquea. Usuario registrados si pueden editar. Edmenb - (Mensajes) 12:29 14 oct 2015 (UTC)»

Si revertí esa petición fue porque la consideré errada puesto que la IP fue bloqueada, sin embargo la Ip tiene oportunidad de pedir el desbloqueo, por otro lado esta pendiente esta verificación de usuarios. Saludos, --Chico⁵¹² 14:16 12 oct 2015 (UTC)

Le aclaro Chico512 que yo no puse queja en el TAB y viendo la queja que usted dio en el TAB ninguna edición es ofensiva ni falta al civismo, solo porque le suba el tono a mis mensajes es porque sus acciones le colman la paciencia a cualquiera y a usted además le importa 5 que el abusivo Taichi me bloquee por un año. Yo agrego información relevante y enciclopédica, si usted no lo ve así es problema suyo. Ésta es una IP compartida, una residencia de estudiantes universitarios. Revisando las ediciones de ChenteChaculdifornio (que debería ser ChaPuldifornio) son buenas pero usted también colmó la paciencia de ese tipo y la de Dante Quiroga pero Lider Movimentario si se puso mas que furico. Igual no tengo nada que ver con esos tipos. Usted y todos los demás presumidos de Wikipedia creen que porque se hagan ediciones de esa naturaleza convierten a todas las IP y/o usuarios en una sola persona? No tengo nada que ver con Chente ni con Dante ni con el Lider ni mucho menos con Jueeeeeeen que es fan de The Walking Dead y yo jamás veo ese programa. --190.158.7.14 (discusión) 16:07 12 oct 2015 (UTC)

Ya se resolvio la verificación de usuario y esta ip no tiene relación con Jueeeeeeen. --Chico⁵¹² 02:48 13 oct 2015 (UTC)

Comentario Dada la alusión, aclaro que el historial de bloqueos es claro: quien determinó que esta IP le pertenece a DanteQuiroga (disc. · contr. · bloq.), que a su vez es títere de Lider movimentario (disc. · contr. · bloq.) fue el checkuser Edmenb. Si la IP pretende desacreditar a un checkuser, a un bibliotecario y a un usuario activo en un sólo paquete, pues la verdad sólo tiene un nombre. --Taichi 〒 15:27 13 oct 2015 (UTC)

Menos mal Edmenb fue mas razonable que Taichi. Pero eso si pido el favor de vigilar las ediciones de Chico512, para que vean que él hace ediciones como al le parecen y mas si no sabe de dicho tema. Gracias Edmenb. --190.158.7.14 (discusión) 02:35 15 oct 2015 (UTC)