Usuario discusión:Alexandrohot2000
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Billy (discusión) 03:10 4 jun 2010 (UTC)
Hola
[editar]he tendido que retirar la nominación de Chandler Bing a WP:AB, ya que no cumple con los requisitos para ser aceptado. Aceptar la nominación sería hacer perder valioso tiempo a los revisores. Véase WP:QEUAB para ver cómo ha de ser un artículo para ser considera AB. Gracias por su comprensión y cualquier cosa, usted me dirá. Saludos. Billy (discusión) 03:13 4 jun 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The Last One
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The Last One, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:The Last One para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. vanbasten_23 (discusión) 21:17 30 jul 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The Last One
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The Last One, ha sido reprobado , ve a Discusión:The Last One para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Ruberyuka (discusión) 23:31 26 sep 2010 (UTC)
Página Patrick Kerr sin categorizar
[editar]Hola, Alexandrohot2000.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia. Muchas gracias y un cordial saludo, 
Cal Jac02 ¿Té parece? 04:13 26 nov 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The One After the Superbowl
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The One After the Superbowl, ha sido aprobado 
, ve a Discusión:The One After the Superbowl para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 20:59 6 dic 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The One with the Prom Video
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The One with the Prom Video, ha sido reprobado , ve a Discusión:The One with the Prom Video para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Vëon (mensajes) 19:14 10 dic 2010 (UTC)
Hola, comencé la revisión de tu artículo para SAB.Hasta ahora, tenés que arreglar un poco la redacción, sobre todo porque se suelen repetir muchas palabras que pueden reemplazarse por sinónimos. Dejé en la sección "Producción" y supongo que la seguiré mañana. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 00:13 13 dic 2010 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The Last One
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The Last One, ha sido reprobado , ve a Discusión:The Last One para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 17:02 13 dic 2010 (UTC) PD: Si más adelante querés una revisión por pares una vez que hayas hechos los cambios, no dudes en consultarme
Petición
[editar]Hola Alexandrohot2000... estuve viendo que editas bastante artículos relacionados con la televisión, y con Glee. Quería saber si me podes ayudar a expandir el artículo Theatricality, que es un episodio de Glee. Desde ya, gracias, saludos.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 
06:57 24 ene 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Dream On (Glee)
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Dream On (Glee), ha sido puesto en espera 
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Dream On (Glee) para las cosas que necesitan ser tratadas. Lobo (howl?) 07:46 25 ene 2011 (UTC)
- Los cambios que faltan (indicar bien la versión de la traducción tomada y arreglar las comillas) son bastante minúsculos, aunque quizá algo tedioso lo de las comillas. Cuanto antes se hagan antes se podrá aprobar el artículo. Un saludo. Lobo (howl?) 14:24 28 ene 2011 (UTC)
- ¿Puedes poner para que quede reflejado en el historial la versión desde la que se tradujo? Es decir me parece que falta esto:
1. Poner en el resumen de edición algo como: «Traducido de [[xx:Artículo original]], exactamente la versión http://xx.wikipedia.org/w/...oldid=1237182427, bajo licencia GFDL y CC-CI 3.0», donde xx es el código de idioma de la Wikipedia de origen.
El punto 1 es fundamental, pues es la única de estas tres alternativas que se mantendrá aunque el artículo cambie en el futuro.
- ¿O es que está puesto en algún resumen de edición la versión, se me ha pasado por alto y te la estoy pidiendo como un loro? Un saludo. Lobo (howl?) 23:28 28 ene 2011 (UTC) P.D: Sobre las comillas, justo has cambiado al revés los símbolos que sí que estaban bien (las comillas “”) por los que no son (las dobles primas "), pero no pasa nada, ya lo intento poner yo, quizás es que en el manual de estilo no está lo suficientemente claro... PD2: Si no te ha quedado claro algo, puedes contactarme en mi discusión para lo que quieras, el resumen de edición es el recuadro que está justo arriba de los botones de grabar/mostrar previsualización.
Te voy a poner un ejemplo de la wikipedia en español: si en cualquier artículo o discusión te vas al historial con Ver historial, y pinchas en donde pone la fecha de una edición en concreto (por ejemplo 18:51 17 ene 2011), verás una revisión antigua de esa página, tal y como existía ese día. Lo que se te pide es que, EN EL ARTÍCULO DE LA WIKI EN INGLÉS del artículo de donde se tradujo hagas eso: que busques la dirección correspondiente de la barra de navegación de la versión de la que se hizo la traducción, en el ejemplo que te estoy diciendo sería http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Glee_%28serie_de_televisi%C3%B3n%29&oldid=43316607 y la copies, y entonces hagas alguna edición (vale añadir simplemente un espacio en blanco al final del artículo) AQUÍ en el artículo que has traducido y pongas como resumen de edición eso que se indica «Traducido de en:Dream_On_(Glee), exactamente la versión http://en.wikipedia.org/w/...oldid=1237182427, bajo licencia GFDL y CC-CI 3.0» donde http://en.wikipedia.org/w/...oldid=1237182427 sería lo que has copiado Lobo (howl?) 00:02 29 ene 2011 (UTC)
Vamos a hacer una cosa: dime la fecha de la versión del artículo en inglés y ya lo pongo yo todo ;) Fíjate y así ya sabes para una próxima traducción, y cuando lo tenga terminado apruebo el artículo. Lobo (howl?) 00:57 29 ene 2011 (UTC)
- ¿Te fijaste que apunté hace cinco días en la discusión un par de cosas más que faltan por hacer en el artículo? Concretamente incluir información sobre su emisión en España e Hispanoamérica (lo cuál creo que es muy importante para que esté completo) y un detalle sobre aclarar qué es Nielsen Ratings. Lobo (howl?) 23:55 5 feb 2011 (UTC)
House's Head
[editar]Hola Alex, te aviso que el artículo esta siendo revisado. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 22:18 29 ene 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de House's Head
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, House's Head, ha sido aprobado , ve a Discusión:House's Head para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. «[Gtr.]» Errol 18:15 30 ene 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The One with the Rumor
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The One with the Rumor, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:The One with the Rumor para las cosas que necesitan ser tratadas. Edslov (discusión) 01:18 31 ene 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The One with the Rumor
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The One with the Rumor, ha sido aprobado , ve a Discusión:The One with the Rumor para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Edslov (discusión) 01:40 31 ene 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The One with the Prom Video
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The One with the Prom Video, ha sido reprobado , ve a Discusión:The One with the Prom Video para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Lobo (howl?) 01:21 1 feb 2011 (UTC)
Consulta
[editar]Hola, Alexandro. Te quería consultar si podrías revisarme el artículo Charles Chaplin, nominado a AB. Yo también, a cambio, podría revisar The Pilot, que me parece un artículo interesante. ¿Aceptas?--Nhriber (discusión) 21:33 3 feb 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Dream On (Glee)
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Artículo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Lobo (howl?) 09:33 7 feb 2011 (UTC)
The Sue Sylvester Shuffle
[editar]Hola. Esta edición es correcta dado que se ajusta al manual de estilo de Wikipedia y se incluyen correcciones en la redacción del artículo, como faltas de ortografía bastante claras. Usted la ha revertido en dos ocasiones sin presentar argumento alguno. Me gustaría que me diera uno para conocer por qué no le parece correcta, o bien autoreviertase si es válida para evitar una guerra de ediciones. Un saludo --82.158.202.246 (discusión) 12:27 17 mar 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The Sue Sylvester Shuffle
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The Sue Sylvester Shuffle, ha sido reprobado , ve a Discusión:The Sue Sylvester Shuffle para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. :Dani3l Cifras
:D 22:14 18 mar 2011 (UTC)
- Los enlaces rojos sí son necesarios, al menos aquellos que enlazan a artículos que sean relevantes. Fomentan la creación de artículos nuevos y evitan que una vez creados haya que ir añadiendo corchetes en el resto. Puede ver como incluso los artículos destacados tienen enlaces rojos, por ejemplo el que actualmente se encuentran en portada (Olivia Manning), o el anterior (Abraham Olano), o el anterior a este (Homer Simpson)... La forma de «azulear» el artículo es creando los que faltan, no quitando los enlaces. Por otro lado, que tenga enlaces rojos no evita que pueda ser elegido AB o AD, como ya le he demostrado con los ejemplos arriba expuestos. Un saludo --82.158.202.246 (discusión) 08:37 21 mar 2011 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, The Pilot, ha sido reprobado , ve a Discusión:The Pilot para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Mel 23 mensajes 19:01 2 abr 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Fish in a Drawer
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Fish in a Drawer, ha sido aprobado , ve a Discusión:Fish in a Drawer para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.--Nhriber 
(¡Déjame tu mensaje!) 19:10 2 abr 2011 (UTC)
Para un artículo, usa:
Tu nominación a WP:SAB de The Sue Sylvester Shuffle
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The Sue Sylvester Shuffle, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:The Sue Sylvester Shuffle para las cosas que necesitan ser tratadas. 
Mavelus ...Invócame 23:38 4 abr 2011 (UTC)
- Ya coloque los puntos para corrección en la discusión del artículo, resuelvelos y lo aprobaré. Saludos.
Mavelus ...Invócame 00:01 5 abr 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The Sue Sylvester Shuffle
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The Sue Sylvester Shuffle, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Sue Sylvester Shuffle para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Mavelus ...Invócame 14:53 5 abr 2011 (UTC)
- Felicidades, muy buen artículo, además, muy buena serie. Mavelus ...Invócame 14:53 5 abr 2011 (UTC)
- Felicidades, muy buen artículo, además, muy buena serie.
Tu nominación a WP:SAB de The Sue Sylvester Shuffle
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The Sue Sylvester Shuffle, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:The Sue Sylvester Shuffle para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. RogerBG (discusión) 20:03 14 abr 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The Last One
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The Last One, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:The Last One para las cosas que necesitan ser tratadas. Botedance (discusión) 20:40 16 abr 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The Last One
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The Last One, ha sido aprobado , ve a Discusión:The Last One para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Botedance (discusión) 20:10 18 abr 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de The Sue Sylvester Shuffle
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, The Sue Sylvester Shuffle, ha sido reprobado tras no superar el desacuerdo , ve a Discusión:The Sue Sylvester Shuffle para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. :Dani3l Cifras 人間はミスをする 16:59 13 jul 2011 (UTC)