Usuario discusión:Editora Wiki 1
Notificación de borrado rápido en «Garnata. Historia y Actualidad»[editar]
Hola, Editora Wiki 1. Se ha revisado la página «Garnata. Historia y Actualidad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 01:34 5 feb 2023 (UTC)
- Se trata de un error debido a la inexperiencia, la página salió del taller de pruebas antes de lo debido. He repasado la política de redacción y he revisado la pagina para eliminar errores, repeticiones, así como numerosos comentarios subjetivos para darle una redacción neutral.
- No existía autopromoción, la revista desapareció hace once años, muchas de las personas implicadas han fallecido. No hay publicidad. Sí existían elogios innecesarios, que se han retirado. Editora Wiki 1 (discusión) 07:55 5 feb 2023 (UTC)
- Hola @Editora Wiki 1, la relevancia de la mención de todas esas personas no está demostrada con fuentes. Como consecuencia, tenemos más de la mitad del artículo comportándose como un almacén o anexo y posible fuente primaria. Cuando hablaba de publicitario -ahora la plantilla ha sido quitada- me refería al hecho que el artículo es en suma un homenaje a la revista y sus editores. El lector se ve confrontado con listas interminables de nombres que no aportan nada a lo que fue la publicación en concreto. Hay, por ejemplo, empresas que ya no existen que tenían miles de trabajadores, una lista de los mismos sería también contraproducente. Más allá de la irrelevancia enciclopédica, las listas van en detrimento de la visibilidad del artículo Rafstr (discusión) 09:05 5 feb 2023 (UTC)
- De acuerdo. Ya comprendo lo que me quiere decir. Entonces, ¿qué hacemos? ¿El artículo se borra mejor y escribo uno nuevo? Editora Wiki 1 (discusión) 15:40 6 feb 2023 (UTC)
- Hola @Editora Wiki 1, dado que el tema de lo promocional no tiene más vigencia, puedes tomarte tu tiempo para modificar el artículo. Llegado el caso, puedes apelar al programa de tutores o presentar el artículo en el café para recibir otras opiniones. Un saludo. Rafstr (discusión) 15:48 7 feb 2023 (UTC)
- De acuerdo. Ya comprendo lo que me quiere decir. Entonces, ¿qué hacemos? ¿El artículo se borra mejor y escribo uno nuevo? Editora Wiki 1 (discusión) 15:40 6 feb 2023 (UTC)
- Hola @Editora Wiki 1, la relevancia de la mención de todas esas personas no está demostrada con fuentes. Como consecuencia, tenemos más de la mitad del artículo comportándose como un almacén o anexo y posible fuente primaria. Cuando hablaba de publicitario -ahora la plantilla ha sido quitada- me refería al hecho que el artículo es en suma un homenaje a la revista y sus editores. El lector se ve confrontado con listas interminables de nombres que no aportan nada a lo que fue la publicación en concreto. Hay, por ejemplo, empresas que ya no existen que tenían miles de trabajadores, una lista de los mismos sería también contraproducente. Más allá de la irrelevancia enciclopédica, las listas van en detrimento de la visibilidad del artículo Rafstr (discusión) 09:05 5 feb 2023 (UTC)