Usuario discusión:Edson Luque/Archivo 2014 S2

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Mercedes (Gusgus) mensajes 13:35 16 oct 2011 (UTC)

ReːEsto es la prueba de que no respetas a nadie

¿Me puedes explicar a que viene tu comentario?, que yo recuerde no te he hecho nada en estos últimos días, ni te he faltado el respeto, y tampoco entiendo tu mensaje, la verdad es que no entiendo que es lo que quieres.--Jorge ★ → Back To December 01:44 9 may 2014 (UTC)

Ya no hace falta que me expliques, en está edición ya ha quedado claro, la otra vez paso lo mismo con El color de la pasión, después con La gata. ¿Solo estás molesto porque no puedes crear los artículos?, te recuerdo que aquí nadie es dueño de ningún artículo, no entiendo tu insistencia en hacerme quedar mal delante de otros usuarios, si esto sigue tendré que poner una queja en el tablón.--Jorge ★ → Back To December 01:51 9 may 2014 (UTC)

Acá he colocado una denuncia, ya estoy cansando de sus acusaciones sin fundamentos y falsos en contra de mí, y de que se este dirigiéndose a mí de mala manera; porque yo no le he hecho nada.--Jorge ★ → Back To December 02:22 9 may 2014 (UTC)

Con de la ips no estoy afirmando nada, es la verdad, ¿Cómo se explica que la ip tuya, y la de las otras 2 sean de Perú?, y que aparte defiende tu misma postura y usaron resúmenes de ediciones parecidos a los tuyos, hacerse pasar por un bot no está bien. Segundo ¿A caso e vuelto a añadir algo en el artículo de Lo que la vida me robó?, ya me bloquearon por eso y no seguí añadiendo nada allí, con lo de La malquerida, ya te dije que los artículos no tienen dueño, no entiendo cual es el problema, ¿Por qué no añades tu información y ya?, yo no estoy negando editar en él, pero no diga que es mentira, si quieres te muestro los promocionales de las telenovelas que ya son 3.--Jorge ★ → Back To December 03:29 9 may 2014 (UTC)

Lo que la vida me robó tendrá 390 capítulos y puse una fuente totalmente confiable que es la misma página de Televisa y no es una página de cualquier sitio y eso me lo borraron, Yo no he añadido nada más en esa página, ese anexo quedo así porque para el propósito que lo cree ya no lo puedo usar, no entiendo cual es el problema con esa página, desde que acabó mi bloqueo no la he editado más, ¿Por qué insiste en añadir estos temas?, ¿ a caso me haz visto añadiendo algo en estos últimos días?, ya no he añadido más nada, solo información principal y ya. Y con respecto a las ips ya he pedido ayuda aun usuario.--Jorge ★ → Back To December 03:55 9 may 2014 (UTC)

Mira Edson, con Lo que la vida me robó ya no quiero tocar ese tema, eso fue algo que deje atrás y principalmente causó mi bloqueo y lo quiero dejar atrás y sencillamente tu vienes a tocarme temas viejos, Los artículos los crees tú o yo o cualquier usuario no tienen nada que ver, eso nos los hace tuyo o míos, si tu quieres añadir información allí ¿Por qué no lo haces?, yo no te lo estoy negando. Y con los de las ips eso se ve de la misma manera en el historial, y para salir de esto he pedido ayuda a un usuario.--Jorge ★ → Back To December 04:23 9 may 2014 (UTC)

Hola Edson. Creo que me mencionaste en la discusión de Jorge, ¿podrías por favor, no involucrarme?.Puedes usar casos hipotéticos para dar ejemplos. Al mencionarme, me involucras, y yo no tengo nada que ver con la disputa que tienes con Jorge. Un cordial saludo. Connie ¡LOVES! 20:14 9 may 2014 (UTC)

Edson, este mensaje queda más que claro que estás haciendo acusaciones sin fundamentos, estás ips que han estado apareciendo de manera misteriosas y eliminando información y haciéndose pasar por bots eres tú ver este mensaje. ¿Creo que después de esto, yo no estaba mintiendo?.--Jorge ★ → Back To December 02:49 10 may 2014 (UTC)

A ver tú estás en wikipedia desde el 2011, sabes como revertir ediciones, ¿y te debo explicar como se ve eso?, si pedí la ayuda de un bibliotecario fue para que después no estés diciendo que te estoy acusando sin pruebas. Usaste estás ips para eliminar información incluir plantillas de destruir en artículos que ya conoces. Hasta te hiciste pasar por un bot, ¿esas ediciones de forma anónima son normales?, ¿como no quieras que me meta, si tus ediciones están incluida en varios artículos que yo edito, y no solamente yo te he revertido otros usuarios también lo han hecho. Tu llegaste a mi discusión de mala manera levantándome falsos, por cosas que ni siquiera tienen que ver con la edición actual que genero todo esto que fue el artículo de La malquerida.--Jorge ★ → Back To December 03:06 10 may 2014 (UTC)

Yo no me la paso pendiente de cada edición que haces a cada rato, hace tiempo vi que una ip que tu mismo usaste para eliminar información en El color de la pasión, tenía mucha similitud con estás que aparecieron ahora, y ya no hay nada que investigar ya un bibliotecario lo ha confirmado, y no creo este mintiendo, créeme, últimamente haz estado haciendo acusaciones en contra de mí, y la verdad al principio te lo disculpe, pero después veo que llegas y sigues con lo mismo, a mi no me gusta que estén hablando mal de mí.--Jorge ★ → Back To December 03:31 10 may 2014 (UTC)

La verdad es que yo no quería que esto llegará hasta este punto, pero es que de verdad hay algo que a mi no me gusta, es que estén diciendo falsos sobre mí, como por ejemploː me acusaste de plagiar, de tenerme miedo. ¿eso es justo conmigo?, yo no espero que ten bloqueen ni nada, pero tus ediciones en esas ips anónimas no eran normales, tu primer mensaje que me dejaste sonó de muy mala manera y no me gusto, y lo de verificar cuentas, eso no lo puedo hacer yo, eso lo hacen usuarios especializados en el tema, si tu deseas saber de donde es cualquier ip te metes en Google y buscas algún buscador de ips, y allí verás, eso es todo lo que sé yo, pero tú para apoyar tu edición de La malquerida, ¿tienes que incluir otros temas?, a caso yo he editado algún artículo de manera incorrecta estos días y que te molesten a ti¿?, y ya creo que lo mejor será dejar esta enviadera de mensajes.--Jorge ★ → Back To December 03:59 10 may 2014 (UTC)

Gracias por entenderlo. Igualmente. Un saludo. Connie ¡LOVES! 18:52 10 may 2014 (UTC)

Artículos

Hola Edson; no los he eliminado, solamente pido las referencias, pues no existen y es algo que debe ser contemplado; no tengo problema alguno con los mismos y estoy seguro que aportarás correctamente lo solicitado. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:40 14 may 2014 (UTC)

Edulin

Hola, ¿estás "logeado" como Edulin? porque así apareces ahora. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:45 14 may 2014 (UTC)

Anexo de Premios de William Levy

Hola, he deshecho tu edición en el artículo de William Levy pues no hay anexo creado y por otro lado lo considero innecesario pues no son muchos y ayudamos al lector a que encuentre todo junto y no esté navegando en varias páginas. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:06 15 may 2014 (UTC)

No aparece cuando lo enlazas, queda rojo, pero no es necesario por las razones indicadas. Eduardosalg (discusión) 00:09 15 may 2014 (UTC)

Los premios existen pues yo los he colocado o bien he buscado las referencias en el pasado; l el punto es ayudar al lector y no complicarlo y no tiene una trayectoria como Lucero para sacarlos a un anexo pues son pocos. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:15 15 may 2014 (UTC)

OK, mira que por que es un artículo muy visitado y para mantenerlo enciclopédico es que lo investigué pues desconocía cuando comencé quien era él; solamente cerciórate cuando crees algo que sea necesario pues conlleva uso de recursos del proyecto. Eduardosalg (discusión) 00:22 15 may 2014 (UTC)

Cada artículo lleva uso de recursos del proyecto, luego sino es necesario porque lleva a mejorar algo que ya está bien, es mejor no hacerlo; en casos como [{Anahí Puente]] que es muy largo y tiene muchos premios se justifica un anexo, dado que ayuda al lector a tener una mejor visualización e ir por partes, en el que estamos conversando yo no lo considero así pues son muy pocos; es decir que esos recursos se pueden usar en otra forma. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:28 15 may 2014 (UTC)

El artículo de Lucero, personalmente es mi opinión, es un desastre, no se ha editado correctamente; el anexo que indicas se debe mejorar y creo por lo que me indicas también completar; como bien sabes tu puedes editar lo que consideres prudente pero dentro del mejor uso de recursos y que aporte a cada artículo, si crees que puedes mejorar el de Levi, igualmente hazlo, que para eso estamos todos acá. Eduardosalg (discusión) 00:31 15 may 2014 (UTC)

Por cierto, no estoy de acuerdo con las celdas de colores. Eduardosalg (discusión) 00:33 15 may 2014 (UTC)

Al ser el editor principal, me has debido tomar en cuenta; no estoy de acuerdo con los colores, que es lo único que creo se debe cambiar. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:37 15 may 2014 (UTC)

Para destruir el anexo por favor coloca la plantilla correspondiente. Eduardosalg (discusión) 00:38 15 may 2014 (UTC)

Gracias; ha sido un gusto poder "conversar" y llegar a buen puerto. Saludos. Eduardosalg (discusión) 00:44 15 may 2014 (UTC)

Duda

¿Por qué borras información en el artículo Maite Perroni? Se trata de información que habla acerca de su carrera profesional, tanto como actriz como cantante. En el resumen de edición señalaste que son "rastros de relleno y exceso de referencias". ¿Qué significa eso? ¿Relleno? ¿Exceso de referencias? Perdón pero no entiendo tus ediciones. --Soulreaper [mensajes] 03:14 18 may 2014 (UTC)

¿Qué significa "cuento con la aprobación para su edición"? Si la biografía posee elogios, ¿por qué borrar toda la información? ¿No sería mejor borrar solo los elogios? De hecho, estoy leyendo el artículo y no veo esos elogios a los que te refieres. ¿Podrías decirme cuáles son? Saludos. --Soulreaper [mensajes] 03:20 18 may 2014 (UTC)

"Eso genera muchas descripciones respecto a qué telenovelas participó y cuántos discos sacó no generan novedad". Pero si eso es lo que se hace en las secciones "Biografía" de los artículos. Señalar los proyectos profesionales, trabajos, lo que ha hecho una persona. ¿Acaso hay que borrar la sección biografía en artículos como Brad Pitt o Lady Gaga? --Soulreaper [mensajes] 03:21 18 may 2014 (UTC)

Edson, me temo que tienes un malentendido con la forma en que se escriben los artículos acá en Wikipedia. Te recomiendo leer algunos artículos destacados para que veas que eso que consideras elogios ("colocar todo lo que hace la actriz y cantante en descripción") son algo necesario para que un artículo esté completo. Lo que no se acepta en Wikipedia es agregar información que no sea relevante, como el color favorito de un actor o cosas como esas. Pero señalar sus participaciones en películas o los discos que ha grabado es información básica que debe estar en una biografía. Te invito a leer los siguientes artículos destacados: Kirsten Dunst, Bob Dylan, Joaquín Sabina, Elvis Presley, Mary Shelley, Lucille Ball. En todas esas páginas se señalan las participaciones de estos artistas, según la forma que tú consideras "redundante". Saludos. --Soulreaper [mensajes] 03:29 18 may 2014 (UTC)

Insisto, creo que no entiendes bien la forma en que funciona Wikipedia. Con tus ediciones estás borrando información útil, que habla acerca de los proyectos profesionales de Perroni, algo básico en una biografía. Señalas que al artículo le faltan referencias, pero tú mismo las estás eliminando con ese tipo de ediciones. ¿Y qué tiene que ver todo esto con que sea o no una artista de nivel mundial? En uno u otro caso las normas de Wikipedia se deben cumplir. Le pedí ayuda a Eduardosalg para que lleguemos a una especie de consenso, ya que es difícil seguir esta conversación. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 03:47 18 may 2014 (UTC)

Hola Edson, la información que retiras es relevante y no lleva exceso de elogios y es parte de la biografía de cada artista; exceso de elogios es lo que se ha retirado en otras ocasiones como "gran actriz", "exitosa", "bellísima o guapísimo", "éxito mundial"; etc. Asumo que tu estimas como repetitivo colocar los proyectos dentro de la biografía, siendo que se enlistan en la sección de los trabajos; pero esto no lo hace "borrable"; por favor no sigas eliminando esa información; la información puede ser ordenada pero no suprimida; me refiero a William Levy; en el caso de Maite Perroni he dejado tu versión adicionando la información del disco 2013 pues es relevante; creo que debes explicar en los resúmenes de edición lo que haces pues no siempre se comprende; he debido regresar a la versión antes de tus cambios para ver que hiciste y definir si estás eliminado información relevante o la has ordenado. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 13:55 18 may 2014 (UTC)

No sé si tu ingresaste como IP a retirar información del artículo de William Levy; si lo eres debes comprender que eso se puede interpretar como sabotaje y que deseas hacer prevalecer tus puntos sin discusión y por la vía de los hechos. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 14:17 18 may 2014 (UTC)

Por favor trabaja en un taller y luego haces y explicas los cambios; y no me has indicado si tu eres la IP; como bien sabes debes ponerte de acuerdo con otros usuarios y no solamente actuar; en el caso de WL, te indiqué que dado que soy el editor principal debes comunicarte conmigo también; en ese artículo fue el bibliotecario Taichí quien resolvió. Saludos. Eduardosalg (discusión) 14:44 18 may 2014 (UTC)

El punto Edson es que esto es une esfuerzo colaborativo y debes tomar otros puntos de vista, si la información es errónea a tu criterio debes consultar con otros; ese artículo sobre todo es muy visitado y ha sufrido mucho vandalismo a lo largo del tiempo; lo que se apreció en tus ediciones, sin explicación, fue un simple borrado de información; un taller de trabajo personal no se borra sin razones y estás presumiendo cosas que no son; y con la IP no es primera vez que veo que sucede luego de que tus ediciones no proceden y por ello me dio esa inquietud, solicitaré de cualquier manera la verificación y así salimos todos de dudas. Con Maite, igualmente como ves, hay otros usuarios que no están coinciden contigo y solicitan mediación, creo que se ha logrado, pero por favor da razones en los resúmenes de edición. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:01 18 may 2014 (UTC)

Calma Edson, me ha saltado una duda y debo salir de ella; luego de la verificación revisaré el caso y te contactaré. Eduardosalg (discusión) 15:19 18 may 2014 (UTC)

En este momento es verificación y veremos que indica, tu claramente me escribiste que no eres el mismo y asumo que eso saldrá en el dictamen, pero para mi tranquilidad quiero la confirmación. Eduardosalg (discusión) 15:25 18 may 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia; uso de IP cuando sus ediciones se revierten, tratando de imponer su punto de vista sin argumentar, al requerimiento de que indique si es el mismo usuario IP escribe que no y el Checkuser lo ha relacionado en varios casos. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Eduardosalg (discusión) 16:03 18 may 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «1Por última vez no soy el ip anónimo, no volverá a pasar de nuevo, ni trate de dar títeres, pero si dejaron que las dos páginas fueran lo más inverosímil del asunto y yo lo había dicho, hay referencias hasta por demás, repetidas, nada confiable, si se trata de usted no parece que quisiera entender el asunto, y eso me lo dijo a mí. Lo último que haría es buscar una edición tan sosa como eliminar y dar mis ideas hasta en eso creí que lo iban a aceptar, pero no. Creo que si edito la página me advierten con bloquearme, y ahora me bloquean por ese IP anónimo que ya lo dije ni lo soy, ni sé como lo confirmaron, el IP que ahora registro por que ni apague el interruptor de telefónica sigue siendo el mismo, osea hay un fraude aquí. Que yo sepa ese IP u otro, yo que sé, sea el mismo o no, pero con otros registros y contribuciones están repartidos, para eso se advierten en discusiones y elaborar páginas bien hechas nada pretenciosas como quise hacerlas, sino más didácticas y les pedí que me dieran tiempo. Si el uso de ip sin cuenta significa un abuso de títeres, entonces me conformo con mi cuenta. Aunque sigan con la insistencia de carecer en investigación. Entonces por qué Soulreaper que provocó una Guerra de ediciones no lo bloquean, ahora soy yo quien paga esto porque no dan las condiciones que se deben y me suena raro el blanqueo de páginas porqué quien sabe, hay otros peores casos que el mío y ahí no hacen nada. Lo último es como se llegan en caer en contradicciones, se acordaran de mi si esto vuelve a pasar, pero lo dejo así esperare mi tiempo para el desbloqueo, yo solo doy mis puntos de vista, y hay otros casos que detesto es que ni me tomen las llamadas en comentarios y discusiones, no me toman en cuenta, creí que lo iban a entender, pero en eso lo retrasaron, yo esperaba de usted que lo viera como están las cosas, y no creo que así sea Wikipedia. Bueno esto no volverá a suceder si es que sabemos que pasará, esperare los 3 días de bloqueo. Saludos. Atte: --Edson (¿Qué nos pasa?) 16:29 18 may 2014 (UTC)»

---

Motivo de la decisión: «Tras ver el mensaje de Eduardosalg justo abajo y para deslistar de aquí. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:03 22 may 2014 (UTC)»

Dado que ha no ha esperado la resolución a su solicitud y evadido el bloqueo usando cuenta IP, confirmado por Check User [1] he procedido a incrementar el mismo a una semana. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 18:12 20 may 2014 (UTC)

RE: Mi corazón es tuyo

Buenas respondo a tu inquietud. Primero no creo que el artículo fuera creado con fines de lucro, ya que un usuario no gana nada económico al publicar artículos. Segundo pues con las referencias bastan para que el artículo este en Wikipedia, en las referencias se confirma el estreno inmimente de la telenovela, si no hubiera confirmación quizá se pudiera mandar a borrar pero este no es el caso. Por ello el artículo no es tributario para borrado. Saludos. --Chico512  00:57 29 may 2014 (UTC)

Puede ser que algunas referencias sean dudosas, pero esta y esta basta para confirmar su estreno ya que son oficiales. Sigo si entender de que lucro hablas porque como te dije no se gana nada con crear artículos en Wikipedia. --Chico512  01:06 29 may 2014 (UTC)

Es este caso no rompe con las reglas, como te indique hay dos referencias oficiales que permiten establecer que la telenovela va a salir al aire. Que mas te puedo decir para que entiendas. Es correcta la creación del artículo. --Chico512  01:18 29 may 2014 (UTC)

No estoy evadiendo nada, el artículo no rompe la reglas, como te indique con esas dos referencias de Televisa bastan para que se quede el artículo, si no existieran esas dos referencias de Televisa te daría la razón pero al existir la situación cambia. Saludos. --Chico512  01:26 29 may 2014 (UTC)

He quitado las referencias poco confiables, solo he utilizado referencias de televisa que son confiables. Saludos, --Chico512  01:45 29 may 2014 (UTC)

Ya hice depuración. Solo he dejado lo netamente confirmado. Por otro lado te recomiendo que leas WP:USC. Saludos, --Chico512  01:50 29 may 2014 (UTC)

WP:USC No es mi regla, es regla de la comunidad que complementa WP:BOLA. Saludos. --Chico512  02:07 29 may 2014 (UTC)

Hola

Por favor deje de eliminar información en Mi corazón es tuyo, de algo se debe tratar la telenovela, ¿o no?, viendo los mensajes hacía Chico512 (disc. · contr. · bloq.), me he dado cuenta que ya es un problema personal que tiene hacía mi, y le pido que por favor no continúe, me acusas de plagiar, ¿ahora de crear artículo para ganar beneficios yo mismo?, ¿me puedes explicar que referencias necesitas?, ya te he dicho que los artículos de Wikipedia no tienen dueños, si deseas aportar tus referencias o información puedes hacerlo, yo no te lo estoy negando, pero lo que estás haciendo es eliminar información, sin dar previos detalles. Es tan cierto lo que dices de la telenovela que ni referencias tienes.--Jorge Horan (discusión) 05:22 29 may 2014 (UTC)

Mensajes sin sentidos

Hola Edson, este tipo de mensajes, no se le dejan a usuarios que ni siquiera tienen conocimiento del asunto, hace días te dije que si tenías algún problema con ese anexo, lo podías poner para un borrado rápido, no hay necesidad de irse a discusiones al azar a dejar este tipo de mensajes. Basta con colocar la plantilla de destrucción y el bibliotecario que lo vea considerara si es lo correcto. Saludos.--Jorge Horan (discusión) 05:49 30 may 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Entre el amor y el deseo»

Hola, Edson Luque. He revisado de nuevo la página «Entre el amor y el deseo» y considero que cumple con los criterios de borrado rápido. Por eso la marqué u otro usuario lo hizo con la plantilla {{Destruir}} para que un bibliotecario la revise, y en caso de ser adecuado, la borre. G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, no edites o crees la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistieras en crearlo tu acción sería considerada vandalismo (lo que nos obligaría a bloquear tu cuenta). Soy consciente que no eres el creador, pero al haber realizado varias ediciones es recomendable que te avise.

Gracias por tu comprensión. -- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 08:26 30 may 2014 (UTC)

RESPUESTA

Si te hubieras molestado en leer correctamente el mensaje que te he puesto, verías que únicamente te estoy avisando (al haber realizado varias ediciones es recomendable que te avise) de que el artículo va a ser borrado; ni te he amenazado con bloquearte ni nada similar, únicamente te he indicado lo que podría pasar si insistieras en hacer ediciones en él, porque no sería el primero ni el último, y lo que es más, al haber sido creado por una IP y al minuto encontrar ediciones tuyas, prácticamente siempre se trata de usuarios que lo han creado, se han dado cuenta que no habían iniciado sesión, y siguen editando. Y segundo, si el artículo resultó borrado en una CDB no es porque no sea de mi agrado, sino porque no cumple los requisitos de Wikipedia: una lista de personajes sin referenciar y 2 líneas de argumento nunca va a cumplir los requisitos de Wikipedia. Una vez dicho esto, soy yo el que te dice que antes de arremeter contra mí por una simple advertencia cautelar, leas más atentamente los mensajes que te dejan. Y una cosa más, yo no soy omnipotente, y no conozco absolutamente todos los artículos de Wikipedia. Naturalmente que existen artículos que no cumplen los requisitos y ahí están, olvidados, los cuales ni se editan ni se consultan, como es el caso de Araceli de León, el cual por cierto agradezco que me lo hayas notificado y por el cual pondré en las próximas horas una PDB. Recibe un cordial saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 14:36 30 may 2014 (UTC)

Y te repito, que el motivo del borrado es y fue el propio contenido del artículo. Las referencias suele ser un problema grave, pero a veces se puede salvaguardar, pero en este caso no es así. Es un artículo con una laaaaarga lista de personajes, 4 líneas que ponen "Entre el amor y el deseo es una telenovela mexicana producida por María del Carmen Marcos para TV Azteca. Protagonizada por Lorena Rojas y Víctor González, con las participaciones antagónicas de Margarita Gralia y Alexandra Graña, y las actuaciones estelares de Fernando Luján, Gina Moret, Héctor Bonilla, Marta Aura, Verónica Merchant, Francisco de la O, Pedro Sicard, Mauricio Aspe, Eugenio Monetessoro y Álvaro Guerre" y ya está, y aunque tuviera mil referencias, sería un artículo promocional (G3 del borrado rápido) y una lista innecesaria (A1.1). Lo siento, pero el aviso de borrado sigue en pie. Si una vez borrado quieres volver a crearlo eres libre de ello, pero que esté en condiciones. Los argumentos que di para su borrado fueron estos mismos, no que no hubiera referencias (las referencias lo que hicieron fue agravarlo y darme aún más la razón). La serie puede ser muy importante, no lo sé (y que venga en YouTube no sirve de justificante) pero desde luego el artículo en estas condiciones, y más habiéndose creado igual que estaba antes de la CDB, no puede continuar. Un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 15:05 30 may 2014 (UTC)

2ª oportunidad

Buenas noches Edson. Como habrás visto, el usuario Jorge Horan (disc. · contr. · bloq.) ha aportado referencias al artículo Entre el amor y el deseo. Dado que tanto tú como él estáis interesados en el artículo y por lo que veo deseáis que se mantenga en Wikipedia, he colocado la plantilla {{en desarrollo}} con la confianza de que efectivamente se desarrolle, porque aunque tenga referencias, una larga lista de personajes no es suficiente para que el artículo permanezca en Wikipedia, con lo cual espero que ambos colaboréis u os pongáis de acuerdo para editarlo y que quede en buen estado. Espero ir viendo buenos resultados. Recibe un cordial saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 23:57 30 may 2014 (UTC)

A ver Edson, tvnotas podrá ser una revista de chismes o cualquier cosa, pero en este caso está hablando sobre la telenovela, la referencias es adecuada, si precisamente unas de las razones por la que se decidió dejar el artículo fue porque había referencias, que «tvnotas» no te guste a ti, o te haya decepcionado, eso no es de mi interés, lo mismo trataste hacer con el artículo de Mi corazón es tuyo, solo le digo si deseas responder este mensaje bien, si no e insiste en arma una guerras de ediciones tendré que ir al TAB.--Jorge Horan (discusión) 00:51 31 may 2014 (UTC)

Los problemas personales que tengas con esa revista no es de mi interés, si vamos al caso existen hasta periódicos que dicen miles de cosas y han recibidos demandas y no por eso han dejado de existir, esa revista mexicana aún se sigue publicando en México y siempre llevan noticias importante, se trata de una revista, que publiquen chismes no dejará de ser confiable, en miles de revista vas a encontrar lo mismo.--Jorge Horan (discusión) 01:03 31 may 2014 (UTC)

Plantillas de mantenimiento y otras cosas

Buenas tardes Edson. Quería hacerte una pequeña reprimenda por tus últimas acciones. En primer lugar, mensajes que me mandaste en mi página de discusión que otro usuario tuvo que eliminar. Esos mensajes automáticos se mandan al autor. Segundo, que pongas plantillas de posible fuente primaria cuando te dije que iba a poner una propuesta de borrado; si querías que revisara algún artículo, solo tienes que decírmelo, pero no tomarte la justicia por tu mano. Y por último, he visto los mensajes que os habéis intercambiado entre Jorge Horan y tú, y hayq ue hablar siempre con tranquilidad y educación. Dicho esto, te informo que los dos artículos que me indicabas en mi discusión los he propuesto para borrado, y si nadie objeta nada, en una semana serán borrados. Un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:33 31 may 2014 (UTC)

William Levy

Hola Edsonn, espero que todo esté bien, ¿me puedes decir con quién, dónde y cuándo se llegó a un acuerdo para retirar referencias del artículo? que tú escribas en la discusión y luego procedas no es llegar a acuerdos, he devuelto lo que retiraste al respecto; por favor te solicito que esta situación no se presente de nuevo, debes esperar a que los otros usuarios se pronuncien. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 13:32 31 may 2014 (UTC)

Por lo mismo, dejar un mensaje no es llegar a consenso; por otro lado ¿cuáles referencias no son aceptables?. Eduardosalg (discusión) 15:20 31 may 2014 (UTC)

La CQ

Hola, ya que has vuelto, ¿puedes revisar el artículo indicado? veo mucho movimiento pero no sé si las ediciones son correctas. Gracias y saludos. Eduardosalg (discusión) 22:36 11 jul 2014 (UTC)

Archivado

Hola, Edson Luque. Como estás usando el archivado de Grillitus y también mantiene la caja de archivos automáticamente, para que pueda ordenarla y mantenerla correctamente necesitaría renombrar los archivos desde "Archivo 2014 Sec 1" a "Archivo 2014 Sem 1", así entenderá que es el semestre 1. También veo que tienes para archivar en "Usuario Discusión:Edson Luque/Archivo AAAA", es decir archivos anuales y no semestrales, quizá lo apropiado es cambiar la configuración a "Usuario Discusión:Edson Luque/Archivo AAAA Sem SEM". Si quieres puedo ajustar y reorganizarlo, solo avísame. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:54 11 ago 2014 (UTC)

Listo, lo he reorganizado, simplemente moví los archivos con la forma "AAAA S1" y el bot actualizó la caja automáticamente, ahora quedo ordenadito. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:31 12 ago 2014 (UTC)

Restauración

Ya he restaurado la página solicitada. El error se debió a que el usuario que solicitó el borrado reemplazó toda la página con {{destruir}} lo que me indujo a un error involuntario. Lamento las molestias. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:54 14 ago 2014 (UTC)

Triunfo del amor

Hola, me puedes explicar porqué eliminas a información, no estoy de acuerdo con ello y no comprendo lo que indicas, por favor no caigas en guerra hasta no aclarar el punto. Saludos. Eduardosalg (discusión) 14:23 19 ago 2014 (UTC)

Porque el amor manda

Hola Edson, vengo con lo mismo anterior, retiras información sin razón y por ello es que te deshago; en el resumen de edición no justificas la causa para suprimirla. De nuevo pido no caer en una guerra de ediciones. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 20:33 19 ago 2014 (UTC)

Lo que te pido es que justifiques los cambios que haces, retirar la parte de versiones no es correcto; en el caso de TVnotas si crees que no es fuente fiable entonces repórtala para que se incluya en la lista de fuentes no confiables, creo que la información que provee en varios casos es inexacta. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:09 19 ago 2014 (UTC)

Me puedes indicar quien de los biblios ha retirado lo de otras versiones, porque no recuerdo alguien; puedes llevar lo de la fuente al tablón de bibliotecarios y hacer la solicitud para le caso de TVnotas. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:19 19 ago 2014 (UTC)

Gracias; el usuario que indicas era dado a colocar esa revista como referencia y Chico no es bibliotecario. Gracias. Eduardosalg (discusión) 22:16 19 ago 2014 (UTC)

José Rendón y María Zarattini

Hola, he deshecho tus ediciones pues no indicas si no es cierto que sean esposos y solo retiras la información, de no serlo favor indicarlo y de serlo no veo porqué no ponerlo, si solamente son pareja entonces no son cónyuges (en el significado correcto). Gracias y saludos. Eduardosalg (discusión) 13:39 22 ago 2014 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Saludos y aprovecho para pedirte que le des una revisada los artículos de La Malquerida y Yo no creo en los hombres 2014 pues le han adicionado elenco. Saludos. Eduardosalg (discusión) 14:34 24 ago 2014 (UTC)

Señora Acero

Hola Edson, el artículo se ha borrado pues es prematuro y adicional el usuario disruptivo y expulsado evade bloqueo, lo cual no puede suceder. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 19:25 31 ago 2014 (UTC)

Mensaje

Hola Edson, protegí tu página de discusión pues el día de hoy fue objeto de vandalismo por el usuario expulsado Chema con insultos y vocabulario poco apropiado; si deseas que se retire la protección házmelo saber. Saludos. Eduardosalg (discusión) 21:02 1 sep 2014 (UTC)

Las Bravo

Hola, me gustaría saber la razón por la cual reviertes información que se añade en los artículos, si puedes er cierta porfavor esponde. Saludos Usuario:Manukaas

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Manukaas (discusión) 19:27 23 ago 2014 (UTC)

Triunfo del amor

Hola Edson, para no caer en una guerra de ediciones innecesaria necesito entender las razones que tienes para retirar información que se estila en los artículos de telenovelas; ¿de dónde es el plagio? ¿por qué no es necesario?. Te pido no volver a retirar la información sin aclarar primeramente las dudas; esa sección no se incluía hace algunos años y se retiraba pues en la teoría estaba contemplada en el Infobox, varios usuarios ampliaron la información y que no está en la plantilla y de ahí su uso; probablemente Chico512 (disc. · contr. · bloq.) recuerde más al respecto y nos puede ayudar. Saludos. Eduardosalg (discusión) 22:46 29 sep 2014 (UTC)

Violación de derechos de autor en Bellezas indomables

Hola, Edson Luque, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Bellezas indomables, que han consistido en la copia literal del contenido de la sinopsis de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 18:57 30 sep 2014 (UTC)

Buenas. Lo que puedes hacer es usar ese texto pero cambiando palabras, redactándolo a tu manera, y por supuesto indicando de donde extrajiste la información. El problema estuvo en poner el mismo texto que en esa web literalmente, pero si lo pones con tus propias palabras no hay ningún problema. Un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 15:23 2 oct 2014 (UTC)

Plantilla ficha telenovela

Hola Edson, vi que efectuaste muchos cambios en la información de las telenovelas, el trabajo se agradece, pero por favor no sigas, considero que es mejor que converses con quien está trabajando en los parámetros de la plantilla de serie de televisión para que revise lo que deseas modificar desde el origen de la misma y así se pueda aplicar a todos los artículos relacionados y se haga para unos y no para otros dado que nadie puede cubrir individualmente eso, por ello un Bot lo efectúa; acude a Manbemel (disc. · contr. · bloq.) pues está trabajando en dicha plantilla. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 12:49 6 nov 2014 (UTC)

Hasta el fin del mundo

Hola, las referencias que no son válidas se debe retirar, El Universal no es Blog y el artículo está correctamente editado, no se ve desordenado. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:30 26 nov 2014 (UTC)

Entonces te invito a revisar las referencias. Saludos. Eduardosalg (discusión) 18:44 26 nov 2014 (UTC)

Si la referencia es válida no se debe retirar, que incluya o no video es la fuente la que lo incluye pero la información es correcta, nosotros no controlamos las publicaciones de los medios de comunicación y no estamos colocando el video como referencia, lo que tu hiciste fue cambiar el fondo del artículo y eso no es correcto. Saludos. Eduardosalg (discusión) 19:21 26 nov 2014 (UTC)

Novelas & Series

Hola Edson, por favor no adiciones a Novelas y series como referencia pues como ya se te ha indicado en otras ocasiones es blog y no se usa como referencia. Que tengas muy buena noche y atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 01:00 15 dic 2014 (UTC)