Usuario discusión:Edvardgrieg
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. EpiKzo | Discusión 05:14 15 sep 2019 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/Commons-emblem-question_book_orange.svg/45px-Commons-emblem-question_book_orange.svg.png)
Hola, Edvardgrieg. El artículo Imagotipo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}
o {{cita requerida}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref>
después de tu edición, sustituyendo referencia
por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo | Discusión 05:14 15 sep 2019 (UTC)
- Ya agregué referencias. Edvardgrieg (discusión) 18:40 11 jul 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Commons-emblem-speedy.svg/40px-Commons-emblem-speedy.svg.png)
Hola, Edvardgrieg. Se ha revisado la página «Foroalfa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Marcos Okseniuk (discusión) 00:33 6 jul 2023 (UTC)
- @Marcos Okseniuk es posible que la redacción tuviera problemas, pero respecto a la relevancia, te faltó explicar por qué sería irrelevante. En Wikipedia hay páginas de publicaciones más recientes del mismo sector y de menor alcance internacional, que tienen fines comerciales y cobran para leer artículos en su web (Foroalfa no cobra nada), como https://es.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A0ffica. Por favor expícame por qué la página de Gràffica tendría interés enciclopédico y la de Foroalfa no lo tendría. Y también por qué la página de Gràffica no sería autopromocional o publicitaria y la de Foroalfa sí. Edvardgrieg (discusión) 18:30 11 jul 2023 (UTC)
- Hola @Edvardgrieg, te recomiendo una redacción neutral. Dices "incluyó una decena de artículos de renombrados profesionales y docentes". Primero: evitar apreciaciones personales como "renombrados". Segundo: vale la pena citar personas si son realmente referentes, o sea cuando se pueden aportar las fuentes correspondientes, de lo contrario, es mejor abstenerse de ello. A veces es mejor crear el artículo en el taller y para una revisión previa a su publicación apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:40 12 jul 2023 (UTC)
- @Marcos Okseniuk Muchas gracias por tan clara explicación. Ahora sí comprendí la intención. Usé la palabra "renombrados" porque realmente lo son y vale la pena citarlos. Casi todos tienen página en Wikipedia (menos uno, que también la merece). Ahora ya los vinculé como corresponde para que su relevancia sea comprobable. Dime por favor si aún así sería inadecuada la palabra "renombrados". Edvardgrieg (discusión) 21:28 15 jul 2023 (UTC)
- Hola @Edvardgrieg, te recomiendo una redacción neutral. Dices "incluyó una decena de artículos de renombrados profesionales y docentes". Primero: evitar apreciaciones personales como "renombrados". Segundo: vale la pena citar personas si son realmente referentes, o sea cuando se pueden aportar las fuentes correspondientes, de lo contrario, es mejor abstenerse de ello. A veces es mejor crear el artículo en el taller y para una revisión previa a su publicación apelar a nuestro programa de tutoría o buscar opiniones en el café. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:40 12 jul 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Commons-emblem-hand.svg/50px-Commons-emblem-hand.svg.png)
Hola, Edvardgrieg. Se ha revisado de nuevo la página «Foroalfa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:26 15 jul 2023 (UTC)
- @Ontzak respecto a la relevancia, te faltó explicar por qué sería irrelevante. En Wikipedia hay páginas de publicaciones más recientes del mismo sector y de menor alcance internacional, que tienen fines comerciales y cobran para leer artículos en su web (Foroalfa no cobra nada), como https://es.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%A0ffica. Por favor explícame por qué la página de Gràffica tendría interés enciclopédico y la de Foroalfa no lo tendría. Y también por qué la página de Gràffica no sería autopromocional o publicitaria y la de Foroalfa sí. Edvardgrieg (discusión) 22:38 15 jul 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Norberto Chaves»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/Commons-emblem-speedy.svg/40px-Commons-emblem-speedy.svg.png)
Hola, Edvardgrieg. Se ha revisado la página «Norberto Chaves» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 22:27 15 jul 2023 (UTC)
- @Ontzak ¿Podrías explicar el motivo por el cual una página del principal referente de algunos temas relacionados con el diseño y la comunicación institucional no tendría interés enciclopédico? La página no es de promoción, y si piensas que lo es, indícame por qué. Si hay información que no corresponde será eliminada. Pero dime cuál es. Edvardgrieg (discusión) 22:36 15 jul 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Norberto Chaves»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Commons-emblem-hand.svg/50px-Commons-emblem-hand.svg.png)
Hola, Edvardgrieg. Se ha revisado de nuevo la página «Norberto Chaves» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:01 16 jul 2023 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Commons-emblem-hand.svg/50px-Commons-emblem-hand.svg.png)
Hola, Edvardgrieg. Se ha revisado de nuevo la página «Foroalfa» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:02 16 jul 2023 (UTC)