Ir al contenido

Usuario discusión:jarould/archivo/2015/07

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una página del archivo de mensajes. No edites los comentarios.

Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, hazlo en la página actual.


Ánimos

[editar]

y pase lo que pase en la CAB, tu adelante trabajando como veo sigues haciendo, y aprendiendo de quienes tienen más experiencia, sean o no biblios. Eso ya dice muchiiiiisimo de ti :). Si el resultado fuera negativo, en un tiempo prudencial de mas rodaje, puedes contar con mi aval; si es positivo al final, no he dicho nada ;). Saludos! --Yeza (discusión) 05:20 26 jun 2015 (UTC)[responder]

Vuelvo en cuando tenga un ratín largo para ver como quieres que lo hagamos pero, por supuesto (no lo he mirado pero va de pajarillos :-)), cuenta con mi colaboración para lo que sea, hasta donde pueda llegar yo, claro ;). Un abrazo!--Yeza (discusión) 09:00 26 jun 2015 (UTC)[responder]
Ando muy, muy a salto de mata estos días (vamos, con poco tiempo) pero, adelante. El sistema como hicimos en otro pajarillo funcionó ¿no? Es la impresión que me ha quedado a mi. Veo el francés y que detrás está además Totodu 74 (eso ya es mucha garantía de muchas cosas! :-), no se obviaran pero...). Nada, no pierdo más tiempo divagando ;), voy a leerlo--Yeza (discusión) 15:26 26 jun 2015 (UTC)pd...el otro si, fue en SAB pero, yo me tomo siempre "revisar" por colaborar, así que para mi, viene a ser lo mismo ;), así me lo tomo, pero no lo presentes aún, eh? :P[responder]
Bueno, trabajándolo en él un poco más y poco a poco, pidiendo también la colaboración de algún otro par de ojos, podría ser un AD según mi leal saber y entender, es solo un comentario que luego ya he visto que los criterios andan también bajo subjetividades pero, sería perfecto -una vez terminado del todo el repaso- para la portada de wikipedia--Yeza (discusión) 07:19 27 jun 2015 (UTC)[responder]
Ya es el más completo de todas las wikis; y aún estamos revisando  ;)... Ánimos por todo lo demás, de nuevo, que se de sobras que lo llevas bien pero, que no te falten :)--Yeza (discusión) 19:36 29 jun 2015 (UTC)todo vuestro el articulo, marcho...En unas horas más :)[responder]
Si! ;) Por favor, sobretodo, dame tiempo a mi (que entre semana, escaso, a ratitos cortos :() para ver todaaaas las referencias y, también, para ver si podemos ampliarlo o arreglar contextos aún mejor :).--Yeza (discusión) 05:39 30 jun 2015 (UTC)[responder]
Nada, fama ninguna... Ni miedos, que no alimentan ni aportan nada positivo; solo la prudencia combinada con valentía pueden ayudar según sea cada cual ;)--Yeza (discusión) 07:02 3 jul 2015 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #164

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Bill Gates "Creencias Religiosas"

[editar]

Hola, te queria decir que en la seccion donde dice creencias religiosas en la biografia de Bill Gates hay un error, el no es catolico romano, el se declaro agnostico y tengo como fuente una entrevista que se le hizo en la cadena de television Univision en el minuto 2:11 empiezan a hablar del tema de sus creencia, este es el link de la entrevista audio-visual, https://www.youtube.com/watch?v=nhPOQ1Nty3Y, por favor corrije ese error, Bill Gates no es catolico romano, el es Agnostico, saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de BrandonCamiloGuerrero (disc. • contribs • bloq). 20:49 28 jun 2015‎ (GMT-6)

Sin encabezado

[editar]

En la biografía de David Archeleta sería bueno aclarar que el ya regreso de su misión en Chile, a donde la única iglesia reformada lo envió en 2011.... --181.50.142.14 (discusión) 14:08 29 jun 2015 (UTC)Gabriel Garzón[responder]

Palacios papales

[editar]

Jajaja... ¿has encontrado la lista de colaboración entre los wikiproyectos Francia-Patrimonio de la Humanidad? Anda muy olvidado el WP:Francia :(, creo que ni llegamos a hacer una lista así pero solo de Francia con los de la wiki vecina. Era uno de los que tengo en mente desde hace años, junto con este otro; los demás que hay, no me atraen nada de nada. Si me das tiempo si :),sigo con días complicadosss por tiempo y no importa el nombre que aparezca arriba ;). --Yeza (discusión) 19:03 1 jul 2015 (UTC)[responder]

Bien, en principio; son fechas raras las de vacaciones. Se puede ir haciendo igual, poco a poco, a ratos.--Yeza (discusión) 20:58 1 jul 2015 (UTC)[responder]
No tiene que ver, pero si puedes mira este y corrige lo que me falta de ortografía y sintaxis, y este otro, lo he ido medio traduciendo-medio redacción original, pero le falta mucho aún y solo con terminar de traducir lo de frwiki ya quedaría bien. Así puedo retirar ya los carteles de obras con la confianza de dejar en el espacio principal artículos dignos y me puedo centrar bien en otros ;). Saludos! :)--Yeza (discusión) 05:15 2 jul 2015 (UTC)pd...y si les añades imágenes, etc, a tu criterio y perfecto! Mercis :)[responder]
PD: el monasterio está terminado del todo en cuanto a contenido; solo si puedes orto, topónimos, sintaxis, fotos, y si es así le retiras la plantilla tranquilamente cuando termines. Si no ya se hará.--Yeza (discusión) 14:47 2 jul 2015 (UTC) jajajaa...si, de la redactora más bien, yo ;), que los topónimos estos de aquí igual mis padres o abuelos conocieron algunos ...--Yeza (discusión) 18:15 2 jul 2015 (UTC)ps: es que de verdad, ahora en serio, nadie los escribe así y yo, pues no me entero al buscarlos :([responder]
Ha quedado muy bien! :), pulidito e ilustrado. Graciassss!--Yeza (discusión) 05:37 3 jul 2015 (UTC)[responder]

Hypopta agavis > Comadia redtenbacheri

[editar]

Doy razones válidas en Comadia redtenbacheri por la cual se enlaza el artículo. Hypopta agavis no es un nombre válido, ni siquiera el autor está correcto. Si borras mi artículo, lo reportaré con algún editor que sepa de entomología. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.23.27.245 (disc. • contribs • bloq). 13:51 2 jul 2015‎ (GMT-6)

Respuesta

Primero lea cómo fusionar un artículo porque lo estás haciendo mal (estás dejando dos artículos independientes).   Jacobo  19:54 2 jul 2015 (UTC)[responder]

Por favor, si no eres entomólogo, te agradecería que dejes el artículo como está, y consultes a algún administrador que sí lo sea. Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.23.27.245 (disc. • contribs • bloq). 13:56 2 jul 2015‎ (GMT-6)

Voy a actualizar el taxón. Pero como es un sinónimo, da lo mismo que sea Comadia redtenbacheri o Hypopta agavis.   Jacobo  20:00 2 jul 2015 (UTC)[responder]

Comadia

[editar]

Gracias por acceder al cambio de nombre. Desafortunadamente, no es tu página privada. Es loable que te interese la entomología, pero tus conocimientos de taxonomía, entomología, morfología y muchos otros campos de la biología son muy deficientes. Yo soy entomólogo trabajando para una institución de gobierno, en un proyecto de redescripción de esta especie, y pronto pondré información derivada de mi investigación, una vez que salga publicada. Tengo un posgrado en la morfología y taxonomía de lepidópteros, así que definitivamente sabes mucho menos que yo. No lo digo por presumir, sino porque me interesa que la página esté actualizada y para que el público en general, sin conocimientos profundos como en tu caso, tengan material de alta calidad a la mano. Voy a continuar editando la página, si me ayudas, me daría gusto, pero si insistes en tenerla secuestrada como hasta ahora, con los múltiples errores que ahora tiene, tendré que reportarte como vándalo y solicitar el apoyo de los administradores.

Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.110.236.71 (disc. • contribs • bloq). 18:19 2 jul 2015‎ (GMT-6)

Tenga cuidado con lo que dice. No era necesario que me viniera a decir en qué trabaja, porque tampoco sabe en qué área me desempeño yo y eso es información innecesaria, ¿me entiende? Muchos investigadores vienen aquí con sus grandes descubrimientos y a insultar/presumirse a medio mundo, y los relacionados a la biología son más complicados. Por eso fue que lo revertí y quité esa mala edición suya (ya tengo experiencia). ¿«Materal de alta calidad»? Su edición en Comadia redtenbacheri no lo fue. Y piénselo, un administrador lo bloqueó por vándalo, ¿y yo? La página nunca fue protegida, ni por mí ni por un administrador así que puede editar como desee a ese lepidóptero.   Jacobo  00:36 3 jul 2015 (UTC)[responder]

Petición

[editar]

Hola, Jarould. Con el voto en Disneyland, es la segunda VAD consecutiva que me votas en contra sin ofrecerme una retroalimentación, al menos para saber tu perspectiva. Espero tu respuesta, dado que varios meses de esfuerzo al menos considero que merecen un par de líneas para la mejoría del artículo. Supongo que estarás de acuerdo con ello. --Link58 20:02 3 jul 2015 (UTC)[responder]

The Signpost: 01 July 2015

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Uzanne

[editar]

Lo he reprobado, ya sabes que hay puntos que resolver. No te pongo el plantillote ese de reprobación; si lo quieres, lo busco luego y te lo pongo, como prefieras. Igualmente, ya sabes que a partir de cinco días o cuando se arregle todo (en wiki no hay prisa), puede volverse a nominar :). Saludos!--Yeza (discusión) 10:58 4 jul 2015 (UTC)[responder]

Me he dado cuenta que estaba en parado de nuevo desde hace tiempo, sin aportes y sin arreglos, y mejor liberarlo de la espera y que se arregle, amplíe o lo que requiera sin condicionantes de estar en Sab y un único redactor. Mejor no repetir dos veces la misma historia y ¿que más da quien lo haga? Lo importante es que se avance en el artículo y arregle, sea quien sea, que esté bien en el espacio principal, para los lectores. Saludos!--Yeza (discusión) 17:10 4 jul 2015 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #165

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Revisión SAB de «Lycoperdon echinatum»

[editar]

Buenas noches, Jacobo, te notifico que voy a dar comienzo a la evaluación de tu artículo «Lycoperdon echinatum», candidato a artículo bueno. Te iré notificando los progresos de la misma en la discusión del artículo, por si hay secciones susceptibles de mejora o fallos menores que puedan ser solventados a corto plazo. Un saludo.-- (discusión) 01:00 5 jul 2015 (UTC)[responder]

No es muy largo, la versión inglesa (de la que es traducción, como está correctamente indicado) es AD y todo parece estar en orden. Estoy trabajando ya en él, si encuentro alguna cuestión susceptible de mejora, trataré de indicártelo lo antes posible por si estás en línea y podemos arreglarlo sobre la marcha.-- (discusión) 01:10 5 jul 2015 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Lycoperdon echinatum»

[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Lycoperdon echinatum», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Lycoperdon echinatum para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. (discusión) 02:56 5 jul 2015 (UTC)[responder]

Re: El trol se defiende

[editar]

Entienden bien la diferencia, de eso no tengas dudas. Solo que se creen más listos, despiertos e inteligentes que los demás. En WP molestan unos minutos y nada más. Fuera de aquí, y si se comportan de la misma manera, solo son pobres tipos. Saludos.--Fixertool (discusión) 15:33 5 jul 2015 (UTC)[responder]

Nada

[editar]

ya está olvidadísimo, por ello no te preocupes. Siento los problemas fuera, muchos ánimos y, mil gracias por el trepador! Es precioso además :)--Yeza (discusión) 21:23 5 jul 2015 (UTC)[responder]

Help! He añadido los anales, ahí figuran todos sus miembros (si quieres lo miras y pones y quitas miembros, o lo que te parezca...) pero, para variar, estropeo el resto del formato del artículo :(. ¿Lo puedes solucionar? Merci :)--Yeza (discusión) 19:13 6 jul 2015 (UTC)[responder]
Gracias, he ido dejando en el resumen de edición la página para facilitártelo. No iba a añadir más tampoco, hoy ya he retoqueteado suficiente a Uzanne. Saludos!--Yeza (discusión) 19:49 6 jul 2015 (UTC)[responder]

Ánimo

[editar]

Bueno, ya hemos visto como ha salido la votación, francamente no era lo que me esperaba. Me quedo con lo que otros pocos usuarios han comentado, has pasado de largo y has conservado la calma durante toda la votación y en mi opinión eso es uno de los principales atributos que se busca en un bibliotecario, espero que sigas contribuyendo con nosotros por mucho tiempo, saludos --Oscar (discusión) 16:30 6 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola. Vengo a decirte que cuentas con el apoyo de gran parte de la cominidad. Ánimo. Saludos y sigue así, --Waka 22:48 6 jul 2015 (UTC)[responder]

Reversiones

[editar]

No pienso entrar en una guerra de ediciones contigo. ¿Un cambio estético merece ser llevado a votación, burocráticamente hablando? Por eso estamos como estamos a nivel enciclopedia y comunidad. Una situación decepcionante. --Link58 18:00 6 jul 2015 (UTC)[responder]

Bueno, tampoco te negaré eso que me comentas. De todos modos, hablaba en general de que hay ciertas cuestiones menores que suelen quererse llevar a votación, y eso es lo que encuentro decepcionante, especialmente cuando son cuestiones estéticas o que suponen una mejor organización de los contenidos. En su momento hice lavado de cara a la página principal de WP:CAD, y reformé el diseño del tablón de ACADs: no asimilo que hubiese tenido que preparar una encuesta o votación para llevarlos a cabo. Una disculpa y que tengas un buen día. --Link58 18:18 6 jul 2015 (UTC)[responder]
Vengo aquí para recordarte Jarould que en algunas ocasiones puedes ignorar las normas, algo que en el pasado hiciste varios cambios en diferentes plantillas y nadie te dijo que no lo hicieras, ni lo llevaste a un consenso o a una votación, todo lo contrario se te agradeció y me acuerdo haber pasado por tu discusión para agradecerte por eso y ahora con Phoenix58 sus ediciones pasan por lo mismo. Te pido que puedas recapacitar en esto. Saludos. Irwin アーウィン 18:35 6 jul 2015 (UTC)[responder]
Sí, @IrwinSantos: pero una pregunta, ¿tiene sentido que {{artículo destacado}} e {{historia artículo}} usen estrellas distintas? También te pido reflexión, por favor.   Jacobo  18:41 6 jul 2015 (UTC)[responder]
@IrwinSantos:: no hay problema. Jarould está en lo correcto en esta ocasión, y estoy de acuerdo con su planteamiento ahora que me lo ha detallado. ¡Volvamos ahora todos a editar! Saludos a ambos. --Link58 18:49 6 jul 2015 (UTC)[responder]
Gracias por la aclaración a ambos. Jarould te doy la razón y la tienes. @Phoenix58: en este caso hay que buscar consenso pero preferiblemente en la discusión, no en el café lo cual estaría a favor, siempre es bueno un cambio de cara algo que ambos son buenos. Reciban un cordial saludo. Irwin アーウィン 19:07 6 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola

[editar]

Hola! disculpa, soy nuevo por aquí! Tengo una duda! También te encargas de editar la ficha!? Ninfa Gó (discusión) 04:03 7 jul 2015 (UTC)[responder]

Pregunta

[editar]

una pregunta, cometi un error en el titulo de una foto ...como se puede editar ? — El comentario anterior sin firmar es obra de Santabiblia (disc. • contribs • bloq). 16:23 7 de julio de 2015

Agradecimiento al vigilante

[editar]

Hola, Jarould. Un placer. Solo para agradecerte tu labor vigilante en algunos artículos de Rep. Dominicana. A tus órdenes para cualquier cosa.Juan Déjame un mensaje aquí 18:54 8 jul 2015 (UTC)[responder]

historia de tepeaca

[editar]

Hola buen dia aǎ todos les merezco desde Tepeaca. Solo una duda aqueja mi sentir Y es que he leido en la publicacion de usted Que Tepeaca ni siquiera tiene la infraestructura para ser nombrada ciudad. Refiriendonos a su historia y al escudo de armas. Que me puede aclarar? — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.131.64.18 (disc. • contribs • bloq). 11:33 9 jul 2015‎ (GMT-6)

Respuesta: ¿Puede ser más específico en su pregunta? Si se refiere a estas ediciones, me limito a decirle que eran erradas.   Jacobo  17:42 9 jul 2015 (UTC)[responder]

The Signpost: 08 July 2015

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

que onda

[editar]

Que onda 

Komandante satanico dibolico (discusión) 01:27 12 jul 2015 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #166

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Artículo SAO vandalizado

[editar]

Jarould, acabo de revisar Sword Art Online, y fue vandalizado no por una, sino por 10 direcciones IP. Gracias por revertir algunas ediciones y ya recuperé el control de este artículo. Gracias de todos modos. --VR0 (Discuteme) 02:04 13 jul 2015 (UTC)[responder]

Edicion Articulo Reiki

[editar]

Buenos dias no fue mi intencion vandalizar su artículo sobre Reiki, solamente corregirlo y actualizarlo. Los datos e información son deficientes, parciales, subjetivos y desactualizados. Supongo que lo que le da mal nombre a Wikipedia es tener información tendenciosa que no facilite al lector datos para que evalue por sus propios mediios, por eso decidí editarlo. Si le parece que es un acto vandalico, me disculpo, pero creo que uno de los dos esta en la enciclopedia equivocada. Aun asi, creo que nos podemos poner de acuerdo para hacer algo mejor de este articulo y volverlo util para todos los que lo consulten. Saludos Maria Eugenia --Lagartijadelsur (discusión) 17:12 13 jul 2015 (UTC)lagartijadelsur[responder]

homosexualidad en rd

[editar]

Oye soy estudiante de derecho en la república dominicana no es legal el matrimonio homosexual. Lee la constitución y el código civil estas especifican que sólo se permite entre un hombre y una mujer. No sean mentirosos Princesasarai1239 (discusión) 13:05 15 jul 2015 (UTC)[responder]

Tu información es completamente falsa sobre la homosexualidad es república dominicana. Soy estudiante de derecho y aquí la homosexualidad no es legal.. si existen leyes que lo prohíben por el hecho de especificar hombre y mujer las leyes hacen una prohibición. Lee el código civil y la constitución ahí lo específica

mad max

[editar]

Por favor, incluya en el argumento que es un "spoiler" si alguien no la ha visto le destroza la pelicula. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.124.231.116 (disc. • contribs • bloq). 21:37 15 jul 2015‎ (GMT-6)

Respuesta: No. Podemos revelar la trama de películas, libros... (spoiler), y es innecesario colocar «advertencias» como las suyas. No siga haciéndolo.   Jacobo  03:41 16 jul 2015 (UTC)[responder]

Sin encabezado

[editar]

Hola Queria comentarte que la actriz Ariadna Gaya Bayo nació el 6 de diciembre pero del año 1991 , confirmado por Yolanda Fuster que dirige la agrupacion de "La Farándula" representante de actores.

También sabemos que Ruben Serrano nacio el 7 Septiembre de 1980 y se lleva con la actriz Ariadna Gaya 10 años de diferencia (Lo dijo en el videoencuentro de Antena 3 que se realizo el 21 nov 2013 por el cap 700 de El Secreto de Puente Viejo — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.39.207.245 (disc. • contribs • bloq). 16 jul 2015 (GMT-6)

The Signpost: 15 July 2015

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sin encabezado

[editar]

Hola, yo vi que editaste la página sobre el Bengalí y me gustaría saber si también me puedes ayudar a saber cómo se escribe mi nombre completo en Begalí. Gracias.--187.159.149.165 (discusión) 14:02 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Wikidata weekly summary #167

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Presentarme a bibliotecario

[editar]

Hola Jarould tengo pensado presentarme a bibliotecario. Cuando es mejor que me presente?--Peatone81 (discusión) 19:16 19 jul 2015 (UTC)[responder]

@Peatone81: Yo, personalmente, esperaría que algún usuario de confianza (como algún bibliotecario) te propusiera. Creo que una autopostulación tendría una fuerte oposición, y habrás visto que en mi CAB hubo muchos motivos triviales para que yo no tuviera los botones (como la wikiedad, la cual tú y yo compartimos). Saludos,  Jacobo  (+ mens.) 19:21 19 jul 2015 (UTC)[responder]

Resultado La mujer que nunca conociste ¡Felicidades!

[editar]

Estimado Jarould,

¡Muchas gracias por haber participado en el concurso La mujer que nunca conociste ! Gracias a tu contribución hoy tenemos muchos más artículos sobre mujeres en Wikipedia. Asimismo tu contribución y después de haber sido evaluada por el jurado del concurso ha sido considerada la segunda mejor como artículo traducido!
¡Felicidades!
Para que podamos proceder a hacerte llegar tu regalo te pedimos que te pongas en contacto con nosotros al correo de@wikimedia.org.ar

¡Feliciades de nuevo y muchas gracias por participar! --Anna Torres (WMAR) (discusión) 15:09 20 jul 2015 (UTC)[responder]

Si Gracias lo siento

[editar]

Quisiera ser un gran editor así que cree esta cuenta pero mi hermano mayor quiso meterse dijo que veria unas fotos en mi celular y como yo juego Minecraft quiso escribir eso . Lo siento por eso y por escribir tantas verdades Penelopn (discusión) 01:31 21 jul 2015 (UTC)[responder]

Sin encabezado

[editar]

lo siento, todo se trataba de una broma y estaba intentando editarlo de nuevo. Acataré las normas de Wikipedia, esto no se volverá a repetir. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.146.22.162 (disc. • contribs • bloq). 09:57 21 jul 2015 (GMT-6)

Ok

[editar]

Bueno tendré más cuidado pero no eres mi padre para decirme lo que tengo que hacer y si quieres bloqueame haslo por que mi hermano siempre me quita el celular. Penelopn (discusión) 00:42 22 jul 2015 (UTC)[responder]

Sobre avisos a los vándalos

[editar]

Hola Jarould, veo que ha cambiado un poco tu forma de actuar con los vándalos, tal vez entre tanta confusión por el asunto de la CAB, pero veo que ya no les has dejado avisos que les indican que se detengan, los estamos vigilando. Ahora veo que revertiste varias veces a esta IP pero yo le acabo de dejar el primer aviso. Quizá es bueno volver a las bases, recuerda que si ves un vandalismo claro, se le deja el aviso de prueba1 o prueba2. El primero solo lo hago cuando es algo muy inocente, suelo pasar al prueba2. Si vuelve a vandalizar, el prueba3. Y si después de eso vuelve a vandalizar, se le pasa a reportar a VEC. Yo reservo el prueba4 para casos más graves, como un vándalo que vuelve a insistir luego de un bloqueo. Pero siempre avisarles y si insisten reportar, sin aviso quizá ni se enteren que los están revirtiendo, que están mal, o que los vigilamos muy de cerca. Saludos y espero ver al Jarould de antes :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:12 22 jul 2015 (UTC)[responder]

@UAwiki: Quizás habrás visto que reporté la situación en el TAB hace más de una hora. Estar avisando a estos microvándalos (que solo aparecen cada vez que el personaje de la biografía hace algo polémico: «chicas fanáticas enojadas por los comentarios de Cowell») es infructuoso, que no resulta o que ignoran todas las advertencias. Y llenaría el VEC con varias IP que solo hicieron una edición vandálica. Tal vez otro usuario haga lo que me dices, pero yo no. Lo bueno es que protegiste el artículo y ya se detuvieron. Saludos,  Jacobo  (+ mens.) 01:27 22 jul 2015 (UTC)[responder]
Entiendo, pero no coincido. Tanto los vándalos como los microvándalos nos hacen perder el mismo tiempo, y si estás viendo que uno mismo está vandalizando una y otra vez, el aviso es más que necesario. Como gustes, aunque si te lo digo es porque sería más útil para nosotros. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:29 22 jul 2015 (UTC)[responder]

usuario problemático

[editar]

nunca te enseñaron en casa a hablar con alguien para obtener su versión de los hechos?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrez 8976 (disc. • contribs • bloq). 20:14 21 jul 2015‎ (GMT-6)

The Signpost: 22 July 2015

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #168

[editar]
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

Judit (nombre)

[editar]

le cambie el nombre a la pagina porque el nombre correcto es Judith --XuxoValdecasas320 (discusión) 00:15 28 jul 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

[editar]

Sí pero hoy en día la forma más usada es Judith esta bien que cree otra página --XuxoValdecasas320 (discusión) 00:22 28 jul 2015 (UTC), y tu Cuantas Juidt conoces[responder]

Bandera Blanca

[editar]

Solo quiero decirte que tu ganas vuele a hacer Judit, solo una pequeña cosita en Rut dice que su Variante es Ruth y tiene el mismo origen Emitológico Rut (nombre).--XuxoValdecasas320 (discusión) 00:54 28 jul 2015 (UTC)[responder]

Un favorcito

[editar]

Jarould, buen compañero, me atreveré a pedirte un favor, si lo ves conveniente. Se trata de liberar orla de la redirección a orla (heráldica) o viceversa -que en estas cosas siempre me lío-; el caso es que llevo trabajando un tiempo en artículos de cerámica y azulejos, y me aparece por todas partes "orlas" que no son "heráldicas", sino simplemente 'motivos ornamentales que circundan algo' como definen los diccionarios. Aunque no tengo documentación específica sobre la tipología y uso de las orlas en el arte, arquitectura, etc., sí creo que convendría diferenciar la entrada. Si me lo pones a tiro, porque te parece razonable, me avisas y le abro/abrimos una página (que con el tiempo puede ir perfeccionándose). Saludos desde la Península.--Latemplanza (discusión) 17:20 28 jul 2015 (UTC)[responder]

Perfecto. Muchas gracias! En cuanto adecente un poquito la azulejería me pongo con las orlas. Estoy por aquí.--Latemplanza (discusión) 17:47 28 jul 2015 (UTC)[responder]
Yo lo veo bien. Cuando vaya a abrir la entrada a 'orla' como adorno general, ya le consultaré a un administrador o alguien con experiencia sobre el título. Gracias.--Latemplanza (discusión) 18:07 28 jul 2015 (UTC)[responder]

The Signpost: 29 July 2015

[editar]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Quitar etiqueta

[editar]

Hola Jacobo, Estuve corrigiendo un artículo (Proyectos arquitectónicos de Catalina de Médici) que está etiquetado con "mala gramática y redacción". Creo que ya lo revisé y lo corregí lo suficiente como para quitar esa etiqueta. ¿Podrías revisarlo y si lo ves bien, quitarme la etiqueta? Gracias, --Elisa (discusión) 18:27 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Sí  @Elisa Jarquin: Creo que he quitado los errores más evidentes en el artículo.  Jacobo  (+ mens.) 19:15 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Contenido promocional

[editar]

Hola de nuevo Jacobo, Gracias por ayudarme a remover la etiqueta y corregir el artículo anterior. Ahora, me pidieron en la escuela corregir este otro, que está marcado con una etiqueta de contenido promocional. El artículo lo escribimos en mi escuela para una biblioteca de la ciudad de México, quité varias secciones que sonaban promocionales. ¿Habrá posibilidad de remover la etiqueta? O ¿qué otra cosa debo corregir/quitar?

Olvidé ponerte el vínculo: Biblioteca BS - IBBY México/A Leer Saludos, --Elisa (discusión) 22:51 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:Jarould/archivo/2015/07&oldid=154799845»