Usuario discusión:Kraken198

@Leoncastro: hola feliz dia te comento con respecto a tu comentario que dices que curiosamente en algún caso el mismo usuario se delata. fue sin intencion alguna solo que mi login no estaba activo en ese momento si te fijas en otras ediciones borro mi ip (variable) y coloco mi usuario y me puedo identificar sin ningun problema ya que no estoy haciendo nada malo ya que estoy haciendo un reclamo porque tengo información nueva Actualizada --Kraken198 (discusión) 14:13 8 jun 2018 (UTC)

@Montgomery: Hola feliz dia estimado checkuser con relacion a la edicion del el articulo alejandro laviosa lopez comentas que tienen relacion pero no verificas los datos que estoy demostrando para que puedas ver que el articulo es difamatorio--Kraken198 (discusión) 14:47 8 jun 2018 (UTC)

@Kraken198, si miras con detenimiento el enlace verás lo curioso de la edición. Además los checkusers no pueden revelar datos por privacidad, tan solo indican si existe relación o no, como ya se ha respondido. -- Leoncastro (discusión) 15:21 8 jun 2018 (UTC)

@Montgomery: estoy aun tratando de entender eso de relacion o la funcion de los checkuser, pero ahora una pregunta si tengo informacion veras clara y precisa de primera mano como hago para que la bibliotecaria comprenda que mi edición es valida--Kraken198 (discusión) 15:26 8 jun 2018 (UTC)

El Checkuser verifica desde donde acceden los usuarios, si un checkuser confirma relación entre usuarios es porque ese grupo de usuarios han ingresado desde la misma Computadora. Y en este caso hacer multiples cuentas para apoyar conflictos editoriales es sancionado. --Chico⁵¹² 16:12 8 jun 2018 (UTC)

@Chico512: Gracias por el aporte me gustaría que vieras información fehaciente que tengo del Biografiado​--Kraken198 (discusión) 16:28 8 jun 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Kraken198. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Lorenzo Alejandro Laviosa López en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Esp.fra.jap.por (discusión) 20:27 8 jun 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

--Taichi 〒 06:54 11 jun 2018 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

- no entre en guerra de ediciones - desde el dia 8/6/2018 no e tocado mas el articulo hasta no llegar a un consenso sobre la información alli publicada - otros usuarios de wikipedia de amplia trayectoria han colocado el articulo sin relevancia enciclopédica - no e mancillado ni enmarañado ninguna información solo en el area de discusión del tema e descrito mi punto de vista y el tipo de información que poseo--Kraken198 (discusión) 14:52 11 jun 2018 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Después de haber utilizado varios títeres y de haber mentido repetidamente en lo referente a su conflicto de interés, el usuario no ofrece ninguna clase de garantía. Todo habría sido mucho más fácil si desde el principio hubiera ido con la verdad por delante en lugar de buscar mil subterfugios solo por evitar reconocer que tiene un conflicto de interés. Sabbut (めーる) 18:01 10 jul 2018 (UTC)

Comentario Al biblio que atienda esta solicitud pues le pido que considere las ultimas intervenciones en la discusión, el usuario ha estado usando la página de discusión para ponerse de acuerdo con Laura Fiorucci, considero que sí debe haber sanción por el uso de títeres pero creo q hay que darle una oportunidad. Saludos. --Chico⁵¹² 21:12 11 jun 2018 (UTC)

Comentario Al bibliotecario que atienda esta solicitud, Lorenzo Alejandro Laviosa es cliente del usuario Kraken198.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:01 12 jun 2018 (UTC)

Tarawa1943 En ese caso por qué no se ha borrado la página de Lorenzo Alejandro Laviosa? No es conflicto de intereses? Además, sinceramente no veo la relevancia por ningún lugar. Al bloqueo del usuario si no le veo razón.--Esp.fra.jap.por (discusión) 12:36 12 jun 2018 (UTC)

Comentario Es Cliente?, Te Agradecería si puedes Explicarte ? que exponga que tengo pruebas tangibles es simplemente investigar mas alla del lo que lees o ves a simple vista y corroborar fuentes.
Al Bibliotecario que atienda la Solicitud estoy a su disposición para cualquier pregunta que me quiera hacer y pueda verificar en cualquier momento de mi o de lo aquí expuesto gracias
Ademas de Agradecer a Chico512 por darme Esperanza al desbloqueo --Kraken198 (discusión) 12:41 12 jun 2018 (UTC)

Comentario Bueno Kraken198 todo parece indicar que alguna relación tiene con esa persona pues lo único que ha hecho usted en wikipedia es editar ese artículo. De verdad cree usted que tenga relevancia un venezolano con causas judiciales en Estados Unidos? Dónde está la relevancia? Como él, hay cientos. --Esp.fra.jap.por (discusión) 13:29 12 jun 2018 (UTC)

Comentario Vayamos por partes, @Esp.fra.jap.por:, Kraken198 no es quien crea el artículo, no hay conflicto de interes. @Kraken198: tú mismo me has dicho:

Feliz Dia, amigo te queria comentar sobre el articulo de lorenzo laviosa que revertiste mis cambios de verdad, tengo pruebas contundentes y tangibles de que la informacion que esta tiltada alli es mentira o algunas son presunciones de las cuales mi cliente salio absuelto de toda culpa

Las negritas son mías. Espero haber aclarado las dudas de ambos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:53 12 jun 2018 (UTC)

Comentario entonces queda claro, el usuario debe ser un abogado que lleva el caso del señor Lorenzo Alejandro Laviosa, con eso de "mi cliente" quedo más que demostrado que es WP:CPP, así que no hay mas vueltas que darle al asunto.--Chico⁵¹² 14:47 12 jun 2018 (UTC)

Comentario Wao, esto paso a otro lado, Pues no tengo problemas en identificarme, no soy abogado jejeje soy profesor de informática, la persona biografiada es un conocido, no lo dije desde el principio porque trato de mantenerme a un nivel mas profesional, como todos ustedes respetando las normas de wikipedia que poco a poco las estoy aprendiendo en todo esto que esta pasando, como lo e dicho hasta el momento si poseo la información porque el mismo Biografiado (lorenzo) me la ha entregado para poder respaldar lo que digo de igual forma la he verificado antes de mostrarla o subirla al droxbox para compartirla
y es verdad como el hay muchos
y tienen razón no fui quien creo en articulo solo alguien que quería agregar información o editar la establecida con algo un poco mas actualizado,
entre otras cosas aprendiendo como uno debe crear, editar, o mejorar los artículos en wikipedia. cuando cree el usuario de wikipedia coloque mis datos reales mi correo enlazado a mi gmail y google+ no se si con ayuda de chekuser pueden verificar y corroborar lo que digo.
ahhh con respecto a que es el único articulo que e editado tienen razón porque aun estoy entendiendo como darle formato a los articulos que no lo poseen pero me a costado entender la explicación que dan--Kraken198 (discusión) 16:42 12 jun 2018 (UTC)

Comentario otra cosa, un ejemplo si conozco y manejo información de un articulo "informático" y veo que aca en wikipedia tiene un error lo edito y creo un choque de opiniones con el creador del articulo, afirmo y demuestro lo que digo seria considerado un WP:CPP
- fíjense que deje claro no tocare mas el articulo hasta que la bibliotecaria encargada de la supervision no viera y estuviera de acuerdo con lo posible a publicar.
- ¿Estoy de acuerdo que es un articulo sin relevancia?, Si estoy de acuerdo que no Tiene Relevancia enciclopédica.
- ¿Que me llamo la atención que de todos los demandados nombrados en el articulo pdf "Acusación Formal", solo aparece lorenzo en wikipedia? ufff me hizo demasiado ruido imaginen hay 20 personas y solo 1 en wikipedia da mucho de que pensar.
- Es allí a donde llego a concluir, ¿es con ganas de desprestigiar a lorenzo? o realmente es una información que deba ser debatida y estar publicada en una enciclopedia como lo es wikipedia--Kraken198 (discusión) 16:55 12 jun 2018 (UTC)

Ahora ocurre que quiere desvirtuar este diff dejado a Tarawa1943 el pasado 8 de junio, donde usted menciona que, y cito, «mi cliente salio (sic) absuelto de toda culpa». ¿Es un usted un profesor de informática que tiene clientes para defenderlos en un juicio? ¿Sabe que por cada mensaje nuevo que hace no sólo está quedando en peor situación, sino que está más que justificada la expulsión? Si usted está a todas luces mintiendo en Wikipedia, señor, es mejor que espere la resolución de un bibliotecario. Ya no insista más. --Taichi 〒 06:04 13 jun 2018 (UTC)

Comentario @Esp.fra.jap.por: @Chico512: @MarioGom: @Laura Fiorucci: @Taichi: me parece un falta de respeto que Taichi borre los comentarios que están en "MI" pagina de discusión solo porque tiene diferencia de opiniones, borraste lo que el usuario @Esp.fra.jap.por: coloco porque no te gusto, osea no tengo segun tu derecho a expresarme aqui, vuelvo a colocar quien es el que tiene intereses personales, yo realmente me estoy expresando abiertamente a todos los usuarios sobre lo ocurrido en el articulo taichi me parece que se lo tomo personal --Kraken198 (discusión) 23:46 13 jun 2018 (UTC)

Kraken, es importante que te aclare ciertas cosas:

• La página de discusión de un usuario bloqueado solo debe ser usada para pedir su desbloqueo y no para hacer un foro.
• Estás bloqueado por ser una cuenta con propósito particular. No debo intervenir porque estoy involucrada en la redacción del artículo por el que se te bloquea.
• Además de eso hay como 4 usuarios que fueron bloqueados por estar relacionados contigo o ser tú mismo y que intervenían tanto en el artículo como en la discusión. No creo que no lo sepas.
• Tanto @Tarawa1943: como @Taichi: son usuarios de trayectoria en esta casa; han visto correr mucha agua debajo del puente e insinuar que tienen "intereses personales" en esto o "que no les gustó" ciertos comentarios es un desconocimiento muy grande de su trayectoria acá, además de presumir mala fe.

Te sugiero que te limites a solicitar tu desbloqueo por los canales regulares y no digas más mentiritas, que no cuelan. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:55 14 jun 2018 (UTC)

• Al bibliotecario revisor: Pido por favor que valore que el usuario bloqueado recurre nuevamente a la mentira, ya que en ningún momento he borrado comentario alguno (el que ha retirado comentarios ha sido Tarawa1943) y que este resumen de edición constituye una falta a la etiqueta clara hacia mi persona. --Taichi 〒 01:37 14 jun 2018 (UTC)

• Al bibliotecario revisor y a Taichi: le pido disculpas a taichi porque no lei bien cuando vi el historial, en el que fue borrado un comentario del usuario @Esp.fra.jap.por:, Tarawa1943 (discusión · contribuciones)‎ . . (12 887 bytes) (-276)‎ . . (Deshecha la edición 108663482 de Esp.fra.jap.por (disc.)) (deshacer) (Etiqueta: Deshacer,
  -No sabia que no podía responder aquí
  -Esperare a la decisión que sea tomada con relación a mi bloqueo.
  ¿Me gustaría Saber por que la editan los comentarios que dejan otros Usuarios al Bibliotecario revisor
  ¿además de presumir mala fe? solo puedo decir que e tratado entre lo que cabe de ser abierto a las respuestas no presumo de mala fe en ningún momento, ya que entonces no estuviera hablando con el usuario Laura Fiorucci para exponer mis ideas ademas de aprender de lo que ella me dice que puedo o no hacer, en todo momento le e agradecido cuando me enseña.
  -Ultima pregunta si otro usuario me comenta algo por aquí debo o no responder? gracias de antemano --Kraken198 (discusión) 03:20 14 jun 2018 (UTC)

• Dudas sobre mi: Feliz Noche quería preguntar si hay alguna esperanza para mi e leído donde me han comentado pero, no tengo como opinar en el tablón de discusión donde me mencionan con el permiso de todos quisiera agregar algo para el usuario @Gauri: Feliz noche Amigo en tu comentario dices que Yo cree el articulo, y no fue asi yo intente editarlo mas no lo desarrolle yo,
  Sigo Atento a ustedes no quiero Morir en Wikipedia apenas comenzando a dar los primeros pasos --Kraken198 (discusión) 07:17 22 jun 2018 (UTC)