Usuario discusión:Niccocl/Archivo 2024-2

Página Gastón Edul

Hola @Niccocl en el día de hoy realicé una págia sobre un periodista deportivo de Argentina llamado Gastón Edul, con el objetivo de empezar a escribir sobre diferentes figuras del periodismo en Argentina que no tengan su artículo en Wikipedia. He leído sobre ciertas características de Wikipedia y entiendo que mi rango de usuario nuevo pueda interferir en decisiones sobre las páginas que edito o creo. Tomé en cuenta lo de los elogios innecesarios y modifiqué ciertos adjetivos que visualicé demás en la relectura, sin embargo considero que la página presenta valor enciclopédico. Espero que para poder continuar con mi labor me puedas ayudar a comprender los argumentos y decisiones que te han llevado a querer borrar el artículo. Solencolores (discusión) 16:34 27 may 2024 (UTC)

Hola @Solencolores, la relevancia enciclopédica se basa en los siguientes criterios expresados en WP:RE, WP:SRA y no la puedes basar en "yo pienso que es relevante" o similares. Como podrás ver, Wikipedia no es un acúmulo de biografías ni de artículos que no cumplen con lo anteriormente mencionado. Además los datos presentados en el artículo son bastante triviales y las referencias son de baja calidad WP:REF WP:VER

Bajo esos mismos criterios he marcado el artículo para borrado. Dicha decisión no me corresponden confirmarla o denegarla ya que eso es trabajo de los bibliotecarios, lo mío está solo a modo de sugerencia, por lo tanto no puedo quitar la plantilla ni tu tampoco.

Saludos. Nicolás - (discusión) 16:50 27 may 2024 (UTC)

Nuevo artículo

Buenas tardes @Niccocl. Acabo de encontrar el artículo Liga Chilena de Béisbol, el cual fue creado esta tarde. Recurro a ti como segunda opinión antes de marcarlo para borrado, ya que lo veo bastante sospechoso por no tener referencias y por contener ediciones realizadas por una IP del rango 181.163 a pesar de haber sido creado desde otro rango. Sobre esto último, en algún punto creo haberte comentado que ocasionalmente hubieron ediciones relacionadas al rango conflictivo desde otras IP, por lo que existe esa pequeña posibilidad de que el usuario haya tenido acceso desde otro rango. Un saludo. 1113mr (discusión) 23:45 28 may 2024 (UTC)

Hola @1113mr, está algo dudoso el artículo y la verdad creo que si deberías marcarlo para borrado por irrelevante, porque a nivel nacional no se habla en ningún lado de algo así. Además desde la creación del artículo no ha tenido cambios importantes. Lo de la ip, lamentablemente es variable porque al parecer son ip de movistar pero he ido revisando y en los casos anteriores aparecen ubicadas en distintos lugares de Chile, por lo que en esta oportunidad optaría solo por marcar BR el artículo y -por ahora- no denunciar la ip. Saludos Nicolás - (discusión) 23:55 28 may 2024 (UTC)

Artículo relevante eliminado

Quiero publicar el perfil del artista @TIO FRANK y necesito saber que debo agregarle o quitarle para que no sea borrada, muy amable Emanuelgarciagarcia (discusión) 03:11 31 may 2024 (UTC)

Hola @Emanuelgarciagarcia, el artículo fue borrado por no encontrarse relevante para la Wikipedia y además por ser promocional. Lo primero dice que no todos los artículos ni personas tienen un espacio en Wikipedia, para ello debe cumplir ciertos criterios que se expresan en WP:RE y WP:SRA. Además para apoyar la relevancia debes entregar fuentes de alta calidad, independientes y no auto referentes como

propias páginas del artista o entrevistas hechas al mismo personaje. Puedes ver más información en WP:REF. En cuanto al segundo punto, el artículo se encuentra escrito de manera promocional, con excesivos elogios o puntos de vista no neutrales que no están permitidos en Wikipedia. Acá la información debe ser objetiva, neutral y defender por sí sola al artículo. Puede ver información en WP:CDI, WP:PROMO.

• Por último te informo que NO puedes volver a publicar un artículo que ha sido borrado por las razones antes mencionadas sin pasar por una Solicitud de Restauración en el Tablón de Anuncios de los Bibliotecarios. Si vuelves a crear el artículo una vez borrado podría considerarse tu conducta como Vandalismo, acarreando posibles sanciones como el bloqueo para editar en Wikipedia.

Saludos :) Nicolás - (discusión) 03:27 31 may 2024 (UTC)

Mito de carga del celular al llamar a emergencias

Hola, el creador de la traducción de dicho artículo, inicio este tema debido a que veo que fue agregada la siguiente plantilla:

• Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente: Respectoa esta plantilla, considero que el artículo sí tiene relevacia enciclopédica, ya que el tema tuvó una repercusión relevante, principalmente en Reino Unido, incluye referencias para confirmar su relevancia, y si bien no es algo muy conocido en la cultura hispanohablante, esto no debe desacreditar su relevancia enciclopédica.

Por lo anterior, solicito la eliminación de dicha plantilla. Gracias, saludos cordiales. Brunoblocks274 (discusión) 18:38 31 may 2024 (UTC)

Hola de nuevo @Brunoblocks274, he respondido con mis razones en la página de discusión del artículo. Saludos Nicolás - (discusión) 18:41 31 may 2024 (UTC)

Página Gabriela Dutrénit Bielous

Hola. Estoy intentando publicar la página de la Profesora Gabriela Dutrénit. Esta marcada por tí como a4 página sin relevancia enciclopédica. Para elaborar la página me basé en WP:RE, WP:SRA. Además de WP:CDI, WP:PROMO. No entiendo que esta mal. ¿Me puedes indicar por favor que necesito corregir, para publicar la página? Soy nuevo, y si agradeceré mucho tu apoyo. Gracias y saludos Carlos Zamaliot (discusión) 20:58 31 may 2024 (UTC)

Hola! @Carlos Zamaliot He respondido en tu página de discusión. Saludos Nicolás - (discusión) 22:19 31 may 2024 (UTC)

De necrosis papilar

Saludos Niccocl.
Seguro no ha sido tu intención, pasar por alto el Resumen de Edición, que mostraba el origen de la traducción en la enWP.
He demorado en contestar, por avanzar en ese trabajo de la Traducción incompleta.
Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 20:28 1 jun 2024 (UTC)

Problemas ambientales de Bolivia

Saludos Niccocl. He recibido la notificación de borrado de este artículo, que empecé esta mañana. No me quedaba muy clara tu explicación, al ver la nota del bibliotecario: (Página de pruebas, formato borrador y/o carente de estructura básica) entiendo que fue borrado porque estaba solo la parte introductoria y una lista de los temas, en el que incluí varias referencias sobre las que pensaba desarrollar el tema, me fui a descansar un rato y ya no tenía artículo, jajaja.

Ya he acumulado bastante material de referencia para completar este artículo. Pero, tengo entendido, no debo volver a empezar una página que me fue borrada sin pasar por un proceso de solicitud de restauración.

Te agradecería si me pudieses dar unas indicaciones de cómo hacer esto y qué contenido mínimo debo dejar para que no sea borrada y pueda continuar luego (las referencias puestas me tomaron sus horitas).

Me estoy guiando por la estructura del artículo Problemas ambientales de Argentina. Inicialmente, tengo intención de que el contenido vaya de manera similar, aunque veo que el tema da para luego ir mejorándolo y estructurándolo muchísimo más.

Saludos y gracias. Seudodata (discusión) 21:52 2 jun 2024 (UTC)

Hola @Seudodata, estoy lejos de un pc pero dame un par de horas y te dejo la información que me pides en tu página de discusión para que puedas trabajar tu artículo. Saludos :) Nicolás - (discusión) 22:06 2 jun 2024 (UTC)

Quedo a la espera, muchas gracias.

)

Seudodata (discusión) 22:10 2 jun 2024 (UTC)

Don Naza

Hola, estoy trabajando en dicho artículo de un músico reconocido de la cultura afro en Ecuador, por lo que veo haz tomado una actitud apresurada en tu accionar al marcarlo como no enciclopédico, y para borrado, por lo que te pido retires la plantilla ya que estoy trabajándolo y la referencia está más que calara su relevancia. Saludos JotaAndrade2001 (discusión) 01:44 3 jun 2024 (UTC)

@JotaAndrade2001 Hola, cambiaré la plantilla. Tienes 30 días para mejorarlo, lo revisará un bibliotecario en ese tiempo y decidirá si es relevante en base al desarrollo y sus referencias. Saludos. Nicolás - (discusión) 01:45 3 jun 2024 (UTC)

Gracias por la comprensión. Saludos. JotaAndrade2001 (discusión) 01:51 3 jun 2024 (UTC)

Zombies on your Lawn!

Me gustaría saber el porque de usted haya marcado mi página de wikipedia como una que incumple las normas y también el porque es justo para eliminar y no solo para advertir. xXMijael70Xx (discusión) 19:45 3 jun 2024 (UTC)

Hola @WIKILOGINTRUE el marcado está hecho en base a los criterios expresados en tu página de discusión. Que un artículo sea marcado para borrado rápido no significa que yo tome la decisión de hacerlo, es sólo un flag para que un bibliotecario lo revise y tome la decisión. De todas maneras tu artículo carece de algo básico para todos, referencias. Te invito a leer WP:RE y WP:SRE. Saludos Nicolás - (discusión) 19:50 3 jun 2024 (UTC)

Y a que se refiere con referencias? poner links a páginas webs? mencionar una web? porfa plis necesito ayuda para arreglar eso xXMijael70Xx (discusión) 20:01 3 jun 2024 (UTC)

@WIKILOGINTRUEToda la información sobre referencias la puedes encontrar en Wikipedia:Referencias. Además, puedes solicitar ayuda a un tutor para que te ayude a crear y mejorar tu artículo escribiéndole a uno de los usuarios en Wikipedia:Programa de tutoría. Nicolás - (discusión) 20:02 3 jun 2024 (UTC)

@WIKILOGINTRUE Nicolás - (discusión) 20:03 3 jun 2024 (UTC)

Creación de personaje publico

Hola! Estoy intentando por.primera vez crear contenido.en wikipedia.

He observado que personajes de relevamiento en el mundo del fitness como puedes ser May Abad o Patri Jordan no figuran en la.wiki. Es la.primera vez que subo algo y seguro que me.equivocare en el.modo.de hacerlo. Me.gustaria a ser posible que me diera un poco de asistencia, por favor, por ejemplo subir sus páginas oficiales y fotos de su perfil Mauri Rojas (discusión) 19:53 3 jun 2024 (UTC)

Hola @Mauri Rojas Wikipedia no es una página de promoción para personalidades en particular, todas deben cumplir un cierto criterio de relevancia. Mucho menos puedes subir información desde sus páginas o incluso sus fotos ya que están todas sujetos a derechos de autor y se necesita permiso expreso del creador para que puedan ser usadas acá. Te invito a leer los siguientes enlaces relacionados a la relevancia enciclopédica WP:RE, WP:SRE, artículos promocionales WP:PROMO, WP:BPV y posibles conflictos de interés WP:CDI. Si quieres iniciar un artículo y ver si califica te recomiendo crearlo primero en tu taller Ayuda:Taller y además consultar si es relevante abriendo una solicitud en Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante?.

Saludos :) Nicolás - (discusión) 19:58 3 jun 2024 (UTC)

Ahmed Nabil Koka

Hola @Niccocl: Quisiera pedirte que reconsideres el plantilleo del artículo sobre Ahmed Nabil Koka. Si bien el tema es relevante, el formato que tenía el artículo no era apto. Sin embargo, he realizado ajustes para que se asemeje más a la versión que se encuentra en la Wikipedia en inglés. Un saludo. Lana del Reno ( 💬 • 📝 ) 20:09 3 jun 2024 (UTC)

Hola @Lana del Reno, claro. De todas maneras puse la plantilla porque el artículo se veía extraño y tampoco indicaba que venía de otra wiki (y hace tiempo leí un debate sobre la creación de artículos a jugadores de futbol).Dejé un mensaje en la PD del artículo informando haber llegado a un acuerdo contigo., ahora que leí las reglas de retirada de plantilla. Quedo atento. Saludos :) Nicolás - (discusión) 21:01 3 jun 2024 (UTC)

Walter Domínguez

Hola @Niccocl, todo bien? Me gustaría que reconsideres el borrado del artículo de Walter Domínguez. Walter Domínguez es un futbolista uruguayo de interior que juega en un equipo de la OFI. Hace unos días fue tendencia al ser convocado para jugar en la selección uruguaya debido a su gran rendimiento como goleador. Recientemente fue entrevistado por un canal de deportes de Uruguay y se confirmo que va a jugar en primera división uruguaya en Fénix. Entendiendo que ahora es conocido, que jugo en la selección uruguaya y que va a jugar en primera división, me parece de relevancia enciclopédica un articulo sobre el. Muchas gracias por reconsiderar, saludos!! Raic1891 (discusión) 22:52 3 jun 2024 (UTC)

Hola @Raic1891, ya la borró un bibliotecario por promocional. Te dejo algunos detalles en tu discusión. Nicolás - (discusión) 23:15 3 jun 2024 (UTC)

Union Pia de San Pablo Apóstol

No estoy nada de acuerdo con la clasificación que has dado de irrelevancia enciclopédica, cuando es un tema actual y que incluso aparece en las noticias de televisión y periódicos. Si la iglesia palmariana tiene un artículo, a mí entender resulta paradójico que la Unión Pía no lo tenga. Sinceramente entre BOTS y correctores de mano rápida Wikipedia está perdiendo todo su espíritu original por una cada vez mayor censura y planteamientos dirigidos desde ciertas esferas políticas. 46.223.162.153 (discusión) 22:19 4 jun 2024 (UTC)

@46.223.152.153 Esto no es ninguna esfera ni tampoco una conspiración para censurar nada, tampoco es una carrera de borrado. Son lisa y llanamente los lineamientos de la enciclopedia. Si quiere defender su artículo lo invito a crearse un usuario y hacer el respectivo requerimiento a los bibliotecarios. Saludos Nicolás - (discusión) 22:43 4 jun 2024 (UTC)

Artículo de Edwin Disla

Hola Nicolás,

Espero que te encuentres bien. Te escribo en relación a la reciente marcación del artículo sobre Edwin Disla con la plantilla de "sin relevancia enciclopédica aparente". Antes que nada, quiero agradecerte por tu tiempo y dedicación en mantener la calidad de los artículos en Wikipedia.

He revisado tus observaciones y he añadido varias fuentes fiables y reconocidas que destacan la relevancia y los logros de Edwin Disla en el ámbito literario dominicano.

Estoy comprometido en mejorar continuamente el artículo y me gustaría recibir tus sugerencias sobre cómo podría mejorarlo aún más. ¿Hay algún aspecto específico que consideres que debería ser ampliado o alguna sección que necesite mayor profundidad o referencias adicionales?

Aprecio mucho tu atención y ayuda en este asunto.

Muchas gracias por tu tiempo y consideración.

Un cordial saludo,

Maurez.ez Maurez.ez (discusión) 03:50 5 jun 2024 (UTC)

@Maurez.ez respondido en tu discusión. Nicolás - (discusión) 16:49 5 jun 2024 (UTC)

Afro tech (3 step)

Hola Niccocl , entiendo que deseas eliminar Afrotech(3 step) y reescribirlo adecuadamente cuando tengas tiempo. ¿Puedo ayudarte con instrucciones sobre cómo eliminarlo? Qaqaamba (discusión) 07:55 5 jun 2024 (UTC)

iahorro

Hola Niccol, ayer publiqué la página de iahorro y al poco la has marcado promocional y sin interés enciclopédico, te cuento. Lo de la etiqueta promocional no sé si es porque es el mensaje automático que sale. El lenguaje es neutro total, es información histórica de cómo ha ido evolucionando. No encontrarás ni un término promocional. Lo he repasado por si acaso, yo no lo encuentro al menos.

Y sé que lo de ser relevante enciclopédicamente es subjetivo claro, pero este sitio se utiliza en muchos medios de comunicación como fuente de información para analizar la evolución de las hipotecas en el país. He añadido bastantes referencias de medios para demostrar que eso es así. En mi opinión (y como digo sé que lo de la relevancia enciclopédica puede ser subjetivo) yo creo que el sitio pues influye bastante en algo importante para la sociedad y se utiliza en las noticias de muchos sitios. No he puesto todos porque es imposible y eso igual sí sería promocional.

Bueno, no sé si es posible, pero me gustaría que reconsideraras su eliminación. Igualmente gracias por tu tiempo. Saludos! LoznoJa (discusión) 06:58 6 jun 2024 (UTC)

Hola @LoznoJa, sólo un bibliotecario puede retirar la plantilla luego de analizar el artículo. De todas maneras como dicta WP:SRE Y WP:NOES, esto es una enciclopedia y no un directorio de empresas. Si el artículo es eliminado, antes de volver a crearlo debes solicitarlo abriendo un tema en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Saludos :) Nicolás - (discusión) 15:32 6 jun 2024 (UTC)

"Cátia de França"

¡Gracias! No sé qué pasó con el título, pero ya está corregido. Espero que no cause ningún problema con el conteo del Wikiconcurso. Al Lemos (discusión) 00:23 7 jun 2024 (UTC)

Daniel Eskibel

Estimado Niccocl, te respondo sin mayores certezas porque soy absolutamente novato en ésto y lo más probable es que me equivoque. Tú tienes la experiencia, de modo que confío en tu criterio. Yo pensé que si alguien es autor de varios libros se trataría de una persona relevante. De hecho me dispuse a escribir el artículo en un pronto después de leer su libro más reciente, lo que me motivó a investigar más en internet acerca del personaje. Tal vez me equivoco y en efecto se trata de alguien irrelevante. O tal vez lo escribí mal y no puse referencias adecuadas o algo por el estilo. En cualquier caso te pido algo más de orientación en cuánto a cómo se podría corregir, en el caso de que amerite. Gracias por tu tiempo. Que tengas buenas. Descalzaperros (discusión) 00:42 8 jun 2024 (UTC)

Hola @Descalzaperros la verdad escribir biografías de personas vivas en Wikipedia es un tema controversial ya que no todos los personajes califican para tener un artículo en la wiki ya que esto es una enciclopedia por lo que los temas o personajes deben ser de alta relevancia, todo esto está expresado en WP:RE, WP:SRE y WP:BPV. Además debes incluir bastantes fuentes que sean independientes, neutrales y verificables WP:VER.

De momento, sugiero dejar la decisión final a un bibliotecario para que decida si borra o no el artículo, en el caso de que resulte borrado puedes pedir ayuda a un tutor para que te ayude a escribir el artículo (puedes verlos en WP:TUTOR y luego solicitar su restauración en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Saludos Nicolás - (discusión) 01:00 8 jun 2024 (UTC)

Gracias por la respuesta rápida. Descalzaperros (discusión) 01:04 8 jun 2024 (UTC)

Hola, venía aquí por lo mismo, así que perdón por la intromisión, me aprovecho del mismo hilo ya abierto. A mis ojos el artículo de Descalzaperros NO es de borrado rápido. Si se quiere discutir su relevancia, por último que se abra una consulta de borrado. Un psicólogo con vasta obra publicada (veinticuatro libros) en una especialidad interesante, un artículo escrito de una forma neutral y con referencias no veo por qué deba borrarse de un plumazo. No puede ser que cualquier futbolista que hizo tres goles o cualquier cantante mediocre que publicó algún álbum «merezcan» un artículo en Wikipedia, pero para un científico o para un profesional de las ciencias sociales se exija que poco menos tenga el premio Nobel. Y tampoco es que este no haya sido premiado, de hecho lo fue en Washington DC con el Victory Award por el mejor blog político del mundo y por su impacto educativo, además de encontrarse entre los 100 profesionales más influyentes del mundo en política. Te pediría más cuidado con las plantillas de borrado rápido, por favor. Mar del Sur (discusión) 02:21 8 jun 2024 (UTC)

@Mar del Sur Gracias por tu opinión, me sentía culpable y levemente equivocado hasta ahora, así que podría quedar con la plantilla de relevancia 30 días. Cuidado tengo (yo creo que también te han refutado plantillas), no somos unas máquinas de perfección :). Saludos Nicolás - (discusión) 02:29 8 jun 2024 (UTC)

Gracias, Niccocl, solo una nota más: escribir biografías de personas vivas en Wikipedia no es por sí mismo «un tema controversial». Esta no es una enciclopedia de personas muertas. Escribir sobre personas vivas solo requiere especial cuidado respecto de las fuentes, de la manera en que escribimos los artículos y presentamos la información para no causar daño y para entregar datos que siempre sean verificables, de manera sobria y neutra. Pero, con esas precauciones, bienvenidos los artículos sobre personas vivas. No sé si me han refutado plantillas, la verdad es que muy rara vez las pongo, yo tengo otras formas (mejores o peores, pero otras) de ayudar con un poco de mantenimiento acá. Gracias por tu trabajo.... y claro, no somos perfectos, ni menos máquinas. Un saludo Mar del Sur (discusión) 02:40 8 jun 2024 (UTC)

@Mar del Sur Tomaré nota de lo que me dices, la idea no es ser piedra de tope en el crecimiento de la wiki. Gracias de nuevo por los consejos Nicolás - (discusión) 02:42 8 jun 2024 (UTC)

Me uno a este hilo, como mentor de Descalzaperros y suscribo todo lo dicho por Mar del Sur. Ya está bien de ser tolerantes con futbolistas y traperos de "medio pelo" y ser tan exigentes con científicos o profesionales de las ciencias sociales. Esto es una enciclopedia para divulgar la ciencia, la historia, la cultura,... Parece que aún hay gente a la que no le ha quedado claro. -- Manolo (Desfógate) 03:39 8 jun 2024 (UTC)

@J. Manolo G. P., prefiero que me arrobe y no lo deje pasar como un comentario al aire, ya que es evidente que se refiere a mi en el final de su mensaje y como decimos acá -me quedó el poncho- (a pesar de que estoy atento al hilo). Todo comentario es bienvenido para mejorar mi labor como patrullero, presumo que lo dijo también de buena fe y no en un tono despreciativo. Gracias por su atención y apoyo a mi labor. Como veo que es buen mentor y además como promotor de la encuesta relacionada a este tópico, cualquier sugerencia adicional es bienvenida. Saludos Nicolás - (discusión) 03:48 8 jun 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola de nuevo, Nicolás. ¿Serías tan amable de volver a revisar y considerar quitar el cartel? (o decirme qué haría falta para que tú lo consideres relevante) No veo sentido a que se quede ahora 30 días con un cartel rojo. Gracias y saluos Mar del Sur (discusión) 11:17 8 jun 2024 (UTC)

Hola @Mar del Sur, la plantilla ha pasado a mejor vida. Saludos Nicolás - (discusión) 11:21 8 jun 2024 (UTC)

Pues muchas gracias, Nicolás. Ha sido un placer conocerte. Mar del Sur (discusión) 11:29 8 jun 2024 (UTC)

Re: Sugerencias

Hola. Cuando me pides que te dé alguna sugerencia, no sé exactamente a qué te refieres ni, por mi parte, tampoco encuentro nada especialmente llamativo en tu comportamiento. ¿Que, quizás, puedas cometer algún error? Y ¿quién no? Todos cometemos errores, si alguien dice que no, está mintiendo. En cuanto al "presunto" interés por tus ediciones, nunca lo he tenido. Si, casualmente, he coincidido dos veces contigo en 24 horas, créeme que no ha sido mi intención. Mi comentario en la CdB, fue sin fijarme que habías sido tú quien puso esa plantilla, podía haber sido cualquier otra persona, mi comentario hubiera sido el mismo. Como sabes, no me parece adecuado que alguien ponga una plantilla de mantenimiento a un artículo que se ha creado apenas un minuto antes cuando, probablemente, su autor aún está trabajando en él pero, insisto, da igual quien sea la persona que coloque la plantilla. Lamento que hayas podido interpretar como un "seguimiento" por mi parte lo que, en realidad, ha sido fruto del azar. No tengo ningún interés en hacer seguimiento a nadie, salvo que me lo pida expresamente, por ser mi alumno o porque su comportamiento sea especialmente dañino para Wikipedia (en cuyo caso lo denunciaría en el TAB). Espero que este "tropezón" no empañe nuestra posible relación en el futuro. En el fondo, ambos compartimos el mismo interés, que es mejorar Wikipedia. Un saludo. -- Manolo (Desfógate) 04:28 9 jun 2024 (UTC)

Bueno @J. Manolo G. P., agradezco que te hayas tomado el tiempo para responder mi inquietud, lo que me deja mucho más claro y tranquilo. Saludos igualmente :) Nicolás - (discusión) 14:52 9 jun 2024 (UTC)

RE:CDB

Bueno yo empece de la misma forma que tú, con reclamos con mis plantillas, acordate de nunca revisar nada recien creado, espera un tiempo prudencial, 8hs recomendable como mínimo, un abrazo!!! Esteban (discusión) 17:20 9 jun 2024 (UTC)

cesare stefano bernardinelli

El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico. Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, y suelen ser páginas «experimentales» a las que el autor nunca regresa.

Se ha marcado el articulo como autopromoción, sin embargo este texto extraido de: "Wikipedia: Páginas de autopromoción - Wikipedia, la enciclopedia libre" habla sobre autopromocion para aquellas personas que no son suficientemente conocidos, sin embargo el arquitecto Stefano Bernardinelli ha tenido participacion en diferentes obras y proyectos en distintos paises, gracias a eso se han escrito diferentes notas en los periodicos al igual que han realizado muchas entrevistas que aportan a la comunidad de la arquitectura, dejare algunos links que lo demuestra. 1. https://news.abidjan.net/articles/493836/index 2. https://business.abidjan.net/annonces-legales/10-cession-de-parts/71920-societe-civile-immobiliere-abidjan-golf-resort-sci-agr 3. https://news.abidjan.net/articles/490171/politique-de-lhabitat-logements-sociaux-en-cote-divoire-larchitecte-stephan-bernardinelli-propose-le-golf-resolt 4. https://www.tury.ru/hotel/id/22097-velegozh-sanatorium-velegozh-russia 5. https://eltiempo.com.do/en-el-este/arquitectos-advierten-posibles-danos-a-la-salud-por-incumplimiento-de-normativa/ 6. https://hondudiario.com/economia/inversionistas-extranjeros-planean-una-inversion-millonaria-en-roatan/ 7. https://www.rcv.hn/2023/08/01/europeos-anuncian-inversion-de-1000-millones-en-roatan/ 8. https://www.enlaplaza.hn/portada/unos-1000-millones-invertiran-extranjeros-en-proyecto-turistico-en-roatan/ 9. https://www.latribuna.hn/2023/08/01/europeos-anuncian-inversion-de-1000-millones-en-construccion-de-dos-hoteles/ Estos son solo algunos de muchos periodicos nacionales e internacionales que escriben sobre Cesare Stefano Bernardinelli. Mavila094 (discusión) 18:26 11 jun 2024 (UTC)

Sobre el correo

Agradezco tu respuesta y pido disculpas por haber hablado demasiado fuerte. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:50 12 jun 2024 (UTC)

Colegio de abogados de medellín

se ha marcado para destrucción un contenido veraz, cuál es el fundamento para esto? Overmind1 (discusión) 19:17 14 jun 2024 (UTC)

Promocional, saludos @Overmind1 Nicolás - (discusión) 19:24 14 jun 2024 (UTC)

He implementado los cambios que sugieres para tu satisfacción y también he aportado mayor información de referencias a la institución de la que escribo el artículo, solicito reconsideración sobre su eliminación. Overmind1 (discusión) 21:51 14 jun 2024 (UTC)

@Overmind1, el borrado de la plantilla ahora está a cargo de un bibliotecario quien tiene que revisar el artículo y ver si es pertinente o no. Saludos Nicolás - (discusión) 21:52 14 jun 2024 (UTC)

Artículo Christian Research Institute

Hola, gracias por la bienvenida! De hecho, mi intención es ampliar el artículo y agregaré material de la Wikipedia en ruso, cuyo texto es extenso, pero más pequeño que el de su contraparte de habla inglesa. Al Lemos (discusión) 16:34 16 jun 2024 (UTC)

Hola @Al Lemos, he cambiado la plantilla y he puesto la de -en desarrollo-. Espero puedas seguir desarrollando el artículo. Saludos Nicolás - (discusión) 17:20 16 jun 2024 (UTC)

¡Gracias! Al Lemos (discusión) 17:29 16 jun 2024 (UTC)

Re: WP:Taylor Swift

Hola @Niccocl: ¿Cómo estás? Espero que bien.

Sí, justamente me había puesto a ordenar un poco el Wikiproyecto. En mi opinión, lo mejor es adaptarlo un poco al estilo del Wikiproyecto que tienen en la Wikipedia en inglés, ya que el de aquí quedó estancado con álbumes y sencillos de hace años. Ahora, al ser bastante extenso, tendríamos que quitar toda la decoración que tiene para poder hacerle seguimiento correctamente a todo lo relacionado con TS.

Respecto al artículo de The Eras Tour, no hay mucho que decir. Está bien desarrollado, bien referenciado, con información extensa y justa. Lo que sí te voy diciendo desde ya es que cambies las comillas inglesas por las comillas españolas. En la sección «Sinopsis del concierto», en la subsección «Marzo 2024 en adelante», todo el texto está con las comillas comunes. Lo mismo en la sección de Impacto, en el texto en celeste de Rolling Stone, pasa lo mismo: comillas inglesas. El resto está perfecto y en perfectas condiciones para su nominación. Un saludo. Lana • discusión 01:59 18 jun 2024 (UTC)

Borrado artículo Fumantwo

¡Buenos días Nicolás!

He visto que el artículo que publiqué anoche ha sido marcado para ser borrado por ser una "página de promoción" y "no tener relevancia enciclopédica".

Por un lado, la persona que se me asignó como mentora, ya me comentó este tema de la relevancia alegando que el artista en el que se centra este artículo no ha realizado exposiciones a nivel nacional. En las propias bases de Wikipedia se defiende que puede haber excepciones a algunas normas, y creo que determinar si un artículo sobre un artista urbano (cuya obra se encuentra principalmente en la calle) debe estar en Wikipedia o no valorando únicamente su participación en exposiciones no es el modo más correcto de hacerlo. Por eso, me he animado a publicar el artículo, ya que creo que la trayectoria y las intervenciones que este artista ha realizado en un buen número de localidades son significativas y relevantes. Supongo que considerareis que me estoy empeñando en considerar relevante algo que, a juicio de quienes formás parte de la Comunidad Wikipedia no lo es, pero la verdad es que me gustaría que se analizara el artículo más en detalle y que este tema de la relevancia se valorara, si es posible, de forma colectiva.

Respecto al tema de la neutralidad y promoción, he llevado a cabo las sugerencias que mi mentor me propuso y ahora mismo no veo en qué punto este artículo puede parecer un publirreportaje. Te agradecería, por favor, que me dijeras en qué puntos consideras que hay juicios de valor o frases que te hagan pensar que este contenido se ha escrito con fines promocionales.

La verdad es que he dedicado un montón de tiempo a hacer bien esta entrada, me he leído la documentación de Wikipedia, he intentado introducir un buen número de fuentes, he tenido en cuenta las sugerencias de mi mentor y solicito la reconsideración de este borrado inmediato en base a los argumentos que se exponen

Muchas gracias por tu tiempo, quedo pendiente de tu respuesta Lola Olivetti (discusión) 08:27 18 jun 2024 (UTC)

Re: Fumantwo

La usuaria no ha conseguido demostrar la relevancia del autor y yo le desaconsejé la publicación del artículo. Por tanto, estoy a favor de su borrado. Un saludo y gracias por el aviso. wikidasher 09:55 18 jun 2024 (UTC)

Siento mucho que estéis todos de acuerdo en negar la relevancia de un artista que ha trabajado para instituciones públicas y cuya obra se encuentra, fundamentalmente, en el territorio del que procede. Sigo considerando que la relevancia, en este caso, no la da solo exponer en Madrid o en Barcelona.

Tampoco acabo de entender dónde está la parte promocional de un artículo informativo que repasa la trayectoria de un artista en base a más de medio centenar de referencias bibliográficas... Me he dado una vuelta por la categoría de artistas contemporáneos que hay en Wikipedia y, viendo algunas cosas, lo siento, pero no puedo compartir los argumentos que estáis utilizando para echar para atrás esta entrada.

Finalmente, creo que impedir que, en un lugar como este, haya un pequeño hueco para recopilar información sobre un artista conocido y reconocido en Palencia y en Castilla y León no es una decisión acertada, pero, como no puede ser de otra forma, la acataré y respetaré.

Muchas gracias por el tiempo dedicado y un saludo Lola Olivetti (discusión) 16:30 18 jun 2024 (UTC)

Re:

 Hecho, lo encontrás en Usuario:Niccocl/Taller/Impacto del The Eras Tour (Gira musical). --Jalu (discusión) 18:33 18 jun 2024 (UTC)