Usuario discusión:Outwriter/Taller

Dudas, dudas y dudas

Hola. Hace varios días inicié la publicación de un artículo sobre una pintora que conozco. Es una mujer que nunca ha querido figurar en ningún sitio. Es la viva imagen de la sencillez y la humildad. Siguiendo algún consejo mío, ahora tiene una web. He sido yo el que la animó a figurar en Wikipedia y soy el que inició la publicación de su biografía, animado por la idea de que es una artista digna de figurar aquí.

El proceso que estoy viviendo es farragoso, carente de lógica y con poca o ninguna responsabilidad por parte de nadie. Me explico: he recibido varios correos de personas que "corrigen" pero no ayudan en nada. No sé a dónde lleva todo esto.

El último mensaje de alguien llamado Jcdify me indica:

  No, Outwriter, no se puede evaluar la [WP:RE|relevancia enciclopédica]] con esa única fuente que, además, no es independiente.

La "relevancia de la fuente" es la web de la pintora.

Y yo me pregunto: ¿no se puede evaluar la obra de un pintor a través de una web en la que aparece su obra? Es como decir que no se puede evaluar la obra de un escritor a través de sus libros. ¿Estamos locos?

Si alguien lee esto y puede sacarme del estupor, lo agradeceré. Y sobre todo me indique cómo moverme por aquí. He leído los tutoriales y parecen hechos para alguien que ya sabe cómo editar, pasar correcciones y todas esas cosas... No resultan ni concretos ni concluyentes y, mucho menos, didácticos. Outwriter (discusión) 13:13 17 oct 2023 (UTC)

 No, no se puede evaluar la relevancia enciclopédica de un artículo sobre un artista con lo que él/ella dice sobre sí mismo/a rompe con el punto de vista neutral y si solo ella habla de si misma (y nadie más) no debe de ser muy relevante. La relevancia se demuestra con lo que los demás escriben sobre ti y no lo que tu mismo afirmes, el punto de vista de uno mismo siempre va a pecar de estar sesgado. Jcfidy (discusión) 14:39 27 nov 2023 (UTC)

Perfecto. Lo entiendo. Supongo que ahora, y tras añadir los enlaces externos a concursos ganados y publicaciones de la autora, se aportan fuentes independientes que ponen en valor el trabajo de la artista 89.7.195.80 (discusión) 14:46 27 nov 2023 (UTC)

La redacción resulta promocional y está plagada de juicios de valor; se debería de mejorar la redacción, y evitar las trivialidades. Nota: los enlaces están para leerlos. Jcfidy (discusión) 14:53 27 nov 2023 (UTC)

Muy bien. En cuanto tenga un momento lo cambio.Gracias Outwriter (discusión) 19:48 27 nov 2023 (UTC)