Ir al contenido

Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 48

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Re[editar]

Hola, gracias por la bienvenida, me alegro muchísimo de encontrarte. Me habeis saludado tantos, que además de emocionarme me veo obligada a contestaros a todos casi lo mismo, y para evitar el spam lo hago por turnos. En primer lugar, pido perdón por la forma de desaparecer, fueron problemas de salud ya superados pero no tuve tiempo de despedirme. Vuelvo para quedarme, aunque quizá al principio falle algunos días. De verdad, gracias a todos. Mercedes (Gusgus) mensajes 09:05 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Traslado de Hanóver a Hannover[editar]

Hola compañero, sobre el tema que te comento (trasladar Hanóver a Hannover), tras ponerlo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios se me remitió a la página de discusión del artículo. Si pudieras echarle un vistazo y si te parece hacer el traslado te lo agradecería ya que no quiero provocar una guerra de ediciones. Yo creo que con la respuesta de la RAE a Jaontiveros del 19 de septiembre (al final de la discusión) está bastante claro el tema. Muchas gracias!--Webtebe (discusión) 10:58 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Borrar y borrar[editar]

Estoy poniendo a borrar páginas mías de trabajo obsoletas, ¿lo harías? Gracias Lourdes, mensajes aquí 22:55 4 oct 2011 (UTC)[responder]

No, nada de nada, es que estoy poniendo en orden mi casa y esas páginas ya sobran. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:59 4 oct 2011 (UTC)[responder]

Revisores[editar]

Hola, dejé un comentario aquí. Solicito tu participación. Saludos. --Andrea (discusión) 00:23 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Propuesta de política de bots[editar]

Hola, Rastrojo.

En vista de tus funciones como controlador activo de bot, te informo de que se tiene pensado crear una política de bots (ver sección del Café) en un futuro, que posiblemente traerá consigo, una vez aprobada la votación correspondiente, una purga para comprobar los bots que se encuentran actualmente activos.

Asimismo, te informo de la existencia de la {{Ficha de bot}}, que combina las funciones de las siguientes plantillas en una sola:

Si te decides en colocar esta ficha en las páginas de usuario de tus bots, podrías ser excluido de la mencionada purga, en caso de llevarse a cabo.

Si tienes alguna duda sobre esto, por favor, no dudes en consultarlo. Y si quieres ayudar a recopilar información para la futura propuesta de política, te estaremos enormemente agradecidos.

Un saludo, y muchas gracias por tu atención. —invadinado (Cuéntame) 16:44 5 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola Rastrojo,

¿Se puede hacer algo con este usuario? sólo ha editado en Bankia y siempre para retirar información o referencias que afectan a la imagen de la empresa. Yo ya le he revertido y avisado en su página de discusión. --88.0.114.157 (discusión) 11:40 6 oct 2011 (UTC)[responder]

CAD Jaén[editar]

Hola Rastrojo: Hace meses se presentó el artículo de Jaén a CaD, y fue reprobado, de hecho, se hizo una revisión, pero el usuario que la solicitó: Gsrdzl, lleva sin editar desde febrero de 2011. Fui yo entoces el que te advirtio de retirarlo: Aquí. Desde entonces se ha mejorado mucho el artículo, y a mi juicio creo que está en concidiones de ser un AD. El problema es que no se como se puede presentar después de haber sido reprobado. Solo te pido que le eches un vistazo, y me digas como lo ves. Gracias de antemano y saludos: Manrique (discusión) 18:24 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Me alegra ver...[editar]

... que también sigues por aquí, ahora mismo estoy con los alcaldes de la provincia de Segovia.

Voy por la C, tengo hasta el 2015, aunque espero acabar antes.

Seguiremos colaborando con tus aportaciones (Escobar, Pinillos, ...) y otras. --Megavit (discusión) 21:49 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Buenos días, ¿no viste mi mensaje de un poco más arriba? es que como no me dijiste nada. Me dirigí a otra bibliotecaria y me recomendó que esperase a que otros usuarios se manifestaran, le dije que esperaría una semana y lo haría yo, esa semana ya ha pasado sin que nadie haya dicho nada más. Si lo ves justificado ¿podrías hacer el traslado? en calidad de bibliotecario, es que como te dije no quiero entrar en una guerra de ediciones. Muchas gracias.--Webtebe (discusión) 05:32 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Amaiur[editar]

¿No sería más correcto denominar la página Amaiur como Amaiur (desambiguación), y trasladar Amaiur (coalición política) a la propia página de Amaiur? Lo digo teniendo en cuenta que salvo "Amaiur (coalición política)", el resto de artículos que actualmente Amaiur desambigua enlazan a páginas que llevan por título nombres diferentes. Es algo que me acabo de dar cuenta y te lo comento por si lo estimas pertinente. Un saludo. —Gorigorimensajes 23:38 16 oct 2011 (UTC)[responder]

Gracias, y disculpa las molestias. Pero ahora veo que no puedo trasladar "Amaiur (coalición política)" a "Amaiur" sin borrar el historial. Creo que es tarea de un bliotecario. ¿Me ayudas? Saludos cordiales.—Gorigorimensajes 16:51 18 oct 2011 (UTC)[responder]

calandria[editar]

Holaq haber si me puede ayudar en el Caso Marta del Castillo, me refiero a ordenar mejor la secciones y datos,etc, saludos y gracias...—Calandria (discusión) 23:06 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Michael Phelps[editar]

No entiendo el por qué de la eliminación de un comentario ampliamente conocido que incluso en la paágina en ingles aparece.

Guttyvic (discusión) 20:22 18 oct 2011 (UTC)[responder]


Lailavila[editar]

Quiero saber por qué se ha modificado la foto en el artículo del Actor Roberto Enríquez, ya que me parece que la foto que se aporta es mucho peor que la otra, dado que se ha realizado un corte de la misma y se aprecia el brazo de la acompañante de Roberto Enríquez, en este caso siendo ella Ana Wagener, pido que me digan el motivo por el cual se ha decidido cambiar y también por qué se realiza una sustitución sin tener en cuenta lo que anteriormente hay puesto, como mínimo se debería informar y en lugar de retirar, agregar, pero no quitarla así como así. Wikipedia es un lugar donde las aportaciones son libres, pero no respetar a las realizadas por los demás, me parece muy mal. Un saludo y espero que me den una respuesta.

De todos modos he agregado la foto que anteriormente tenia el artículo en la parte inferior del mismo, porque no me parece correcto que me la quiten. Lailavila (Lailavila) 16:14 25 oct 2011 (UTC)[responder]

Varias imágenes[editar]

Hola Rastrojo. Como es habitual en mí, vengo a preguntarte dudas sobre varias imágenes. Te agradecería que me contestaras cuando puedas.

  • [1] y [2]: estas dos imágenes están subidas a Commons porque el autor falleció en 1936 y estarían en el dominio público, pero hay una plantilla en ellas que indica que por una ley estadounidense, están protegidas hasta 95 años después del fallecimiento del autor. ¿Son imágenes válidas para Commons?
  • [3] y [4]: están en el dominio público estadounidense y se desconoce su autor. En esta discusión dicen que se debe tener en cuenta la fecha en las que fueron publicadas. ¿Es eso cierto?
  • [5] y [6]: estas imágenes están en el dominio público estadounidense, fueron tomada por Reginald Haines (del que sólo se sabe que estuvo activo entre 1900 y 1910) y fueron publicadas en 1934 y 1957 (ésta tomada en 1912). Según la plantilla del artículo, la primera imagen no debe ser pasa a Commons hasta que esté en el dominio público del país de origen (Reino Unido). ¿Sabes cuánto tiempo tiene que pasar para que una obra entre en el dominio público de ese país? ¿Se podría pasar a Commons la segunda?
  • [7]: imagen en estado similar a la anterior. Fue publicada en 1910 y está acreditada a E.T. Holding (del que no se disponen datos). ¿Estaría en el dominio público?
  • [8]: similar a las anterior y publicada en 1917 (sin autor conocido).
  • [9]: ídem pero de 1911.
  • [10]: entiendo que la fotografía de un manuscrito entra dentro del umbral de originalidad y podría usarse en Commons. ¿Estoy equivocado?

Sé que son muchas imágenes y no hay prisa en contestar. Saludos y muchísimas gracias de antemano ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:49 19 oct 2011 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias por tu ayuda!!! Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:55 24 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola Rastrojo. Seguramente no estabas al tanto de ello, pero a solicitud de Cookie estábamos opinando en el Café sobre qué hacer con esa plantilla. --Balderai (Kia Ora!) 03:46 26 oct 2011 (UTC)[responder]

Reversión en Operación Dinamo[editar]

He visto que has revertido esta edición y creo que no era mala idea introducirla (si bien con una coma y un espacio claro está). La voy a reintroducir, si no tienes inconveniente.

Saludetes de --RedTony (⇨ ✉) 11:53 26 oct 2011 (UTC)[responder]

Ya está modificado. Todo bien, aunque con mucho trabajo extra-wiki al menos estoy periódicamente =) Ahora mismo estoy dedicándome más a mantenimiento (somero) que a edición de nuevos artículos, pero en cuanto tengo algo de tiempo le doy al "vicio" ;)
Un saludo, RedTony (⇨ ✉) 16:06 26 oct 2011 (UTC)[responder]

Ayuda[editar]

Hola Rastrojo, vengo en busca de ayuda, pues estoy trabajnado en traducir una página de la en.wiki pero se me dificulta pues necesito una plantilla de la misma y en esta wiki no la tenemos. Vengo a ver si tu sabías crearla aki, pues yo intente pero fue en vano. Aki [11] te dejo el link. --Saludos. Qban What's Up? 04:36 27 oct 2011 (UTC)[responder]

¿PERO ESTO QUE ES?[editar]

Te lo pregunto a ti porque parece ser que eres de los pocos "mandamases" de esta wiki que no hace lo que le sale de las... cuando le sale de las... ¿Por qué se han borrado los artículos de Tekio (Sergio Blázquez Sánchez) y de Víctor Mongil Adeva, excusándose en "Artículo Sin Relevancia Enciclopédica"? Es más, es que ni siquiera se me avisa para que, en caso de que se decrete que "no tiene valor", poder copiarlo hasta que pase el tiempo justo y las condiciones necesarias (contrato de profesional, ascenso del Pucela, traspaso a otro club...) y no tener que repetirlo de nuevo. Me jode más, porque ni siquiera era una traducción sino un artículo de creación propia, buscando fuentes y con todo el percal que eso conlleva. Siento soltarte el marrón a ti, pero es que de los otros ya no me fío. ¿Podríamos hacer algo?

Un abrazote, compañero Blanquivioleta (¿Sí?) 20:13 30 oct 2011 (UTC)[responder]

Ya, macho, ¿pero qué les costará fijarse o, siquiera, avisar? Pues nada, gracias, jefazo. Problema arreglado :)

PD: ¿Por qué siguen saliendo las redirecciones en color rojo si al pulsar sobre ellas sí que llevan al artículo? (Me refiero a Tekio y Víctor Mongil) :S Blanquivioleta (¿Sí?) 13:18 31 oct 2011 (UTC)[responder]

Quizá fuera eso... :S Todo correcto. Gracias. ;) Blanquivioleta (¿Sí?) 23:02 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Opinión sobre imágenes[editar]

Hola Rastrojo. No sé si por error (o tal vez por cansancio de tanta repetición de estos ciclos eternos en esa discu) revertiste aquí a una IP. He deshecho tu edición, porque creo que aunque sea un argumento cansino, es atingente al tema y aboga por dos o tres cambios concretos en el artículo. No veo que falte a la etiqueta tampoco, por lo que aunque no se comparta la idea (y yo estoy totalmente en desacuerdo), pienso que puede permanecer allí en la discusión. Si no ha sido un error, y estimas que soy yo quien se equivoca, pues lo vuelves a cambiar ¡y no pasa nada! Un saludo Mar del Sur (discusión) 01:43 31 oct 2011 (UTC)[responder]

Jajaja! :D Me recordaste de una sola plumada uno de mis peores defectos y también una de mis anécdotas más divertidas en Wikipedia. El defecto primero: esa traducción junto a otra media docena, junto al jersey de mi hijo, junto al orden de mis libros, junto a la construcción de una ampliación en patio, junto a... se quedó a medias! Y la anécdota: Cuando estaba traduciendo ese artículo trabajaba aquí con mi nombre real y no había descuberto la magia del __NOINDEX__, de modo que si un paciente buscaba por mi nombre en Google lo primero que aparecía era ¡la famosa foto! No tenía tiempo ni ganas de traducirlo en ese momento tan rápidamente, así es que pedí que borraran esa subpágina e inicié los trámites para cambiar mi nombre de usuaria. No guardé copia, y no recuerdo cuánto había avanzado. Pero si ves por ahí esa traducción entre la basura y piensas que todavía podría valer la pena, me la restauras como subpágina y me pongo de nuevo a traducir. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 12:57 1 nov 2011 (UTC) PD: Y por cierto, no sé si te enteraste, pero hay una encuesta en curso respecto del filtro de imágenes. Mar del Sur (discusión) 13:03 1 nov 2011 (UTC)[responder]
Te lo digo dos veces: Hazlo,hazlo. Yo estoy ahora terminando otra traducción larga, pero me falta poco y de ahí me pongo con eso. No te digo dos veces donde está esa encuesta, sino solo una vez ;) porque aquí la gente hipersensible me puede acusar hasta de proselitismo XDDDD y mejor te digo explícitamente que me importa un bledo cómo votes. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 14:00 1 nov 2011 (UTC)[responder]
Bueno, no hay deuda que no se pague dicen por ahí :D. Me pondré a trabajar. Pero explícitamente te advierto que soy una tortuga y que no uso ninguna clase de herramientas (aparte de mis buenos diccionarios de papel). Así es que me demoro y me doy mil vueltas con cada término, hasta que hallo lo que considero más exacto. Pero este trabajo llega bien justo hoy, porque he terminado (por fin) ayer otro larguísimo en el que me había pegado por muchas semanas... Un abrazo Mar del Sur (discusión) 00:01 4 nov 2011 (UTC)[responder]

Re[editar]

Hello!!! gracias por el mensaje. La idea del dibujo original era más bien reproducir la escala cromática que se decidió como "oficial", punto. No se trataba de hacer ni más bonito ni empeorarlo. Como sabemos, esa escalas se reglamentaron cuando no había internet! y el resultado en los monitores que usamos es como vemos, algo desmejorado, con colores rojos y amarillos apagados, o el plata grisaceo, por no hablar del ridículo rosáceo del león. Pero esto ya es "juzgar" los datos de la fuente. Lo suyo sería tener un archivo con el grafismo oficial y otro eventualmente con la paleta que se consensuase como más atractiva (y donde las discusiones a lo wiki serían como tienen que ser: un coñassso! ;). Me disgusta mucho no poder contribuir mucho más como antaño, pero mi situación familiar actual ya no es aquella y sí, he perdido mucha motivación entre discusiones, troleos y ver como poco a poco se va asentando un estilo de edición cada vez más mediocre. Ahora, uso wiki cai todos los días, no ha perdido un ápice de utilidad. Mucho ánimo!, un abrazo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:15 31 oct 2011 (UTC)[responder]