Usuario discusión:SopaySeco

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, SopaySeco. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: No. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Juan Pablo Gallo Maya»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 16:49 11 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Rafael Alejandro Martínez»

Hola, ErreDeRua. Se ha revisado la página «Rafael Alejandro Martínez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:15 4 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juan Pablo Gallo»

Hola, ErreDeRua. Se ha revisado la página «Juan Pablo Gallo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:20 4 abr 2019 (UTC)

Hola, puede ser que tenga elogios, en todo caso, he colocado cosas buenas y malas como la pérdida de investidura, en todo caso, todo lo dicho está sustentado en medios de importancia y acabo de hacer algunos cambios buscando que se ajuste más

Contenidos promocionales en «Juan Pablo Gallo»

Hola, ErreDeRua. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento al artículo «Juan Pablo Gallo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:33 5 abr 2019 (UTC) No amigo me da pena decirlo pero NO es autopromocional, si usted lo que desea es iniciar una guerra de edición, triste que se haya ensañado conmigo, pues mi intención es mostrar el cambio que ha tenido la ciudad en estos años a través de un personaje que es enciclopédico como lo es un Alcalde, que además ha logrado hacer cosas interesantes por la ciudad, creo que usted está incurriendo en vandalismo Díjolo LMLM

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado ErreDeRua: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Juan Pablo Gallo, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:10 5 abr 2019 (UTC)

RE:Promocional del articulo Juan Pablo Gallo

Solo me he limitado a eliminar lo que estaba mas claro, el artículo sigue siendo promocional. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:11 5 abr 2019 (UTC)

Para muestra esta frase, Durante su Alcaldía, Pereira se ha posicionado como una ciudad ideal. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:32 5 abr 2019 (UTC)

Tienes razón en eso, aunque ya otra persona pensó diferente esperemos a ver. Luis Carlos Rúa ( Luis Carlos Rúa )

Sabotaje

Esto se considera sabotaje. Otra edición mas como esa y acudiré al TAB. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:27 5 abr 2019 (UTC)

Amigo pensè que era autopromoción, pero luego caí en cuenta de qué no, por lo tanto lo dejé como estaba Luis Carlos Rúa ( Luis Carlos Rúa )

No entiendo lo que me quieres decir con, maluco . Otra cosa mas, los mensajes se dejan al final de la página de discusión no entre mensajes antiguos. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:15 5 abr 2019 (UTC)

Hola...

Claro que te puedo ayudar a que un artículo no sea promocional. Pero... lo primero es entender que es, para que es y como se trabaja en wikipedia. Para eso te voy a pedir que repases los enlaces que te he dejado en la bienvenida. Veo que has tenido problemas, todos ellos son debidos al desconocimiento (ya que eres nuevo) de que es wikipedia. Repasa lo que te digo y luego me preguntas lo que tengas dudas. Un saludo Txo (discusión) 19:47 5 abr 2019 (UTC) PD. ah!! no tengas prisa, vete despacito, poco a poco, aprendiendo según vas trabajando. Txo (discusión) 19:47 5 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Estefany Grajales»

Hola, ErreDeRua. Se ha revisado la página «Estefany Grajales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:47 6 abr 2019 (UTC)

Neutralidad

Hola me pones este texto:

Como concejal fue un asiduo opositor al cobro de valorización decretado por el entonces Alcalde Enrique Antonio Vásquez quien consideraba que el municipio tenía contaba con recursos propios para la ejecución de las obras, por tanto el cobro era innecesario y debía ejecutarse. Sin embargo, cuando consiguió ser Alcalde, el cobro estaba en marcha, y como administración debía actuar conforme a los intereses del municipio, y no sólo aceptar, sino continuar con la política de recaudo para no incurrir en un detrimento patrimonial, incluso llegando a apelar una demanda ciudadana que pedía la anulación de dicho cobro.

En tanto la justicia decidía, el Alcalde buscó mecanismos legales mediando el concejo municipal para devolver los dineros sin incurrir en pleitos legales al anular un cobro de dineros que ya eran propiedad del municipio. El concejo se declaró impedido sustentando vacíos legales, además de posibles conflictos de intereses, en cuanto a que la mayoría de concejales, tenían familia en la ciudad y por tanto, votar a favor de su devolución, les significaría conflicto de intereses. Finalmente el Alcalde tuvo que esperar la decisión del tribunal que finalmente decidió que no se debía cobrar la Valorización, decisión que el Alcalde no apeló, como había anticipado; sin eximirlo de la ejecución de las obras que llevaban el mismo nombre.

Esta decisión fue catalogada como histórica en el País por parte de W Radio (Colombia), donde surgio la pregunta: ¿Con qué recursos ejecutaría dichas obras, sin afectar el PDM? A lo que el Secretario de Hacienda Carlos Alberto Maya salio al paso declarando que era suficiente con mejorar el recaudo del impuesto predial, que había mostrado un aumento respecto años anteriores.

Te comento como lo haría yo:

Se opuso al cobro de la valorización que decretó entonces Alcalde Enrique Antonio Vásquez. Cuando accedió a la alcaldía buscó mecanismos legales para anular el impuesto e incluso devolver las cantidades cobradas. El caso fue enjuiciado y el tribunal determinó que no se debía cobrar la Valorización aunque se debían de mantener las acciones vinculadas al mismo. La decisión fue calificada de histórica por algún medio de comunicación como W Radio. Ante la incertidumbre de la financiación de los proyecto previstos vinculados al impuesto suspendido el entonces responsable de la hacienda municipal declaró que era suficiente con mejorar el recaudo del impuesto predial, que había mostrado un aumento respecto años anteriores.

A esto le pones las referencias que señalan las fuentes y ni tan mal. Un saludo Txo (discusión) 10:50 6 abr 2019 (UTC)

Estefany Grajales

Hola de nuevo: la verdad es que veo relevancia en lo que cuenta el artículo de Estefany Grajales. Su lucha parece que es importante pero no veo que la figura sea relevante enciclopédicamente hablando. Mira WP:RE léelo despacio y analizarlo bien. Piensa que aquí estamos construyendo una enciclopedia y no un sitio donde demos visibilidad. Un saludo Txo (discusión) 14:53 6 abr 2019 (UTC)

Ya te lo ha explicado el usuario Txo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:14 6 abr 2019 (UTC)

Puedes pedir su reposición en el tablón de bibliotearios. A ver que pasa. Un saludo Txo (discusión) 20:00 6 abr 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Citas
	Te tomas el tiempo de buscar fuentes y narras la historia de una forma entre neutral y documentada. A veces algunas palabras parecen no ser neutrales, pero imagino que es por que eres nuevo. Julianaloaizamaya (discusión) 00:43 16 abr 2019 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	He leído por lo menos dos artículos que él había editado y me parecieron que estaban bien escritos, justamente, los había buscado porque necesitaba información sobre algunos activistas colombianos. Hernan.muriel (discusión) 19:33 17 abr 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, ErreDeRua. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El Testigo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 15:37 20 abr 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado ErreDeRua: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en El Testigo, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 08:41 26 abr 2019 (UTC)

Re: El Testigo

¿Entiende Vd. la frase "Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla"? Si la entiende, ¿por qué ha retirado la plantilla sin exponer ningún argumento? ¿Considera que está Vd. por encima de las normas de Wikipedia en español? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:50 26 abr 2019 (UTC)

Lo mejor para no tener olvidos es leer los mensajes que dejan otros usuarios y hacerles caso. Hacer caso omiso a los mensajes puede acarrear la suspensión de los derechos de edición por violación de las normas. Téngalo presente. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:01 26 abr 2019 (UTC)

Los leo sólo que respondo en la página del usuario respectivo Díjolo LMLM. Creo que debe ser más cuidadoso en sus afirmaciones, no pasaron ni 10 minutos y ya estaba respondiendo a algo que usted mismo dijo. Disculpe pero cada uno maneja sus tiempos, tengo cosas a parte de esto, wiki es para aportar no mi pasatiempo.

--ErreDeRua (discusión) 18:06 26 abr 2019 (UTC)

Deje de inventar

A mí no se me ha borrado ninguna imagen. Vd. intentó que se borrara la imagen que tengo en mi página de usuario. Y aquí contestó un administrador a Vd. "no valid reason for deletion".

El resto (lo de own work, la fuente oficial, ilegítima, etc) es una película que Vd. se monta que debería llevar un cartel anunciando que "cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia".

No responda a este mensaje. Siga su camino y deje de involucrarme en sus invenciones. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! — El comentario anterior sin firmar es obra de LMLM (disc. • contribs • bloq). 20:18 26 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sigifredo Salazar»

Hola, ErreDeRua. Se ha revisado la página «Sigifredo Salazar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Jcfidy (discusión) 03:49 15 jun 2019 (UTC)

Luis Ernesto Gómez

Hola, mejor esperemos a agosto a que un bibliotecario evalué el artículos y decida que hacer con el para mi sigue siendo irrelevante porque no ha logrado consolidar una carrera. Simplemente es un excelente profesional. Saludos. --Chico⁵¹² 04:22 6 jul 2019 (UTC)

RE: Solicitud de tutoría

En primer lugar te comento que no te podré ayudar con la tutoría porque no suelo ayudar con artículo promocionales como es el caso de Luis Ernesto Gómez. Por otro lado me he percatado que tú y el usuario Luis Carlos Rúa sois la misma persona. No se porque usas dos cuentas distintas, pero deberías declarar una como títere, porque sino puede ser visto como algo opaco por tu parte (sumando a ello las publicaciones promocionales). MiguelAlanCS >>> 11:23 29 jul 2019 (UTC)

Conflicto de interés

Hola ErreDeRua. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. MiguelAlanCS >>> 11:25 29 jul 2019 (UTC)

Hola. Hasta donde sé no existe ningún vínculo económico o personal con el señor Luis Ernesto. Si revisan mi historial se darán cuenta que edito wikipedias hace relativamente poco y procuro colocar ambas caras de la moneda si existieran; en caso de él por ejemplo aún no conozco algún hecho negativo en que estuviese involucrado, aún por ejemplo cuando si hablamos en lo personal, no me gusta la alianza que planteó con Claudia López. Sin embargo es eso, un disgusto personal, de ahí que me parezca totalmente inacertado y malintencionado el señalamiento que contradigo al ser yo un defensor de la objetividad no de personas concretas. Si insistí fue porque mi personalidad es de insistir, y pues tenía una etiqueta que finalmente vi que le quitaron luego del trabajo de otros usuarios.

Blanqueo de página de discusión

Hola, ErreDeRua. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:39 29 jul 2019 (UTC)

Si insiste en blanquear su página de discusión, avisaré a un bibliotecario. Esta página de discusión no le pertenece, es de la comunidad. Respétela y aus normas. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:49 29 jul 2019 (UTC)

Aviso en el TAB. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 17:54 29 jul 2019 (UTC)

Se hizo a razón de no estar de acuerdo y desconocía que no era permitido

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Blanqueo insistente de la página de discusión pese a las advertencias y la resolución de una denuncia en el TAB, la cual ha generado una guerra de ediciones. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 18:27 29 jul 2019 (UTC)

Luis Ernesto Gómez

Hola, he releído el artículo y creo que está algo mejor en términos de redacción, aunque hay frases como "En el 2015 fue nombrado como viceministro de Trabajo, donde creó el programa de 40 mil primeros empleos y la Ley Pro-joven que elimina el requisito de la libreta militar para el trabajo y crea incentivos tributarios y financieros para el emprendimiento y la empleabilidad juvenil colombiana" que suenan vagamente a copiapega de un medio afín, y resulta sospechosa la falta de absoluta de menciones a críticas a su gestión, no hay ningún político que le guste a todo el mundo, y es importante presentar puntos de vista variados. Otro problema algo más técnico, es que ciertos enlaces a fuentes claves están rotos, puede ser fundamental para salvar el artículo en buscar en los archivos de internet y recuperarlos. Un saludo, --Xana (discusión) 10:49 24 ago 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mova (Centro de Innovación del Maestro)»

Hola, ErreDeRua. Se ha revisado la página «Mova (Centro de Innovación del Maestro)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:18 18 feb 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Movimiento Naranja (Colombia)»

Hola, SopaySeco. Se ha revisado la página «Movimiento Naranja (Colombia)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pigreño (discusión) 17:07 2 ago 2020 (UTC)

Muerte de Lucas Villa

Buenos días. Primero que nada agradecerte el crear el artículo (que tenía previsto hacer en unos días...). Te comento que en el caso de fallecimientos donde el personaje no es relevante hasta que fallece se suele tomar como convención hacer el artículo sobre el evento, te pongo ejemplos recientes: Asesinato de Alireza Fazeli Monfared, Muerte de Brian Pintado e Inti Sotelo, Muerte de Victoria Salazar, Muerte de Breonna Taylor, y así otros no tan recientes como Muerte de Mame Mbayé, Asesinato de Carlos Palomino, Asesinato de Sonia Rescalvo Zafra, etc. Todos ellos, al igual que Lucas Villa, no alcanzaron la relevancia en vida, sino más bien cuando su muerte marca un hito o tiene repercusión tanto mediática como social, o que su muerte sirve como revulsivo para otro tipo de acciones y acontecimientos. En todo caso, un artículo sobre Lucas Villa no llegaría a tener relevancia por sí solo, y se centraría más en su fallecimiento, como bien se puede comprobar en el que has creado y he wikificado. Un saludo. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 12:30 17 may 2021 (UTC)

En primer lugar revisa el mensaje que me has dejado porque no se entiende la mitad, la sintaxis es terrible. Lo segundo, si pones en Google "Lucas Villa" el primer resultado es "Muerte de Lucas Villa", por lo que si se ha indexado correctamente. Saludos. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:09 3 jun 2021 (UTC)