Ir al contenido

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cúcuta/Archivo1

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Cúcuta

[editar]

Hasta ahora: (4-11)

Propuesto por
Ricardo Ramírez 13:56 11 oct 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días)
del 11 de octubre al 25 de octubre
Categoría
Colombia
Motivación
Es un artículo muy completo, bien trabajado y está respaldado por muchos artículos auxiliares.
Redactor(es)
Ricardo Ramírez

A favor A favor

  1. Jpcristian Haga clic para molestar 07:33 21 oct 2006 (CEST)
  2. jorgechp (ke t kuentas?) 19:05 20 oct 2006 (CEST).
  3. Papix Trebol (Si, ¿Digame?) 10:53 21 oct 2006 (CEST) pienso, que puede valer, ( se ha lanzado a la piscina del articulio destacado antes de tiempo ) pero la juventud es así de impulsiva, tiene algunos fallos, pero si cogemos la lupa, veremos que nadie está libre de la perfección.
  4. Dark512 (✉ Escríbeme) 23:01 22 oct 2006 (CEST)
--Ricardo Ramírez (¿hablamos?) 20:37 12 oct 2006 (CEST) Es un artículo muy completo, ya le arreglé los enlaces rojos y tiene un montón de artículos auxiliares que lo respaldan.El proponente no puede votar, son las reglas. 利用者:Taichi - (会話) 05:08 13 oct 2006 (CEST)
--Sankabana 05:47 17 oct 2006 (CEST) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Yrithinnd (/dev/null) 02:05 18 oct 2006 (CEST)

En contra En contra

  1. --Paintman (¿hablamos?) 17:15 12 oct 2006 (CEST) Muchos enlaces rojos y algunas secciones muy breves.
  2. 利用者:Taichi - (会話) 05:08 13 oct 2006 (CEST): Comentarios abajo
  3. Jarke (discusión) 12:42 13 oct 2006 (CEST). Comento abajo.
  4. --Escarlati - escríbeme 23:52 13 oct 2006 (CEST) Comentarios abajo
  5. Gustavo - May I help you? 19:19 19 oct 2006 (CEST) Ver comentarios
  6. Isha 05:14 20 oct 2006 (CEST)
  7. --Who? What?Where?@ 02:59 21 oct 2006 (CEST) Me parece un buen trabajo, pero falta organización, algunas secciones, y unas referencias más. Podrías tomar como referencia a Bogotá
  8. Alhen Æ 15:32 21 oct 2006 (CEST) Demasiados problemas de derechos de autor con las imágenes, además de lo ya mencionado.
  9. Superzerocool (mis mensajes) 06:37 22 oct 2006 (CEST) En contra del spam, la falta del manual de estilo y la falta de uso de enlaces wikipedicos
  10. Nueva era 06:40 22 oct 2006 (CEST)
  11. Chabacano (discusión) 04:15 23 oct 2006 (CEST)
Tu voto en contra
Comentarios
  • La historia no se explica con detalles y me pregunto, qué pinta los aeropuertos en historia. La sección de demogafía no se explica suficiente con dos imágenes, hay secciones como deportes, justicia, clima y ambiente que no están incluidos; hay dos secciones de cultura separadas. Me gustaría ver artículos más robustos y bien referenciados como Buenos Aires, Tokio o Póvoa de Varzim.利用者:Taichi - (会話) 05:08 13 oct 2006 (CEST)
  • Tiene mucha información, pero no me convence su estructuración. En ocasiones demasiadas divisiones hacen secciones muy breves, y las imágenes deberían servir de apoyo al texto, no al revés. Es un buen candidato a destacado, pero todavía puede mejorarse. Jarke (discusión) 12:42 13 oct 2006 (CEST)
  • Uno de sus AP, Himno de Cúcuta, no es enciclopédico, puesto que contiene un texto completo que debería estar en wikisource, enlazado con su correspondiente plantilla. --Escarlati. Se ha solucionado la presencia del himno, empero aún echo en falta un esfuerzo de síntesis, secciones casi reducidas a meras listas, fotos que ocupan toda la caja de escritura... - --Escarlati - escríbeme 18:58 14 oct 2006 (CEST)
  • Yo no tengo nada en contra de Cúcuta, ni contra quien ha colaborado con el artículo, pero me parece terrible que se viole tanto el manual de estilo aquí, empezando por las imagenes de excesivo tamaño, siguiendo con las irrelevantes estadisticas de temperatura, y ni que decir de los artículos anexos, unos de unas corporaciones irrelevantes y otros con textos igual de irrelevantes como el acta de autorización de una bandera o un escudo.
Ya está bueno, sí hay una autorización, pero eso no exime a nadie de mirar el trabajo que se hace aquí tan mal, para poder corregirlo y que quede tan bueno como Bogotá, que por algo es artículo destacado.
--Nueva era 10:49 14 oct 2006 (CEST)
  • Indudablemente es un artículo bastante interesante, pero me parece que su nominación fue un poco precipitada ya que considero que en general las secciones están muy cortas. Sería muy bueno presentar por ejemplo información sobre delincuencia en la ciudad, estructura judicial, en política se puede explicar un poco quién es el alcalde actual, de qué partido político es y cuándo fue elegido (por lo visto no tiene un artículo principal), la sección de historia es demasiado breve, falta etimología (de dónde se origina el nombre de la ciudad), en demografía se pueden incluir más estadísticas sobre composición de la población y cobertura de los servicios públicos (datos del DANE), en economía creo que el aspecto comercial de Cúcuta es muy importante y da para mucho más que una sola línea de texto, debido a que es un punto de intercambio fronterizo entre Colombia y Venezuela, por ejemplo se puede explicar cuáles son los sectores comerciales más importantes de la economía de la ciudad. Parece que son muchas imágenes y poco texto, y aunque va por buen camino pienso que podría tener más información. Saludos, Frank --> (Opinión) 08:15 15 oct 2006 (CEST)
  • Prefiero abstenerme de votar hasta que n se solucionen los problemas anteriormete citados. en algunas secciones, por ejemplo "hoteleria", son poco neutrales. jorgechp (ke t kuentas?) 21:57 16 oct 2006 (CEST)
  • El artículo es muy bueno o, al menos, esa fue mi primera impresión. Sin embargo restan cosas por mejorar, como por ejemplo la "neutralidad", algunos errores en acento y estilo. En las secciones breves debería ampliarse un poco más en vez de citar "Artículo principal". Vamos, que digo que contrasta mucho que determinadas secciones destaquen por encima de otras. De todas formas, mis felicitaciones al redactor, porque considero que el esfuerzo merece este cumplido.Gustavo - May I help you? 19:19 19 oct 2006 (CEST)
  • El artículo es bueno, pero tiene demasiados enlaces en rojos y la información está desordenada para mi gusto... lo siento... Rakela 22:38 20 oct 2006 (CEST)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Cúcuta/Archivo1&oldid=103333476»