Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas de derechos de autor/Usuario Feliciano (revisados)

Artículos ya revisados y borrados (por plagio u otros motivos)

1. Oficina municipal de información al consumidor Usuario:Feliciano/Oficina municipal de información al consumidor
2. Pozo negro Usuario:Feliciano/Pozo negro   vaya, han comenzado a crearse de nuevo los trasladaos. En todo caso sin referencias :( He contactado al editor y puse plantilla de mantenimiento.Corrijo, era solamente una redireción a Pozo ciego, no es nuevo. Mar (discusión) 18:21 6 mar 2011 (UTC)

   Ojo con las redirecciones. Tened en cuenta los traslados de historiales. En caso de duda consultad el registro. El artículo redactado por Feliciano fue trasladado a Usuario:Feliciano/Pozo negro, donde he visto un plagio de aquí y de aquí. HUB (discusión) 23:22 10 mar 2011 (UTC)

3. Orígenes del fútbol en Sevilla Usuario:Feliciano/Orígenes del fútbol en Sevilla - Creado como citas textuales (Algunas larguísimas) de varios artículos, sin citar correctamente la fuente o ponerlo en las referencias. Solo la intro está redactada. Hay varias referencias pero sin casi todas de papel (hasta los "enlaces externos"!!) y el que tiene enlace no encuentro donde dice lo que se cita. -- Andrea (discusión) 12:24 10 mar 2011 (UTC) de acuerdo y  Hecho, página borrada Lourdes, mensajes aquí 14:23 11 mar 2011 (UTC)
4. Mercavalencia S. A.. Casi todos los párrafos son copias textuales de [1]. No es plagio, porque los textos están disponibles bajo licencia Creative Commons; pero ND (sin obra derivada), de modo que de todos modos constituye una violación de términos de la licencia ponerlos acá. (Puse plantilla copyvio, borrado por Lourdes) (revisa por favor allí la nota que dejo en el texto oculto) Mar (discusión) 12:39 28 feb 2011 (UTC) Revisada la nota Mar. En esta caso no podemos andarnos con ciertos escrúpulos así que lo borré. Si la licencia no es compatible con Wikipedia, pues no lo es y no hay nada más que revisar. Gracias por ser tan detallista. Lourdes, mensajes aquí 17:14 28 feb 2011 (UTC)
5. BP Oil España S.A.U. (Puse plantilla de plagio, borrado por Hprmedina) Mar (discusión) 11:53 28 feb 2011 (UTC)
6. José Manuel Trigo Cutiño Marcado por Andrea, borrado por Nixón
7. Enrique Lora Usuario:Feliciano/Enrique Lora:  borrado por Ecemaml, violación de derechos de autor
8. Marcelo Campanal - Aviso de Feliciano en la discusión del artículo: "El 28-02-2011 se ha efectuado una revisión de este artículo y se observa que está editado con posteridad en varios blogs y webs. --Feliciano (discusión) 19:57 28 feb 2011 (UTC)". Pues no: este blog contiene la historia ya en 2009. Marcado por Andrea, borrado por Nixón
9. Jerónimo Domínguez y Pérez de Vargas Usuario:Feliciano/Jerónimo Domínguez y Pérez de Vargas (borrado por Ecemamml, violación de derechos de autor)
10. Estadio de Nervión (Puse plantilla, borrado por Lourdes) Mar (discusión) 12:09 28 feb 2011 (UTC)
11. Jonh Sidney Langdon Usuario:Feliciano/Jonh Sidney Langdon -  Hecho repasado y borrado. Lo que comenta Andrea es cierto. Lourdes, mensajes aquí 15:31 24 mar 2011 (UTC) La referencia está en papel. En la red no hay plagio, pero es totalmente prescindible: tiene solo un párrafo y la mayoría es contenido trivial. Andrea.
12. Juan Domínguez Osborne Usuario:Feliciano/Juan Domínguez Osborne - Algunas son citas textuales de la página del Sevilla FC y otras apenas parafraseadas del mismo sitio. Andrea  Hecho, borrado (revisado lo dicho por Andrea.) Lourdes, mensajes aquí 14:32 11 mar 2011 (UTC)
13. Ballesta (Suspensión)   (Puse plantilla, borrado por Poco a poco) Mar (discusión) 20:19 4 mar 2011 (UTC)
14. Barra de torsión   (Puse plantilla, borrado por Poco a Poco)(Mar)
15. Radio Jerez Usuario:Feliciano/Radio Jerez (Plagio desde http://www.75aniversario.es/historia.php y otros. A borrar. Pertronas)
16. Novotécnica S. A. Usuario:Feliciano/Novotécnica S. A.  (Fuente primaria, la página de la empresa no existía. A borrar. Petronas)
17. Radio Bilbao Cadena Ser Usuario:Feliciano/Radio Bilbao Cadena Ser (a destruir, plagio desde El País. Petronas). Borrado por Lourdes
18. La Voz de Almería Usuario:Feliciano/La Voz de Almería  Hecho, borrado, gracias por el aviso. Lourdes, mensajes aquí 19:51 23 mar 2011 (UTC) Puse plantilla destruir por plagio desde esta página.Mar (discusión) 15:11 23 mar 2011 (UTC)
19. Hospital de Jerez   Plagio del sitio oficial. Marcado por Andrea, borrado por Nixón
20. Semana Santa en Plasencia:   Andrea puso plantilla, borrado por Laura Fiorucci
21. Pedro Preciado Usuario:Feliciano/Pedro Preciado Borrado, apenas una reseña, como referencias una noticia por el aniversario de boda de este señor. Lourdes, mensajes aquí 19:41 14 mar 2011 (UTC)
22. Salomón Hachuel Usuario:Feliciano/Salomón Hachuel Borrado, irrelevante, un profesional muy bueno pero de interés local Lourdes, mensajes aquí 19:46 14 mar 2011 (UTC)
23. Cueva de la Mora (Aracena):  borrado por Hprmedina)
24. Hospital Infanta Elena (Huelva):  Puse plantilla plagio, borrado por Ezarate Mar (discusión) 13:00 1 mar 2011 (UTC)
25. Hospital Juan Ramón Jiménez:  Marcado por Andrea, borrado por Nixón
26. Miguel Sánchez-Dalp Calonge Usuario:Feliciano/Miguel Sánchez-Dalp Calonge:  borrado por Ecemaml, violación de derechos de autor
27. Alforja (desambiguación):  puse plantilla, borrado por Montgomery Mar (discusión) 13:16 7 mar 2011 (UTC)
28. Alforja (recipiente)  borrado por Ecemaml
29. Clínica (centro sanitario)  Puse plantilla plagio, borrado por Hprmedina) Mar (discusión) 13:36 4 mar 2011 (UTC)
30. Atención Especializada (España) Usuario:Feliciano/Atención Especializada (España)  En la discusión dice: "A revisar. Plagio desde www2.ohchr.org/english/bodies/docs/HRI.CORE.ESP.2010_sp.doc" por Petronas. Trasladada a subpágina. Borrado a petición de Petronas por plagio. HUB (discusión) 00:59 8 mar 2011 (UTC)
31. Zona básica de salud - definición de diccionario. Borrado, copia pega desde Sistema Nacional de Salud (España) (Por qué los enlaces de las ref casi nunca funcionan o no tienen nada que ver con la página?) Lourdes, mensajes aquí 23:57 8 mar 2011 (UTC)
32. Cirugía Ambulatoria:  Puse plantilla plagio, borrado por Ezarate) Mar (discusión) 15:09 1 mar 2011 (UTC)
33. Hospital de alta resolución - definiciones y listas. Detectado plagio de aquí
34. Alonso Alonso Usuario:Feliciano/Alonso Alonso (A destruir, plagio [2]. Petronas)
35. Alimento perecedero (Totalmente copiado de aquí: [3], licencia no clara) - ¿Perdón? Licencia clarísima: © Monografias.com S.A. (Andrea) Borrado por Lourdes, mensajes aquí 00:09 9 mar 2011 (UTC)
36. Mercapalma Usuario:Feliciano/Mercapalma Borrado por Lourdes, mensajes aquí 00:13 9 mar 2011 (UTC)
37. Historia de Torrelodones - contenido en Torrelodones#Historia Borrado por Lourdes, mensajes aquí 00:18 9 mar 2011 (UTC)
38. Cecilio (santo):  Sí plagio borrado por Montgomery
39. La Crónica de León Usuario:Feliciano/La Crónica de León  (Borrado por Lourdes: Borrador obsoleto, artículo rehecho)
40. Sierra madrileña Usuario:Feliciano/Sierra madrileña Borrado por irrelevancia. Un periódico local del que apenas se dan datos en la entradilla (ni siquiera quién fue su fundador). Los mismos datos se repiten en la infobox y los mismos en dos secciones, todo lo cual infla la página y parece algo. Lourdes, mensajes aquí 14:33 15 mar 2011 (UTC)
41. Haciendas de olivar de Dos Hermanas   Plagio. Marcado por Shalbat, borrado por Poco a poco
42. Arquitectura civil de Zamora  Todo esto ya está contenido, en parte textualmente, en el artículoZamora Opiniones? No veo mucho para fusionar.Mar (discusión) 22:35 5 mar 2011 (UTC) Borrado por Lourdes, mensajes aquí 00:26 9 mar 2011 (UTC) (Le gusta mucho hacer cachitos de los artículos)
43. Museos de Zamora Usuario:Feliciano/Museos de Zamora Copiapega desde la página de Zamora sin ninguna ampliación Borrado por Lourdes, mensajes aquí 00:31 9 mar 2011 (UTC)
44. Mercabilbao Usuario:Feliciano/Mercabilbao  El contenido está en la página Bilbao. Borrado por Lourdes, mensajes aquí 00:37 9 mar 2011 (UTC). Borrado plagio de aquí. HUB (discusión) 18:45 11 mar 2011 (UTC)
45. Mercasevilla Usuario:Feliciano/Mercasevilla Borrado, información muy pobre que ya se encuentra (más desarrollada) en Sevilla. La ref que tenía no funcionaba. Lourdes, mensajes aquí 14:43 15 mar 2011 (UTC)
46. Oleoducto Rota-Zaragoza (borrado por Hprmedina)
47. Corpus Christi en Granada   totalmente contenido en Granada - ? Puse plantilla {destruir} (copia exacta de sección, nada para fusionar) Mar (discusión) 09:57 8 mar 2011 (UTC)(borrado por Nixón)
48. Regata Sevilla-Betis  Puse plantilla, borrado por Ezarate Mar (discusión) 21:52 1 mar 2011 (UTC)
49. Casino de la Exposición  Marcado por Andrea, borrado por Nixón
50. Eleuterio Población (Usuario:Feliciano/Eleuterio Población)  (Plagio [4]. Destruir. Petronas)
51. Plaza de la Encarnación  (Puse plantilla, borrado por Ecemaml) Mar (discusión) 22:07 1 mar 2011 (UTC)
52. Isla de la Cartuja Puse un {destruir}. Copia desde sitio con Licencia no compatible (CC BY-NC-ND 2.5) que no permite obra derivada ni utilización comercial. Mar (discusión) 22:51 23 mar 2011 (UTC) Borrado por Laura Fiorucci.
53. Aplicaciones de la electricidad   totalmente contenido en Electricidad (AB)
54. Carburo metálico  (Puse plantilla plagio, borrado por hprmedina) Mar (discusión) 10:41 3 mar 2011 (UTC)
55. Fresadora de cinco ejes  Borrado por ser copia de contenido de Fresadora sin ampliar detalles. HUB (discusión) 19:40 10 mar 2011 (UTC)
56. Fresadora vertical Borrado por ser copia de contenido de Fresadora sin ampliar detalles. HUB (discusión) 19:40 10 mar 2011 (UTC)
57. Fresadora universal  Borrado por ser copia de contenido de Fresadora y web externa. HUB (discusión) 19:40 10 mar 2011 (UTC)
58. Estilo de mando  (borrado por Oscar)
59. Vibración mecánica  (Puse plantilla, borrado por Ezarate)(Mar)
60. Tribunales laborales de España   La primera referencia no habla del tema, la segunda frase está copiada de la referencia (mailxmail), y el resto son resúmenes de otros artículos de WP. Andrea (discusión) 07:12 5 mar 2011 (UTC) Comprobado y borrado Lourdes, mensajes aquí 14:58 8 mar 2011 (UTC)
61. Trastorno psicológico  (Puse plantilla, borrado por Hprmedina) (Mar) Alguien ha redireccionado a Enfermedad mental, no es lo ideal, pero tal vez por mientras sea un buen parche... Mar (discusión) 15:49 26 mar 2011 (UTC)
62. Nocivo   definición (ningun enlace funciona) Andrea Sólo valía una línea con la definición, el resto era sobre temas laborales. Lourdes, mensajes aquí 15:07 8 mar 2011 (UTC)
63. Informe de vida laboral   plagio de 1/ServiciosenLinea/Ciudadanos/index.htm?ssUserText=231440 SSE. Marcado. Andrea (discusión) 07:12 5 mar 2011 (UTC) Borrado por Poco a poco
64. Movilidad funcional  (Puse plantilla, borrado por Mafores) Mar (discusión) 17:43 2 mar 2011 (UTC)
65. AgujeroPuse platilla destruir por no enciclopédico. Se define agujero (construcción) como el orificio o perforación hecho por una broca. Por cierto, no tiene ninguna referencia. Con ese criterio se podrían crear 1000 artículos (del estilo "Agujero (jardinería) es el orificio o perforación hecho por una pala") Mar (discusión) 22:51 23 mar 2011 (UTC) Borrado por Laura Fiorucci (arregló también los enlaces rotos y redirecciones).
66. Joseph Whitworth Usuario:Feliciano/Joseph Whitworth (Autotrad irrecuperable. A destruir. Petronas)
67. Códice Atlántico Copiado textualmente de [5]. La fecha de la página es anterior a la edición. --Halfdrag (discusión) 15:02 7 mar 2011 (UTC)
68. Fundente (artículo de Feliciano borrado por Mafores); está ahora azulado, porque hay una recreación, completamente nueva del 25/03/2011 a las 23:32 por Technopat (disc. · contr. · bloq.). Mar (discusión) 19:58 26 mar 2011 (UTC)
69. Propiedades físicas de los cuerpos   Pedí fusionar con Magnitud física porque tenía errores graves de concepto, una larga tabla de datos no referenciados y ya existía el otro artículo que era correcto, pero ha sido puesto en duda así que está en suspenso. Andrea (discusión) 23:38 4 mar 2011 (UTC)

    En proceso HUB (discusión) 23:43 8 mar 2011 (UTC) Luego de tanto lio e indesiciones, HUB lo borró por VDA desde la bibliografía de Millán y de Lababurú. Andrea (discusión) 22:09 9 mar 2011 (UTC)

70. Observatorio del Sistema Nacional de Salud (borrado por Ecemamml)
71. Complemento salarial (borrado por Poco a poco)
72. Empresa de trabajo temporal   Copia de leyes sin contexto borrada por Ezarate. HUB (discusión) 20:37 13 mar 2011 (UTC)
73. Órganos de participación de los trabajadores en las condiciones de trabajo en España:  armado de decretos y otros artículos de WP. Borrado por Ezarate.
74. Prevención con vehículos de transporte y manipuleo de cargas:  copia de decreto e intro. Borrado por Ezarate
75. Hospital general:  copia de decreto, no enciclopédico. Borrado por Ezarate.
76. Bienal de flamenco:  Plagio. Página oficial con copyright del Ayuntamiento de Sevilla. A destruir.
77. Pleno municipal
78. Empresa Metropolitana de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla
79. Limpieza, orden y mantenimiento de los centros de trabajo
80. Ubicación geográfica del centro de trabajo
81. Protección anticaídas en suelos y escaleras - es una copia textual del decreto, http://noticias.juridicas.com/base datos/Laboral/rd486-1997.html
82. Vías y salidas de evacuación
83. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo
84. Fondo de Garantía Salarial
85. Conciliación familiar y profesional - upload/LEGISLACI N/PLAN CONCILIA ADMINISTRACIONES PUBLICAS.pdf aqui y aquí. Ya borrado, hay que evaluar si, al no ser copyvio corresponde restaurarlo.
86. Alforja (mochila)
87. Atención EspecializadaUsuario:Feliciano/Atención Especializada (España)
88. Campanal II - Redirección innecesaria - redirige a Marcelo Campanal que fue borrado por VDA (Andrea)
89. Claúsula de revisión salarial - Redirección con falta de ortografía - Marcada para destruir (Andrea)
90. Claúsula de salvaguardia - Redirección con falta de ortografía - Marcada para destruir (Andrea)
91. Compás (mecánica) - Redirección innecesaria (redirige a un artículo desambiguado) - Marcada para destruir (Andrea). Borrado por Laura Fiorucci
92. EMASESA (Revisado. Plagios desde la página de la empresa. A destruir. Wikianda también mantiene plagio. País. Petronas)
93. Eleuterio Población Knappe
94. Jonh Parsons- Redirección a Jonh T. Parsons que aparece en la lista general. Redirección con falta de ortografía (Jonh -> John). Ambas borradas, marcadas por Andrea
95. Juzgado de Instrucción - Redirección a Juzgado de Instrucción (España) - Marcada para destruir (Andrea)
96. Juzgado de Menores - Redirección a Juzgado de Menores (España) - Marcada para destruir (Andrea)
97. Juzgado de Primera Instancia - Redirección a Tribunal de Justicia (España) - Marcada para destruir (Andrea)
98. Juzgado de Vigilancia Penitenciaria - Redirección a Juzgado de Vigilancia Penitenciaria (España) - Marcada para destruir (Andrea)
99. Juzgado de Violencia sobre la Mujer - Redirección a Juzgado de Violencia sobre la Mujer (España) - Marcada para destruir (Andrea)
100. Juzgado de lo Contencioso-Administrativo - Redirección a Juzgado de lo Contencioso-Administrativo (España) - Marcada para destruir (Andrea)
101. Juzgado de lo Mercantil - Redirección a Juzgado de lo Mercantil (España) - Marcada para destruir (Andrea)
102. Juzgado de lo Social - Redirección a Juzgado de lo Social (España) ( Repetido) - Marcada para destruir (Andrea)
103. Prevención con vehículos de transpote y manipulación de cargas - redirección con falta de ortografía - Ya borrado. Andrea
104. Río Ribera de Huelva - Redirección a Ribera de Huelva - que redirige a Rivera de Huelva. Marcadas por Andrea Borradas por Hprmedina.
105. Salud Laboral - Redirección innecesaria (WP:CT) Marcada para borrar por Andrea
106. Radio Bilbao
107. Radio Mariña
108. Joseph Whitworth
109. SER Plasencia
110. Sellers
111. OMIC
112. Protección anticaídas en suelos y escaleras - Ya fue borrado - ver más arriba
113. Paseo de la Palmera Mar (discusión) 12:36 27 feb 2011 (UTC) (puse plantilla, borrado por Poco a poco)
114. Bienal Española de la Máquina Herramienta  (borrado por Ecemaml)
115. Trastorno psicosomático (Pongo plantilla) (cuando lo borren crearé redirección a Trastorno somatomorfo porque es el término técnico correcto y el artículo que corerspondería mejorar).Mar (discusión) 10:36 5 mar 2011 (UTC) Borrado por Poco a poco  redirección creada Mar
116. Playas del municipio de Almería Usuario:Feliciano/Playas del municipio de Almería Hecho Casi todas las playas eran plagio cambiando alguna que otra palabra, así que me decidí por el borrado. Quedó una lista que trasladé a un anexo. El que tenga interés lo puede ampliar. Lourdes, mensajes aquí 21:24 27 mar 2011 (UTC)
117. Fatiga mental Puse plantilla destruir por plagio; amplios pasajes tomaods de aquí (la referencia con enlace roto en el artículo) y también un poco de de acá. Mar (discusión) 22:51 27 mar 2011 (UTC) Borrado por Tirithel Mar (discusión) 11:12 28 mar 2011 (UTC)
118. Juzgado de lo Contencioso-Administrativo (España)  Hecho borrado copi-paste de otros artículos. Revisados enlaces. Lourdes, mensajes aquí 14:03 28 mar 2011 (UTC)
119. Juzgado de lo Penal (España)  Hecho borrado copi-paste de otros artículos. Revisados enlaces. Lourdes, mensajes aquí 14:03 28 mar 2011 (UTC)
120. Juzgado de lo Mercantil (España)  Hecho borrado copi-paste de otros artículos. Revisados enlaces. Lourdes, mensajes aquí 14:03 28 mar 2011 (UTC)
121. Juzgado de Vigilancia Penitenciaria (España)  Hecho borrado copi-paste de otros artículos. Revisados enlaces. Lourdes, mensajes aquí 14:03 28 mar 2011 (UTC)
122. Juzgado de Instrucción (España)  Hecho borrado copi-paste de otros artículos. Revisados enlaces. Lourdes, mensajes aquí 14:03 28 mar 2011 (UTC)
123. Juzgado de Violencia sobre la Mujer (España)  Hecho borrado copi-paste de otros artículos. Revisados enlaces. Lourdes, mensajes aquí 14:03 28 mar 2011 (UTC)
124. Juzgado de Menores (España)  Hecho borrado copi-paste de otros artículos. Revisados enlaces. Lourdes, mensajes aquí 14:03 28 mar 2011 (UTC)
125. Delegado de personal Hecho borrado, razones en el resumen de edición. Lourdes, mensajes aquí 13:20 28 mar 2011 (UTC)
126. Fundición gris - Parte copia de Fundición, parte copia de las dos primeras referencias. La otra "referencia" más parece un complemento. El enlace externo me parece totalmente SPAM. Andrea.  Hecho borrado y revisados enlaces rotos.
127. Monotonía He puesto plantilla {destruir}. En parte es copia de Condiciones de trabajo en España en lo demás es FP. Mar (discusión) 18:41 29 mar 2011 (UTC)  Hecho y revisados todos los enlaces rotos. Lourdes, mensajes aquí 20:51 29 mar 2011 (UTC)
128. Acero inoxidable austenítico - La intro es un calco de Acero inoxidable. Las referencias no tienen relación con el artículo en sí mas allá de hablar del mismo tema, pero el cuerpo parece tomado de aquí, que ya estaba posteado en 2006, siendo que Feliciano creó el artículo en 2007. Andrea  Hecho borrado y revisados enlaces rotos Lourdes, mensajes aquí 21:03 29 mar 2011 (UTC)
129. Acero inoxidable ferrítico - No posee referencias. La intro parece un colage desde la página anterior. El resto no es plagio de la web, pero como no tiene fuentes no se de donde salió. Andrea  Hecho, borrado Lourdes, mensajes aquí 21:08 29 mar 2011 (UTC)
130. Acero hipereutectoide - hay plagio inverso en la red, pero el artículo en sí no está wikificado y no tiene referencias ni enlaces externos. No pude comprobar el origen. Andrea  Hecho borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:13 29 mar 2011 (UTC)
131. Acero hipoeutectoide - Lo mismo, aunque creo que los datos de porcentajes y otros que están faltando en este y los artículos anteriores podrían estar viniendo de aquí. Andrea  Hecho borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:13 29 mar 2011 (UTC)
132. Torno paralelo - Se trata de un colage entre el AD Torno y el AB Torno CNC. Andrea (discusión) 12:43 29 mar 2011 (UTC)  Hecho borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:27 29 mar 2011 (UTC)
133. Velocidad de corte - Totalmente contenido en Torno  Hecho borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:27 29 mar 2011 (UTC)
134. Torno copiador - Se trata de un colage entre el AD Torno y el AB Torno CNC.  Hecho borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:27 29 mar 2011 (UTC)
135. Torno automático - idem.  Hecho borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:27 29 mar 2011 (UTC)
136. Tornear - idem  Hecho borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:27 29 mar 2011 (UTC)
137. Torno revólver - Resumen de Torno y la misma sección de Fundamentos tecnológicos del torneado tomada del AB que se repite en los tres últimos.  Hecho borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:27 29 mar 2011 (UTC)
138. Torno vertical - idem  Hecho borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:27 29 mar 2011 (UTC)
139. Ti6Al4V - artículo breve sobre un tipo de aleación de titanio - sin wikificar; una de las referencias habla del tema pero no de lo que menciona el artículo; la otra no funciona y no hay respaldo para las tablas de datos. Andrea  Hecho, borrado, sin referencias y sin respaldo. Lourdes, mensajes aquí 22:10 29 mar 2011 (UTC)
140. Sobreesfuerzo - Las últimas ediciones son de Feliciano. Ninguna de las referencias sustenta lo que dice o no funcionan. Contenido copia/pega de Ergonomía, Lesión muscular, Condiciones de trabajo y Salud Laboral. Además es un artículo extraño: habla del esfuerzo de una persona y muetra una imagen de un sistema de poleas en tensión (?) (Andrea)  Hecho borrado, copi-paste, si te fijas todas las ediciones desde el principio eran de Feliciano. He dejado lo enlaces porque alguien querrá crear este tema. Lourdes, mensajes aquí 21:59 29 mar 2011 (UTC)

     Si, perdón, tal vez no fui clara. Me referia a que en algunos casos es editado por otros autores, pero en este caso al ser las últimas ediciones las de Feliciano no había mejoras. Andrea

141. Etiqueta energética El contenido se encuentra en Etiqueta de energía en calefacción, en Electricidad y en Aplicaciones de la electricidad.  Hecho borrado Lourdes, mensajes aquí 21:38 29 mar 2011 (UTC)
142. Barco pesquero - intro y decretos  Hecho borrado, copi-paste dede barco y el resto sin referencias. Lourdes, mensajes aquí 21:46 29 mar 2011 (UTC)
143. Condiciones de trabajo en España (AB)  Este artículo (larguísimo) tiene un grave inconveniente. En la discusión se dice que Feliciano contactó con el autor de una página Web para poder copiar su trabajo y que esa persona le dio su permiso. Son conversaciones a través de "emilios" particulares sin pasar por Wikipedia:OTRS, de manera que no deben tener mucho valor, sobre todo si no se advierte a la gente que lo que se edite aquí puede emplearse comercialmente por terceros. Dejo esta información al criterio de más usuarios. Lourdes, mensajes aquí 16:14 28 mar 2011 (UTC)

     a) es copyvio a menos que se demuestre lo contrario (debe aparecer el OTRS).

     b) en caso de haber OTRS, es FP a menos que se demuestre lo contrario.

     c) muchos de los "AP" que aparecen en este artículo son copia/pega del bueno con un anexo de decretos o relaciones de items sin citas (y varios o casi todos aparecen como creados por Feliciano, algunos incluso sin revisar)

     d) dudo que pueda seguir siendo bueno si ni siquiera se sabe quien es autor del texto, además que tiene muchas falencias, como citas textuales larguísimas o listas y listas de items sin redactar y en algunos casos sin referencias. Como siempre, esa es solo mi opinión. Andrea (discusión) 17:22 28 mar 2011 (UTC)

     Es más, viendo el último comentario de la discusión, el "dueño" del sitio le dice a Feliciano:

Veo Feliciano que la definicion de Condiciones, has hecho la referencia a la fuente, no era mía Pacorey (UTC)

pacorey(discusión) 10:46 25 jul 2008 Discusión:Condiciones de trabajo en España

1. El hecho de que haya sido cambiada la fuente por la original probablemente se debió a la revisión realizada por Willy cuando se propuso llevar el artículo a destacado:

Nótese que en la redacción del artículo se ha optado por el enfoque de la LPRL al definir condición de trabajo como cualquier característica del mismo que puede tener influencia significativa en la generación de riesgos para la seguridad y salud del trabajador. Dicho sea de paso no entiendo muy bien porqué en la nota al pie se cita a un tal Paco cuando la definición es la del artículo 4.º de la LPRL que debería ser la referenciada.

Willy, (discusión) 07:45 22 ene 2008 (UTC) Discusión:Condiciones de trabajo en España/Candidatura a destacado

1. Es decir que, en primera instancia, la web que es fuente de la información toma info de otros sitios y al parecer no los cita, o al menos no lo hace expresamente. Si nosotros tomamos esa información, no se hasta que punto no estamos siendo un trabajo derivado de otro con VDA. Esto, sumado a que no me inspira ninguna confianza, dado que el propio Paco confiesa que la definición no es suya, pero que no lo había mencionado antes.

   Eso, sin mencionar que se incluyó el nombre "de España" en el título por las objeciones respecto a que el contenido confundia constantemente lo general y lo particular. Al trasladar se subsanó parte del problema, pero no se corrigió el contenido. Andrea

   He borrado el artículo por todo lo expuesto aquí arriba. Ya en la discusión a AD se puede leer:

    Muy en contra Porque a las objeciones planteadas se contesta con lugares comunes o burdos sentimentalismos  Muy en contra porque se ignora el enfoque clásico de la cuestión rellenando por rellenar kb y kb de supuesta información sin orden, relación, ni concierto...  Muy en contra porque lejos de adoptar un enfoque didáctico incluso se desinforma.... ¿sólo se admite un voto? Willy, (discusión)

   Pensaba recuperar la entradilla por si alguien quiere desarrollar el tema sin plagios ni copi-paste pero no me arriesgo, es mejor que el nuevo autor comience limpio desde el principio. Lourdes, mensajes aquí 14:39 29 mar 2011 (UTC)

2. Pescado inmaduro Hecho, ahora es una redirección a Sobrepesca#Rechazo de los animales inmaduros. Aquí ya se explica lo que es, no necesita página especial. Lourdes, mensajes aquí 13:32 28 mar 2011 (UTC)
3. Clasificación profesional  Hecho borrado por plagio más copi-paste Lourdes, mensajes aquí 18:57 28 mar 2011 (UTC) (Voy con los enlaces)
4. El Faro Información Usuario:Feliciano/El Faro Información - Fuente primaria: Construido en base a datos solicitados por Feliciano al director del periódico (ver discusión del artículo). Andrea (discusión) 13:07 30 mar 2011 (UTC)  Hecho borrado. Repasado y repasada la discusión. Efectivamente era una conversación entre amigos que no sirve como referencia. Lourdes, mensajes aquí 13:23 30 mar 2011 (UTC)
5. Cámara de Comercio de Sevilla - Extraído del sitio oficial. La intro está parafraseada, lo demás está textual. Andrea  Hecho Borrado. En la web dicen "Todos los contenidos del sitio Web http://www.camaradesevilla.com/Home.aspx (incluyendo, sin carácter limitativo, bases de datos, imágenes y fotografías, dibujos, gráficos y archivos de texto) son propiedad de CÁMARA OFICIAL DE COMERCIO, INDUSTRIA Y NAVEGACIÓN DE SEVILLA". Lourdes, mensajes aquí 13:47 30 mar 2011 (UTC)
6. Festival de cine europeo de Sevilla - muy desactualizado (2008). Las dos primeras secciones son idénticas a lo contenido en Sevilla#Festival de Cine Europeo de Sevilla. Las otras secciones parecen tomadas del sitio oficial del que referencian, pero no se puede verificar porque el contenido del sitio ha cambiado. Andrea  Hecho repasado y borrado. Lourdes, mensajes aquí 14:00 30 mar 2011 (UTC)
7. Parque Tecnológico Campus de Ciencias de la Salud Usuario:Feliciano/Parque Tecnológico Campus de Ciencias de la Salud - En la discusión se ve un aviso de Feliciano de 2008 en el que ya se mencionaban problemas de VDA. Tiene aviso de no neutral, falta de referencias y de evento futuro, lo que indica que está obsoleto porque el parque ya no está en construcción. Varias secciones son tomadas de la web oficial del mismo. Andrea  Hecho repasado y borrado. Lourdes, mensajes aquí 13:57 30 mar 2011 (UTC)
8. Ser Almería Usuario:Feliciano/Ser Almería - Las referencias 2 y 3 no funcionan. La sección Audiencia habla de las cifras de toda la cadena pero no de esta radio en particular (y de hecho parece bastante promocional y copiado de la referencia 4, aunque mayoritariamente son cifras). La sección Frecuencias me parece que sobra y la sección Historia parece parafraseada de la referencia 5.  Hecho revisado y borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:45 30 mar 2011 (UTC)
9. Radio Algeciras Usuario:Feliciano/Radio Algeciras - Las primeras secciones son idénticas al artículo anterior (ver por ejemplo secciones Audiencia o Frecuencias, o el último párrafo de la intro). La sección Historia está copiada de las referencias. Andrea (discusión) 14:53 30 mar 2011 (UTC)  Hecho revisado y borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:48 30 mar 2011 (UTC)
10. Radio Occidental Usuario:Feliciano/Radio Occidental - ¿Alucino o es un calco de los artículos anteriores? Solo cambia el nombre y la dirección de la radio, excepto que falta la sección Historia. Andrea  Hecho revisado y borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:43 30 mar 2011 (UTC)
11. Radio Sierra de Aracena Usuario:Feliciano/Radio Sierra de Aracena - idem caso anterior. Andrea  Hecho revisado y borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:48 30 mar 2011 (UTC)
12. Error humano - Es una definición. Ahora bien, en 2007 Feliciano retiró el aviso de FP puesto por Ensada con el siguiente resumen de edición:

    "La redacción es original del redactor del artículo" (léase el propio Feliciano), "según su experiencia profesional. Ver página usuario". Mientras que en la discusión del artículo se leen los siguientes comentarios sobre la definición:

    "Esta definición está fuera de los estándares de toda empresa de "Clase Mundial". Es un concepto errado, donde en vez de tener el enfoque de la búsqueda de los errores Organizacionales, se enfoca en castigar a las personas. MUY MALA DEFINICIÓN."

    Y: "La definición debería ser ampliada a las causas por las áreas de ingeniería, diseño, instalación... que inciden en la falla. El error humano está circunscrito al momento de la operación y pierde de vista causantes previos al proceso que se perdería la oportunidad de resolver(Antes de efectuarse la primera operación ya se ha gestado el error)L.C.M.M"  Hecho por todo lo cual, borrado. Lourdes, mensajes aquí 21:40 30 mar 2011 (UTC)

13. Operario Es una definición breve "tipo diccionario", pero no muy de acuerdo con el diccionario No hay referencias, ni interwikis, ni crecimiento desde 2007. La clasificación que alude no tiene contexto. La definición que incluye de las funciones de un "sindicato" no concuerda ni con Sindicato, ni con Movimiento sindical. Está totalmente descontextualizado (supongo que se refiere a la legislación española, pero no lo dice. La entrada es además innecesaria, porque existe trabajador, obrero (desambiguación) y clase obrera. A mis ojos cae bajo el concepto de fuente primaria y debería eliminarse Mar (discusión) 15:28 30 mar 2011 (UTC)  Hecho revisado y borrado Lourdes, mensajes aquí 21:52 30 mar 2011 (UTC)
14. Cono ISO - Quien pueda por favor revisar las referencias en papel:
    • Millán Gómez, Simón (2006). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5.
    • Sandvik Coromant (2006). Guía Técnica de Mecanizado. AB Sandvik Coromant 2005.10.

      Borrado plagio de Millán Gómez, Simón (2006). Procedimientos de mecanizado. Paraninfo. ISBN 978-84-9732-428-1. Págs. 115-116. HUB (discusión) 20:57 30 mar 2011 (UTC)

15. Oficina técnica - Otra definición. No tiene referencias sino cita a un material en papel complementario.  Hecho revisado y borrado Lourdes, mensajes aquí 21:56 30 mar 2011 (UTC)

    Etiqueta de energía en calefacción es una parte copiado de Electricidad y otra con datos no referenciados, pero escrito por otro usuario. Creo que en todo caso, Etiqueta energética está sobrando porque es una copia de lo que hay en Electricidad. Ya se verá que hacer con el otro. Andrea (discusión) 13:18 29 mar 2011 (UTC)  Hecho revisado y borrado Lourdes, mensajes aquí 22:00 30 mar 2011 (UTC)

16. Megafonía intro y decreto  Hecho y además plagios, así que borrado. Lourdes, mensajes aquí 14:31 30 mar 2011 (UTC)
17. Alumbrado de emergencia - intro y decretos  Hecho no enciclopédico, escrito a modo normativa y sin referenciar. Lourdes, mensajes aquí 21:50 29 mar 2011 (UTC)
18. Salud laboral en España - armado de copias literales de una larga lista de decretos  Hecho borrado Lourdes, mensajes aquí 21:53 29 mar 2011 (UTC)

    Si, perdón, tal vez no fui clara. Me referia a que en algunos casos es editado por otros autores, pero en este caso al ser las últimas ediciones las de Feliciano no había mejoras. Andrea

19. Propiedades mecánicas de los materiales - Un usuario propuso fusionar con Tecnología de materiales. No tiene referencias, pero creo que podría provenir de las dos referencias de papel que manejamos. (Andrea)  Hecho Borrado, ya existe uno similar y de momento sin sospechas. Arreglados enlaces rotos. Lourdes, mensajes aquí 14:55 30 mar 2011 (UTC)
20. Manipulación de máquinas y herramientas peligrosas- copia de decreto y dos listados de items, uno sin referencias (que parece del decreto) y otro con cita a un enlace roto. (Andrea)  Hecho revisado y borrado Lourdes, mensajes aquí 22:03 30 mar 2011 (UTC)
21. Cono Morse - Tiene una tabla de valores pegada luego de las referencias sin explicar el origen. El artículo cita como fuente una web con la historia de una empresa (?) y a Millán Gómez. Quien lo tenga, favor de revisar. Andrea

      Borrado plagio de Millán Gómez, Simón (2006). Procedimientos de mecanizado. Paraninfo. ISBN 978-84-9732-428-1. Págs. 115-116. HUB (discusión) 20:56 30 mar 2011 (UTC)

22. Carpintería metálica - VDA desde [6]. Puse plantilla, borrado por Hprmedina. --Andrea (discusión) 01:59 2 abr 2011 (UTC)
23. Material refractario - Es obvio que aqui no son los autores originales, pero el texto estaba posteado un año antes que se escribiera el artículo. Sea cual sea la fuente original, es suficiente para demostrar que el artículo es un plagio, al menos en parte. Andrea (discusión) 11:47 1 abr 2011 (UTC)

    Puse plantilla, borrado por Ezarate (VDA) --Andrea (discusión) 01:59 2 abr 2011 (UTC)

24. Relojero - VDA desde [7]. Puse plantilla. --Andrea (discusión) 01:59 2 abr 2011 (UTC) Borrado por Hprmedina. Mar (discusión) 03:32 2 abr 2011 (UTC)
25. Ensayos mecánicos de los materiales - La referencia no funciona, pero por el estilo me parece que podría ser de Millán Gómez (similar a Propiedades físicas de los materiales). Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)

    La introducción era copia de las páginas 75 y 76 del libro de Millán Gómez, pero veo que ya la has cambiado. Las demás secciones añadidas por Feliciano son copias textuales de varios artículos de Wikipedia y el texto retirado por Petronas fue añadido por una IP. HUB (discusión) 00:57 1 abr 2011 (UTC)

    Entonces por favor pasa la escoba para ser coherentes con los criterios aplicados hasta ahora: los copia/pega de otros artículos se vienen eliminando. Además, tiene por ejemplo una lista con definiciones idéntica a la que tenía "Propiedades", que si mal no recuerdo también era plagio desde M. G.Andrea (discusión) 11:47 1 abr 2011 (UTC)

     Borrado y redirigido a Ensayo de materiales. HUB (discusión) 11:09 2 abr 2011 (UTC)

26. Gottlob Honold Usuario:Feliciano/Gottlob Honold - El artículo fue parcialmente traducido desde el inglés, que a su vez proviene de de:WP. En español se complementó con la descripción del funcionamiento de la bujía, que además figura como AP (?). No tiene referencias y en inglés tampoco. Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)  Hecho borrado, demasiadas dudas, sin referencias, habría que ver las versiones de las otras wikis y francamente hay demasiado tajo. Lourdes, mensajes aquí 15:31 2 abr 2011 (UTC)
27. Cualificación profesional - en la introducción convirtió los items de las listas de la referencia en un párrafo usando conectores. El resto son copias de decretos. Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC) Hecho revisados los razonamientos y borrado. Lourdes, mensajes aquí 15:41 2 abr 2011 (UTC)
28. Característica técnica - Lo único que está referenciado son las secciones con los datos técnicos de los autos y de los lavarropas, algo que, curiosamente, yo creo que sobran. Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)  Hecho, borrado Lourdes, mensajes aquí 17:24 2 abr 2011 (UTC)
29. Instituto de Mediación, Arbitraje y Conciliación - Centrado en España, extractado del Real Decreto-Ley 5/1979 de 26 de enero. Andrea (discusión) 11:29 31 mar 2011 (UTC) {{}} borrado Lourdes, mensajes aquí 17:59 2 abr 2011 (UTC)
30. Movilidad geográfica  Hecho Borrado por Oscar. Mar (discusión) 21:45 2 abr 2011 (UTC)
31. Rosca métrica - Copia de Tornillo#Características de la rosca métrica con una tabla que no tiene referencias, aunque abajo aparece Millán Gómez. Andrea (discusión) 11:29 31 mar 2011 (UTC)  Hecho copi-paste borrado Lourdes, mensajes aquí 18:21 2 abr 2011 (UTC)
32. Radio Barcelona - Candidato a Bueno que creo que hay que retirar por varias objeciones que estoy en proceso de anotar en la discusión, comenzando porque tiene mucha información idéntica a la de todas las radios que ha escrito Feliciano. Andrea (discusión) 13:53 2 abr 2011 (UTC)

    Hago algunas presiciones: fue rechazado como bueno en diciembre por motivos distintos a los que expuse en la discusión, a saber:

    En primer lugar, la mitad de la introducción y las secciones Audiencia y Programación Nacional es idéntica letra por letra en Radio Zamora, Radio Granada Cadena Ser, Ser Mariño, Radio Valencia, Radio Plasencia y varios borrados más (al menos 4).

    Otro problema es que esas secciones hablan de la cadena en general, no de esta emisora en particular.

    Varias referencias son de la web de la propia emisora, algo inadmisible como referencia externa

    Está desactualizado (tiene información de programación 2009/2010)

    La sección "Premios Onda" no es neutral, tiene un solo párrafo y no está referenciada

    Muchos pasajes de la sección Historia consisten en una frase y tampoco están referenciados.

    Tiene secciones sin texto

    Parte de la historia está copiada de aquí, un comentario (FP) en un post de 2004.

    Por todo esto considero que este no solo no es un candidato a bueno, sino que debe ser destruido. Andrea (discusión) 14:55 2 abr 2011 (UTC)  Hecho Borrado por Balderai Mar (discusión) 22:19 2 abr 2011 (UTC)

33. La Opinión-El Correo de Zamora fue creado por Karkeixa (disc. · contr. · bloq.) a partir del siguiente en esta lista (Usuario:Feliciano/La Opinión-El Correo de Zamora). Promocional, sin wikificar y sin referencias. El texto es idéntico al de Feliciano, aunque el creador afirma que no hay plagio. Andrea (discusión) 03:37 31 mar 2011 (UTC)

    Yo le puse una plantila {{destruir}}. Es completamente promocional, no puede quedar así. Si se va a escribir de nuevo, que se haga mínimamente bien. Avisaré a Karkeixa. Mar (discusión) 04:17 2 abr 2011 (UTC)

34. Usuario:Feliciano/La Opinión-El Correo de Zamora - Creo que en virtud de lo anterior, sería menester destruirlo también. Andrea (discusión) 18:02 2 abr 2011 (UTC)
35. La Opinión El Correo de Zamora - Redirección a La Opinión-El Correo de Zamora. Le puse plantilla destruir (redirección innecesaria a artículo borrado). --Andrea (discusión) 18:02 2 abr 2011 (UTC)  Hecho Borrado por Oscar. Mar (discusión) 21:45 2 abr 2011 (UTC)
36. Delegado de Prevención - copia/pega de decretos y leyes. Puse plantilla No enciclopédico, borrado por Edmenb. --Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC)
37. Fuerza manual -  Sí Puse plantilla destruir. Totalmente FP, y sin referencias. Borrado por Oscar . Andrea (discusión) 02:19 3 abr 2011 (UTC)
38. Mecatrónica -  Sí Es un trabajo de investigación, plagio desde aquí. Puse plantilla. Borrado por Oscar . Andrea (discusión) 02:19 3 abr 2011 (UTC)
39. Proceso del oxígeno básico L-D -  Sí es una muy mala traducción del artículo en inglés, y no está wikificado. Pedí destruir por autotrad. Borrado por Oscar . Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)
40. Plagioclasa He puesto plantilla destruir. Es plagio (en parte) desde esta página. Lo que no es copiado de allí está sin referencias y creo que además no es correcto (según lo que he podido revisar en mis propios libros de mineralogía y aquí). Pienso que más vale borrarlo completamente. Mar (discusión) 09:26 3 abr 2011 (UTC)  Hecho Borrado por Oscar (disc. · contr. · bloq.) Mar (discusión) 15:57 3 abr 2011 (UTC).
41. Equimosis -  Sí Tiene aviso de fusión con Hematoma, pero en hematoma la retiraron porque al parecer no corresponde (ver la discusión). Igualmente, es copia desde aquí, aqui y no sé si del diccionario también porque no lo puedo consultar, pero no importa. Puse plantilla plagio. Borrado por Oscar . Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC)
42. Embutición  Hecho borrado, copi-paste desde cobre Lourdes, mensajes aquí 22:00 4 abr 2011 (UTC)
43. Pulimento Plagio desde aquí y srchmat /.asp?tipo=granito y acá. Puse plantilla Mar (discusión) 10:20 4 abr 2011 (UTC)  Hecho borrado por Sabbut. Lourdes, mensajes aquí 18:20 4 abr 2011 (UTC)
44. Herramienta de corte  Hecho borrado, definición de diccionario Lourdes, mensajes aquí 22:11 4 abr 2011 (UTC)
45. Intercambiable - Del aviso de contextualizar de 2007 retirado por Feliciano hasta ahora, pocas mejoras. La cita es al diccionario Espasa-Calpe. Favor de revisar (aunque parece FP). Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)  Hecho borrado, sin inerés y propio de diccionario. Lourdes, mensajes aquí 18:53 4 abr 2011 (UTC)
46. Holgura - una definición de 5 líneas sin referencias. Andrea (discusión) 02:19 3 abr 2011 (UTC). Borrado por Ezarate Mar (discusión) 10:26 4 abr 2011 (UTC)
47. Profundidad de pasada - Es una definición de diccionario, referencia a M.G. Borrado por Ezarate Mar (discusión) 10:26 4 abr 2011 (UTC)
48. Acero aleado  Hecho plagio de [8], que es la página que Feliciano puso como enlace externo. Lourdes, mensajes aquí 19:06 4 abr 2011 (UTC)
49. Fresa (herramienta) - Algunas secciones están contenidas en el destacado Fresadora, las otras no se corresponden con las referencias, pero cita como bibliografía complementaria varios libros, incluyendo el de M.G. Andrea (discusión) 11:47 1 abr 2011 (UTC)  Hecho borrado, incluido en fresadora. Lourdes, mensajes aquí 22:08 4 abr 2011 (UTC)
50. Niquelado  Hecho borrado, la mayoría del texto está plagiado de [9] Lourdes, mensajes aquí 22:20 4 abr 2011 (UTC)
51. Caja Norton  Hecho borrado, copi-paste desde otros artículos. Lourdes, mensajes aquí 22:32 4 abr 2011 (UTC)
52. Línea de cota Este artículo surgió como una copia casi textual, fundamentalmente desde la página 28 de Millán Gómez, Simón, Procedimientos de mecanizado: ver aquí. Luego se agregó la referencia con esta edición, seguido de persistente añadido de esta información falsa (desde 2007 hasta la fecha). También sucesivos retiros de la referencia). En el historial hay propuestas de envío al Wikcionario, lo que motiva una leve ampliación del artículo (por Feliciano, pero también por otros usuarios registrados y anónimos) relativamente arbitraria y sin referencias o con referencias inexistentes o inventadas. Alguien se ha divertido cuatro años con el mismo chiste y sus variaciones, pero el artículo sigue en muy mal estado y sin referencias. Propongo que por fin se borre para dar oportunidad a que este tema, que parece relevante, sea reescrito desde cero por alguien que entienda de él. Mar (discusión) 13:22 4 abr 2011 (UTC).   Borrado por Ezarate Mar (discusión) 16:11 5 abr 2011 (UTC)
53. Cinta métrica - Cita a Millán Gómez, pero tengo mis dudas respecto a http://flexometro(galeon)com/ y esta página. Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC)

    Aquí Feliciano agrega la sección que es idéntica a la segunda de las página que menciona Andrea. Pero casi inmediatamente, en esta edición Feliciano se arrepiente y retira esos párrafos]. En esta otra edición de 2009 una IP (no Feliciano) vuelve a agregar lo mismo a la sección "Procedimiento operativo normal". Es posible que tanto Feliciano, como la IP y el autor de esa otra página de ejercicios que se atribuye el copyright en 2009 hayan tomado esos párrafos desde una tercera fuente (posiblemente de papel). No doy con ella, pero a mis ojos existe suficiente razón para dudar y borrar el artículo. Mar (discusión) 07:31 5 abr 2011 (UTC)   Borrado por Ezarate Mar (discusión) 16:11 5 abr 2011 (UTC)

54. William Sellers Usuario:Feliciano/William Sellers - De la biografía los únicos datos biográficos son los de nacimiento y muerte. Me anoto traducirlo desde el inglés. Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC) -

     Hecho Borrado por Ecemaml. Estoy trabajando en una versión nueva desde cero. Andrea (discusión) 08:54 5 abr 2011 (UTC)

55. Ánodo de sacrificio - sin referencias. No está en la red Solo dos contribuciones de Feliciano al principio (2008). Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)

    Corrijo: encontré esto: http://hasaelduranluna(galeon)com/p.pdf Al parecer el plagio lo introdujo una IP hace tiempo. El problema es que si lo revierto a un estado anterior queda un esbozo sin wikificar de 8 frases sueltas sin referencias y mal categorizado. --Andrea (discusión) 01:59 2 abr 2011 (UTC)  Hecho borrado. Tanto la aportación del principio de Feliciano como todo lo siguiente vienen de esa misma página. Se puede ver lo de Feliciano al final de "Ánodo de sacrificio". Lourdes, mensajes aquí 21:59 5 abr 2011 (UTC) Comentario borré todas las redirecciones.

56. Portabrocas - Referencia a Millán Gómez (porte-forets en francés; sin interwiki) Andrea (discusión) 01:31 3 abr 2011 (UTC)   Borrado por plagio de la página 163 de ese libro. HUB (discusión) 13:53 6 abr 2011 (UTC)
57. Recocido He puesto plantilla de plagio. En parte copiado desde Millán Gómez, p. 66 Del otro autor (Jean Capogra Anaya)... solo señas reastreables en la red dentro de nuestra wiki, en muchos de los artículos relacionados con torno y en esta página... muy lejos de ser una referencia citable de acuerdo con WP:FF. Mar (discusión) 14:28 6 abr 2011 (UTC)  Borrado HUB (discusión) 15:08 6 abr 2011 (UTC)
58. Revenido - Otro a M.G. Puse plantilla destruir. Plagio desde Millán Gómez (se puede aplicar la búsqueda por palsbras clave en Google books aunque no exista una vista previa completa). Mar (discusión) 11:15 6 abr 2011 (UTC)   Borrado. HUB (discusión) 12:39 6 abr 2011 (UTC)
59. Interpolación circular - No lo encuentro en la red. Tiene cita a Cruz Teruel, Francisco (2005). Control numérico y programación. Marcombo, Ediciones técnicas (Madrid). ISBN 84-267-1359-9. 

    Peeeero, gracias a Google Libros y a la idea de Mar lo encontré. De ese libro tomó la cita que está citada. Los dos párrafos anteriores están tomados de que cita como enlace externo. Del resto no encontré el origen, aunque el segundo párrafo podría estar resumido genuinamente de aqui. Andrea (discusión) 08:05 7 abr 2011 (UTC)  Hecho Investigado y borrado por todo lo dicho. Lourdes, mensajes aquí 17:43 7 abr 2011 (UTC)

60. Hostilidad Puse platilla de {{fuente primaria}}. Podría también ser borrado como no enciclopédico. Queda a criterio del biblio que lo vea. Puse una nota en la discu del artículo. Mar (discusión) 08:48 7 abr 2011 (UTC)  Hechorazonamientos correctos y artículo borrado. Corregí enlaces rotos. Lourdes, mensajes aquí 18:14 7 abr 2011 (UTC)
61. Ledeburita Puse plantilla de {{plagio}} y una nota sobre antigüedad de la página. Mar (discusión) 09:25 7 abr 2011 (UTC)

    Técnicamente es del 26 de diciembre de 2002, no de febrero de 2004, pero tanto da. Andrea (discusión) 09:33 7 abr 2011 (UTC)

      Borrado por Obelix. Mar (discusión) 09:54 7 abr 2011 (UTC)

62. Anticorodal - Definición de un párrafo de 567 bytes sin referencias. --Andrea (discusión) 01:59 2 abr 2011 (UTC)  Hecho borrado, definición de diccionario sin referencias. Lourdes, mensajes aquí 18:20 7 abr 2011 (UTC)
63. Cláusula de revisión salarial  Hecho Borrado por Lourdes Mar (discusión) 05:55 8 abr 2011 (UTC)
64. Trabajo a destajo  Hecho Borrado por Lourdes Mar (discusión) 05:55 8 abr 2011 (UTC)
65. Antigüedad laboral  Hecho Borrado por Lourdes Mar (discusión) 05:55 8 abr 2011 (UTC)
66. Comité de Seguridad y Salud  Hecho Borrado por Lourdes Mar (discusión) 05:55 8 abr 2011 (UTC)
67. Promoción laboral y carrera profesional  Hecho Borrado por Lourdes Mar (discusión) 05:55 8 abr 2011 (UTC)
68. Prevención de emisiones de gases, vapores, líquidos y polvo en los lugares de trabajo Hecho Borrado por Lourdes Mar (discusión) 05:55 8 abr 2011 (UTC)
69. Espacios de trabajo y zonas peligrosas  Hecho Borrado por Lourdes Mar (discusión) 05:55 8 abr 2011 (UTC)
70. Ventilación industrial  Hecho Borrado por Lourdes Mar (discusión) 05:55 8 abr 2011 (UTC)
71. Inspección de Trabajo y Seguridad Social  Hecho Borrado por Lourdes Mar (discusión) 05:55 8 abr 2011 (UTC)
72. Administración laboral en España  Hecho Borrado por Lourdes Mar (discusión) 05:55 8 abr 2011 (UTC)
73. Tesorería General de la Seguridad Social

    Comentario  Hecho repasados y borrados. Si algún biblio no está de acuerdo que los restaure y que por favor los arregle para que queden enciclopédicos y como es debido, gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:16 7 abr 2011 (UTC) (comentario de Lourdes para estos artículos sobre decretos, en esta lista desde 205 hasta 215) Mar (discusión) 06:48 8 abr 2011 (UTC)

74. Obstáculo He retirado una sección que es FP y puse plantilla {{referencias}}. La solución definitiva, sin embargo, creo que es borrarlo y rescatar un par de esos conceptos hacia otra desambiguación existente (Barrera (desambiguación), mejorándola como hizo HUB con Efecto. El artículo en inglés también está sin referencias. Ya me grabé localmente una copia, de modo que si alguien se anima a borrarlo, arreglo la desambiguación y reviso redirecciones y enlaces. Mar (discusión) 09:32 1 abr 2011 (UTC)  Hecho borrado. La solución que propones me parece correcta. Lourdes, mensajes aquí 22:02 7 abr 2011 (UTC)  Hecho Arreglé Barrera (desambiguación) Mar (discusión) 09:15 11 abr 2011 (UTC)
75. Pulir -  Sí Redirección a Pulido. Borrado por LucienLeGrey. Andrea (discusión) 08:30 7 abr 2011 (UTC)
76. Templado del acero -  Sí Plagio desde Millán Gómez (que era la referencia págs 64 - 65. Puse plantilla. --Andrea (discusión) 00:55 7 abr 2011 (UTC) Borrado y transformado provisionalmente en redirección por HUB hacia Tratamiento térmico Mar (discusión) 07:57 7 abr 2011 (UTC)
77. Lesión muscular No doy con el documento original, pero en parte esto ya estaba en en este foro en 2005. (Interesantes y delatadoras son siempre las frases con errores ortográficos, gramaticales o sintácticos que se mantienen de un copia pega a otro. En este caso la frase "...su estado nutricional antes y durante de la práctica..."). A mis ojos debería borrarse: Lo que no es copiado, es de calidad muy deficiente y sin fuentes fiables. Mar (discusión) 14:30 8 abr 2011 (UTC)  Hecho borrado. Plagios desde [10] y [11]. Lourdes, mensajes aquí 14:24 9 abr 2011 (UTC)
78. Soldador eléctrico Detectado plagio de amplios párrafos desde esta página. No estoy segura, pero también pueden haber más. Puse plantilla. Mar (discusión) 20:01 9 abr 2011 (UTC).  Hecho Borrado por Tirithel
79. Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Foral de Navarra - Revisado, he sacado copi-paste, pero queda conflictivo: he dejado la entradilla que huele a copia literal de algún documento (no creo que Feliciano escriba de esa manera). Que lo revise alguien que entienda. Lourdes, mensajes aquí 15:33 28 mar 2011 (UTC)

    Siendo que fue escrito en 2009, ¿Te sirve un texto muuuy parecido de 2008? Andrea (discusión) 02:59 1 abr 2011 (UTC)

    Es más, creo que simplemente está copiado del propio decreto, porque aquí se menciona parte del texto en 2006 (sección "Rompe...") Andrea (discusión) 12:21 1 abr 2011 (UTC)  Hecho comprobado y borrado, gracias por la ayuda. Lourdes, mensajes aquí 19:10 10 abr 2011 (UTC)

80. Colada continua -  Sí La mitad del artículo (la descripción del proceso) está tomado de aqui. Puse plantilla. Borrado por Poco a poco. Andrea (discusión) 01:44 11 abr 2011 (UTC)
81. Fatiga visual Puse plantilla. El texto está plagiado desde esta página Mar (discusión) 10:23 11 abr 2011 (UTC)  Hecho Borrado por Montgomery Mar (discusión) 12:24 11 abr 2011 (UTC)
82. Horno Martin-Siemens - Retiré gran cantidad de texto, plagio desde aqui, que ya contenía el texto el 10 de febrero de 2006. Queda por revisar el resto para ver si no hay mas plagios. Tiene una cita a "Varios autores (1984). Enciclopedia de Ciencia y Técnica. Salvat Editores S.A. ISBN 84-345-4490-3." que no puedo revisar por estar en papel. Andrea (discusión) 01:44 11 abr 2011 (UTC)  Hecho Borrado por Montgomery. Mar (discusión) 12:24 11 abr 2011 (UTC)

    Es que además de ese plagio, lo restante era plagio desde aqui, por lo que puse la plantilla. La cita era un artificio. Andrea (discusión) 12:30 11 abr 2011 (UTC)

83. Cromado He retirado una sección plagiada y un par de enlaces externos promocionales. No me atrevo a darle el OK definitivo, porque no puedo revisar la (ahora única) referencia de papel que posee: Varios autores (1984). Enciclopedia de Ciencia y Técnica. Tomo 4. Cromo. Salvat Editores S.A. ISBN 84-345-4490-3. Considero muy probable que existan más copyvios desde allí. Lo dejo al criterio del biblio que revise. Mar (discusión) 10:34 10 abr 2011 (UTC)

     Sí Es plagio desde aqui, que tenía el mismo contenido desde el 22 de marzo de 2004. Puse plantilla. Andrea (discusión) 15:53 11 abr 2011 (UTC)

84. Aceite de corte - Otra a Millán Gómez. No vi que tuviese ningún contenido similar desde la vista previa del libro, pero no puedo verificar. Andrea (discusión) 15:53 11 abr 2011 (UTC)

      Borrado plagio de Millán Gómez, Simón (2006). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5. Pp. 141-142. HUB (discusión) 06:38 13 abr 2011 (UTC)

85. Plegado  (quien pueda, por favor contrastar con esta fuente, no disponible online: Millán Gómez, Simón (2006). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5.) Mar (discusión) 17:37 4 mar 2011 (UTC)

    Ya dispongo de ese libro, así que lo revisaré en breve. HUB (discusión) 17:14 11 mar 2011 (UTC). Aunque se utiliza información de la página 82 de ese libro, no consiste en una violación de derechos de autor. No obstante, intentaré redactarlo de nuevo en los próximos días en algún rato libre, ya que parece presentar alguna confusión en los términos. HUB (discusión) 20:17 11 mar 2011 (UTC)

    Disculpa pero  No: lo único original era el primer párrafo. El ensayo de plegado estaba copiado de Millán Gómez y el resto de este blog, que tenía la información en febrero de 2007 siendo que el artículo fue creado en junio del mismo año. Puse plantilla. --Andrea (discusión) 10:25 20 abr 2011 (UTC)

     Borrado por Hprmedina. Mar (discusión) 15:17 20 abr 2011 (UTC)

86. Malestar En parte plagio desde esta página, el resto FP o colección de opiniones sin referencias. Puse plantilla Mar (discusión) 16:55 20 abr 2011 (UTC)

     Borrado por Balderai. Mar (discusión) 16:58 20 abr 2011 (UTC)

87. Permiso de trabajo -  No Es una redirección a Permiso de trabajo (España) que como en los casos de Reales decretos está redactado solo para España. Creo que lo conveniente es borrar la redirección. Andrea (discusión) 16:46 20 abr 2011 (UTC)

     Sí Borrado por Hprmedina. Andrea (discusión) 18:00 20 abr 2011 (UTC)

88. Incapacidad temporal - Está enfocado a la legislación española. Realmente no tengo idea de que hacer con él. --Andrea (discusión) 12:49 21 abr 2011 (UTC) Hecho borrado; enfoque a la incapacidad española con copi-paste de la legislación Lourdes, mensajes aquí 22:23 21 abr 2011 (UTC)
89. Remachadora - Definición de un párrafo sin referencias, ni enlaces externos y casi sin estructura. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)  Hecho borrado; era una definición y no me la he llevado al wikci porque sin referencias no me atrevo a echarles lo que nos sobra. Lourdes, mensajes aquí 17:01 22 abr 2011 (UTC)
90. Juzgado de lo Social (España) - solo definición. Limpiado por Ezarate.

    Finalmente  borrado por Lourdes. Mar (discusión) 22:02 22 abr 2011 (UTC)

91. Eficiencia energética - Debo revisar mejor, pero me parece que hay partes contenidas en Electricidad. Andrea (discusión) 01:52 3 abr 2011 (UTC)

    Revisé mejor y creo que me confundió la imagen de la etiqueta energética. Pero hay grandes extensiones de texto sin referencias. Habrá que ir párrafo a párrafo (hoy no, de seguro). Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC)

    Me temo que en este artículo Feliciano agregó sendas secciones que persisten. Andrea (discusión) 19:08 3 may 2011 (UTC)

    Véase por favor la revisión del evaluador cuando fue presentado a AB en noviembre de 2010 en la discusión del artículo. Las secciones añadidas por Feliciano que persisten son los consejos sobre ahorro que se dan para la cocina, el transporte, el lavavajillas, etc. Mas que plagio, parecen FP. Andrea (discusión) 16:02 10 may 2011 (UTC)

    He quitado toda la sección de Ahorro en el transporte. Raystorm is here 18:16 12 may 2011 (UTC)

    Comentario Lo revisé mejor y me parece que cada sección está copiada/apenas retocada de cada referencia. Me parece que va pa´l fuego. --Andrea (discusión) 00:16 20 may 2011 (UTC)

    Andrea, ¿le pondrías entonces una plantilla porfa? Así puede pasar cualquier biblio y borrarlo... Mar (discusión) 00:22 20 may 2011 (UTC)

     Hecho y borrado por Magister. --Andrea (discusión) 11:56 20 may 2011 (UTC)

92. Riesgo eléctrico - otro real decreto Andrea (discusión) 01:31 3 abr 2011 (UTC) Comentario Yo no me atrevo a meter mano. Era un esbozo que Feliciano amplió a su gusto, es decir como si editase normas para los trabajadores. Con ganas lo borraría pero le dejo a otro la responsabilidad. Lourdes, mensajes aquí 17:53 22 abr 2011 (UTC)

    Hmmm, el contenido es utilizable, según entiendo. Pero es verdad que parece dirigido a trabajadores... Voy a meterle la tijera y quizá traducir algo del artículo inglés, que no es nada del otro mundo, pero... Raystorm is here 20:03 24 abr 2011 (UTC)

    He recuperado un enlace roto de una referencia a un NTP. Dicho sea de paso, la lista completa de documentos NTP desde donde Feliciano con frecuencia ha plagiado párrafos y que suele aparecer entre sus referencias, tras la reestructuración de ese sitio, ahora está aquí. Todos esos textos están bajo copyright (no son libres, como es el caso de los reales decretos que alude Ray). Pero tampoco logré encontrar allí lo que se sostiene en gran parte de este artículo. Hay por lo menos una amplia sección sin respaldo alguno a la que le puse el cartel de referencias. Creo que el título es además inadecuado (¿será mejor «accidente eléctrico», «accidente por electrización»?) Lo que hay ahora no parece centrado en los riesgos o la prevención, sino que es un conjunto de informaciones dudosas y mal referenciadas sobre los efectos de una electrización del cuerpo humano. Mar (discusión) 10:00 26 abr 2011 (UTC)

    Ese es un problema muy frecuente que he marcado varias veces en esta página. Cuando encuentras el libro ves que es cierto que no es plagio, pero es simplemente porque esa no es la verdadera fuente, sino un ... ¿complemento? (digo, para no decir adorno), lo cual no quiere decir que no sea copiado de algún otro lado que no has encontrado, y así la calesita sigue girando... Andrea (discusión) 20:10 7 may 2011 (UTC)

    En atención a que en la discusión del artículo Feliciano menciona traducir desde en:Electric shock les digo que no es posible: es un artículo sin referencias, sin contexto y con aviso de FP en alguna sección. Andrea (discusión) 16:02 10 may 2011 (UTC)

    Coincido, es un artículo que no es nada del otro mundo y no nos ayuda al caso. Raystorm is here 18:21 12 may 2011 (UTC)

      He comenzado a traducir un artículo nuevo desde de:Stromunfall. No tiene nada que ver con este texto y creo que lo publicaré como Accidente por electrización. Cuando termine, alguien podría borrar el texto de Feliciano. O si alguien prefiere, fusionar en el nuevo lo que le parezca no redundante y adecuadamente referenciado. Por mi parte, no he encontrado en este artículo ninguna base confiable sobre la que se pueda modificar o mejorar algo. Mar (discusión) 22:30 13 may 2011 (UTC)

     Hecho He publicado una traducción completa del artículo en alemán, bajo el nombre indicado: Accidente por electrización. Voy a arreglar ahora los aspectos de contextualización de la información (por ahora se refiere demasiado al ámbito normativo alemán). En mi opinión, se podría borrar ahora el artículo de Feliciano (Riesgo eléctrico). Mar (discusión) 10:41 30 may 2011 (UTC) Hay que hacer más, pero ya he avanzado algo en "desalemanizar" el artículo, incluir estadísticas españolas y algunas referencias nuevas; buscaré más datos sobre Latinoamérica. Mar (discusión) 18:12 30 may 2011 (UTC) Haré una redirección Mar (discusión) 06:18 1 jun 2011 (UTC)

93. Plataforma petrolífera Tengo la impresión de que este artículo se creó desde alguna sección desmembrada de Condiciones de trabajo en España, que ya borró Lourdes ¿Podrías Lourdes (u otro biblio) revisar en ese historial por favor? . De ser este el caso, quisiera saber desde cuándo existía allá esa sección/información. Necesito esa comprobación para definir en qué dirección hay copyvio. Mar (discusión) 10:00 10 abr 2011 (UTC)

    Pues a mi me parece que la parte laboral como dices es un copy/paste, pero estoy totalmente confundida con la introducción: este sitio y este otro tienen enlaces al mismo video de DiscoveryChanel (de la serie MegaEstructuras) con la misma introducción... No sé si la sinopsis está copiada de Wikipedia (?) o es viceversa. Andrea (discusión) 11:17 10 abr 2011 (UTC)

    De hecho, hay 62 entradas en Google con el mismo texto amén de la nuestra, y muchas se refieren al video. Andrea (discusión) 11:23 10 abr 2011 (UTC)

    Respuesta

    Lo he revisado y en "Condiciones de trabajo en España" no aparece nada relacionado con esta página, ninguna frase que sea copi-paste. Lourdes, mensajes aquí 18:51 10 abr 2011 (UTC)

    Gracias Lourdes, he entendido entonces que me confirmas que no hay copiapega desde las versiones de Condiciones de trabajo en España anteriores al 11 de enero de 2008, de modo que creo que el texto está antes en algunas otras páginas y habrá que borrarlo. Revisaré nuevamente mañana. Creo que después puedo traducir desde de:wiki, donde el artículo es breve, pero está bien referenciado. Mar (discusión) 19:55 10 abr 2011 (UTC)

    Lo que no está en la intro puede salir de algún decreto o información sobre seguridad. Realmente creo que con la información que hay disponible en la red se puede crear algo mucho mejor y sin dudas. --Andrea (discusión) 01:44 11 abr 2011 (UTC)

    Honestamente si tienes tiempo Mar, ya que te has ofrecido, yo te diría que comiences a reescribirlo/traducirlo/lo que sea en una subpágina de usuario como estoy haciendo con otros y luego vemos que hacer con los "originales".--Andrea (discusión) 16:37 17 abr 2011 (UTC)

    Lo siento, pero parece que no podrá ser. He creado una subpágina, pero al comenzar a traducir constato que antes he mirado mal y el artículo en alemán tampoco está adecuadamente referenciado (aunque parece mejor escrito y tiene un par de enlaces externos interesantes, pero no verdaderamente referencias válidas). Mar (discusión) 21:03 18 abr 2011 (UTC)

    El problema principal es que este artículo recibe en promedio 3.000 visitas al mes, pero la introducción puede ser copiada (aun no hay evidencias de lo contrario, y dudo que DiscoveryCh le haga plagio a Wikipedia). --Andrea (discusión) 10:02 20 abr 2011 (UTC)

    Comentario Bien, si no surgen voces en ningún sentido entonces pasaré a escribir otro en una subpágina de usuario, pero tendrá que esperar a la semana que viene porque por ahora estoy liada con muchos pendientes. Andrea (discusión) 15:08 3 may 2011 (UTC)

      Lo comencé hoy en una subpágina de usuario. Andrea (discusión) 02:55 19 may 2011 (UTC)

    Terminé el cuerpo principal. Tengo que ampliar la sección Tipos de plataformas, pero eso no tiene prisas. Creo que ahora está más enfocado al tema y está muy bien referenciado. Lo dejo aquí por si quieren revisarlo o hacerle correcciones. --Andrea (discusión) 00:12 12 jun 2011 (UTC)

    Comentario Borrada la página entera de Feliciano. Andrea puede comenzar de nuevas. Lourdes, mensajes aquí 19:23 13 jun 2011 (UTC)

     Hecho. Lo trasladé al espacio principal y Laura borró la subpágina de usuario. Lo que hay ahora en paltaforma petrolífera es un artículo totalmente nuevo y de hecho es original, porque la primera versión del borrador era una traducción desde en:WP hasta que me di cuenta que era un posible copyvio de una página en inglés y la mandé destruir. Andrea (discusión) 01:38 14 jun 2011 (UTC)

Artículos reescritos, "desinfectados" de copyvios o corregidos

NOTA: que los revisores entendamos que estos artículos se encuentran "desinfectados" de copyvios, solo significa que hasta donde hemos llegado en nuestra revisión no hemos encontrado más copyvios y que entendemos que no podemos hacer más porque nuestro tiempo y nuestras herramientas de busqueda son limitadas. Solo Feliciano sabe los copyvios que han quedado ocultos y sin desinfectar en la siguiente relación.--Niplos-disc. 08:14 19 jun 2011 (UTC)

1. José Aramburu Topete:  Revisado y desinfectado por Ecemaml (diff)
2. Campo de la Victoria -  Sí Neutralizado (Andrea)
3. Campo del Mercantil  Revisado y desinfectado
4. Manolo Cardo  Sí(Revisado. Petronas)
5. Hospital San Juan de la Cruz   Estoy revisando:  HechoManrique. He cambiado el encabezamiento y las referencias están bien, (son listados). Manrique#Hospital de Alta Resolución Sierra de Segura  No he detectado nada. No hay que confundir con Hospital de alta resolución, expuesto más abajo. Manrique (discusión) 07:30 9 mar 2011 (UTC)

   Lo he redactado de nuevo, cambiando referencias. Manrique (discusión) 08:11 12 mar 2011 (UTC)

6. Radio Sierra Usuario:Feliciano/Radio Sierra  Revisado Manrique (discusión) 11:17 10 mar 2011 (UTC)

   El problema aquí es que no es plagio: ¡Es fuente primaria! En las referencias indica que el contenido ha salido de un mail que recibió de la propia radio. Andrea.

   Manrique; te diré públicamente lo que te dije en privado: adornando con referencias no cambiarás el contenido del artículo. Le quitaste el aviso del mail del autor y has comenzado a ponerle referencias. El problema es que la referencia que agregaste, por ejemplo en "Datos empresariales" es apenas un parafraseo del contenido en el artículo (¿o viceversa?) Creo que al menos el aviso era honesto. Pero así, no veo que ganamos. Es una radio grande. Alguien lo volverá a crear. Pero en esta forma, ¿te haces responsable del contenido del artículo? Andrea (discusión) 12:17 12 mar 2011 (UTC)

     He dejado solo el texto referenciado. Manrique (discusión) 18:57 12 mar 2011 (UTC)

7. Rafael López Cansinos Usuario:Feliciano/Rafael López Cansinos  Hecho revisado. Los comentarios de Andrea son ciertos. He sacado texto inadmisible. Lourdes, mensajes aquí 15:49 24 mar 2011 (UTC) No parece ser plagio, pero realmente no es una biografía aceptable. Tiene información que no tiene respaldo por las fuentes (aunque tiene fuentes) o lo hacen en forma parcial. Tampoco está demasiado wikificado que digamos. En fin, si se queda habrá que pulir. Andrea (discusión) 23:58 11 mar 2011 (UTC)
8. Radio Córdoba  (Revisado y desplagiado, s.e.u.o. Petronas)
9. Mercedes Doménech   (Revisado. Petronas)
10. Radio Granada Cadena Ser Usuario:Feliciano/Radio Granada Cadena Ser] Hecho,había una ref inservible, el resto se queda. Lourdes, mensajes aquí 23:21 24 mar 2011 (UTC)
11. Radio Zamora  Hecho (Revisado. El problema, como otras emisoras, es que hay poco de Zamora. Petronas)
12. Embalse Los Hurones  Redactado de nuevo, lo restante no parece plagio (Andrea)
13. José Antonio Sánchez Araujo -   Reescrito, neutralizado, wikificado, referenciado. Si era plagio, ya no cuenta (Andrea)
14. Hospital Riotinto - no puedo comprobar si es o no copia, pero ninguna de las referencias funciona como debiera. Andrea.  Hecho. He sacado las ref inútiles y repetidas; se puede dar por bueno. Lourdes, mensajes aquí 14:42 11 mar 2011 (UTC)
15. Hospital Universitario San Cecilio Me rindo, yo no sé qué hacer con tanto hospital que todos tienen su página de información en Internet mejor actualizada. Son siempre los mismos datos de especialidades médicas, sin una historia interesante que pueda atraer; las referencias apuntan todas a la misma página, aun cuando las llama de manera distinta. Por favor que otro usuario los revise porque me temo que yo los borraría todos. Lourdes, mensajes aquí 19:57 14 mar 2011 (UTC) He hecho una revisión completa del artículo, he eliminado algún apartado, recogido referencias donde se recogían datos del hospital y adaptado el texto para evitar plagio.  Lo considero adaptado -- Fanattiq --coméntame-- 17:54 19 mar 2011 (UTC)

    Mil gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:55 20 mar 2011 (UTC)

16. Centro sanitario (artículo consiste sólo en una cita) (Mar) -  Sí reescrito por Andrea. Sigue teniendo 3 líneas, pero al menos no es copia textual de un decreto.
17. Médico especialista en España - una referencia es un blog con una larga lista de términos. La otra es una definición de diccionario que no sustenta lo que se dice. La intro parece copiada, pero no tengo evidencia. Probablemente de msps.es (Andrea)  Hecho revisado y sacado las ref inútiles. Del resto no puedo asegurar nada. Lourdes, mensajes aquí 14:51 11 mar 2011 (UTC)
18. Mercairuña:  Revisado y desplagiado. (Petronas)
19. Martín de Rada Usuario:Feliciano/Martín de Rada  Hecho He sacado una sección entera plagio de [12]; también he sacado referencias que no funcionaban. Lourdes, mensajes aquí 20:24 14 mar 2011 (UTC)
20. Cámara Navarra de Comercio e Industria:  Revisado por Petronas y eliminado plagio
21. La Opinión de Granada Usuario:Feliciano/La Opinión de Granada  (Revisado y desplagiado [13] Plagio común en varios artículos de otros medios. Petronas)
22. Retorno a Hansala  Revisado. Elimino plagio y rehago redacción (Shalbat)
23. Barrios de Zamora No encuentro plagios, sin embargo, el artículo como relación de barrios, da a lo más para un anexo. El único barrio con contenidos, comentarios o algún desarrollo mayor es el barrio rojo (o barrio "de las putas" ^{[cita requerida]} ;)). Trasladado a anexo por Lourdes, mensajes aquí 00:23 9 mar 2011 (UTC) (Anexo:Barrios de Zamora)
24. Mercados Centrales de Abastecimiento de Granada Hecho Revisado y desinfectado --Ecemaml (discusión) 23:36 12 mar 2011 (UTC)
25. Embalse de Melonares  Revisado He eliminado parte plagiada, no he detectado plagio en el resto del artículo
26. Embalse de Cala  Revisado. He eliminado parte plagiada, no he detectado plagio en el resto del artículo
27. Cerámica sevillana  Hecho, no se detecta plagio; sin embargo las referencias siguen sin cuadrar, así que dos de ellas las he llevado a la sección de enlaces ex. Lourdes, mensajes aquí 15:15 15 mar 2011 (UTC)
28. Alberto Jiménez-Becerril   revisado y desinfectado por Ecemaml.
29. Teatro Central de Sevilla  Revisado por Lourdes, Ecemamml y Dodo; libre de plagios.
30. Auditorio Municipal Rocío Jurado de Sevilla  Hecho (Revisado y desinfectado por Manrique)
31. Palacio de Exposiciones y Congresos de Granada  Hecho.Revisado y corregido.Pepepitos (discusión) 12:09 13 mar 2011 (UTC)
32. Museo de la Alhambra-Museo Nacional de Arte Hispanomusulmán-Usuario:Feliciano/Museo Nacional de Arte Hispanomusulmán:    Borrado por plagio, lo voy a hacer de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 17:11 5 mar 2011 (UTC)  Hecho, terminado completamente nuevo y con referencias y bibliografía. Lourdes, mensajes aquí 19:14 14 mar 2011 (UTC)
33. Emasagra Usuario:Feliciano/Emasagra:   Reincorporado por Feliciano, persistiendo plagios. Revisado y saneado por Ecemaml.
34. Peter Cooper Hewitt  Sí Traducido de en.wiki. (Raystorm)
35. John Hopkinson   (las Fuentes no respaldan nada de lo que se afirma) - la versión en inglés no tiene nada que ver. Me apunto para traducirlo (Andrea).

     Sí Ya traduje la mitad y eliminé el plagio. Puede quedarse. (Andrea)

36. Población de riesgo   Es poco más que una definición de diccionario. Me apunto para redactarlo nuevamente (en proceso) Andrea (discusión) 07:12 5 mar 2011 (UTC)  Hecho Se queda. Andrea terminó el proceso, reformulo completamente el artículo. Apunto nota a pedido suyo. Mar (discusión) 23:07 7 mar 2011 (UTC)
37. Seguridad estructural  -Completamente rehecho. Puede tacharse de la lista de pendientes. π (discusión) 18:06 4 mar 2011 (UTC)
38. Accesorio:   Revisado y eliminado plagio (Txo)
39. Avance   Revisado. Habría que contrastar con estas fuentes, no disponibles online: Millán Gómez, Simón (2006). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5.; Sandvik Coromant (2006). Guía Técnica de Mecanizado.; Larbáburu Arrizabalaga, Nicolás (2004). Máquinas. Prontuario. Técnicas máquinas herramientas.. Madrid: Thomson Editores. ISBN 84-283-1968-5.

    Revisión de bibliografía completada. Aunque no había plagios evidentes, he considerado oportuno redactar algunas partes para mejorar las explicaciones. HUB (discusión) 17:11 11 mar 2011 (UTC)

40. Henry Maudslay (Reparado. Petronas)
41. Acero elástico   Revisado por Txo y eliminado plagio
42. Estearato de aluminio   Era un mini-esbozo, lo he reescrito completamente. Hispalois (buzón) 18:29 16 mar 2011 (UTC)
43. Acero forjado   Revisado por Txo y eliminado plagio
44. Acero corrugado   Revisado por Petronas, plagio eliminado
45. Tornillo de banco   Revisado por Txo y eliminado plagio
46. Código sanitario de 1822 (Revisado, corregidos errores y enlazado con el autor del proyecto. Petronas)
47. Cláusula de salvaguardia (Revisado y eliminado plagio. Petronas)
48. Excedencia laboral - marcado por mi y recuperado por Petronas: en España las leyes están en el dominio público, asi que no es plagio. Supongo que lo mismo corre para los demás, al menos el plagio. Lo si es o no enciclopédico está por verse. Andrea
49. Absentismo laboral Plagio abundante de aquí, depurado por Montgomery
50. Atmósfera explosiva - Contextualizado por Ezarate
51. Auditorio de Sevilla:  Revisado y desinfectado Manrique
52. Area metropolitana de Sevilla - Redirección a Área metropolitana de Sevilla. Marcada para destruir por ortografía (Andrea). Área metropolitana de Sevilla  Revisado, (solo hay 8 ediciones) Usuario:Manrique1430
53. Destornillador:   Revisado y limpiado de investigación original y manual de instrucciones sin referencia. El libro Procedimientos de mecanizado de Simón Millán Gómez que fue añadido a la bibliografía no trata en detalle esta herramienta. Ese libro fue añadido masivamente a varios de los artículos editados (véase contribuciones del 4 y el 5 de enero de 2007). HUB (discusión) 16:20 24 mar 2011 (UTC)
54. Diario de León  Sí Este artículo lo ha vuelto a crear Karkeixa (disc. · contr. · bloq.). Revisado, sin plagios Mar (discusión) 09:27 9 mar 2011 (UTC)
55. El Torno   Las ediciones de Feliciano han sido principalmente para añadir imágenes. La única frase larga que añadió no me parece copyvio. De todas formas la he reescrito para hacerla más neutral y he aportado una referencia. Hispalois (buzón) 21:12 16 mar 2011 (UTC)
56. Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales - Ezarate retiro algo de texto no enciclopedico - quedan citas de decretos
57. Ley para la igualdad efectiva de mujeres y hombres - Borrado y restaurado por Ezarate porque está en dominio público. - Wikisource por Ezarate
58. Permiso de trabajo (España) - Wikisource por Ezarate
59. Cofradía de pescadores (Andalucía):  copia de decreto, contenido no enciclopédico retirado por Ezarate.
60. Hospital de día:  eliminé la copia textual de la definición mal citada. Reescribí y agregué fuentes. Andrea
61. Siniestralidad laboral - excepto la intro, el resto son decretos.  Limpiado por Ezarate.
62. Conflictividad laboral - casi todo es copia del decreto.  Limpiado por Ezarate.
63. Radio Madrid (No es lo mejor de este mundo, pero salvo error está ahora correcta. Petronas)
64. Fresadora (AD)   Revisado. HUB (discusión) 19:40 10 mar 2011 (UTC)
65. Umbrete (AB)  Repasado y sacados pequeños plagios detectados Lourdes, mensajes aquí 17:17 3 mar 2011 (UTC)
66. Kaosenlared Usuario:Feliciano/Kaosenlared Revisado y desinfectado por Ecemaml
67. Dulce Chacón:  revisado y desinfectado por Ecemaml
68. Trastorno psicológico Mar (borrado y reemplazado por redirección) (discusión) 13:36 4 mar 2011 (UTC)
69. Algeciras (AD)   Revisado y desinfectado por Ecemaml (diff)
70. Isla Cristina (AD)   Revisadas las ediciones de Feliciano entre 17 ago 09 y 15 sep 09.Lo considero limpio. --Niplos-disc. 09:58 17 mar 2011 (UTC)
71. Bilbao (AD)   Revisadas ediciones de Feliciano entre 5 nov 08 (inicial de Feliciano) y 3 ene 10 (AD). No he encontrado plagios en el mismo. Lo considero limpio. (Niplos)
72. Granada  Hecho En proceso. Estamos trabajando unos cuantos. Lourdes, mensajes aquí 19:08 6 mar 2011 (UTC). Finalizada la revisión, corregido y limpio.Pepepitos (discusión) 12:04 13 mar 2011 (UTC)
73. Beas de Segura (AD) En proceso, trabajamos en ello usuario Manrique y Lourdes, mensajes aquí 19:09 6 mar 2011 (UTC). No he detectado más plagios. Manrique (discusión) 08:38 8 mar 2011 (UTC) Queda el artículo limpio y completo Lourdes, mensajes aquí 16:02 9 mar 2011 (UTC)
74. Columna minera  revisado. Puede quedarse. Es copia desde dos textos del sitio Kaosenlared.net, que están disponibles bajo CC-BY. Oculto, por ahora, una sección cuya referencia es a un contenido de otro sitio con licencia incompatible y que no está accesibe en este momento. Debido a que todo el resto del artículo es cortapega, no creo que sea esto una excepción. Mar (discusión) 13:08 7 mar 2011 (UTC) Actualizo: Petronas dio con la fuente de papel reproducida por google books Constató plagio y borró el párrafo oculto. Ecemaml puso platilla referencias (las que ahora tiene no cumplen con WP:FF Mar (discusión) 00:47 8 mar 2011 (UTC)
75. Torio   He retirado una parte del texto añadido por Feliciano en 2007 y he reescrito el resto. Hispalois (buzón) 22:21 24 mar 2011 (UTC)
76. Zénobe Gramme  Sí Amplié wikificando y traduciendo desde el inglés. Puede quedarse. Andrea
77. Palpador   Revisado y limpiado. HUB (discusión) 07:34 30 mar 2011 (UTC)
78. Mercamadrid Usuario:Feliciano/Mercamadrid - Ver por favor WP:TAB/M#Plagio/BR/Mercamadrid. Al parecer fue recreado por otro usuario con plagio y ya borrado. Del que está en espacio de usuario, el párrafo con cita requerida está tomado textual de Madripedia, con licencia GNU Free Documentation License 1.2 (Andrea)

    El artículo borrado recientemente incluía texto de la web de Mercamadrid y tenía una redacción promocional, como expliqué al usuario que lo subió. El artículo que fue trasladado a la página de usuario fue ampliado por Ecemaml usando material de Madripedia, como indicó en el resumen de edición. HUB (discusión) 08:03 30 mar 2011 (UTC)

     He limpiado el artículo, le he añadido referencias y lo he trasladado de nuevo al espacio principal. HUB (discusión) 12:32 30 mar 2011 (UTC)

79. Julio Martínez Calzón - suena muy promocional, supongo que porque en la introducción tiene citas a la empresa del arquitecto, a la editorial del libro del arquitecto y a la reseña del libro publicada por El País.com. Andrea  Hecho Repasado y neutralizado y añadiendo las ref a su sitio puntual. El personaje es relevante Lourdes, mensajes aquí 13:36 30 mar 2011 (UTC)
80. Calviá (AD)   Revisadas las ediciones de Feliciano, he suprimido pequeños plagios. Lo considero limpio.--Niplos-disc. 13:13 29 mar 2011 (UTC)
81. Efecto Plagio desde aquí Puse plantilla Mar (discusión) 23:56 31 mar 2011 (UTC)

    Tanto la sección "El principio de causalidad en la física" de esa web, con fecha 24-12-2007, como la sección "Principio de causalidad" de este artículo utilizan material del artículo Casualidad, versión editada a las 02:19 3 dic 2007 (UTC). HUB (discusión) 00:26 1 abr 2011 (UTC)

      He retirado las definiciones plagiadas del diccionario y las copias de Causalidad y Causalidad (filosofía) que se salen del tema de esta página y lo he enfocado como una página de desambiguación. HUB (discusión) 01:30 1 abr 2011 (UTC)

    Estupendo HUB! A mí se me había escapado revisar Causalidad. "Efectivamente", sólo es copia textual interna y no plagio. Veo que lo has blanqueado casi todo. Gracias por estar atento (y no ser presa del Efecto espectador :D). Porque aunque el "efecto" final parezca casi el mismo, es mejor que quede aquí bien documentada la causa. Por efecto mariposa ganamos una desambiguación más que necesaria XD. Mar (discusión) 09:32 1 abr 2011 (UTC)

82. Stephen Gray - muy centrado en el trabajo de Gray, no tiene referencias ni datos biográficos. El artículo en inglés es más extenso y mejor estructurado, pero tiene solo dos referencias. Andrea (discusión) 03:37 31 mar 2011 (UTC).   Yo lo voy a arreglar un poco, el biografiado es muy relevante Mar (discusión) 07:13 31 mar 2011 (UTC)

     Hecho Lo hemos adecentado un buen poco y ahora está más amplio y referenciado. Mar (discusión) 21:55 31 mar 2011 (UTC)

83. Mantenimiento legal - Retiré la mitad del texto. Entiendo que Inspección técnica de vehículos (ITV) es una forma de mantenimiento legal, pero repetir aquí lo que ya está en su propio artículo, no tiene sentido. Una cosa es citar un ejemplo, otra llenar 3Kb porque sí. --Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda, pero metí más tijera a una sección inútil que era para rellenar. Lourdes, mensajes aquí 18:19 4 abr 2011 (UTC)
84. Paul Héroult Usuario:Feliciano/Paul Héroult - otra traducción deficiente, con el agregado que tiene citas tipo [1] que no se sabe de donde salieron, porque el artículo en inglés solo tiene 1 referencia y no en ese lugar. Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)  Hecho, esbozo iniciado de nuevo por Ray. Lourdes, mensajes aquí 19:09 4 abr 2011 (UTC)
85. Palo de golf - Millars retiró plagio desde http://guia.mercadolibre.com.ar/elegir-palos-golf-543-VGP De lo que queda, una parte es igual a esto agregado por otro usuario en 2009 y el resto es un párrafo que no dice mucho, muy parecido a Bola de golf. Andrea (discusión) 01:31 3 abr 2011 (UTC)

    Al parecer el agregado es un espejo, me confundi. La edición de Feliciano es de 2007 y cambió poco desde entonces. Andrea (discusión) 22:29 4 abr 2011 (UTC)

     Sí Finalmente opté por lo sano: estoy traduciendo desde el inglés. Oculté el texto anterior así que ya no hay problema. Sigue siendo un esbozo (por ahora), pero al menos hay certeza del origen. Andrea (discusión) 23:11 4 abr 2011 (UTC)

86. Palacio de Deportes de Sevilla   No tenía referencias. Lo he reorganizado en profundidad. Si tuvo copyvios ya no cuenta. Hispalois (buzón) 13:44 5 abr 2011 (UTC)
87. Cobre (AD):   Repasado y eliminados los posibles copyvios detectados. --Hispalois (buzón) 19:29 3 mar 2011 (UTC) (diff)

    He encontrado frases idénticas de fecha anterior a la edición en [14] --Halfdrag (discusión) 10:44 7 mar 2011 (UTC)

    La versión del artículo días antes de esa fecha contiene varias frases que aparecen en esa publicación, por lo que es esa publicación quien copia a Wikipedia. HUB (discusión) 23:49 7 mar 2011 (UTC)

    Cierto. en el diff me parecieron como primeras aportaciones de Feliciano cosas que en realidad estaban cambiadas de sitio. Siento haberos despistado en vez de ayudar. --Halfdrag (discusión) 07:46 8 mar 2011 (UTC)

    Pregunta: Igual deberá pasar por revalidación ¿o me equivoco? Mar (discusión) 07:37 5 abr 2011 (UTC)

    Respuesta: he estado revisando los pequeños plagios que quitó Hispalois. Son cosas muy pequeñas, el artículo sigue teniendo la misma entidad que antes. No debe pasar revalidación Mar.--Niplos-disc. 15:25 5 abr 2011 (UTC). OK, comprendido, caso arreglado y archivado entonces. Mar (discusión) 16:22 5 abr 2011 (UTC)

88. Prado San Sebastián  Revisado. Elimino parte plagiada. No se si existe plagio con esta página.

    Me inclino a pensar que no hay plagio desde Wikipedia, sino al revés, ya que en la parte inferior de esa página se lee «© 2009 Viajar a Sevilla», mientras que en otras páginas del mismo sitio como esta aparecen años anteriores. HUB (discusión) 19:03 11 mar 2011 (UTC)

    Hay múltiples espejos, pero como creo que el contenido no está redactado en forma adecuada, si no les importa le daré un repaso a la prosa y así además salimos de la duda. Andrea (discusión) 02:59 1 abr 2011 (UTC)

     Sí Fue ampliado por Anual y retoqué la prosa. Puede quedarse. Andrea (discusión) 09:19 5 abr 2011 (UTC)

89. Arquitectura civil de Sevilla , lo está revisando el usuario Dagane. Lourdes, mensajes aquí 15:55 24 mar 2011 (UTC)

     Sí Dagane lo reescribió parcialmente y Anual lo ha ampliado. Puede quedarse. Andrea (discusión) 09:19 5 abr 2011 (UTC)

90. Palacio de Congresos y Exposiciones de Sevilla   Desfasado, con datos de 2008, le falta actualizarlo. No prometo mucho. Manrique (discusión) 14:53 10 mar 2011 (UTC)

     Sí Borré lo viejo, algunos datos erróneos, no neutrales o sin referenciar, agregué información nueva y referenciada y retoqué la prosa, además de chequear que no estuviese copiado de la web. Se queda. Andrea (discusión) 00:42 6 abr 2011 (UTC)

91. Estampado de metales - artículo sin contexto y sin referencias, pero me suena que es de M. G. o Larburu. Andrea (discusión) 11:47 1 abr 2011 (UTC)  Hecho borrado, copi-paste desde cobre. Lourdes, mensajes aquí 21:51 4 abr 2011 (UTC) He cambiado el artículo de arriba a abajo. HUB (discusión) 18:57 5 abr 2011 (UTC)
92. Tijeras - Tiene una referencia a Millán Gómez y otra a una investigación no publicada: "Ruiz Nogales, Guillermo (2007). Proyecto de análisis: Tijeras. No publicado."

    La primera edición de Feliciano en el artículo fue el 27 dic 2006 y dos días después realizó esta otra edición en el artículo y añadió el enlace a su página de usuario. El 4 ene 2007 añadió ese libro como «fuente» durante una adición masiva de «fuentes». El 6 dic 2007 una IP de Sevilla puso como referencia ese «No publicado» cuando añadió las secciones «Historia de las tijeras» y «Forma y ergonomía», poniendo la parte principal de la segunda tan solo dos minutos después de hacer un retoque en la primera. He retirado esa parte sospechosa añadida por la IP y la referencia al libro de M. G., donde no se habla de tijeras. Considero el artículo limpio de plagios. HUB (discusión) 16:57 6 abr 2011 (UTC).

      El contenido de la sección histórica añadida por la IP aparece en esta web (12 de junio de 2007), por lo que se confirma que la IP plagió. He retirado otra sección que era FP y he reescrito el resto añadiendo algunas referencias. HUB (discusión) 23:31 6 abr 2011 (UTC)

93. Chaflanado - no encuentro plagio en la red, pero no tiene referencias así que no es verificable. Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)

    He pedido ref y he encontrado esta página, pero no soy capaz de saber si el huevo o la gallina. Alguien dará con la solución. Lourdes, mensajes aquí 18:49 4 abr 2011 (UTC).

    Pregunta: Cuál página? Andrea (discusión) 17:18 5 abr 2011 (UTC) Respuesta: [15]. Perdón por el despiste Lourdes, mensajes aquí 21:43 5 abr 2011 (UTC)

    No está en Internet Archive, pero el CR es de 2011, así que parece dificil, probablemente sea un espejo. De todos modos, no se tu, pero a mi me suena a FP o a copiado de algún libro. También encontré que aparece brevemente en Engranaje#Chaflanado y redondeado de dientes (AD) y Torno#Chaflanado (AD), (Chaflán (arquitectura) y una desambiguación (Chaflán), creada para separar los últimos dos términos. Pero no califica para el BR que estamos aplicando ahora (son descripciones mínimas). Andrea (discusión) 21:58 5 abr 2011 (UTC).

    La página que enlaza Lourdes está creada en scribd desde el 22/06/2010 (se puede buscar ahí por autor y eso nos entrega la fecha), es decir tres años después de las ediciones de Feliciano. Pero lo que parece más posible es que ambos textos vengan de Millán Gómez, pág 170, una de las páginas que no puedo mirar en Google books. Mar (discusión) 13:13 6 abr 2011 (UTC)

    Pues yo encontré la definición en M.G. y no se parece mucho. Por otro lado, revisé las entradas en otras wikis y la verdad todas están mas o menos incompletas, y la mayoría no tiene referencias (la entrada en inglés tiene una cita en el primer párrafo, mas nada). También busqué en Google Libros y no encontré más que definiciones de diccionario. --Andrea (discusión) 00:55 7 abr 2011 (UTC)

    Yo también había visto esa definición del glosario final. Pienso, sin embargo, que hay que ver desde la pág. 170 hasta la 180 (por el orden de exposición de esos conceptos en la página que cita Lourdes y también acá). Tal vez HUB pueda ayudarnos con el libro en papel). Mar (discusión) 09:09 7 abr 2011 (UTC)

      Reescrito. HUB (discusión) 15:01 8 abr 2011 (UTC)

94. Ayuntamiento de Zamora Usuario:Feliciano/Ayuntamiento de Zamora  Hecho he sacado un plagio, he escrito algo para no dejar el espacio vacío y he sacado 3 ref que, como de costumbre, no funcionaban. Lourdes, mensajes aquí 19:47 8 abr 2011 (UTC)
95. Ranura - Para curarme en salud, lo he traducido de la wikipedia inglesa. Y he añadido comentarios propios. FCA00000 (discusión) 11:12 9 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda Lourdes, mensajes aquí 14:36 9 abr 2011 (UTC)
96. Álabe -- copyvio de diccionarios. He deshecho el plagio, que era solo el 25% del artículo. FCA00000 (discusión) 11:46 9 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda. Lourdes, mensajes aquí 14:25 9 abr 2011 (UTC)
97. Perno -- copyvio de diccionarios. He deshecho el plagio, que era solo el 10% del artículo. FCA00000 (discusión) 13:14 9 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda Lourdes, mensajes aquí 14:36 9 abr 2011 (UTC)
98. Bola de golf   En proceso... plagio de http://www.lawebdegolf.com/labola.php . "No obstante, el autor de la presente obra podrá autorizar a que se reproduzcan sus contenidos siempre y cuando se solicite previamente al autor, no se modifiquen los textos y, en caso de aceptación, se cite expresamente la fuente con suficiente claridad.". ¿Es esto compatible con wikipedia? Suspecho que no. FCA00000 (discusión) 11:12 9 abr 2011 (UTC)

    Definitivamente NO: © Copyright www.lawebdegolf.com Solo para estar seguros, ¿revisaste la antigüedad de la página? Andrea (discusión) 11:32 9 abr 2011 (UTC)

    http://replay.waybackmachine.org/20070418121904/http://www.lawebdegolf.com/labola.php Indica que lawebdegolf existe antes que el artículo. Así que toca re-escribirlo. Me pongo manos a la obra. FCA00000 (discusión) 12:37 9 abr 2011 (UTC)

    Hecho. Traducido desde en:wk . Ya no es plagio. Saludicos. FCA00000 (discusión) 18:57 9 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda Lourdes, mensajes aquí 19:16 10 abr 2011 (UTC)

99. Dinamómetro   Reescrito. HUB (discusión) 02:02 12 abr 2011 (UTC)
100. Piñón (mecanismo) - Referencias en papel:

     Millán Gómez, Simón (2012). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5. 

     • Larbáburu Arrizabalaga, Nicolás (2004). Máquinas. Prontuario. Técnicas máquinas herramientas. Madrid: Thomson Editores. ISBN 84-283-1968-5. 

     En inglés tampoco tiene referencias. De M.G. parece haber salido solo la primera línea y es "legítima". No doy con el otro libro.

       Aunque no había especiales problemas de derechos de autor, he reescrito el artículo. HUB (discusión) 22:24 12 abr 2011 (UTC)

101. Reloj comparador - Otro con Referencia a M.G. que no pude encontrar en el libro. Andrea (discusión) 11:55 7 abr 2011 (UTC)

     Justo la página 97 no se visualiza. Por lo que se puede ver en la vista previa, si es plagio no es de aquí. --Andrea (discusión) 00:22 8 abr 2011 (UTC)

       He reescrito la introducción, que contenía algunas expresiones copiadas de las páginas 23 y 24 de ese libro. El resto del artículo es una ampliación que hizo Dnu72 con imágenes SVG propias y una redacción que no creo que sea plagiada de ningún sitio, aunque, como todo, puede mejorarse. HUB (discusión) 11:04 13 abr 2011 (UTC)

102. Extractor - Solo un párrafo referenciado con M.G. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC).
103. Sierra manual - Otro a M.G. Ni siquiera está contextualizado. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)

      Sí Reorganicé y reescribí el texto para darle coherencia y coloqué correctamente la referencia a M.G. De paso eliminé dos vandalismos. Se queda. Andrea (discusión) 13:39 18 abr 2011 (UTC)

104. Escariado - Otro a M.G. y Larburu. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)

     Dudo que sea de M.G., a no ser que sea por la definición. Del resto no aparece nada similar en vista previa. Andrea (discusión) 18:11 17 abr 2011 (UTC)

      Sí Reorganicé y reescribí el texto para darle coherencia y coloqué correctamente la referencia a M.G. Se queda. Andrea (discusión) 13:39 18 abr 2011 (UTC)

105. Sacacorchos - sin referencias, múltiples espejos. Muy mejorable. --Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC)Andrea (discusión) 02:32 1 abr 2011 (UTC)

      Sí Le agregué una sección Historia, dos referencias y eliminé la sección "Consejos". Se queda. Andrea (discusión) 18:30 18 abr 2011 (UTC)

106. Rectificadora -También referencias a Millán Gómez. Raystorm is here 16:05 16 abr 2011 (UTC)

     Yo no detecto ningún plagio desde aquí. Además, como veo que HUB ya pasó por ahí hace pocos días corrigiendo (y él tiene ese libro y el de Larburu Arrizabalaga) imagino que ya verificó eso. Lo podríamos dar por revisado... si no fuera porel pequeño detalle de esa enciclopedia Salvat, que nadie ha podido hojear y de la que no hay vistas parciales en Google books. Mar (discusión) 20:02 16 abr 2011 (UTC)

      Sí. El plagio estaba en los enlaces externos dejados como referencia. Reescribí la introdución, hice un resumen de los tipos y eliminé la sección sobre las etapas de pulido de los lentes que me pareció que no tenía nada que ver, mas que llenar espacio. No sé si con el retoque que le hice a "Tipos" es suficiente para quedarse. Igualmente creo que habría que ponerle una plantilla "wikificar". Igualmente creo que en este caso la bibliografía estaba como material para consultar, no como fuente. Andrea (discusión) 20:49 16 abr 2011 (UTC)

107. Trepanado - Cita a "Sandvik Coromant (2006). Guía Técnica de Mecanizado. AB Sandvik Coromant 2005.10." (en papel). Favor de revisar si alguien tiene el libro. Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)

     Estuve viendo este artículo, y además de que solo habla un párrafo, tengo mis serias dudas en cuanto al contenido, porque al parecer la técnica de trepanado que describe es hacer un agujero con una broca, pero el término trepanación es un artículo completamente distinto sobre como perforar cráneos y huesos (y de hecho es la definición aceptada por el DRAE), así que no se muy bien que hacer con él. --Andrea (discusión) 16:37 17 abr 2011 (UTC)

       Reescrito. HUB (discusión) 21:30 19 abr 2011 (UTC)

108. Mano de obra - Puede ser copia de aqui o de aqui (más chances el primero que el segundo), pero no puedo verificar las fechas. Andrea (discusión) 01:44 11 abr 2011 (UTC)

     Comentario Traducir desde otras WP parece poco probable: todas tienen einformación escasa y en general sin referencias. Andrea (discusión) 15:53 11 abr 2011 (UTC)

     La página del primer enlace fue subida el 7 de diciembre de 2010, como se puede observar aquí. En la segunda página, accediendo a Archivo/Propiedades, puede leerse el 1 de marzo de 2008 como fecha de creación y de última modificación. HUB (discusión) 07:39 12 abr 2011 (UTC)

     ¿O sea? ¿Qué hay que hacer? Lourdes, mensajes aquí 16:17 13 abr 2011 (UTC)

     O sea que son espejos. Hay que seguir buscando, aunque la verdad me inclinaría por uno nuevo. Así como está, es poco ortodoxo y parece más bien experiencia personal. Andrea (discusión) 16:24 13 abr 2011 (UTC)

      Sí Le agregué una referencia, retiré una sección que parecía FP y más bien era relleno y agregué enlaces internos. Como todo, es perfectible, pero ya se puede sacar de la lista de pendientes. --Andrea (discusión) 10:02 20 abr 2011 (UTC)

109. Cizalla -  Sí Retiré un plagio desde http://www.dasa.com.ar/preguntas.html. Corregí y amplié lo que restaba y agregué un par de referencias. Se queda. Andrea (discusión) 16:46 20 abr 2011 (UTC)
110. La Semana - Diario local de la ciudad de Dos Hermanas, con distribución limitada (13.000 ejemplares). Solo un enlace al sitio web. Andrea (discusión) 03:37 31 mar 2011 (UTC)

      Sí Revisado y corregido por Petronas. Andrea (discusión) 16:46 20 abr 2011 (UTC)

111. Compás (herramienta) - Es poco más de un esbozo, con referencia a M.G. y plantilla de fusión con compás (geometría). Andrea (discusión) 11:55 7 abr 2011 (UTC)

       Creé un artículo nuevo traduciendo desde fr:WP y en:WP en una subpágina de usuario. Realicé la fusión de contenidos con compás (geometría) y compás de cantero (que tenía dos líneas ya contenidas en el artículo en mi subespacio). Está en el tablón esperando la fusión de historiales. Adicionalmente creo que convendría trasladar el nombre a compás (instrumento). Andrea (discusión) 02:43 18 abr 2011 (UTC)

      Hecho. Andrea (discusión) 10:02 20 abr 2011 (UTC)

112. Puerto de Sevilla   Lo he reescrito entero. Faltaría que alguien arreglara la posición de las imágenes.Hispalois (buzón) 23:04 20 abr 2011 (UTC)

      Hecho No fue fácil, eran muchas imágenes en poco espacio, pero no me pareció correcta sacar ninguna. Andrea (discusión) 23:34 20 abr 2011 (UTC)

113. Cementación - Retiré un plagio desde M.G.  Hecho se queda Lourdes, mensajes aquí 14:36 9 abr 2011 (UTC)

     Preferiría esperar a ver si aparece alguien con Larburu y lo revisa. Definitivamente me suena texto de libro. Andrea (discusión) 20:22 10 abr 2011 (UTC)

      Sí Retoqué la prosa. El resto es una lista. M.G. dice cosas que no están en este artículo y viceversa, pero al menos de ahí no es plagio (excepto lo retirado). --Andrea (discusión) 12:49 21 abr 2011 (UTC)

114. Cansancio - Tengo la duda de si este blog no es la fuente de este artículo: el blog fue escrito un mes antes, y tiene contenido parecido si le cambias "Desgaste físico" por "cansancio". --Andrea (discusión) 12:49 21 abr 2011 (UTC)  Hecho repasado, puede quedarse. He sacado frase plagiada de esa página y los consejos médicos. Lourdes, mensajes aquí 22:38 21 abr 2011 (UTC)
115. Amoladora -   Petronas encontró este y este espejo, para empezar. El enlace externo no guarda relación con el texto. Veré si se puede referenciar. Por lo pronto, retiré el enlace y corregí el texto eliminando las listas. --Andrea (discusión) 10:02 20 abr 2011 (UTC)

      Sí Agregué una referencia. Se queda. --Andrea (discusión) 19:30 22 abr 2011 (UTC)

116. Coste -   Le pedí a Anual (disc. · contr. · bloq.) (que edita sobre economía) que le de una revisión y me dijo que intentará mejorarlo. Andrea (discusión) 17:49 19 abr 2011 (UTC)

      Sí Anual (disc. · contr. · bloq.) ha cambiado el texto por completo, resta muy poco del original, si queda. Por mí puede quedarse aunque él sigue trabajando. Andrea (discusión) 19:30 22 abr 2011 (UTC)

117. Titanio (era AD: acaba de pasar por RAD y ha perdido el AD) 34.708 visitas/mes:  Hecho, Revisadas las pocas referencias que tenía, he suprimido las inexistentes y he adecuado el texto de las otras. En particular del Manual del Titanio que tiene una autorización para usarse, aunque también he ajustado el texto para que no sea igual al Manual del Titanio que pertenece a una firma comercial. Lo considero limpio de plagios.--Niplos-disc. 15:42 22 abr 2011 (UTC)
     • Feliciano es el principal editor con 282 ediciones
     • Candidatura a destacado (Niplos)
     • Detectado plagio en el apartado «Dióxido de titanio: Producción» de la referencia 13:[16], página 3. Se trata de un apartado de la web www.huntsman.com que tiene copyright.El plagio lo realizó Feliciano. He suprimido la parte plagiada en el artículo. --Niplos-disc. 12:21 11 mar 2011 (UTC)
     • Detectado plagio en el apartado «Dióxido de titanio» de la referencia quiminet.com.Se trata de una web que tiene copyright.Solo aporto parte del plagio realizado por Feliciano(Otras áreas de aplicación del dióxido ...). Se destaca que lo hace sin mencionar que lo hace desde quiminet.comHe suprimido la parte plagiada en el artículo.
     • Detectado plagio en el apartado «Dióxido de titanio» de la referencia [17]. Se trata de una web bajo licencia Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.5 Spain License. (Sin obras derivadas (ND): El beneficiario de la licencia solamente tiene el derecho de copiar, distribuir, exhibir y representar copias literales de la obra y no tiene el derecho de producir obras derivadas.)La edición la realizó Feliciano.He suprimido la parte plagiada en el artículo.--Niplos-disc. 12:13 18 mar 2011 (UTC)
118. Historia de la electricidad (AD) 85.524 visitas/mes  Hecho, Revisadas el 50% de las referencias, solo he encontrado dos pequeños plagios. De forma general los textos del mismo no están respaldados por las referencias por lo que lo presentaré a RAD, pero este es un problema ajeno a los plagios. Considero que a los efectos que nos ocupa aquí, el artículo está limpio y puede quedar tal cual.--Niplos-disc. 10:17 22 abr 2011 (UTC)
     • Feliciano es el principal editor del artículo con 737 ediciones. Le siguen Alfaro con 225 y HUB con 70 ediciones. (Niplos)
     • Entre mayo y junio de 2008 se hicieron 1.164 ediciones. Feliciano intervino por primera vez el 13 de mayo de 2008 cuando el artículo tenía 7.175 bytes. El 15 de mayo tenía 22.714 bytes aumentado solo por Feliciano. Alfaro hizo entonces varias aportaciones hasta 28.149 bytes. Luego hasta el 19 de mayo continuo ampliando en solitario Feliciano hasta 64.918 bytes . El 28 mayo teníae 145.000 bytes, siendo la ampliación de 80.000 bytes, correspondiendo 25.000 bytes a otros editores y 55.000 a Feliciano. El artículo alcanzó el AD el 10 de junio con 162.408 bytes, correspondiendo la ampliación desde 145.000 a varios editores incluido Feliciano. Por tanto de los 162.000 bytes que tenía el artículo cuando alcanzó el AD, del orden de 107.000 fueron aportados por Feliciano.--Niplos-disc. 09:05 15 abr 2011 (UTC)
     • En el apartado sobre Benjamin Franklin añadió este texto, que en esencia se conserva en el artículo actual:... investigó los fenómenos eléctricos y experimentó con la electricidad haciendo volar una cometa durante una tormenta. Demostró que el relámpago es debido a la electricidad. Como consecuencia de estas experimentaciones inventó el pararrayos y formuló una teoría según la cual la electricidad era un fluido único existente en toda materia y calificó a las substancias en eléctricamente positivas y eléctricamente negativas, de acuerdo con el exceso o defecto de ese fluido.... Feliciano dice en el artículo que este texto procede de la siguiente fuente fiable [18]. Como se comprueba en la citada referencia no dice nada de eso, exactamente solo dice al respecto:...Franklin no inventó la electricidad; sin embargo, inventó el pararrayos, el cual protegía a los edificios.... No alcanzo a entender porque hizo semejante fraude. Quizás con el objetivo de conseguir otro AD en su colección. Desgraciadamente nuestros lectores leen esta información como fidedigna y respaldada por el estatus de AD y la creen fiable. ¿Debemos presumir buena fe?. Informaciones como esta son las que hacen a muchos lectores desconfiar de Wikipedia, si duda, con total motivo.Aquí se ve que el desaguisado es obra de Feliciano.--Niplos-disc. 10:26 15 abr 2011 (UTC)
     • Detectado plagio en el apartado «Charles Proteus Steinmetz» de la referencia [19].Se trata de una web que tiene copyright.Aquí se ve que el plagio lo realizó Feliciano.He suprimido la parte plagiada en el artículo.--Niplos-disc. 15:32 15 abr 2011 (UTC)
     • Aportaciones de Feliciano añadiendo referencias. Estas referencias deberían permitir verificar las afirmaciones del artículo. No es así, por ejemplo en el artículo dice En 1990 alcanzó la velocidad de 515,3 km/h, y el 3 de abril de 2007 superó su propio registro al llegar a los 574,8 km/h en la línea París-Estrasburgo.Mientras que la referencia dice que el récord es de 334,7 km/h. Se comprueba de forma muy habitual que las referencias de Feliciano no apoyan las afirmaciones del artículo.--Niplos-disc. 18:07 19 abr 2011 (UTC)
     • Detectado plagio y eliminado de la web con copyright [20].--Niplos-disc. 18:58 19 abr 2011 (UTC)
119. Buril - Fuente Millán Gómez. Justo esa página tampoco se ve, pero el artículo son dos párrafos. --Andrea (discusión) 18:11 17 abr 2011 (UTC)

       Retoqué la prosa y corrí un VT que estaba en el texto hacia la sección corresponiente. Quiero ver de mejorarlo un poco más y ponerle alguna referencia. Andrea (discusión) 10:02 20 abr 2011 (UTC)

      Hecho. Es un párrafo pero bien referenciado. Se queda. Andrea (discusión) 16:12 23 abr 2011 (UTC)

120. Salario -Fuentes: una monografía autopublicada, un artículo de Wikipedia, y un enlace roto a los Estatutos de los Trabajadores del Ministerio de España. Bueno, y otra para decir que salario viene del latin salarium. Weee. Estoy por borrar todo excepto el resumen (que de resumen tiene poco, que luego la info no se repite en el artículo), etimología, características y nómina. ¿Opiniones? Raystorm is here 20:11 24 abr 2011 (UTC)

     Opere, m'ija, opere. Andrea (discusión) 20:18 24 abr 2011 (UTC)

     xD  Hecho Raystorm is here 20:27 24 abr 2011 (UTC)

121. Sanlúcar de Barrameda (AB)  Hecho, el artículo lo considero limpio. --Niplos-disc. 18:15 25 abr 2011 (UTC)
     • El principal editor es Jandalo. Feliciano editó del 11 feb 10 al 16 junio 10. He revisado la mayor parte y lo considero limpio. He quitado algunos plagios. Queda pendiente por revisar y se la dejo a otro, la parte de historia de Sanlúcar donde Feliciano lo hizo crecer de 61.869 bytes a 107.366 bytes del 13 de feb al 1 de marzo.--Niplos-disc. 22:56 24 abr 2011 (UTC)
     • He pedido a Jándalo si puede revisar la parte pendiente Usuario discusión:Jándalo# Sanlúcar y Feliciano.--Niplos-disc. 23:18 24 abr 2011 (UTC)
     • Jándalo me escribe a mi discusión para decirme que la parte que yo he dejado sin revisar la había redactado integramente Jándalo aunque al artículo la incorporó Feliciano. Por tanto considero el artículo limpio.--Niplos-disc. 18:15 25 abr 2011 (UTC)
122. Mandrinadora -También referencias a Millán Gómez y Larburu. Raystorm is here 16:12 16 abr 2011 (UTC)

     Pues aquí hay otro problema: al menos con vista previa no aparecen resultados para el término en M.G. Andrea (discusión) 21:40 16 abr 2011 (UTC)

      Sí. Eliminé fórmulas y texto que parecía "de libro" junto con opiniones subjetivas sin referenciar y una foto que no estaba en Commons. Tasmbién convertí en texto esas secciones de listas con una frase. Se queda. --Andrea (discusión) 00:52 3 may 2011 (UTC)

123. Mandrinado - Me parece que puede ser parcialmente copiado de Torno y Torno CNC, especialmente en la sección de las fórmulas. Tiene citas a M.G., Larburu y Sandvik Coromant. Andrea (discusión) 21:40 16 abr 2011 (UTC)

      Sí Eliminé buena parte del texto, sea porque eran fórmulas copiadas de libro, sea porque no tenían interés o porque parecían fuente primaria que no aportaban al contenido. Redacté de nuevo lo que quedó y tiene buena bibliografía. Corto, pero sano. Se queda. Andrea (discusión) 17:48 3 may 2011 (UTC)

124. Mordaza (mecanismo) -  Sí Retoqué la prosa y corregí el enlace externo. Retiré la "referencia" porque no decía nada de lo que se citaba y se repetía en Enlaces Externos. Se queda. Andrea (discusión) 15:08 3 may 2011 (UTC)
125. Cincado - Este artículo no da fuentes, sino bibliogafía complementaria y dos enlaces externos: uno que aporta algo y otro que no menciona ni una letra del cincado, sino de la corrosión (lo borré). El otro punto es que aquí se menciona el mismo texto. Si bien la página es del 19 de noviembre de 2007 y la página de Feliciano es de mayo de ese año, Yahoo! cita como fuente ENCICLOPEDIA DE TECNOLOGIA QUIMICA. KIRK-OTHMER. 3RA. EDICION, 1983, JOHN WILEY-INTERSCIENCE, NEW YORK, U.S.A.

      Sí Tampoco estaba contextualizado (probablemente porque como dice el mensaje de Feliciano en la discusión fue redactado "conjugando la información obtenida en diversas fuentes de libros técnicos e Internet") y además tenía errores de concepto. Lo reescribí, eliminé texto repetido, secciones innecesarias y la bibliografía debido a la duda anterior. Mejorable, ampliable, pero ya no es plagio. Solicito referencias. Se queda. --Andrea (discusión) 00:52 3 may 2011 (UTC)

126. Llave dinamométrica - Lo peor de este artículo es que tiene como referencia: "Escuela Industrial Superior (2008). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5."

     Casualmente, excepto el autor todos los datos coinciden con M.G.: "Millán Gómez, Simón (2012). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5."

     Como decían en un viejo programa de radio uruguayo: "Usted... ¿no desconfiaría? Andrea (discusión) 11:55 7 abr 2011 (UTC) Comentario Yo desde luego sí, pero prefiero que se implique alguien más. Lourdes, mensajes aquí 18:38 7 abr 2011 (UTC)

     Ok, es M.G.: una Ip cambió el autor, pendiente de revisión. Andrea (discusión) 20:22 10 abr 2011 (UTC)

     Ufff, pues va a ser que  No: Tengo mis serias dudas de que este libro sea fuente del artículo: no hay resultados al buscar llave dinamométrica ni llave de torsión ni torquímetro (los tres sinónimos) en el libro. Andrea (discusión) 15:53 11 abr 2011 (UTC)

      Sí HUB en el resumen de edición aclara: "retiro referencia alterada que inicialmente apuntaba a un libro que no permite verificar el contenido del artículo, retiro comentarios propios de investigación original" mientras que Lourdes Cardenal dice "Véase también: saco enlace absurdo". Se le agregó un {{cita requerida}}. Se queda. Andrea (discusión) 15:08 3 may 2011 (UTC)

127. Alicate - Tiene solo una referencia en un párrafo: Diccionario enciclopédico popular ilustrado Salvat (1906-1914). Pendiente. Andrea (discusión) 23:34 20 abr 2011 (UTC)

      Hecho creo que después de quitar la copia de la definición del DRAE se puede quedar. Lourdes, mensajes aquí 17:02 3 may 2011 (UTC)

128. Balanza - Tiene el siguiente mensaje en referencias: "El contenido de este artículo incorpora material de la Gran Enciclopedia Rialp [1] que mediante una autorización permitió agregar contenidos y publicarlos bajo licencia GFDL. La autorización fue revocada en abril de 2008, así que no se debe añadir más contenido de esta enciclopedia." Andrea (discusión) 23:34 20 abr 2011 (UTC)

      Sí Por lo pronto retoqué la prosa del texto que había escrito Feliciano. Del resto, pues, no sé. Creo que puede quedarse. Ha sido muy trabajado. Andrea (discusión) 19:08 3 may 2011 (UTC)

129. Avenida de la Constitución (Sevilla). La última edición de Feliciano data de noviembre de 2008. Desde entonces otros usuarios han cambiado casi por completo el texto. Entre los fragmentos de texto que quedan de lo introducido inicialmente por Feliciano he encontrado y arreglado un copyvio. No he buscado copyvios en las aportaciones posteriores. Pregunta: ¿Debería hacerlo?.--Hispalois (buzón) 21:21 20 abr 2011 (UTC)

     Como lo creas conveniente. Yo en general si está en esta lista lo trato como uno más: si hay plagio se marca, si está mal escrito lo reescribo o referencio, pero eso como veas. Andrea (discusión) 23:34 20 abr 2011 (UTC)

     Yo busqué al azar y no encontré nada, así que creo que se puede dar por  Hecho. Andrea (discusión) 23:22 7 may 2011 (UTC)

130. Motor de arranque -  Hecho Retoqué la prosa, aunque tuve que borrar algunos párrafos, especialmente en la seccion "Funcionamiento" porque eran extraños: tenían texto similar a otro ya escrito pero agregaban algún detalle. Pienso que puede haber sido armado tipo rompecabezas y de ahí ese efecto. Además habían cosas que no se entendían. Dice básicamente lo mismo, pero más claro y menos repetido. Andrea (discusión) 23:22 7 may 2011 (UTC)
131. Electricista -El resumen está en media internet, pero mirando las fechas no puedo asegurar quién copió a quién. :-/ Raystorm is here 16:11 16 abr 2011 (UTC)

     Pásame el enlace o déjalo aquí así lo podemos vichar. Andrea (discusión) 20:52 16 abr 2011 (UTC)

     Por ejemplo. Pero como el wikiartículo se creó en 2007, hay algún sitio (blogs, especialmente) que claramente se ve que han copiado a Wikipedia al ser posteriores, y otros que no ponen ninguna fecha orientativa. :/ Por la forma en que está redactado el resumen, da la sensación de que podría estar copiado de un BOE o reglamento público... Habría que ver la licencia si ese fuera el caso. Hay un enlace externo, pero lleva a otros enlaces que son los que me han hecho pensar en esta otra posibilidad. Ugh. Raystorm is here 15:36 17 abr 2011 (UTC)

     Si, los espejos son un serio problema, especialmente con artículos tan viejos. Este es el candidato típico a reescritura. Ya sabes, "ante la duda...." Pero como tu veas. --Andrea (discusión) 16:37 17 abr 2011 (UTC)

     El enlace que dejaste es del 25 de diciembre de 2007, mientras que la entrada es del 27 de febrero del mismo año. Es otro espejo. Andrea (discusión) 18:11 17 abr 2011 (UTC)

     Estoy casi segura que ha salido de un BOE. A ver si lo encuentro... Raystorm is here 16:12 22 abr 2011 (UTC)

      Sí Reescribí la introducción y algunas secciones y borré otras por no enciclopédicas. El que quiera ampliar, referenciar, etc. es bienvenido. Andrea (discusión) 20:10 7 may 2011 (UTC)

132. Tuerca - También referencias a M.G. y Larburu. Andrea (discusión) 15:53 11 abr 2011 (UTC)

     Las mejores candidatas no se ven en vista previa. --Andrea (discusión) 17:49 19 abr 2011 (UTC)

      Sí Lo reescribí y borré buena parte de comentarios subjetivos, información trivial o no referenciada. Por ejemplo los estándares de las roscas, ¿en qué sistema están? ¿de donde sali´´o la información? Supongo que de algñun catálogo... ¿cual? etc. Ahora es corto, pero claro. Si desean ampliarlo, no hay problema, pero al menos no es plagio. Andrea (discusión) 20:10 7 may 2011 (UTC)

133. Punzón - Otro a M.G. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)

     No creo que sea la fuente del texto por lo que se ve en la vista previa del libro. Andrea (discusión) 18:11 17 abr 2011 (UTC)

      Sí Al igual que otros, no tenía contexto ni seguía el manual de estilo. Además contenía párrafos repetidos o sin conexión, lo que me hace creer que fue "armado" de varias fuentes. Reescrito. Andrea (discusión) 23:22 7 may 2011 (UTC)

134. Lima (herramienta) - Otro con referencias inventadas: Cita a "Gómez Jeria, Alejandro (2006). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5.", pero los datos excepto el autor coincide con M.G. También cita como referencia... ¡Wikipedia en inglés!Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)

     Ok, es M.G.: una Ip cambió el autor, pendiente de revisión. Andrea (discusión) 20:22 10 abr 2011 (UTC)

     Justo está en una página que no se visualiza. Andrea (discusión) 21:40 16 abr 2011 (UTC)

      Sí Reescribí al introducción y tuve que reordenar todo el texto porque no se entendía nada. Había secciones de una o dos líneas, la clasficación partida al medio, la historia al final... Creo que le he dado una coherencia, además de retocar la prosa porque no tenía contexto ninguno. Se queda. --Andrea (discusión) 20:10 7 may 2011 (UTC)

135. Jonh T. Parsons Revisado, es una traducción deficiente desde en:Wiki. Podría quedar, pero aparte de mejorarla habría que hacer también el traslado de título (Jonh --> John) Mar (discusión) 08:11 8 mar 2011 (UTC)  Hecho el traslado a John T. Parsons y borradas las redirecciones erradas. Lo curioso es que es un artículo huérfano. Me agendo la traducción y traer las referencias desde en:WP. Andrea

     El problema nuevo es que en en:WP tampoco tiene referencias. Habrá que conseguir. Andrea.

     Yo opino que por ahora eliminarlo es lo mejor. No está en alemán tampoco y para traducir autículos sin referencias, mejor abstenerse. Mar (discusión) 23:06 30 mar 2011 (UTC)

     Comencé a escribirlo en una subpágina. Es considerado "el padre de la Segunda Revolución Industrial", no puede quedarse afuera. Sin embargo, ni siquiera puedo encontrar que significa la "T.". Por ahora es un esbozo con lo poco que he buscado. No dudo que sea factible hacer un buen artículo. Me pregunto si el desarrollo del CNC debe forzosamente estar en este artículo como hasta ahora, o si se podría agregar en la sección "Historia" de Control numérico. --Andrea (discusión) 16:37 17 abr 2011 (UTC)

      Hecho, borrado el de Feliciano por ser una mala traducción y por no saber de dónde sacó esa traducción, luego podría ser plagio. Se queda el nuevo artículo limpio y sin sospechas. Lourdes, mensajes aquí 16:51 5 may 2011 (UTC)

136. Historia de Sevilla -  Sí Desde el último gran aporte de Feliciano en 2008 ha sufrido hartas mejoras, de la mano de Hispalois, HUB, Anual, entre otros wikipedistas. Poco o nada sobrevive de aquella época. Revisé un par de frases al azar y para mi está limpio. Se queda. --Andrea (discusión) 02:04 8 may 2011 (UTC)
137. Broca - Fuentes:

     • Millán Gómez, Simón (2006). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5.
     • Sandvik Coromant (2006). Guía Técnica de Mecanizado. AB Sandvik Coromant 2005.10.

     En M.G. de broca aparecen 46 resultados. Pero justo hay páginas que no se ven y son importantes, como la que describe los tipos. Por otro lado, yo eliminaría la sección "Velocidad del taladro", pero esa es solo mi opinión. --Andrea (discusión) 18:11 17 abr 2011 (UTC)

     Como no han surgido voces en contra, eliminé la sección, otras secciones que parecían FP o no aportaban información util y fusioné la sección Afilado en la introducción. Me falta revisar los dos listados, para ver que hacer con ellos. --Andrea (discusión) 12:41 30 abr 2011 (UTC)

      Sí Finalmente opté por pasar parte de la sección "Tipos" hacia la introducción y reescribir para dar coherencia. Eliminé la sección "Elementos que caracterizan una broca" porque era más bien vocabulario y de dudoso rigor, sin referencias (por ejemplo, "La Marca Guhring ofrece 3 series de brocas extralargas en zanco recto y 2 series de brocas extralargas en zanco cónico." Además de ser publicidad, nunca define lo que son los "zancos", asi que no se entiende a qué se refiere). Lo que queda es una lista. Se queda. --Andrea (discusión) 02:04 8 may 2011 (UTC)

138. Husillo - Referencia a M.G. y otros - incluye fórmulas matemáticas. --Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC). Revisar por favor, quien pueda, p. 394 de M.G. en papel (no disponible en vista previa), como asimismo las páginas referentes a rosca trapecial. Mar (discusión) 09:24 8 abr 2011 (UTC)

      Sí Lo reescribí y lo reorganicé. Tenía infinidad de secciones con un párrafo de 1 o 2 líneas y una imagen gigante que ocupaba buena parte del largo. Si era plagio ya no cuenta. Andrea (discusión) 02:04 8 may 2011 (UTC)

139. Nitruración - Cita a M.G. y a Larburu. En M.G. solo se visualiza una de las tres páginas y no es concluyente. --Andrea (discusión) 18:11 17 abr 2011 (UTC)

     Otro candidato a reescritura. La primera frase termina en coma y parece que realmente la frase hubiera sido cortada al medio. No encuentro de dónde es plagio, pero no tengo dudas de que lo es. Mañana si puedo lo reescribo. Andrea (discusión) 02:04 8 may 2011 (UTC)

      Sí Reescribí la introducción que era lo único que quedaba de la época de Feliciano; me falta revisar el resto. --Andrea (discusión) 23:26 8 may 2011 (UTC)

140. Chavetero -   Me anoto traducirlo desde el inglés (:en:Key (engineering)) que está bien referenciado y bien explicado. Este es solo un esbozo, mal redactado y con información confusa. Por cierto, el título tendría que ser chaveta, pero es una redirección a este artículo. Andrea (discusión) 17:49 19 abr 2011 (UTC)

     Comentario. Voy a arreglar eso de la redirección. Lourdes, mensajes aquí 14:30 23 abr 2011 (UTC) Ya está ahora chavetero redirige a chaveta, Lourdes, mensajes aquí 14:35 23 abr 2011 (UTC)

     Gracias. Andrea (discusión) 16:12 23 abr 2011 (UTC)

141. Tratamiento superficial de los metales - sin referencias. Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)

       Trasladado a Tratamiento superficial. No quedan plagios, pero tiene lagunas de contenido. En proceso de reescritura. HUB (discusión) 01:34 1 abr 2011 (UTC)

     Comentario Dado que ahora es una redirección y sin importar cuanto tiempo tarde HUB en arreglarlo, creo que se puede dar por  Hecho, ¿no?. Andrea (discusión) 16:12 23 abr 2011 (UTC)

142. Calibre fijo - Referencia a Millán Gómez. Sin embargo, busqué en lo que está disponible del libro y solo pude encontrar que habla de Calibre y no guarda mucha relación con lo aquí expreado. Hay bastante información en esta página y no estoy segura de su procedencia, pero desde ya que no tiene relación con el enlace externo: tiene opiniones totalmente personales ("desde ya que son feas...") , inaceptables y fuente primaria. Como mínimo habría que eliminarlo. Andrea (discusión) 11:55 7 abr 2011 (UTC) Comentario He sacado el enlace, lo demás lo dejo para alguien que entienda más. Lourdes, mensajes aquí 18:30 7 abr 2011 (UTC)

     He puesto algún añadido, ¡en casi todas las wikis está sin ninguna referencia!, sólo la ponen las versiones en en: y es:, y desde luego ninguna en línea.--Jatrobat 21:10 9 may 2011 (UTC). Vaya, se le ha dado un buen empujoncito [21], no lo veo para borrado (como mucho habría que eliminar o reescribir la lista de tipos de galgas por cota, y eso si es que fuera corta y pega).--Jatrobat 00:04 10 may 2011 (UTC)

     De acuerdo, yo creo que ya está bien. La sección sobre los tipos de galgas habría que revisarla contrastando con las páginas 242-243 de M. Gómez, que lamentablemente no están disponibles en la vista previa de Google books. Si alguien puede ver esas páginas en papel sería ideal, pero encuentro muy improbable que esa lista esté copiada textualemente. De modo que pienso que podemos darlo por  limpio Mar (discusión) 08:01 10 may 2011 (UTC)

143. Herramienta manual - Otro a M.G. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)

     Otra dificil decisión: la lista en la sección "Equipo básico de herramientas de un taller o de un profesional mecánico" parece copiapega desde los diversos artículos (al menos reconozco varias frases, aunque admito que he reescrito varios de esos artículos y algunos otros están en camino) o de M.G. Las secciones Prevención y Control son listas que no dicen mucho y la definición tiene tres líneas. --Andrea (discusión) 12:49 21 abr 2011 (UTC)

     Coincido en que parecen copia-pegas, y en todo caso las listas deberían estar en el espacio de Anexos. He quitado todo salvo la definición. Raystorm is here 15:39 8 may 2011 (UTC)

     Como curiosidad, el comentario en la discusión. Raystorm is here 15:43 8 may 2011 (UTC)

     Más que curioso, increíble! Pero, por favor Ray, ¿por qué no le pasas la escoba? Si te fijas lo que va quedando es una definición que más parece de diccionario, pero además sin referencias que la respalden. Acabo de arreglar el enlace roto, pero ese NTP no tiene nada que ver... Mar 23:14 8 may 2011 (UTC)

     Y además la definición está un poco... poco ortodoxa, por decirlo elegantemente. Del comentario, sin comentarios. Aprovecho para decirles que cinta métrica había sido borrado por plagio y fue recreado por una IP... con otro plagio. Lo marqué esta mañana. ~~

     He hecho una pequeña ampliación, referenciando, ya no es una simple definición de diccionario, pero supongo que una vez aplicadas las tijeras el artículo seguirá el curso de cualquier otro, por lo que quizá ya no debiera fugurar en esta página de pendientes de revisión.--Jatrobat (discusión) 06:27 10 may 2011 (UTC)

     Gracias Jatrobat. Yo retiré por ahora un párrafo (referenciado con otra Wikipedia) y creo que el artículo ahora  se queda Mar (discusión) 06:43 10 may 2011 (UTC)

144. Mecánico - Otro a M.G., pero en la vista previa no lo encontré aunque salen muchas citas a la palabra "mecánico" que no tienen relación. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)

     Retoqué la introducción. Le dejo el resto a otro. Realmente no sé que hacer con las secciones "Equipo básico de herramientas de un taller o de un profesional mecánico" e "Instrumentos de medición y verificación en fabricación mecánica". Son largas, parecen resúmenes de las páginas correspondientes y tiene muchas imágenes pequeñas. Andrea (discusión) 17:48 3 may 2011 (UTC)

      Hecho revisado y listo. He dejado la entradilla que se refiere estrictamente al título. El resto era copia-pega de un montón de páginas. Servía para inflar el artículo. Es como si en la página médico se hace una enumeración de medicamentos o del instrumental que se utiliza. Lourdes, mensajes aquí 14:04 12 may 2011 (UTC)

145. Micrómetro (instrumento) - Tiene cita a M.G. Fue ampliado de 8 a 17 Kb por Dnu72. Le pedí que agregue las fuentes y que reduzca las imágenes, que en este momento son de 700px y hay muchas. Dado lo que pasó con escuadra, prefiero que se encargue otro. Andrea (discusión) 18:11 17 abr 2011 (UTC)

     Estoy reescribiendo los párrafos que existían tras la última edición hecha por Feliciano, entiendo que los añadidos realizados en la ampliación posterior no tienen nada que ver con esta revisión; no sé si sería corta y pega lo antiguo, pero al reescribirse ya no puede ser plagio.--Jatrobat (discusión) 08:24 13 may 2011 (UTC).

     Hecho, la lista de tipos no ha sido preciso tocarla, ya se repasó antes por otros. Jatrobat (discusión) 21:01 13 may 2011 (UTC)

     Gracias, eso significa que se puede dar por  Hecho. Andrea (discusión) 00:31 14 may 2011 (UTC)

146. Pamplona.   . "Me llego" por agosto del 2009. Me tengo que marchar así que ya continuaré en otro rato. Lourdes, mensajes aquí 15:20 12 may 2011 (UTC)

      Hecho revisado y sin problemas. En los últimos meses del 2009 se incorporó SanchoPanza que dio un buen repaso a las contribuciones de Feliciano. También Ecemaml. A partir del 2010 hay buenas aportaciones sobre todo de Miguillen. Lourdes, mensajes aquí 21:08 12 may 2011 (UTC)

147. Retén --  En proceso... Difícil decisión. El artículo parece demasiado bien escrito como para ser original. La modificación anterior es del artículo Engranaje que sucedió 1 hora antes. Por otro lado no encontré páginas web, lo que me lleva a pensar que está sacado de algún libro (que no está referenciado). Aunque no está en otras wikipedias, creo que lo re-escribiré, o lo borraré. FCA00000 (discusión) 13:48 9 abr 2011 (UTC)

      Sí. Lo reescribí. Se queda. Andrea (discusión) 02:55 19 may 2011 (UTC)

148. Repuesto -- Vistos los precedentes, asumo que es un plagio de un libro, pues las referencias en internet son espejos de es:wk. Así que lo voy a re-escribir. FCA00000 (discusión) 19:25 9 abr 2011 (UTC)

      Sí, se queda. Lo reescribí. Adicionalmente eliminé el enlace externo (¿una lista de empresas españolas que fabrican recambios?) y algunos párrafos con comentarios subjetivos y no referenciados. Andrea (discusión) 02:55 19 may 2011 (UTC)

149. Lavadora se está ocupando Technopat Lourdes, mensajes aquí 17:06 3 may 2011 (UTC)

      Sí, se queda. Las ediciones de Tech han casi desaparecido el texto original y de lo que quedaba yo me encargué de retocarlo. Andrea (discusión) 02:55 19 may 2011 (UTC)

150. Frío industrial tengo mis serias dudas Esteban (discusión) 13:50 1 mar 2011 (UTC)

     No entiendo el comentario. La cita de Esteban lleva a un texto sobre Alcázar de Sevilla, ni ahí con Frío industrial. Sin embargo, ninguna referencia en realidad referencia lo que debería. Tampoco entiendo de donde toma que la temperatura debe estar entre 1 y 5 °C si en dos de las referencias menciona expresamente 0 y 4 °C. El texto aparece en varios sitios, como este o este, pero no pude determinar quien vino primero. Andrea (discusión) 01:59 1 abr 2011 (UTC)

     Enlace corregido Esteban (discusión) 14:01 5 abr 2011 (UTC)

     Según Internet Archive esa página es del 18 de mayo de 2009, pero las ediciones de Feliciano son de Junio de 2008. Es otro espejo. Atcinstalaciones.com también, pero al parecer Unisolar ya estaba en 2008 (ver CR del sitio). Andrea (discusión) 14:44 5 abr 2011 (UTC)

     Comentario Según estuve investigando, este es el nombre que en España se le da a la Refrigeración industrial, que a su vez es una redirección a Sistema frigorífico. No se si vale la pena fusionar, redirigir o reescribir. Si se decide lo último, veré si puedo conseguir mejores fuentes. Andrea (discusión) 19:26 10 abr 2011 (UTC)

     Dejo aquí un comentario que me hizo HUB sobre la suerte de este artículo.

     Parece que el término «Frío industrial» también se usa en países de América Latina, como Chile, Argentina, Colombia o México. Por coherencia con los títulos que se refieren a otros procesos como Climatización, Calefacción y Refrigeración, y en contraposición con los títulos dedicados a una magnitud o una sensación térmica, como Calor o Frío, trasladaría el artículo Frío industrial a Refrigeración industrial dejando una redirección y adaptaría el contenido para que no se centrara únicamente en España, pero antes habría que comprobar si quedan plagios y posiblemente sería mejor comentar esos traslados con Neurotronix (disc. · contr. · bloq.), que parece un usuario experto en la materia. Toda esa área debería presentarse adecuadamente en el artículo Refrigeración, distinguiendo entre la refrigeración doméstica y la refrigeración industrial y desarrollando los detalles en los artículos más específicos. Asimismo, fusionaría, tras consultarlo con dicho usuario, los artículos Máquina frigorífica y Sistema frigorífico. Un saludo. HUB 23:28 9 may 2011 (UTC)

     En atención a esto, reescribí el texto, eliminé webs de empresas y quité las referencias estrictamente españolas. El resto de los pasos lo dejo para el futuro. Si era copyvio ya no importa, así que para mi está  Hecho. Andrea (discusión) 23:16 19 may 2011 (UTC)

151. Roscado (AB) - Idem: listas, tablas sin origen, poquitísimas referencias y las secciones que no son listas tienen un solo párrafo. --Andrea (discusión) 00:52 22 abr 2011 (UTC)

     • Comentario: Ya terminé de repasarlo que tuve que borrar bastantes secciones plagiadas. También había ref que no eran apropiadas. Las secciones que quedan no me ha sido posible encontrar plagios, pero mucho me temo que estén en el mismo orden de cosas. Resumiendo: el artículo ha quedado mutilado y por tanto creo que se debe llevar a revalidación para que directamente se le quite el estatus de bueno. Lourdes, mensajes aquí 22:28 20 may 2011 (UTC)

     Sería bueno que, ya que has hecho la revisión, tu lo lleves a reválida. Pero si no puedes, avisa que veré de hacerlo en estos días. Andrea (discusión) 12:53 21 may 2011 (UTC)

     Finalmente me ganó la impaciencia y ya lo presenté yo. La revisión es más o menos la siguiente:

     Plagios que encontró Lourdes: 1, 2, 3, 4, 5, 6,

     Yo encontré además que la sección Características de la rosca métrica era plagio " desde la página 102 de Millán Gómez. Pero además:

     • hubo que retirar grandes cantidades de texto por los plagios listados más arriba (incluso secciones enteras),
     • el artículo no sigue el manual de estilo (véase como no comienza en negrillas, tiene párrafos de una línea, secciones en lista y grandes extensiones sin enlaces internos),
     • de lo que queda, la mayoría no es verificable porque prácticamente no tiene citas al pie
     • las referencias son escasas,
     • tiene una redacción confusa ("Porque no se haya elegido bien las dimensiones de la rosca, el sistema adecuado y el material adecuado."),
     • por momentos confunde un artículo enciclopédico con un manual para operarios,
     • no se puede saber de donde se obtuvo la tabla de datos,
     • y el artículo no tiene una estructura ordenada (en parte debido a los plagios, pero tampoco la tenía antes de retirar secciones completas). Andrea (discusión) 01:35 25 may 2011 (UTC)

      Hecho. Limpio de plagios, eliminé las secciones inútiles, las tablas sin origen certero, reestructuré el artículo y reescribí todas las secciones. Agregué una plantilla de {{referencias}}. Tal vez agregue algunas secciones más como los tipos de rosca, pero eso ya es harina de otro costal. Lo considero limpio y apto. Por mí puede quedarse. Andrea (discusión) 22:46 5 jun 2011 (UTC)

152. Ajuste (AB) 12.525 visitas/mes - Idem: listas, tablas sin origen, poquitísimas referencias y las secciones que no son listas tienen un solo párrafo. --Andrea (discusión) 00:52 22 abr 2011 (UTC)

     El autor principal es Feliciano con 117 contribuciones y le sigue Humbefa con 8. También está en la lista para empezar a revalidar. --Andrea (discusión) 16:02 10 may 2011 (UTC)

       Comenzaré a revisarlo hoy. Andrea (discusión) 12:53 21 may 2011 (UTC)

     Dejo aquí el mismo texto que dejé oculto en la discusión del artículo hasta terminar de buscar plagios. Esto es lo que encontré hasta ahora:

     • Tuve que retirar la sección "Mecanizado de precisión" por ser plagio de la referencia de la cual estaba copiada totalmente.
     • La referencia 1, es incorrecta: dice "Larbuáburu", cuando el apellido correcto es "Larburu", aunque luego lo corrige en la sección "Bibliografía". Lamentablemente este libro no está disponible en línea para verificar el contenido de la línea referenciada.
     • La sección "Tipos de ajuste" está copiada de la referencia 2 excepto por las tres definiciones en el centro de la sección, que no están referenciadas. (Creo que habría que retirar la sección).
     • Las secciones "Piezas macho y piezas hembra" e "Intercambiabilidad de componentes" no tienen citas al pie.
     • La sección "Tolerancia de mecanizado" está referenciada en una web que no funcionaba y recuperé pero no parece respaldar nada de lo que se dice.
     • La sección "Campos de tolerancia" está referenciada en Millán Gómez, pero no pude corroborar que ese texto siquiera figurase en ese libro, ni la tabla, a pesar de haber buscado por tolerancia ni menos por campos de tolerancia (que no figura en el libro) o por calidad de mecanización, así que no se de donde ha salido el texto.
     • La sección "Representación de las tolerancias" está referenciada en una web comercial y no veo en qué parte puede respaldar los contenidos aquí vertidos.
     • Las secciones "Juego máximo y mínimo de un ajuste" y "Sistemas de ajuste" tampoco tienen citas al pie.
     • La sección "Calidad de mecanizado. Rugosidad" está referenciada en otro enlace roto que recuperé, pero que es solamente una tabla de datos y que no tiene texto, ni soporta el contenido del artículo.
     • La sección "Otros parámetros de ajustes" tiene como referencia otro pdf recuperado, pero que solo referencia literalmente las palabras "redondez" y "concentricidad", pues no vi que citara otras definiciones o que las definiciones de las dos palabras mencionadas se ajusten a lo vertido por el pdf.
     • Las secciones "Verificación y control de calidad" e "Instrumentos de medida y verificación" no tienen citas al pie.
     • La sección "Perfil profesional del ajustador mecánico" es copia textual del Real Decreto 2067/1995 de 22 de diciembre de Certificado de profesionalidad Matricero Moldista y del Real Decreto 2063/1995 de 22 de diciembre del Certificado de profesionalidad de ajustador mecánico montador, respectivamente (aunque ambos están referenciados y no son copyvio por estar en dominio público).

     Por ahora eso es todo. Luego si tengo más tiempo empezaré a buscar plagios en la red, pues es evidente que la mayoría del contenido no proviene de las fuentes citadas. Andrea (discusión) 21:05 22 may 2011 (UTC)

     No encontré nada ni en la red ni en GoogleBooks, pero lo he pasado a "Veredicto en desacuerdo" por lo ya expresado y además porque:

     El artículo parece una colección de conceptos relacionados pero inconexos.

     Hay secciones en forma de listas, con escasas referencias, algunas sin contexto y otras de un solo párrafo.

     La mayoría del contenido no es verificable y dada la presencia de dos plagios, en su estado actual no es fiable (i.e. ¿de donde ha salido la tabla de calibraciones?).

     Tiene varias secciones sin enlaces internos.

     Como nota adicional, las referencias no tienen plantilla de citas.

     En resumen: es un artículo no fiable, no verificable, escasamente wikificado, desordenado y lo que es peor, con información copiada de otros sitios. Andrea (discusión) 01:35 25 may 2011 (UTC)

     Ajuste perdió el estatus de Bueno y ahora viene la tarea de limpieza. Andrea (discusión) 11:56 6 jun 2011 (UTC)

      Hecho. Totalmente reescrito, secciones fusionadas, texto repetido, confuso o de origen incierto retirado. Agregué plantilla de referencias. Está limpio. Andrea (discusión) 15:33 20 jun 2011 (UTC)

      Hecho, perdió el AB y ahora se ocupan otros de ampliar y revisar. Puede salir al almacén. Lourdes, mensajes aquí 15:25 20 jun 2011 (UTC)

153. Plasencia (AB) #:En este artículo hay mucha participación de Feliciano, lo considero candidato a revalidación; los responsables del estatus AB no han repasado. Lourdes, mensajes aquí 18:14 3 may 2011 (UTC)

     Comentario El autor principal es Feliciano con 844 contribuciones. El siguiente es Olarcos, con 552. Estuve revisando y no encontré que en la discusión del artículo o del usuario hubiese algún aviso, y vi que sus ediciones son más bien esporádicas, así que le dejé un mensaje en su discusión de que el artículo iba a pasar a revalidación y además me comuniqué con él via "emilio". Como sospechaba estaba en desconocimiento de la situación. Me ha dicho que está dispuesto a colaborar, pero que lo irá haciendo con tiempo porque está complicado con su vida privada. Andrea (discusión) 13:24 9 may 2011 (UTC)

       Lo estoy revisando Lourdes, mensajes aquí 14:49 26 may 2011 (UTC)

     Comentario Lo dejo en Revisión de 06:54 3 nov 2009

     • He sacado bastantes plagios facilitados por la propia referencia de cada sección.
     • Puertas y Plaza Mayor tienen las ref en papel, así no lo he podido verificar.
     • En la sección de Demografía no he investigado, presumo buena fé.
     • Hay muchas ref que no me funcionan, se lo diré a Hispalois.
     • En clima no he podido encontrar respaldo.
     • Iglesia de San Nicolás la ref apenas respalda lo que está escrito
     • Acueducto la ref no apoya la info
     • Torre Lucía, la ref no aporta nada
     • Cuartel, la ref no apoya la info
     • Convento de las Carmelitas Descalzas la ref no turula
     • Convento de Santo Domingo, la ref no funciona
     • Fauna: la ref no funciona
     • Geología tiene espejos pero por la redacción bien podría estar sacado de un libro. La ref lleva a un espejo del Ayuntamiento de Jaraiz
     • Lo mismo con Hidrología
     • Flora, igual

     Parece poco pero me ha llevado el día entero. Lourdes, mensajes aquí 22:52 26 may 2011 (UTC)

     Comentario Trabajo terminado, vuelco aquí los resultados del día de hoy:

     • Tengo unas cuantas ref cuyo enlace no me funciona y que llevaré a Hispalois.
     • He sacado bastantes referencias que no apoyaban el texto o que nada tenían que ver.
     • He sacado bastantes plagios procedentes de las propias referencias.
     • Guerra de la Independencia: no puedo confrontarlo, no me funcionan las ref.
     • Edad Contemporánea: ref impropias, así que está sin referenciar.
     • Segunda República ref de un libro, así que no puedo constatar.
     • Edad Moderna, con referencias que salen rotas o que salen por peteneras, es difícil detectar plagios.
     • Hay mucha confusión entre lo que es una referencia de nota al pie y un enlace externo.
     • Además de los aquí expuestos, hay muchas afirmaciones que han quedado sin referenciar y que pueden ser plagios, a la vista de la cantidad de ellos que he quitado.

     Comentario El artículo ha quedado hecho un adefesio, mutilado y a falta de muchas referencias, además de que habrá todavía plagios difíciles de detectar. La idea de Andrea y que yo respaldo es que a raíz de presentar el trabajo a la revalidación como AB, se revierta a la última versión que se encuentra antes de aparecer Feliciano como editor para que la gente pueda trabajar sin temor a la posible contaminación. Lourdes, mensajes aquí 18:03 27 may 2011 (UTC)

     Plasencia perdió el AB. Andrea (discusión) 11:56 6 jun 2011 (UTC)

      Hecho, revisado y en proceso de redacción por Egaida. Ya puede trasladarse al almacén. Lourdes, mensajes aquí 15:07 20 jun 2011 (UTC)

154. Aluminio (era AD) 110.802 visitas/mes: el artículo acaba de pasar por RAD y ha perdido el AD. --Niplos-disc. 09:44 5 abr 2011 (UTC)
     • Feliciano es el principal editor con 348 ediciones
     • Detectado plagio en el apartado «Reciclaje. Aluminio secundario » de la referencia número 28. [22].He suprimido la parte plagiada en el artículo.--Niplos-disc. 15:22 9 mar 2011 (UTC)
     • Detectado plagio en el apartado «Aportaciones de los elementos aleantes» de la web [23]: Plagio realizado por Feliciano.He suprimido la parte plagiada en el artículo--Niplos-disc. 11:30 10 mar 2011 (UTC)
     • Detectado plagio en el apartado «Fundición de piezas» de la web [24].Plagio realizado por Feliciano. He suprimido la parte plagiada en el artículo--Niplos-disc. 12:45 10 mar 2011 (UTC)
     • Empiezo una redacción nueva, sección a sección.Εράιδα (Discusión) 18:06 4 abr 2011 (UTC)
155. Taladradora (AB) 21.322 visitas/mes: Sección «Historia» retirada por DJ Nietzsche (disc. · contr. · bloq.) debido a un plagio. Posiblemente haya más. Aviso en Wikiproyecto Discusión:Tecnología. HUB (discusión) 23:29 7 mar 2011 (UTC)

     Buena parte de las secciones tampoco tienen referencias. Andrea (discusión) 18:13 17 abr 2011 (UTC)

     Retomo revisión que fue postergada... Andrea (discusión) 22:23 4 jun 2011 (UTC)

     Retiré toda la sección Tipos de máquinas taladradoras (unos 11 K) por plagio desde [ipos de máquinas taladradoras: retiro toda la sección por plagio desde http://web.archive.org/web/20040411114012/http://html.rincondelvago.com/la-taladradora.html rincón del vago], que era de 2004. También reescribí la sección Perfil profesional de los operarios de taladradoras - ya no es copia de decreto.

     Fue puesto en desacuerdo por Flores,Alberto (disc. · contr. · bloq.). Además del plagio encontrado por DJ, yo retiré toda la sección Tipos de taladradoras por ser plagio de Rincón del Vago. Considerando que inicialmente el articulo pesaba 55.360, el artículo ha quedado reducido al 60% del tamaño orginal y aun no terminé de revisarlo. --Andrea (discusión) 00:12 12 jun 2011 (UTC)

      Hecho, revisado y puesto en desacuerdo. Ya puede trasladarse al almacén. Lourdes, mensajes aquí 15:33 20 jun 2011 (UTC)

      Hecho. De acuerdo con el resultado final, éste también puede migrar al almacén. Misión cumplida.

     21.322 visitas/mes: Sección «Historia» retirada por DJ Nietzsche (disc. · contr. · bloq.) debido a un plagio. Posiblemente haya más. Aviso en Wikiproyecto Discusión:Tecnología. HUB (discusión) 23:29 7 mar 2011 (UTC)

     Buena parte de las secciones tampoco tienen referencias. Andrea (discusión) 18:13 17 abr 2011 (UTC)

     Retomo revisión que fue postergada... Andrea (discusión) 22:23 4 jun 2011 (UTC)

     Retiré toda la sección Tipos de máquinas taladradoras (unos 11 K) por plagio desde [ipos de máquinas taladradoras: retiro toda la sección por plagio desde http://web.archive.org/web/20040411114012/http://html.rincondelvago.com/la-taladradora.html rincón del vago], que era de 2004. También reescribí la sección Perfil profesional de los operarios de taladradoras - ya no es copia de decreto.

     Fue puesto en desacuerdo por Flores,Alberto (disc. · contr. · bloq.) por:

     • Fuente primaria en secciones como "Tipos de máquinas taladradoras","Gestión económica del taladrado","Accesorios de las taladradoras",etc. Tambien en sub-secciones como "Portabrocas","Mordaza","Pinzas de apriete cónicas","Granete" entre otras. Ademas solo tiene 8 referencias para 10 secciones.
     • El revisor Bucephala (disc. · contr. · bloq.) no puso porque lo aprobó,esta es la versión del artículo cuando fue aprobado.

     Además de las opiniones de Alberto y de este y este plagio encontrados por DJ, yo retiré toda la sección Tipos de taladradoras por ser plagio de Rincón del Vago. Considerando que inicialmente el articulo pesaba 55.360, el artículo ha quedado reducido al 60% del tamaño orginal y aun no terminé de revisarlo.--Andrea (discusión) 00:12 12 jun 2011 (UTC)

     Perdió el AB. Además de lo ya encontrado, carece de referencias y citas al pie en casi todas las secciones, las que tiene no están muy relacionadas con el texto, hay numerosos errores ortográficos (resaltados con el corrector), enlaces a desambiguaciones y exceso de listas, que traba la lectura o tiene referencias que no sustentan las afirmaciones. Además, tiene un montón de "relleno" copiado de otros artículos de wikipedia o que deberían estar citados someramente. Por ejemplo: la sección que describe a las brocas debería estar en el artículo correspondiente, siempre y cuando estuviese referenciado. La sección Gestión económica no me parece que deba estar, y la sección Parámetros de corte del taladrado es una copia de la sección Torno#Parámetros de corte del torneado, hasta con la misma "referencia" (que no respalda lo que se dice). Si bien no es copyvio y debido a que este era un artículo bueno, me parece que se requiere algo más de originalidad en el artículo. Creo que requiere una profunda reedición y referencias en abundancia si pretenden que algún día recupere el status de bueno. Sin embargo creo que nuestro trabajo con él está  Hecho. --Andrea (discusión) 02:38 24 jun 2011 (UTC)

156. Aracena (AB) - Aquí el principal redactor fue Feliciano con 303, luego Calapito con 281 y Fanattiq con 37. Creo que Calapito estaba al tanto pero igualmente le dejé otro mensaje. Andrea (discusión) 21:37 9 may 2011 (UTC)

     Calapito (disc. · contr. · bloq.) me ha dicho que tiene muy poco tiempo para editar en Wikipedia, así que este también tendrá que ser revisado por nosotros. --Andrea (discusión) 00:31 14 may 2011 (UTC)

     Comentario   He comenzado su revisión. De momento he borrado algún plagio, copia-pega de leyes y las típicas referencias que no concuerdan. Lourdes, mensajes aquí 19:09 9 jun 2011 (UTC)

     He terminado la revisión:

     Algunas ref están rotas pero se lo diré a Hispalois

     • He borrado la apreciación del tráfico, si más o menos denso. Corresponde a la Guardia Civil y al día a día.
     • Sanidad: Saco futurismo +actualidad que puede ser cambiante
     • Seguridad ciudadana también puede ser cambiante; impropio de una enciclopedia
     • Saco ref que no apoya lo de los astur-leoneses
     • Edad Media saco ref de geografía que no apoya la historia
     • Varias ref que o no apoyan el párrafo o no tienen nada que ver
     • Saco web que sería mejor para enlaces externos; no referencia el texto.
     • Constitución de la provincia de Huelva y Restauración borbónica: se ha quedado sin referenciar porque he sacado las inútiles
     • Actividad empresarial lo he borrado (improcedente para una enciclopedia)
     • Empleo (improcedente para una enciclopedia)
     • Sacado Censo ganadero de 1999, ¿habría que poner año tras año?
     • Borrado panfleto de instrucciones para determinados estudios o puestos de trabajo
     • También he borrado eso de que existe la gasolinera tal para que reposten los coches...
     • Y más cosas

     Por todo lo cual lo llevo a Desacuerdo. Lourdes, mensajes aquí 19:34 13 jun 2011 (UTC)

      Hecho, presentado a RAD y en votación, ya se puede quitar de aquí y llevarlo al almacén, ya está en manos de otras personas.Lourdes, mensajes aquí 15:19 20 jun 2011 (UTC)

157. Engranaje (AD) 71.522 visitas/mes: Lo he presentado a RAD solicitando le quiten el AD. --Niplos-disc. 08:24 24 abr 2011 (UTC)
     • Además de las listas y las secciones sin referencias tiene enlaces externos en el cuerpo del artículo. --Andrea (discusión) 00:52 22 abr 2011 (UTC)
     • Feliciano es el principal editor con 378 ediciones. En agosto 2007 practicamente solo lo amplió Feliciano. El 1.8.07 tenía 21.000 bytes y el 25.8.07 tenía 62.000 bytes.--Niplos-disc. 23:13 22 abr 2011 (UTC)
     • He suprimido varios plagios que he comprobado son de Feliciano.--Niplos-disc. 10:40 23 abr 2011 (UTC)
     • En estas aportaciones de Feliciano en el artícuo Engranaje se ve a media altura delante del apartado Verificación de engranajes que Feliciano emplea como referencia el Rincón del vago.El Rincón del vago es propiedad de France Telecom España, S.A y tiene copyright. La web que puso como referencia es http://html.rincondelvago.com/industrial_engranes.html, ahora encuentro otra similar http://html.rincondelvago.com/mecanica_torno-cepillo-fresadora-y-aluminio.html que tiene material idéntico en el artículo y que entiendo que Feliciano la empleó para plagiar por lo que procedo a suprimir este material del artículo.--Niplos-disc. 11:14 24 abr 2011 (UTC)
158. Tornillo  Hecho, perdió el AB y ya no hace nada aquí, se puede trasladar. Lourdes, mensajes aquí 15:21 20 jun 2011 (UTC)(AB) 55.509 visitas/mes - El principal redactor fue Feliciano con 196 contribuciones y el segundo ¡¡AVBOT!!! con 26. No creo que nos ayude (malo, malo). Lo voy a pasar a reválida.--Andrea (discusión) 16:02 10 may 2011 (UTC)

     Acabo de poner el artículo en desacuerdo. Ahora a esperar la revisión. --Andrea (discusión) 00:31 14 may 2011 (UTC)

     Eliminé un plagio y el artículo perdió la calidad de bueno, aunque la mayoría de las páginas de M.G. no estaban accesibles en vista previa y no sé si no hay más plagios. Eliminé las últimas dos secciones: una no enciclopédica (un listado de normas sin contexto) y la otra, una tabla de datos sin fuentes. Andrea (discusión) 19:34 20 may 2011 (UTC)

     Retiré la tabla de origen dudoso y veré de reestructurar la información.

159. Torno control numérico  Hecho, AB en desacuerdo. Ya queda bajo otras responsabilidades su ampliación y mejora. Puede pasar al almacén. Lourdes, mensajes aquí 15:29 20 jun 2011 (UTC)(AB) - La sección "Historia" además de no estar wikificada es muy similar a Torno#Introducción del Control Numérico. Tiene secciones enteras sin referencias que parecen de libro. Tiene referencias a Millán Gómez y a Larbáburu, entre otros. Idem: listas sin origen, poquitísimas referencias y las secciones que no son listas tienen un solo párrafo. En este caso, como es AB no se que procedimiento se sigue. --Andrea (discusión) 00:52 22 abr 2011 (UTC)

     Feliciano tuvo 161 colaboraciones y Euratom lo sigue con... 5. Pesa 45.350 Kb y tiene... 13 citas al pie, muchas listas y pocos enlaces internos. Lo marco para reválida. --Andrea (discusión) 16:02 10 may 2011 (UTC)

     Revisión AB:

     • Para comenzar, no hay plantilla que advierta de su estado de bueno en la discusión, ni cronología de los hechos, ni consta revisión alguna por parte del revisor, que por el historial encontré que había sido Netito777 (disc. · contr. · bloq.) en octubre de 2007 (o al menos fue él quien le dio el tic) pero del cual no hay enlaces en la discusión.
     • La introducción incluye: una copia textual de la referencia 1 (la definición de torno CNC) y un párrafo con la cita 2 que es una página comercial que no dice nada de lo que pone el párrafo.
     • Al menos 4 párrafos de la sección Historia son una copia textual del contenido de Torno, que resultaron ser plagio desde aqui y desde aquí, dos webs de 2004. Retiré ambos plagios y el primero debí retirarlo también de torno.
     • Esta sección completa está casi sin wikificar y a excepción de una línea no habla de la historia del torno CNC. La referencia 3 es en realidad otra página comercial que tampoco sustenta el contenido del artículo.
     • La sección Funcionamiento no tiene referencias
     • Los datos de la referencia 4 no coinciden con los de los del artículo.
     • La referencia 5 tiene la definición de tornillo de bola, pero no coincide con el texto o con el resto del párrafo (es una frase).
     • La referencia 6 es una colección de imágenes, no son referencias.
     • Lamentablemente no puedo verificar las referencias 7, 8, 18 y 22 por no estar disponibles los libros en línea.
     • La referencia 9 no funciona, pero es un catálogo así que tampoco es una referencia válida, al igual que la 10
     • La sección Trabajos previos... no tiene referencias
     • La referencia 11 y la 12 son la misma y de hecho, toda la sección estaba copiada de allí (retiré el plagio)
     • No estoy segura que esta referencia tenga algo que ver con la sección Número de secuencia N que se supone que referencia, pero puede ser mi falta de conocimiento en el tema.
     • La sección Funciones preparatorias G tiene como única referencia esta, que parece respaldar una parte de la información, pero no toda.
     • La sección Programación de cotas X-Z no tiene referencias.
     • Esta parece respaldar la primera parte de la sección Programación de la herramienta T-D , pero no la segunda.
     • La seccion Factores tecnológicos F-S no tiene referencias.
     • Funciones auxiliares M: la definición era plagio desde la referencia; el resto aparecía en el mismo curso y no era enciclopédico; retiré lo segundo y reescribí la primera línea para que no sea copia textual.
     • Ventajas y desventajas de los tornos CNC -refenciado en Millán Gómez, no me fue posible verificar esta información.
     • Elección de las herramientas: refenciado en Sandvik Coromant, tampoco pude verificarlo.
     • Formación de Viruta tiene como referencia esto que es casi un catálogo y no apoya nada de lo que dice.
     • Mecanizado en seco y con refrigerante: La referencia no funciona.
     • Fundamentos tecnológicos del torneado: La página 354 de M.G. no está disponible en vista previa, así que no pude verificar.
     • La última sección tiene una referencia que parece válida pero tampoco es verificable.
     • Existen múltiples espejos de este articulo en la red, por lo cual es sumamente dificil o casi imposible verificar el origen de las afirmaciones que se realizan.

     En resumen: es un artículo mal referenciado, no verificable y que contenía información copia/pega de otros textos con licencia no compatible, por lo que puse este artículo en Desacuerdo. Andrea (discusión) 15:27 3 jun 2011 (UTC)

     El artículo no superó el desacuerdo y se le quitó la calidad de AB. En cuanto a la limpieza, retiré las secciones "Elección de las herramientas" y "Perfil profesional de los programadores de tornos CNC" porque la primera era idéntica a la de otros artículos de WP y no tenía mucha relación, y la segunda eran copias de decretos y con referencias no verificables. Reescribi la introducción, la sección "Historia" (que ahora se llama "Control Numérico", más acorde con el contenido) y "Funcionamiento". Sin embargo, no se si pueda hacer mucho más con el resto porque es muy técnico. Además sigue sin referencias. Creo que alguien que entienda de tecnología debería revisarlo y corregirlo. Saludos. Andrea (discusión) 13:40 4 jun 2011 (UTC)

160. Edificio industrial fue extendido por otros usuarios, pero la parte primigenia persiste - revisar. Andrea

     Hay varios sitios de arquitectura con la misma definición e incluso este paper toma la lista textual de "Elementos de una nave". El trabajo mayoritario lo hizo otro usuario, que expandió de 5K a 15K, aunque la verdad no es plagio, pero bien parece un ensayo o investigación personal. Desde ya que las referencias no referencian nada: las dos primeras no funcionan y la tercera habla de como construir una nave, algo que no se menciona en el artículo. Andrea (discusión) 01:59 1 abr 2011 (UTC)

     Comentario: efectivamente este es un artículo muy extenso que tendremos que revisar con cautela; para empezar no hay ni una sola ref puntual, cosa a la que ya nos hemos acostumbrado y que no debe faltar. Pi es un arquitecto y un usuario serio y en quien se puede confiar, pero no está por estos lares por culpa del trabajo real (maldita sea); tenemos que buscar arquitectos que nos ayuden en este artículo, habrá que poner un aviso: se necesitan arquitectos. Lourdes, mensajes aquí 21:08 10 may 2011 (UTC)

     Pues ya apareció uno (por pedido, je) Dagane me ha dicho: "Por lo pronto, si el artículo va a ser sólo de una nave industrial, lo lógico parece trasladarlo de edificio industrial a nave industrial. La sección de "elementos" yo directamente la borraría. Es como una receta rápida y sumamente incompleta de cómo construir." Y le di el gusto y la borré esta mañana. Andrea (discusión) 11:38 11 may 2011 (UTC)

     Comentario: ya hice el traslado a nave industrial. Lourdes, mensajes aquí 13:41 12 may 2011 (UTC)

      Hecho. Ante la duda lo reescribí, y de paso le quité bastante el formato "ensayo". Se queda. Andrea (discusión) 02:19 27 jun 2011 (UTC)

161. Sistema Nacional de Salud (España) - AB 4.361 visitas/mes; armado de decretos y con problemas como secciones sin referencias. Andrea (discusión) 03:37 31 mar 2011 (UTC)

     Comentario Este artículo fue aprobado en forma irregular. Ver la discusión del artículo. El autor principal fue Feliciano con 309, seguido por Paconi con 19. Candidato a reválida firme. --Andrea (discusión) 16:02 10 may 2011 (UTC)

     Comentario Andrea, ¿dónde está la revisión esa de los AB en Sistema Nacional de Salud (España)? No encuentro por ningún sitio quién se responsabilizó de dar el visto bueno. Lourdes, mensajes aquí 14:14 26 may 2011 (UTC)

     Si, está en la discusión del artículo: Sistema Nacional de Salud (España)#Revisión AB (octubre 2010). A grandes rasgos: Link58 (que firma como DREYAR) hace algunas correcciones menores (signos de puntuación, ortografía y una referencia que parece no funcionar). Vëon (disc. · contr. · bloq.) pregunta

¿Por qué se ha aprobado ya el artículo si hay problemas por resolver? Solo por encima veo otros como el uso aleatorio de negritas y faltas de ortografía.

Feliciano responde que ha corregido los errores y que si hay algo más lo arreglen ellos mismos. A lo que Veön responde:

No lo he leido en profundidad, solo me pasé por él por curiosidad, ya que es un tema del que apenas entiendo y desconozco si su contenido es el apropiado o si falta algo.[...]

Y hace algunas otras correcciones menores. Esa fue la revisión del artículo. Y te adelanto: varias secciones son copia/pegas de decretos. Andrea (discusión) 14:29 26 may 2011 (UTC)

1. He revisado este artículo y no he encontrado lo que se dice plagios, pero en realidad está formado por copia/pegas de innumerables decretos y leyes. No hay casi nada original más allá del primer párrafo de la introducción y tal vez la primera parte de la sección Antecedentes, porque otras están tomadas de los propios decretos. Realmente no hay violación de derechos de autor porque las leyes son libres siempre y cuando se copien textualmente (que es lo que se ha hecho aquí), pero no sé hasta que punto es enciclopédico. Las secciones que no son copia/pega de decretos (que son muy pocas, como Transporte de enfermos) no tienen referencias. La sección Demografía de España a mi gusto está de más, pues las gráficas muestran población pero no datos de población relacionados con salud y como no presenta referencias, plantea especulaciones ("se prevé un aumento progresivo"...). Realmente no sé que hacer con este artículo. Yo creo que si se toma en cuenta WP:NO no debería ser bueno pues Wikipedia no es una colección de información sin criterio, ni una copia de la Constitución Española. Sin embargo, antes de llevarlo a desacuerdo me gustaría tener más opiniones. Andrea (discusión) 22:23 4 jun 2011 (UTC)

   Llévalo a desacuerdo con todas esas reflexiones. Lourdes, mensajes aquí 15:31 20 jun 2011 (UTC)

   Acabo de ponerlo en desacuerdo. Andrea (discusión) 16:42 20 jun 2011 (UTC)

   Comentario Dado que no encontré plagios y que la revalidación no depende de nosotros, sugiero retirarlo de la lista de pendientes como  Hecho. Andrea (discusión) 12:13 27 jun 2011 (UTC)

2. Torno (AD) 66.832 visitas/mes;
   • He revisado las pocas referencias que tiene donde no hay plagios. Del resto he suprimido dos posibles plagios. Sobre lo demás no he encontrado mas que indicios. Los espejos que aparecen no corresponden a Universidades, Centros de estudios o trabajos de entidad con copyright, por lo que es difícil demostrar que el artículo tenga plagios. Andrea tiene razón, ha podido plagiar libros ( o cualquier otra cosa): Mi opinión es que quizás ha plagiado pero no lo vamos a poder demostrar.--Niplos-disc. 08:25 14 may 2011 (UTC)
   • ¿Me parece a mi o las secciones Fresadora#Introducción del Control Numéricoy Fresadora#Control numérico por computadora en fresadoras son similares a Torno#Introducción del Control Numérico y a Torno CNC? Andrea
   • Además de estas deficiencias, DJ Nietzsche encontró un plagio de la subsección "Tornos antiguos" desde aquí. Él mismo retiró la sección y otro usuario del Wikiproyecto:Tecnología la reescribió parcialmente. Aun si no aparecieren más plagios, el artículo tiene muchas otras falencias: montones de listas, secciones enteras sin referencias, tiene 12 notas la pie, tablas que no se saben de donde salieron, secciones con consejos que no se sabe quien los da, la sección Control Numérico es la misma que la de Fresadora, dos de los enlaces externos parecen spam, entre otras cosas. Creo que con esto es más que suficiente para presentarlo a RAD. Avisé en el WP que si nadie se opone, en una semana lo presentaré a RAD. Me ofrecí para ayudar luego a escribir un artículo mejor. Andrea (discusión) 00:52 22 abr 2011 (UTC)
   • Feliciano es el principal editor con 254 ediciones.Historial desde primera de Feliciano hasta obtener el AD--Niplos-disc. 08:35 24 abr 2011 (UTC)
   • El artículo solo tiene 13 referencias, de ellas solo algunas son de web aún opetativas. En esas pocas no he encontrado plagios.--Niplos-disc. 10:05 24 abr 2011 (UTC)

   Comentario Por los enlaces rotos puedes preguntarle a Hispalois que los arregla, aunque yo no me la jugaria: también existe la posibilidad de que haya plagiado sitios que no mencionó como fuente (ya ha sucedido) o que haya plagiado algún libro, el más frecuente Millán Gómez. Andrea (discusión) 11:01 24 abr 2011 (UTC)

   Niplos, corroboro lo dicho por Andrea. Por otra parte, he leído la información recogida en los párrafos o frases que has ido eliminando y he reintroducido los datos más esenciales en el texto, naturalmente con mis propias palabras. En la sección "Historia/Tornos mecánicos" he dejado una simple lista cronológica que más adelante habrá que convertir en un texto en condiciones. --Hispalois (buzón) 09:05 25 abr 2011 (UTC)

   Tengo curiosidad: ¿Qué va a suceder con la sección copiada de Fresadora? ¿Va a quedarse? Además, creo con todo respeto que el artículo igualmente tendría que pasar una revalidación: muchas secciones tienen párrafos de una sola línea o dos, está lleno de listas, tiene tablas que nadie sabe de donde salieron, los AP ya no existen y tiene 13 referencias, lo que significa que la mayoría de las secciones están sin referenciar. Andrea (discusión) 21:10 3 may 2011 (UTC)

   Hola Andrea. Sobre las secciones copiadas procede como hayáis hecho en el resto; a mi particularmente si resulta enciclopédico en los dos artículos no me parecería mal dejarlo, pero ya digo como consideres. Sobre pasar revalidación, estoy de acuerdo contigo y si lo presentas apoyaré tu propuesta. Yo solo he presentado ha revalidación los que he encontrado plagios y presumiblemente podía haber otros.--Niplos-disc. 08:34 14 may 2011 (UTC)

   A mi no me parece correcto que dos artículos destacados tengan exactamente el mismo texto. Por ahora no tengo tiempo, pero cuando termine con las revisiones y revalidaciones de AB y otros que tengo para escribir veré de hincarle el diente a este. Andrea (discusión) 19:34 20 may 2011 (UTC)

   La sección copiada de torno CNC era un plagio desde http://www.ilustrados.com/publicaciones/EpZuppEElZEMtWzKBf.php, por lo que la retiré en ambos artículos. Andrea (discusión) 11:56 6 jun 2011 (UTC)

     En proceso... En virtud del plagio encontrado más arriba, comienzo una nueva revisión del artículo. Andrea (discusión) 18:54 20 jun 2011 (UTC)

   Lo pasé a revalidación. PD: Las secciones de Fresadora que fueron idénticas fueron copiadas desde torno y no al revés. Andrea (discusión) 02:38 24 jun 2011 (UTC)

   Comentario Dado que no encontré nuevos plagios y que la RAD no depende de nosotros, sugiero darlo por  Hecho. Andrea (discusión) 12:16 27 jun 2011 (UTC)

3. Torrelodones (AD) 3.176 visitas/mes

   En este artículo hay mucha participación de Feliciano, lo considero candidato a revalidación. Lourdes, mensajes aquí 17:42 3 may 2011 (UTC)

   Las contribuciones son: 321 Paconi, 314 Esetena, 298 Feliciano (2009-04-16 09:31 - 2009-08-01 07:04) y 13 HUB. No sé si se ha informado a los otros usuarios principales. Andrea (discusión) 21:37 9 may 2011 (UTC)Esetena no edita desde principios de 2010. Le dejé un aviso a Paconi que vi que ayer había editado. En unos días si les parece capaz le mando un mail. Andrea (discusión) 16:02 10 may 2011 (UTC)

   Paconi (disc. · contr. · bloq.) me ha dicho que no tiene mucho tiempo para revisar. Habrá que ponerlo a la cola. --Andrea (discusión) 00:31 14 may 2011 (UTC)

     En proceso... Yo me ocupo Lourdes, mensajes aquí 15:01 4 jul 2011 (UTC)

    Hecho, terminé de revisar; ya puede pasar a otra sección. Un resumen de revisado:

   Sobre referencias:

   • Ciudades hermanadas: saco ref que no apoya ni ayuda al texto.
   • Instalaciones culturales ídem
   • Baloncesto ídem
   • Energía eléctrica 2 ref ídem
   • Energías alternativas ídem
   • Gastronomía: enlace a páginas amarillas
   • Economía enlace a una página de reivindicaciones
   • Ref que no turulan y que arreglará Hispalois, 11
   • Secciones sacadas: Agua, basuras, etc. Se da por hecho que hay agua y recogida de basuras en todos los municipios; Gastronomía (relación de de todos los platos españoles); Félix López Miguel en personas célebres (como relevancia persecución por sus ideas, exilio, etc.); Medios de comunicación: prensa que se vende y que viene de otros lugares; Producto Interior Bruto (PIB), quedará obsoleta dentro de nada; Renta per cápita, ídem.
   • Edad Contemporánea: no he encontrado plagios pero mucho me temo que los haya de algún libro.
   • Varias ref que no apoyan el texto.

   Trabajo terminado, pero sólo he hecho expurgar sin rehacer nada. A estas alturas se van acabando las fuerzas. Lo llevo a Revalidación de ADs Lourdes, mensajes aquí 15:23 6 jul 2011 (UTC)

4. Zamora, 12.903 visitas/mes: De éste me encargo yo. Outisnn (discusión) 21:59 10 mar 2011 (UTC)
   • Detectado plagio en [25] desde aquí (página 9). Es un plagio masivo, puesto que en cada artículo lo repetía cambiando simplemente el nombre de la ciudad (Sevilla, Vivero, Estepona, Calviá...)--Outisnn (discusión) 02:52 26 may 2011 (UTC). P.D.: dejo ahí la nueva redacción que he hecho del apartado por si a alguien le parece bien y quiere cambiarla en la ciudad de la que se esté ocupando: [26]--Outisnn (discusión) 03:10 26 may 2011 (UTC)

   Outisnn, ¿te das cuenta de que la página que dices ha sido plagiada es una publicación oficial de la Junta de Extremadura con fecha 19 de abril de 2011?--Hispalois (buzón) 10:54 6 jun 2011 (UTC)

   Pues si te digo la verdad...ni miré lo de la fecha. De todas formas ¿va a dedicarse entonces la Junta de Extremadura a plagiar a Wikipedia? Me imagino que tanto uno como otro lo habrán cogido de algún texto oficial, presumiblemente la Ley del Régimen Electoral General. Gracias por avisar.--Outisnn (discusión) 14:18 7 jun 2011 (UTC)

   • Plagio general de esta sección desde aquí, un texto de una revista publicado en 2002. Algunas frases son copia-pega puro y duro: "El Frente Popular obtuvo el 21,7 % de los votos, y el Centro Derecha el 42,0 %, la Falange sólo un 0,7 % de los votos.", "en la que además del falangista muerto resultaron cinco heridos, entre ellos, un sacerdote, un guardia de Asalto y un retirado.", "Durante los primeros días que siguieren al alzamiento, la confusa situación impedía saber con exactitud cuáles eran los límites de cada zona.", "Las ciudades conservadoras y clericales de León y Castilla-La Vieja —Burgos, Salamanca, Zamora, Segovia y Ávila— cayeron casi sin lucha", "El Alzamiento triunfa en Zamora sin encontrar apenas resistencia y se declara a partir de ese momento el Estado de Guerra." (aquí cambiando "movimiento" por "Alzamiento"), "El Comandante Militar de la plaza, Raimundo Hernández Comes, asumió el cargo de Gobernador y ordenó que retomasen a sus puestos las autoridades que fueron destituidas después del triunfo del Frente Popular" (caso palmario puesto que incluso aparece la misma errata que en la revista, "retomasen" por "retornasen"), "El día 21, el nuevo Gobernador Civil, Raimundo Hernández Comes, exige la entrega de armas y explosivos en un plazo de 24 de horas ya que en caso contrario serán juzgados militarmente y amplia el plazo para la renovación de las licencias de las armas de caza hasta el tres de agosto".

   P.D.: perdón por el retraso en la revisión, espero que en los próximos días pueda meterme a fondo con ella y rematarla.--Outisnn (discusión) 00:39 2 sep 2011 (UTC)

   • Plagio de varias frases en esta otra sección desde aquí: "En 1948 se inició la construcción del edificio, terminándose las obras en 1952, salvo el teatro que se demora hasta 1957" (cambiando "inicia" por "inició"), "Los alumnos internos provenían principalmente de clases medias y bajas, originarios de toda la geografía española aunque la mayor parte eran externos procedentes del ámbito rural zamorano", "sistema de Universidades Laborales dependientes del Ministerio de Trabajo, con lo que pierde la denominación de Escuelas Profesionales de la Fundación San José, pasando a denominarse Universidad Laboral San José de Zamora.", "En 1966 comienzan las actividades académicas en el colegio Rey Fernando, como universidad laboral femenina Nuestra Señora De las Mercedes." Rehecha por completo la sección, modificando la redacción y corrigiendo de paso varios errores que había.--Outisnn (discusión) 23:58 5 sep 2011 (UTC)
   • Plagio de frase "La materia orgánica es fermentada y troceada para fabricar compost con el que fertilizar los campos de cultivo" desde aquí (originalmente desde esta otra dirección, que fue posteriormente trasladada a la anterior).--Outisnn (discusión) 21:41 17 sep 2011 (UTC). Plagio literal también de "electrodomésticos, escombro en pequeñas cantidades, muebles, aceites usados, baterías, aerosoles, ropa vieja, medicamentos inservibles, colchones, plásticos, envases, papel, etc." desde esta dirección (la original es la misma que en el caso anterior). La edición, que antes se me olvidó indicarlo, es esta.--Outisnn (discusión) 21:58 17 sep 2011 (UTC)
   • Plagio general de este epígrafe desde aquí (más algunas "morcillas" de su cosecha). Rehecho por completo.--Outisnn (discusión) 21:57 23 dic 2011 (UTC)
   • Ídem aquí desde aquí (pp. 19-21), chapuceramente además, cambiando el sentido de varias frases. Igualmente reescrito de arriba a abajo.--Outisnn (discusión) 00:58 24 dic 2011 (UTC)
   • Plagio literal aquí desde esta página web.--Outisnn (discusión) 21:55 5 ene 2012 (UTC)
   • Finalizada la revisión.--Outisnn (discusión) 22:41 12 ene 2012 (UTC)

Sevilla F.C.

1. Sevilla Fútbol Club (AB) Comentario Creo que Ecemaml hizo una revisión exhaustiva y que está libre de plagios, pero habría que preguntarle a él. Lourdes, mensajes aquí 17:57 3 may 2011 (UTC)

   Le puse un mensaje al biblio pero no me ha contestado. --Andrea (discusión) 16:02 10 may 2011 (UTC)

   Comentario Parece ser que Ecemaml dejó de revisar y que Mar se ha ofrecido a seguir. Lourdes, mensajes aquí 17:40 20 may 2011 (UTC)

   Comentario Sí, es cierto. Aún no logro comenzar, pero algo haré en el finde. Mar (discusión) 19:37 20 may 2011 (UTC)

     Comienzo hoy la revisión (solo he avanzado hasta octubre 2010; pero continuaré pronto). Debido al largo historial, me limito a las ediciones de Feliciano y solo a detectar y limpiar posibles plagios; los diffs de feliciano son (de lo más actual hacia atrás):

   Tres ediciones con cambios menores neutralizando redacción.

   Ocho ediciones de agregados, retiros, cambios en formato y posición de imágenes; no hay aporte de contenidos

   Diez ediciones; agrega un párrafo cuya referencia es

   21 ediciones agregando enlaces internos; no hay adición de contenidos.

   Quince ediciones agregando banderitas; no agrega párrafos de texto.

   Edición que cambio en la redacción de una línea.

   Diecisiete ediciones seguidas de cambios menores; no hay aporte de contenidos.

   Solo añade una referencia

   Solo añade una referencia; revisaré si es “cita textual” (revisado, no hay plagio aquí)Mar (discusión) 16:09 29 jun 2011 (UTC)

   Cambios en formato, tablas, plantilla; no agrega contenido

   32 ediciones seguidas que agregan referencias a jugadores en la tabla; no hay adiciones de contenido.

   Seis ediciones seguidas mejorando formato; no agrega contenidos; borra una referencia.

   Cuatro ediciones seguidas en las que reemplaza o actualiza algunos nombres; no hay adiciones de párrafos.

   Sigo más tarde Mar (discusión) 10:02 21 may 2011 (UTC)

   Me parece estupendo, Mar. Creo que eso confirma que cuando trabajaba con otros estaba más controlado. Andrea (discusión) 12:53 21 may 2011 (UTC)

   (Continuando con la revisión...)

   La edición es solo una corrección menor

   Solo una reversión

   Edición precisando un nombre

   Ediciones precisando un lugar

   Tres ediciones desambiguando un enlace y neutralizando adjetivos

   Cuatro ediciones desambiguando enlaces

   Doce ediciones cambiando una fuente de referencia y formato

   Diez ediciones en que cambia formatos de tablas y otros cambios menores; no hay adición de textos

   (Sigo más tarde...) Mar (discusión) 15:42 21 may 2011 (UTC)

   21 Ediciones arreglando formato de tablas y retiro de un texto; no hay adición de contenidos

   Nueve ediciones cambiando países por sus respectivos códigos

   Solo una reversión

   Dos ediciones retirando a un jugador

   Cuatro ediciones completando nombres; no agrega párrafos

   Estas sí son dos ediciones en las que revierte reversiones de otro y hace muchos cambios. (Revisaré con más cuidado, pero el conflicto parece ser la obligatoriedad - o no - del uso de un nuevo formato de ficha, no aspectos de contenido)

   Seis ediciones de formato; no agrega párrafos

   Dos ediciones de formato; no agrega párrafos

   Ocho ediciones de formato, datos en ficha, eliminación de vandalismo

   Tres ediciones menores

   Dos ediciones menores

   Trece ediciones de actualización de nombres de jugadores

   Deshace un vandalismo

   Agrega secciones, pero son datos sobre torneos y premios; no hay párrafos

   Aquí sí hay 35 ediciones con eliminación de párrafos y agregado de otros (comienzo a revisar) Mar (discusión) 18:21 23 may 2011 (UTC)

   Revisadas: Aquí solo traslada amplios párrafos y secciones, pero sin hacer grandes cambios; el resto es formato y cambios en nombres y datos.

   (continúo revisión)8 ediciones con cambios en datos, no hay párrafos agregados

   Siete ediciones en las que agrega un párrafo. No detecto plagio

   Estas son 88 ediciones seguidas en que solo hay cambios de datos, formato, agregado de tabla y retiro de una sección irrelevante. No hay adición de contenidos que pudieran ser plagio Mar (discusión) 07:49 27 may 2011 (UTC)

   Trece ediciones de formato, estructura, datos, referencia. No hay plagio posible.

   17 ediciones de formato y datos en tablas. No hay plagio posible.

   Edición orientada a la neutralización, retira una lista

   Aquí hay ocho ediciones en las que agrega un párrafo, pero no es plagio. Al menos no lo es de la fuente que se cita. (revisaré major)

   Doce ediciones en las que pone referencias y agrega párrafo sobre ciudad deportiva. No es plagio

   Seis ediciones en las que solo agrega referencias

   En estas seis ediciones hace cambios menores a texto previamente copiado desde esta URL

   Quince ediciones en las que restructura trasladando párrafos y cambia títulos a seccionesEsta fuente no dice lo que se afirma (pero eso es otro problema).

   24 ediciones desambiguando enlaces y correcciones menores

   En estas 48 ediciones hay cambios en la redacción de contenidos, traslado y restructuración, así como también agregados menores. No hay introducción de párrafos que pudieran ser plagio

   Dos ediciones de formato en referencias. No hay plagio

   Aquí sí hay 26 ediciones en las que se agregan comentarios (aunque breves) dando como referencia fuentes de papel qu no logro verificar (por ejemplo, Castro, Juan y Rodríguez, Agustín, (2010) Breve Historia del Sevilla F. C.)

   Seis ediciones de formato

   Nueve ediciones arreglando el formato de referencias y cambios menores

   ¿Cuál es el resultado actual? ¿Ya nos podemos olvidar? Lourdes, mensajes aquí 15:22 20 jun 2011 (UTC)

   No, lo siento, no estoy lista todavía con la revisión. Y no me resulta fácil. Son muchísimas ediciones, algunas triviales y muchas "circulares" (que devuelven a estados anteriores), porque en este artículo hibo constantes problemas y desacuerdos por los formatos y las fichas a utilizar, por eso estoy revisando, al revés de lo habitual, de atrás hacia adelante. Mar (discusión) 19:45 20 jun 2011 (UTC)

   (revisando las siguientes 82 ediciones):

   Aquí hay varias ediciones en que se cambian las referencias sin cambiar los textos y el primer sitio referenciado ya no está en la web. Se introducen varios párrafos. Hay agunos plagios comprobables, pero luego subsanados (una vez también por él mismo): p. ej. aquí:

   introduce plagio desde esta página, el que luego se elimina con esta edición

   o por otros editores

   esta edición es plagio de de aquí pero ya no está textual en la versión actual

   ... (continuaré después) Mar (discusión) 16:58 22 jun 2011 (UTC)

   esta edición es plagio de esta página Suficientemente distinto en la versión actual.

   esta edición es plagio de esta página Ya esta cambiado en la versión actual.

   Con esta edición se agrega una referencia de papel que luego se utiliza para respaldar muchos párrafos. No puedo revisarlos, no poseo el libro. Mar (discusión) 16:09 29 jun 2011 (UTC)

   A modo de conclusión: Feliciano es principal editor del artículo con sus 1149 ediciones, las que que he revisado encontrando lo siguiente:

   • La mayor concentración de sus ediciones está en el período comprendido entre junio y septiembre de 2010.
   • La inmensa mayoría de las ediciones son cuestiones de formato, fichas, datos y arreglos menores.
   • Las ediciones en que sí agrega contenido, son frecuentemente plagios, principalmente desde esta o esta otra página, pero también de algunos periódicos.
   • Los plagios introducidos por Feliciano que yo pude detectar me parece que están subsanados en la versión actual, corregidos por otros editores o por él mismo.
   • La consistencia entre los datos y las referencias es muy baja y en parte, para los datos numéricos históricos, diría que se trata de información casi inverificable.
   • Hay buena parte del texto que hace referencia a fuentes de papel a las que yo no tengo acceso, por lo que no puedo decir con certeza si existió también allí plagio o no, y de haberlo, si acaso esos párrafos subsisten tal cual en la versión actual.
   • En consecuencia, a pesar de haber culminado una revisión detenida de todas las ediciones de Feliciano, lamentablemente no soy capaz de decir con responsabilidad que actualmente se encuentre completamente libre de párrafos plagiados, pero por mi parte, doy por terminada la revisión, con la recomendación de que otros revisen si merece la marca de AB (yo no tengo experiencia en eso y desconozco los criterios).  Hecho Mar (discusión) 16:09 29 jun 2011 (UTC)

   No, solo por lo tocado que está, hay que llevarlo a desacuerdo. ¿Lo haces tú, Mar? Lourdes, mensajes aquí 19:31 30 jun 2011 (UTC)

   Pues no se. Yo había pensado que como los problemas se centran en las últimas ediciones referenciadas en papel, se podría avisar a los interesados de que reescriban o encuentren referencias verificables para estas partes. A fin de cuentas, el artículo había sido mejorado para llevarlo a AD y había varios interesados en que así sea. La CAD ya casi había terminado favorablemente, pero fue suspendida para realizar este proceso de revisión. Tal vez con un poco de esfuerzo puedan ponerlo en CAD rápidamente y recuperar el tiempo perdido. Andrea (discusión) 19:39 30 jun 2011 (UTC)

   @Lou, me da un buen poco de vergüenza :( pero ahí no podré ayudar. Lo que pasa es que no tengo ni la más remota idea de cómo hacerlo. Nunca he presentado un artículo para bueno o destacado, no sé ni siquiera como se hace eso, menos aún cómo se "lleva a desacuerdo". Para mí ese es todo un mundo desconocido (pero opino y argumento, por cierto, para aprender a hacerlo, si otro lo "lleva a desacuerdo").

   @Andrea, me temo que esta vez no es así. No son las últimas ediciones, sino en buena parte muchas muy antiguas (es que revisé desde lo más actual hacia atrás). A mí me parece una solución más limpia (cortando por lo sano) que primero se le quiten sus marcas de AB y que luego los interesados en la estrellita de AD se pongan a mejorarlo, responsabilizándose ellos de que quede verdaderamente limpio, ojalá con el concurso del propio Feliciano. Mar (discusión) 21:07 30 jun 2011 (UTC)

   @Ambasbrujas ya diréis vosotras cómo puedo ayudar mejor :). Mar (discusión) 21:07 30 jun 2011 (UTC)

   Ups! Disculpa. Me había olvidado que habías comenzado al "vesre". No tiene ninguna ciencia llevar un artículo a desacuerdo. Yo nunca lo había hecho ni tengo AD/ABs y ya llevo como 5, solo se requiere leer los procedimientos aqui y un poco de valor. Pero si no te animas, escribe en la discusión del artículo tus comentarios de porqué debería dejar de ser bueno y yo termino el procedimiento. Andrea (discusión) 21:25 30 jun 2011 (UTC)

   Comentario Ya lo puse en desacuerdo. Lourdes, mensajes aquí 16:51 1 jul 2011 (UTC)

   Comentario Gracias Lourdes. Yo puse allí un resumen de las conclusiones a las que llegué revisando. Mar del Sur (discusión) 06:58 2 jul 2011 (UTC) Aunque el resultado de ese proceso de desacuerdo de AB no es materia de esta revisión, lo dejo todavía aquí por unos días, por si alguien que intervenga allí quisiera ver los detalles. Pero ya nos podemos olvidar. Mar del Sur (discusión) 07:08 2 jul 2011 (UTC)

2. Esto ya está concluido como proceso. Perdió su marca de bueno. Parece que grandes plagios ya no hay, aunque no se garantiza cien por ciento su limpieza, hasta donde esta revisión tocó sus límites, está aceptable. Se archiva como revisado[[Hecho| }} Mar del Sur (discusión) 23:31 18 jul 2011 (UTC)

Artículos revisados y que pueden mantenerse sin modificaciones mayores

1. Carlos Nuevo Cal Usuario:Feliciano/Carlos Nuevo Cal - Hecho Casi, casi, CV (Andrea). Revisado nuevamente, no hay plagios pero dudo de que la página vaya más allá de ser un curriculum. Lourdes, mensajes aquí 15:17 24 mar 2011 (UTC)
2. Plaza de abastos Usuario:Feliciano/Plaza de abastos Hecho revisado y sin plagio, sólo saqué una ref que no apoyaba la información (sin duda el usuario confunde referencias con enlaces externos). Lourdes, mensajes aquí 15:26 24 mar 2011 (UTC)
3. Radio Sierra Usuario:Feliciano/Radio Sierra  Revisado Manrique (discusión) 11:17 10 mar 2011 (UTC)
4. Ser El Condado Usuario:Feliciano/Ser El Condado  Revisado Manrique (discusión) 11:17 10 mar 2011 (UTC)
5. Radio Cádiz  (Revisado. Petronas)
6. María Esperanza Sánchez Usuario:Feliciano/María Esperanza Sánchez  Hecho, revisado, no contenía plagios y los enlaces de ref funcionan bien. Lourdes, mensajes aquí 19:24 14 mar 2011 (UTC)
7. Radio Sevilla  (Revisado y apto. Petronas)
8. Hospital de Baza  aunque es solo plagio cortapega interno) (Mar)
9. Sistema Nacional de Salud -  Sí, desambiguación de varios términos (Andrea)
10. Embalse de Plasencia:   no parece haber plagio (Mar)
11. Plaza Mayor (Plasencia)  Hecho la edición de Feliciano es de 29 oct 2009. La bibliografía es de un libro y en Internet no se detecta plagio. Creo que puede quedarse. Lourdes, mensajes aquí 20:04 14 mar 2011 (UTC)
12. Santuario de la Virgen del Puerto:   No parece haber plagio (Mar)
13. Canal Navarra (?) No logro rastrear este artículo (Mar) - Creo que es Canal 6 Navarra. Solo un párrafo y varias ediciones después de Feliciano. No creo que contenga plagio
14. Puerto de la Mora OK Revisado, libre de plagios Mar (discusión) 07:39 6 mar 2011 (UTC)
15. Poniente (película)  Revisado. Parece OK (Shalbat)
16. Granada Hoy  OK, revisado, me parece que está libre de plagios Mar (discusión) 04:38 7 mar 2011 (UTC)
17. Europa Sur  (Revisado. Petronas)
18. Luis Alberto Marco Usuario:Feliciano/Luis Alberto Marco (Revisado. Petronas)
19. Maratón Ciudad de Sevilla Revisado. No detecto plagios
20. Carta de Aalborg OK, está copiado, pero la licencia es CC–BY-SA (Mar)
21. Terraja -  Sí desambiguación
22. Vicente Traver Usuario:Feliciano/Vicente Traver  (Revisado, sin plagios. Petronas)
23. Rivera de Huelva  Hecho, no se detectan plagios. He ordenado un poco la redacción y he sacado la ref que no funcionaba, por lo que se queda sin referencias. Lourdes, mensajes aquí 14:54 15 mar 2011 (UTC)
24. Rivera de Cala  OK
25. Hermanas de la Cruz Detectado plagio de aquí -- ¿Estás eguro? porque la fecha de la entrada del blog es muy reciente del 2 de febrero de 2010.Mar (discusión) 15:50 8 mar 2011 (UTC). LLevas razón, la fecha del blog es más reciente. Manrique (discusión) 16:15 8 mar 2011 (UTC)
26. El Correo de Andalucía  Sí Revisado y puede mantenerse, no hay plagio. He agregado, sin embargo, la plantilla {referencias}, porque las que hay no son independientes y además no respaldan las afirmaciones del artículo. Mar (discusión) 00:46 24 mar 2011 (UTC)
27. Pluviometría  Hecho Repasado, no encuentro plagio. Lourdes, mensajes aquí 16:13 24 mar 2011 (UTC)
28. Denominación de Origen Estepa  Revisado. Gran parte del artículo es una cita y otra parte son listados de variedades de oliva y de localidades. Creo que es válido.
29. Museos de Sevilla  OK
30. Esparadrapo  Revisado y válido. Tiene muchos espejos. Lourdes, mensajes aquí 15:15 8 mar 2011 (UTC)
31. Desinfección  Revisado. No he encontrado plagios. Artículo muy modificado desde la última edición de Feliciano.
32. Excoriación -  Sí desambiguación (aparece más abajo)
33. Avería (desambiguación) -  Sí desambiguación
34. Tornillo (desambiguación) -  Sí desambiguación
35. Agujero (desambiguación) -  Sí desambiguación
36. Ajuste (desambiguación) -  Sí desambiguación
37. Calderería  Hechover discusión. --Màñü飆¹5 ^talk 00:17 21 mar 2011 (UTC)
38. Estampación -  Sí desambiguación
39. Petosiris   Revisado. No he encontrado plagios. Artículo muy modificado desde la última edición de Feliciano.
40. Casquillo Revisado retiro enlaces externos comerciales (añadidos posteriormente por otro editor) y pongo plantilla {referncias} Este esbozo no tiene ninguna. Mar (discusión) 09:28 10 mar 2011 (UTC)
41. Cincel   Revisado. Se usan expresiones editadas por el usuario en otros artículos como Cortafrío o Buril. HUB (discusión) 10:38 12 mar 2011 (UTC)
42. Cortafrío  (quien pueda, por favor contrastar con esta fuente no disponible online: Millán Gómez, Simón (2006). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5.) Mar (discusión) 17:33 4 mar 2011 (UTC)

    En proceso HUB (discusión) 17:16 11 mar 2011 (UTC). Aunque se menciona esta herramienta en la página 100 de ese libro, la ínformación dada allí está enfocada en otro sentido. Lo mismo ocurre con la página 445 del libro de Nicolás Larburu, Máquinas: prontuario. HUB (discusión) 10:38 12 mar 2011 (UTC)

43. Taladro (desambiguación) Sí puede quedarse
44. Galga Sí Puede quedarse (página de desambiguación).
45. Abanico:  Revisado por Montgomery, sin problemas
46. Abrelatas:  Revisado por Montgomery, sin problemas
47. Accidente in itinere:  Revisado por Petronas, no detectó plagios, sino sólo sitios espejos y reproducciones en el sentido inverso.
48. Báscula  Sí Revisado por Petronas
49. Cascanueces Revisado, está limpio. Manrique (discusión) 11:59 10 mar 2011 (UTC)
50. Denominación de Origen Protegida Estepa -  Sí Redirección a Denominación de Origen Estepa
51. Desinfectante -  Sí Redirección a Desinfección
52. Excoriación:  desambiguación, sin participación en acepciones. HUB (discusión) 23:18 7 mar 2011 (UTC)
53. Gigavatio hora -  Sí Redirección a GWh
54. Grupo de riesgo -  Sí Redirección a población de riesgo
55. Hospital Torrecárdenas -  Sí Redirección a Complejo Hospitalario Torrecárdenas
56. Hospital Virgen de las Nieves - Redirección a Hospital Universitario Virgen de las Nieves que aparece en la lista de arriba (Andrea)
57. Luigi Galvani - Solo contiene una edición menor de Feliciano. --Halfdrag (discusión) 08:17 11 mar 2011 (UTC)
58. Macho de roscar - Redirección a Roscado (AB) Andrea
59. Megavatio hora - Redirección a Megavatio-hora. Andrea
60. Micra - Redirección a Micrómetro (unidad de longitud). Andrea
61. Nave industrial - Redirección a Edificio industrial. Andrea
62. Características técnicas - Redirección a Característica técnica Andrea
63. Ribera de Cala - Redirección a Rivera de Cala (Andrea)
64. Sierra de Segura No tiene ninguna edición.
65. Taladrar - Redirección a taladradora (Andrea)
66. Taladrina - Redirección a Aceite de corte (Andrea)
67. Teatro de la Maestranza  Revisado por Ecemaml. No es de Feliciano.
68. Trabajo físico - Redirección a Sobreesfuerzo (Andrea)
69. Anexo:Personajes destacados de Sevilla  Feliciano lo editó únicamente en dos ocasiones: esta y esta. En ambos casos añadió solo frases breves sin posibilidad de plagio. La referencia indicada para la segunda es correcta. Hispalois (buzón) 21:35 14 mar 2011 (UTC)
70. Usuario:Feliciano/Diario de León (Revisado. Para que un biblioborre Diario de León y se puede trasladar sin perder el historial. Petronas)#La Semana (Revisado. Petronas)
71. Ser Mariña  Hecho(Revisado. Mismo problema que en otros similares: mucha información de la cadena y poca de la emisora local. Petronas)
72. Radio Valencia (Revisado. Petronas)
73. La Semana (Revisado. Petronas)
74. Radio Granada Cadena Ser Usuario:Feliciano/Radio Granada Cadena Ser]  Hecho,había una ref inservible, el resto se queda. Lourdes, mensajes aquí 23:21 24 mar 2011 (UTC)
75. Información Sanlúcar de Barrameda Usuario:Feliciciano/Información Sanlúcar de Barrameda  Hecho La única referencia es la página de contactos de "Publicaciones" y de enlace externo un sitio que parece turístico. Andrea. Página recuperada y eliminadas las dos ref. Lourdes, mensajes aquí 22:59 24 mar 2011 (UTC)
76. Conicidad Hecho No encuentro plagio. Retiro vandalismo antiguo. No hay referencias, pero reviso y creo que las fórmulas están bien. Pienso que se puede quedar. Mar (discusión) 18:59 28 mar 2011 (UTC)
77. Alargamiento Es un esbozo. Pero no parece estar mal la definición. Hay un segundo editor después de Feliciano que ya lo había corregido hace un tiempo. Le he pedido que nos ayude con referencias. Aviso por aquí para que nadie lo borre todavía. Mar (discusión) 19:50 29 mar 2011 (UTC)

     Hecho Davius lo ha referenciado. Se queda Mar (discusión) 13:28 30 mar 2011 (UTC)

78. Señales de peligro - breve intro, decreto, listas y galería de imágenes (Andrea)  Hecho lo he trasladado a Anexo:Señales de tráfico Lourdes, mensajes aquí 22:07 29 mar 2011 (UTC)
79. Catalina de Ribera Usuario:Feliciano/Catalina de Ribera -  Sí. No encontré plagio. Es una biografía breve sobre alguien con linaje que inició un hospital que terminó su hijo, pero es el único problema. Andrea  Hecho Se queda. Lourdes, mensajes aquí 13:42 30 mar 2011 (UTC)
80. Portaherramientas - Quien pueda por favor revisar las referencias en papel:
    • Millán Gómez, Simón (2006). Procedimientos de Mecanizado. Madrid: Editorial Paraninfo. ISBN 84-9732-428-5.
    • Sandvik Coromant (2006). Guía Técnica de Mecanizado. AB Sandvik Coromant 2005.10.
    • Larbáburu Arrizabalaga, Nicolás (2004). Máquinas. Prontuario. Técnicas máquinas herramientas. Madrid: Thomson Editores. ISBN 84-283-1968-5.

      Revisado. HUB (discusión) 18:14 30 mar 2011 (UTC)

81. Radio Plasencia  (Revisado. Se habla muy poco de Radio Plasencia, ese es su único problema. Petronas)
82. Brocha -  Sí Desambiguación. --Andrea (discusión) 01:59 2 abr 2011 (UTC)
83. Romana -  Sí. Traducción del artículo de la ciudad desde it:WP. Tiene una línea, una gráfica y una ficha, nada que plagiar. Andrea (discusión) 02:32 1 abr 2011 (UTC)
84. Troqueladora -  Sí. Redirección a Troquelación
85. William Watson -  Sí. No veo mayores inconvenientes. Parece traducido del inglés. Andrea (discusión) 03:37 31 mar 2011 (UTC)
86. Anexo:Personajes destacados de Granada -  Sí es una lista más o menos enciclopédica con nombres de personas y una línea indicando que los hace destacados. Con referencias. Ningún problema. Andrea (discusión) 03:37 31 mar 2011 (UTC)
87. Anexo:Personajes destacados de Pamplona -  Sí es una lista más o menos enciclopédica con nombres de personas y una línea indicando que los hace destacados. Con 2 referencias. Andrea (discusión) 03:37 31 mar 2011 (UTC)
88. Anexo:Personajes destacados de Plasencia -  Sí es una lista más o menos enciclopédica con nombres de personas y una línea indicando que los hace destacados. Con referencias. Ningún problema. Andrea (discusión) 03:37 31 mar 2011 (UTC)
89. FIBES - redirección a Palacio de Congresos y Exposiciones de Sevilla. Andrea (discusión) 03:37 31 mar 2011 (UTC)
90. Matthew A. Hunter Usuario:Feliciano/Matthew A. Hunter - Parece traducido a medias desde en:Wiki, donde tiene varias referencias. Se puede traducir nuevamente. Andrea (discusión) 02:56 31 mar 2011 (UTC)  Hecho He dejado texto pero sigue sin referencias; eso lo dejo para otros. Lourdes, mensajes aquí 18:05 2 abr 2011 (UTC)
91. Junta de estanqueidad - La introducción fue escrita por Feliciano en 2007. Fue ampliado por otro usuario. Hay muchos espejos en la red. Tiene una "referencia" de en:WP que podría ser el artículo original. Las restantes son páginas comerciales en distintos idiomas. Andrea (discusión) 11:29 31 mar 2011 (UTC)  Hecho dejo la entradilla de Feliciano, el resto era una redacción poco ortodoxa. Sin referencias Lourdes, mensajes aquí 18:17 2 abr 2011 (UTC)
92. Barrios de Sevilla -  Sí Redirección a Distritos de Sevilla
93. Pie de rey -  Sí Redirección a Calibre (instrumento) Andrea (discusión) 01:31 3 abr 2011 (UTC)
94. Resorte -  Sí Redirección a Muelle elástico Andrea (discusión) 01:31 3 abr 2011 (UTC)
95. Sargento (herramienta) - Esta web tiene el mismo contenido (más amplio) pero no puedo determinar la fecha. Andrea (discusión) 02:32 1 abr 2011 (UTC)

     Sí Se trataba de un plagio realizado por otro usuario. Lo revertí a la forma antes del plagio, pero quedará para que alguien lo amplíe y referencie. --Andrea (discusión) 02:19 3 abr 2011 (UTC)

96. Flexómetro -  Sí Redirección a Cinta métrica Andrea (discusión) 01:52 3 abr 2011 (UTC)
97. Escariador -  Sí Redirección a Escariado
98. Estampación de metales -  Sí Redirección a Estampado de metales. Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC)
99. Extractor mecánico -  Sí Redirección a extractor Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC)
100. Horno Martín-Siemens -  Sí Redirección a Horno Martin-Siemens
101. Inspección técnica de vehículos -  Sí Redirección a Inspección Técnica de Vehículos
102. Intercambiabilidad -  Sí Redirección a Intercambiable
103. Rugosímetro -  Sí Redirección a Rugosidad (mecánica) --Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC)
104. Palos de golf -  Sí Redirección a Palo de golf
105. Hospital de las Cinco Llagas   Feliciano fue el creador este artículo pero la versión actual es una copia (legal) del equivalente en SevillaPedia. Hispalois (buzón) 13:54 5 abr 2011 (UTC)
106. Monumento a la Tolerancia   No tiene copyvios. He hecho unos arreglos menores.Hispalois (buzón) 13:25 5 abr 2011 (UTC)
107. Perfil -  Sí Desambiguación de varios términos. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)
108. Escuadra combinada - Es un párrafo sin referencias ni enlaces externos. Andrea (discusión) 11:55 7 abr 2011 (UTC) Por mí se queda, si alguien lo cree oportuno que pida referencias. Lourdes, mensajes aquí 18:35 7 abr 2011 (UTC)
109. Recambio -  Sí Redirección a Repuesto. Andrea (discusión) 08:30 7 abr 2011 (UTC)
110. Brochadora - sin referencias, ha crecido poco desde 2007 (solo se agregaron imágenes). Múltiples espejos en la red, me fue imposible determinar si había copyvio. --Andrea (discusión) 01:59 2 abr 2011 (UTC) Aquí hay algo curioso: Feliciano hizo la primera edición con una definición que ya no existe. Después se cambió (2007) y ahora existe un libro del 2009 que lo copia. Véase Discusión:Brochadora.  Hecho se queda. Lourdes, mensajes aquí 15:14 9 abr 2011 (UTC)
111. Chapista - Consiste en una definición y una lista de actividades que realiza un chapista agregada por otro usuario. Al menos dos enlaces externos son spam. No tiene referencias. --Andrea (discusión) 01:59 2 abr 2011 (UTC)

     Comentario El texto se puede ver aquí [27] pero soy incapaz de saber la fecha de esa página. Que alguien lo revise por favor. Lourdes, mensajes aquí 21:34 5 abr 2011 (UTC)PD: he sacado los enlaces publicitarios y otro que no funcionaba.

     Es un espejo: si miras la carta tiene un enlace que dice "hace un año". Si pasas el mouse dice "23/02/2010 9:40:47" y la respuesta dice "25/03/2010 15:30:20". Andrea (discusión) 15:15 6 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda. Lourdes, mensajes aquí 14:50 9 abr 2011 (UTC)

112. Feria de Muestras de Bilbao -  Sí Redirección a Bilbao Exhibition Centre. Feliciano colaboró con el segundo artículo en 2008, persistiendo los datos de la época. Revisar. Andrea (discusión) 01:44 11 abr 2011 (UTC) Hecho Revisé artículo al que redirige, sin encontrar plagios. Mar (discusión) 12:24 11 abr 2011 (UTC)
113. Terraja de roscar - Aquí la referencia es a M.G. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC).  Hecho. Revisada la definición de Millán Gómez (p. 108). Está tomado de allí, pero yo diría que "aceptablemente parafraseado". No se puede decir que hay plagio textual y pienso que puede quedar. Sería ideal que alguien que entienda un poco del tema lo complemente con otra fuente. Mar (discusión) 09:40 11 abr 2011 (UTC)
114. Calibrador de altura con vernier - Otro con Referencia a M.G. Es una definición de un párrafo y una mini-lista. Andrea (discusión) 11:55 7 abr 2011 (UTC)

      Sí Verificado, página 20 de M.G. Parece que es una fuente genuina y no está plagiado. Es mejorable, pero puede quedarse. Andrea (discusión) 15:53 11 abr 2011 (UTC)

115. Punta de trazar - Otro con Referencia a M.G. Es una definición de un párrafo.Andrea (discusión) 11:55 7 abr 2011 (UTC)

      Sí No es la gran cosa, pero no está copiado de M.G.. Puede quedarse. Andrea (discusión) 15:53 11 abr 2011 (UTC)

116. Granete - idem anterior. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)

      Sí Es una definición de un párrafo pero al parecer es válida. Agregado en la sección Referencia que es de la página 96 de M.G. Andrea (discusión) 15:53 11 abr 2011 (UTC)

117. Candado - Otro sin referencias ni enlaces externos pero con múltiples espejos. También ha crecido muy poco. --Andrea (discusión) 01:59 2 abr 2011 (UTC)  Hecho por mí se queda. Le puse la plantilla de ref y ahora pasa a engrosar la lista junto con tantos hermanos Lourdes, mensajes aquí 16:21 13 abr 2011 (UTC)
118. Romana (instrumento) - sin referencias. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)  Hecho, lo mismo que candado. Por otra parte creo que se debería trasladar a [Romana (Balanza)]. Lourdes, mensajes aquí 16:29 13 abr 2011 (UTC)
119. Exprimidor - sin referencias  Hecho se queda, plantilla de ref Lourdes, mensajes aquí 16:54 13 abr 2011 (UTC)
120. Gramil - otro sin referencias. Andrea (discusión) 01:52 3 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda, plantilla de ref Lourdes, mensajes aquí 16:54 13 abr 2011 (UTC)
121. Grapadora - sin referencias. Andrea (discusión) 01:52 3 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda, plantilla de ref Lourdes, mensajes aquí 16:54 13 abr 2011 (UTC)
122. Fontanero - sin referencias. Andrea (discusión) 01:52 3 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda; tiene ya la plantilla de ref. Lourdes, mensajes aquí 16:54 13 abr 2011 (UTC)
123. Valle del Jerte - Las referencias son a varias publicaciones de Fernando Flores Del Manzano, que como aclara en la discusión el propio autor:

     "El texto en castúo formó parte de un trabajo de investigación dialectal en la Universidad de Barcelona presentado por mi , cuya calificación académica fue de matrícula de honor."

     Es fuente primaria, pero no hay plagios en la red. Andrea (discusión) 02:32 1 abr 2011 (UTC) Hecho, revisadas las observaciones. La intervención de Feliciano es mínima. El texto en castúo ya no existe. Desde la Ip que escribió al principio el artículo ha cambiado y mejorado sustancialmente, ya no es FP. Creo que debe quedarse. Lourdes, mensajes aquí 17:30 13 abr 2011 (UTC)

124. Hospital de Motril -  Sí Le hice un copyedit. Le faltan referencias, pero puede quedarse. Andrea (discusión) 02:40 14 abr 2011 (UTC)
125. Hospital Universitario Virgen de las Nieves -  Sí Eliminé las "referencias" porque consistían en numerosas citas al sitio oficial. Lo mismo un enlace externo que se repetía. Por lo demás, La mayoría del artículo son datos, aunque no tenga referencias genuinas. Puede quedarse. Andrea (discusión) 02:40 14 abr 2011 (UTC)
126. Hospital La Inmaculada -  Sí Le hice copyedit. Puede quedarse. Andrea (discusión) 02:40 14 abr 2011 (UTC)
127. Hospital de Poniente-El Ejido -  Sí Idem a los anteriores. Andrea (discusión) 02:40 14 abr 2011 (UTC)
128. Complejo Hospitalario Torrecárdenas -  Sí Otro pulido. Puede quedarse. Andrea (discusión) 02:40 14 abr 2011 (UTC)
129. Hospital Reina Sofía de Córdoba (España) - Tiene información desactualizada (2006) y solo 2 referencias. Andrea (discusión) 01:44 11 abr 2011 (UTC)

      Sí Eliminé el contenido promocional y corregí la ortografía. No es plagio, pero si alguien quiere mejorarlo, actualizarlo y/o referenciarlo, por mi no hay problema. Andrea (discusión) 02:40 14 abr 2011 (UTC)

      HechoRetiro referencia a Millán Gómez (no aparece en este libro ninguna ocurrencia de la palabra «extractor»); por lo que no sé de dónde viene la información. Agrego plantilla de mantenimiento {{referencias}} y puede quedarse así...Mar (discusión) 06:20 14 abr 2011 (UTC)

130. Pliego de condiciones -  Sí. Por mí se puede quedar. Claramente es muy mejorable, pero no encontré problemas. Solo retiré una sección. Andrea (discusión) 17:49 19 abr 2011 (UTC)
131. Acero de construcción -  Sí Es una redirección a acero al carbono. --Andrea (discusión) 17:49 19 abr 2011 (UTC)
132. Chaveta -  Sí Redirección a chavetero, aunque como comenté creo que tendría que ser al revés. --Andrea (discusión) 18:22 19 abr 2011 (UTC)
133. Acero para cementación -  Sí Redirección a cementación Andrea (discusión) 18:00 20 abr 2011 (UTC)
134. Escuadra - tiene cita a M.G. y varias fórmulas. Adicionalmente necesita corregir las imágenes (son gigantes). Andrea (discusión) 13:16 3 abr 2011 (UTC)

     De rodillas le suplico a quien corresponda que borre este artículo porque:

     • Millán Gómez  Sí contiene definiciones para escuadra, pero  No coincide en nada con lo expuesto en el artículo. Puede verificarse en la página 21 del libro.
     • No se porqué agregó el Teorema de Pitágoras para explicar que la escuadra tiene dos ángulos de 45º, sobretodo porque Pitágoras se usa para calcular el área de un triángulo y el propio artículo dice que la escuadra es para trazar y medir rectas, ni a cuento de que viene lo que dos reglas forman un cuadrado, por no mencionar que la frase "una escuadra tiene forma de regla" es bastante poco ortodoxa (por decir lo menos).
     • Al parecer las escuadras solo sirven para trazar líneas en 45º (trazar ángulos rectos no, eh, no se vale hacer trampa)
     • En la discusión se dejan en evidencia otros problemas. Cualquier artículo nuevo tendrá mas garantías de éxito. Andrea (discusión) 15:53 11 abr 2011 (UTC)

       Voy a reescribirlo. Andrea (discusión) 11:05 14 abr 2011 (UTC)

     Pues va a ser que  No pues me han revertido sin más y sin mejoras, así que le paso "el esférico" a quien quiera, yo la verdad no tengo interés. Saludos. --Andrea (discusión) 22:04 14 abr 2011 (UTC)

     Yo he revertido (con comentarios) hasta la edición de Andrea, porque se incluyó luego otro error. Me parece mejor que quede sin esa sección hasta que alguien pueda/quiera/se anime a redactarla con cuidado y con referencias. Le he puesto explicaciones al usuario en su discu y lo he invitado a coordinar su trabajo con el resto de los revisores aquí. Mar (discusión) 09:09 15 abr 2011 (UTC)

     Pues yo no tengo problemas en que otro con más experiencia se encargue. El trabajo ya es de por sí dificil, tedioso y desagradable como para tener que soportar comentarios como los que dejaron en la discusión del artículo. --Andrea (discusión) 18:11 17 abr 2011 (UTC)

      Sí Al parecer la edición ha quedado estable. En vista de las mejoras y de que no parece haber plagios sugiero darlo por hecho. --Andrea (discusión) 10:02 20 abr 2011 (UTC)

135. Reloj digital - otro sin referencias. Andrea (discusión) 01:31 3 abr 2011 (UTC)

      Sí Retoqué la prosa que estaba confusa. Sigue sin referencias y es muy mejorable, pero puede sacarse de la lista de pendientes. Adicionalmente hice un pedido en el Taller Gráfico para que cambien esas tablas con números por imágenes reales y más manejables. Andrea (discusión) 20:10 20 abr 2011 (UTC)

136. Acero para nitruración -  Sí Redirección a Nitruración. Andrea (discusión) 23:34 20 abr 2011 (UTC)
137. Barrio Santa Cruz -  Sí Ignoro porqué este artículo aparece en la lista. Feliciano no tuvo ninguna edición (es un barrio de Venezuela). Igualmente le hice retoques y le puse plantilla wikificar (Ugh). --Andrea (discusión) 12:49 21 abr 2011 (UTC)
138. Junta tórica - Es un artículo breve (1.8 K) sin aportes significativos mas allá de los primeros que hizo Feliciano en 2007. No tiene referencias. Andrea (discusión) 19:38 10 abr 2011 (UTC)

     Para el que le interese, el artículo en inglés tiene 11 referencias y está bastante completo. Andrea (discusión) 01:44 11 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda; pido referencias. Lourdes, mensajes aquí 16:55 22 abr 2011 (UTC)

139. Acero laminado  Hecho se queda. Poca intervención de Feliciano. Hay muchos espejos. Lourdes, mensajes aquí 17:10 22 abr 2011 (UTC)
140. Martillo - Otro a M.G. Andrea (discusión) 12:57 7 abr 2011 (UTC)

     Sin embargo, no me parece que la información provenga de aqui, como se ve aqui. Andrea (discusión) 21:40 16 abr 2011 (UTC)  Hecho se queda, tengamos fe en que no ha copiado al pie de la letra. He sacado las normas o consejos, más propio de un manual de instrucciones. Lourdes, mensajes aquí 17:28 22 abr 2011 (UTC)

141. Mecánica de precisión  Hecho se queda, poca incidencia de Feliciano. Lourdes, mensajes aquí 17:31 22 abr 2011 (UTC)
142. Mercagranada  Hecho sin problemas. He sacado "Volumen de negocio" que queda desfasada en el tiempo. Lourdes, mensajes aquí 17:41 22 abr 2011 (UTC)
143. Metrología  Hecho sin problemas. Lourdes, mensajes aquí 17:44 22 abr 2011 (UTC)
144. Oxicorte  Hecho sin problemas Lourdes, mensajes aquí 17:47 22 abr 2011 (UTC)
145. Polipasto - Breve, sin wikificar, sin referencias. No verificable, múltiples espejos. No sé si no viene de aquí (no está en Internet Archive) (en inglés:Hoist). Andrea (discusión) 23:40 2 abr 2011 (UTC)

     PD: En M.G. no aparece (por las dudas), pero según el DRAE debería ser polispasto. Andrea (discusión) 18:30 18 abr 2011 (UTC)

      Sí. Bueno, arreglé un poco la redacción. No es lo mejor del mundo pero puede quedarse. Pido referencias. Aun está pendiente lo de cambiar o no el título. Andrea (discusión) 17:43 22 abr 2011 (UTC)

146. Tenaza - En 2006 cuando Feliciano creó el artículo puso cita a Millán Gómez. Ahora no tiene ninguna referencia, pero fue considerablemente ampliado (aunque tampoco dice mucho). Tal vez lo más conveniente sería mejorarlo o hacerlo de 0. Andrea (discusión) 02:32 1 abr 2011 (UTC)

     Acotación: en una búsqueda rápida en Google Books no aparece tenaza en M.G. Andrea (discusión) 18:11 17 abr 2011 (UTC)

      Sí Retoqué la prosa, eliminé buena parte del contenido por trivial y un enlace externo que era SPAM. Le agregué plantilla "referencias". Se queda. Andrea (discusión) 17:43 22 abr 2011 (UTC)

147. Maquinaria agrícola -He puesto el cartel de referencias en la sección historia. Por lo demás, es un artículo muy breve. No parece problemático. No me van los enlaces de gencat. Raystorm is here 20:37 24 abr 2011 (UTC)

      Sí, los eliminé. Aun si funcionasen eran listados de términos. No tenía sentido mantenerlos. Además eran enlaces externos, ni siquiera referencias. Se queda. Andrea (discusión) 12:41 30 abr 2011 (UTC)

148. Rugosidad (mecánica) - Tiene cita a Larburu Arrizabalaga, Nicolás (2004). Máquinas. Prontuario. Técnicas máquinas herramientas.. Madrid: Thomson Editores. ISBN 84-283-1968-5.) --Andrea (discusión) 23:40 2 abr 2011 (UTC)

      Sí. Ni siquiera estaba contextualizado. Lo reescribí, eliminé texto demasiado académico, secciones innecesarias y el enlace externo que no solo no funcionaba sino que estaba alojado en una IP. Mejorable, ampliable, pero ya no es plagio. Se queda. --Andrea (discusión) 00:52 3 may 2011 (UTC)

149. Chapa - no tiene referencias, solo un enlace externo. --Andrea (discusión) 13:39 18 abr 2011 (UTC)

     En M.G. está en la página 86 que no se puede previsualizar. Igualmente parece más FP y en realidad el contenido es bastante superficial. Andrea (discusión) 17:49 19 abr 2011 (UTC)

      Sí Retoqué la prosa y quité cosas triviales que parecían FP. Si alguien quiere ampliarlo, referenciarlo, etc. por mí adelante. Andrea (discusión) 12:41 30 abr 2011 (UTC)

150. Hematoma -Parece correcto, las fuentes aportadas concuerdan con la info. Raystorm is here 16:21 22 abr 2011 (UTC)

      Sí Entonces se queda. Andrea (discusión) 17:48 3 may 2011 (UTC)

151. Puerta de Jerez - Bibliografía: Albardonedo Freire, Antonio (2002), El Urbanismo de Sevilla durante el reinado de Felipe II. Sevilla, Guadalquivir Ediciones, ISBN 84-8093-115-9, pp. 281-285.  Hecho Creo que puede quedarse sin problemas. Lourdes, mensajes aquí 17:14 3 may 2011 (UTC)
152. Llave - Ni una referencia (solo un enlace externo un tanto asá). Voy a bucear. Raystorm is here 16:23 22 abr 2011 (UTC)

     Esto es genial... Veamos. Por las fechas, no hay duda de que el artículo de Wikipedia es anterior (2007). Pero lo interesante es que aquí la respuesta incluye parte de lo que sale en el artículo y otra parte de lo que debe salir en otro sitio desde donde se copy-pasteó pero que es info que *no* sale en el artículo. Y aquí lo mismo: es posterior, puede que esté copy-pasteado o no, pero está más completo (la frase clave siendo "Cuando se inventaron..."). Mi sentido arácnido pita, pero esto es muy circunstancial. ¿Opiniones? Raystorm is here 16:38 22 abr 2011 (UTC)

     Comentario yo me conformo con la plantilla de ref. Lourdes, mensajes aquí 17:17 22 abr 2011 (UTC) PD: se me acaba de ocurrir, estos comentarios de una página que se va a quedar debíamos copiarlos en la pag de discu, así queda constancia de que se intentó.

     Por mí no hay problema con ninguna de las dos opiniones. Además la estructura general del artículo ya estaba en 2007, aunque fue creado en 2003. Si fue tomado de algun sitio es probable que ya no exista el link. Andrea (discusión) 17:43 22 abr 2011 (UTC)

     Comparto la idea de Lourdes, no sólo para este artículo. Todo comentario de lo que finalmente se quede (que casi siempre se queda con más de un «pero»), lo copiaré al final a la discu del artículo, no solo por la constancia, sino por el programa de trabajo que se sugiere. Pero lo haré al final y sistemáticamente (copiando desde el archivo de ../Revisados) Mar (discusión) 21:08 22 abr 2011 (UTC)

     Ok, gracias. Raystorm is here 19:52 24 abr 2011 (UTC)

     Muchas gracias Mar. Lourdes, mensajes aquí 17:10 3 may 2011 (UTC)

     Entonces si todas estamos de acuerdo y no hay obejciones creo que se puede  quedar. Andrea (discusión) 17:48 3 may 2011 (UTC)

153. Alambre -Ni una referencia. Buceando en internet solo he encontrado espejos. De momento, cartel. Raystorm is here 20:42 24 abr 2011 (UTC)

     Yo busqué al azar y no encontré nada, así que creo que se puede dar por  Hecho. Andrea (discusión) 23:22 7 may 2011 (UTC)

154. Dos Hermanas (AB) 5.867 visitas/mes  Hecho sin problemas. (Lourdes)
155. Arquitectura religiosa de Sevilla. La sección "Arquitectura Gótico-mudéjar" es copia (legal) de Sevillapedia. Desde ahí hasta el final se trata de listas de edificios, sin referencias pero poco susceptibles de que constituyan plagio. En cualquier caso, todo el texto mencionado no lo añadió Feliciano. Quedan por revisar las dos primeras secciones. La sección "Catedral" es básicamente un extracto del artículo principal correspondiente, que resulta que ha sido nombrado AD recientemente así que voy a asumir que no contiene plagios. En cuanto a la sección "Giralda" es también un extracto del AP, Giralda, salvo por los dos últimos párrafos. Hispalois (buzón) 21:25 25 abr 2011 (UTC)

     Comentario En otras palabras, es un copia/pega de distintas fuentes, que no aportan a lo ya existente, aunque sean copias "legales". Andrea (discusión) 15:08 3 may 2011 (UTC)

     Comentario A veces un copia-pega viene bien en algunos artículos, pero siempre se debe hacer constar la procedencia con un enlace adecuado. Lourdes, mensajes aquí 15:38 3 may 2011 (UTC)

     Entonces, ¿que hacemos? ¿Citamos a Sevillapedia y lo sacamos de la lista de pendientes? --Andrea (discusión) 02:04 8 may 2011 (UTC)

     Veo que el sitio Sevillapedia ya está citadoy la licencia es plenamente compatible. Creo que  se queda, sin más Mar (discusión) 15:28 8 may 2011 (UTC)

156. Jaén (AB) - Aquí tenemos a Rlinx (549), Manrique1430 (295), Xapi (97), Kordas (58), una Ip (41) y recién después Feliciano con 38 contribuciones entre el 2010-08-18 05:37 y el 2011-01-28 07:30. Andrea (discusión) 21:37 9 may 2011 (UTC)

     Igualmente contacté al redactor principal. Creo que está trabajando para llevarlo a CAD, así que es probable que le haya hecho muchos cambios. --Andrea (discusión) 16:02 10 may 2011 (UTC)

     Yo me encargo efectivamente actualmente se está realizando una revisión profunda para llevarlo a CAD.--Rlinx (discusión) 16:20 10 may 2011 (UTC)

     Ya lo he comprobado, en este artículo Feliciano no tiene nada editado, solamente aporta correcciones ortográficas, alguna referencia y poco más. --Rlinx (discusión) 15:08 11 may 2011 (UTC)

     ¡Genial! Quiere decir que se puede dar por  Hecho. Gracias. --Andrea (discusión) 22:40 11 may 2011 (UTC)