Anexo discusión:Concejos de Asturias

Sin ánimo de desmerecer el enorme trabajo de Rumpelstiskin en las listas de municipios, quería exponer que no me convence mucho el nuevo formato en el que la lista de artículos relacionados está al principio. No es nuestro estílo típico. Y no creo que sólo sea una cuestión de homogeneidad, sino de "lo que he ido a buscar me lo dan lo primero, luego me dan otras páginas que pueden ser de mi interés si me ha interesado esta". ¿Me explico? Se va haciendo cada vez más patente que tenemos que consensuar un manual de estilo. ManuelGR 22:06 17 mar, 2004 (CET)

¿Dejamos este título "lista de municipios de Asturias" (manteniendo la similitud con las listas de otras provincia) o lo trasladamos a "lista de concejos de Asturias"? ¿Qué nombre es más habitual? --Erri4a - mensajes aquí 21:17 12 mar, 2005 (CET)

Nombres en Eonaviego

Hay varios topónimos, como Coaña, Boal y Castropol que se han vandalizado poniendo nombres en asturiano cuando deberían figurar en eonaviego (=gallego), lengua que se habla en dichos concejos. --Rosamf (discusión) 13:30 23 feb 2010 (UTC)

Yo alucino. En lo referente a los municipios gallegos se ignora totalmente su denominación oficial (que es exclusivamente en gallego) y se inventan formas castellanizadas anticuadas y no oficiales. Y en cambio aquí, se ponen entre paréntesis las formas en una lengua/dialecto (o lo que sea) que no es oficial.