Usuario discusión:Rosamf

Hola, Rosamf. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Díjolo LMLM | Contá-ymelo 19:24 24 feb 2010 (UTC)

Topónimos en el dominio lingüístico del eonaviego

Estimada Rosa, dos cuestiones:

Te agradecería que no borraras las referencias existentes en los concejos del Eo-Navia para incluir unas nuevas. Podría ser considero vandalismo.

Creo que la Mesa prá Defensa del Galego de Asturias no puede ser considerada como una fuente fiable, independiente y neutral, según las políticas WP:FF y WP:PVN.

En consecuencia, voy a revertir tus cambios y a añadir una referencia a la Dirección General de Política Lingüistica dle Principado de Asturias. Saludos, --Díjolo LMLM | Contá-ymelo 19:24 24 feb 2010 (UTC)

Es tu opinión. Para mí, la Mesa sí es una fuente muy fiable. No veo yo por qué las que tu pusiste han de serlo, máxime cuando ni el eonaviego ni el asturiano son lenguas oficiales ni tienen normativas oficiales. Por lo tanto, si hay dos puntos de vista, se ponen los dos y listo. --Rosamf (discusión) 11:46 25 feb 2010 (UTC)

Te equivocas. Por una parte, el asturiano y el eonaviego (o gallego-asturiano), aunque no sean oficiales, gozan de protección y SÍ tienen normativa OFICIAL, por ejemplo, la Ley 1/98 de 23 de marzo, de uso y promoción del bable/asturiano.

Por otra parte, los topónimos en Asturias son competencia exclusiva de la Comunidad Autónoma, según el artículo 10.2 del Estatuto de Autonomía de Asturias:

Alteración de los términos y denominaciones de los concejos comprendidos en su territorio, así como la creación de organizaciones de ámbito inferior y superior a los mismos, en los términos establecidos en el artículo 6 de este Estatuto

Además, la ley 1/98 establece en su artículo 15:

1. Los topónimos de la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias tendrán la denominación oficial en su forma tradicional. Cuando un topónimo tenga uso generalizado en su forma tradicional y en castellano, la denominación podrá ser bilingüe.
2. De acuerdo con los procedimientos que reglamentariamente se determinen, corresponde al Consejo de Gobierno, previo dictamen de la Junta de Toponimia del Principado de Asturias, y sin perjuicio de las competencias municipales y estatales, determinar los topónimos de la Comunidad Autónoma

Saludos, --Díjolo LMLM | Contá-ymelo 16:08 25 feb 2010 (UTC)

No me equivoco porque ninguna lengua de España tiene normativa oficial, esto es, no hay ninguna ley que diga que tal o cual normativa es la oficial. Ni siquiera el español. Ninguna ley nos fija la norma de corrección escrita. --Rosamf (discusión) 12:19 26 feb 2010 (UTC)

Varias cosas:

1. Si quieres responderme debes hacerlo en mi página de discusión, no en la tuya. Si lo haces en la tuya yo no me entero a menos que vaya a tu página de discusión. Funciona igual que en la wikipedia en galego, donde ya te lo explicaron.
2. Los topónimos en Asturias son competencia de la comunidad autónoma. Es decir, hay y habrá decretos que digan cómo se escribe ("norma de corrección escrita" en tus palabras) los nombres tradicionales de los pueblos, parroquias (civiles), etc. Por ejemplo, aquí puedes ver el Decreto 31/2005, de 21 de abril, por el que se determinan los topónimos oficiales del Concejo de El Franco. En él puedes ver, por ejemplo, que hay bastantes topónimos oficiales que difieren de los que Carlos Xesús Varela Aenlle propone en su Toponimia del Eo-Navia que has aportado como fuente fiable. Y como se puede ver, no es muy fiable. Por ejemplo, la parroquia y la población de Lebredo (en castellano) Varela dice que es Llebredo y oficialmente es (y se escribe) Llobredo.
3. Para los concejos que no han actualizado su toponimia al asturiano o al eonaviego (o a bilingüe) te dejo aquí el reglamento oficial en castellano. Como verás la fuente principal es el nomenclátor Nomes de conceyos, parroquies, pueblos y llugares del Principáu d'Asturies, de la Academia de la Llingua Asturiana (Oviedo, 2000). Este nomenclátor es el que utiliza también sadei (Ver Introducción del Nomenclátor de entidades de población de Asturias 2000-2003, pág XXIII). No existe niguna mención a la ya citada Toponimia del Eo-Navia, de Carlos Xesús Varela Aenlle.

Saudiños, --Díjolo LMLM | Contá-ymelo 19:20 28 feb 2010 (UTC)

Propuesta de borrado de Anexo: Apellidos de la lengua española

Lo siguiente fue lo que respondí en la página de borrado:

Apoyo para que éste ANEXO continue en wikipedia español. Una aclaración, un error que todos estan cometiendo, están llamando ARTICULO a éste ANEXO, cuando en realidad no lo es. Yo creé éste anexo (ya hace tiempo), con el fin de que todos los usuarios colaboraran para enriquecer este ANEXO, ya que no hay un administrador de éste. Para poner ejemplo claro, en wikipedia portugues existe un anexo de apellidos de su dicha lengua (apellidos de la lengua portuguesa), por tal motivo yo pensé, si existe un anexo en esa wikipedia, por qué no hay uno en wikipedia español pero en su dicho idioma (apellidos de la lengua española)?, asi que creé éste anexo. Y si ustedes ven algun error u HORROR por qué como buenos usuarios no colaboran para corregirlo?, porque es trabajo de todos los usuarios y además en éste caso yo veo que ustedes le están dejando todo el trabajo al administrador (que creen que existe), cuando en realidad no lo hay, quiere decir que el ANEXO está solo, pero está solo unicamente en cuestiones de arreglar los errores, por que eso sí, sí pueden poner lo que quieran (incluyendo los errores), pero a la hora de la hora nadie se encarga de que el ANEXO esté bien. Y otra cosa los ANEXOS como han de saber no son lo mismo que los ARTICULOS, por eso no hay que exigirle al ANEXO como si fuera un articulo. Les apuesto que si todos pusieramos de nuestra parte éste ANEXO estaría mejor, y la colaboración para mejorarlo y mentenerlo bien debe de estar en todos los usuarios y NO sólo en una persona. Gracias. --Solfeo --»Liberté et justice«-- 01:52 6 jul 2010 (UTC)

Vuelvo a diferir de ti, pero en fin cada quien tiene su opinión y eso lo respeto. Por cierto otra vez le estás dejando el trabajo al administrador, el cual no existe, y por tal motivo tú me estás señalando como si yo lo fuera. Además yo creo que nunca saldremos de esté circulo de lo mismo y mismo, ya que otra vez me están dejando el trabajo a mí (sin ser el administrador), cuando todos (incluyendote) pueden ayudar. Ésa es mi oponión. Saludos.--Solfeo --»Liberté et justice«-- 03:04 9 jul 2010 (UTC)

Las tablas del anexo ya están listas. Saludos.--Solfeo --»Liberté et justice«-- 08:00 14 jul 2010 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Haku (discusión) 13:38 23 sep 2018 (UTC)

• Mira, no. No he editado nada arbitrariamente. Simplemente he dejado unos comentarios en la página de discusión de un usuario. La página de discusión. Y no tienes ningún derecho a deshacer dichas ediciones. --Rosamf (discusión) 12:50 25 abr 2019 (UTC)