Anexo discusión:Filmografía de Brittany Murphy

Filmografía de Brittany Murphy es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 17 de marzo de 2024 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de marzo de 2024 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Observaciones

Hola @Juan Pop Gamer: Estaba revisando el anexo, aunque por falta de tiempo no podre evaluarlo. Superficialmente analice el contenido:

• Los números de la ficha no están acorde al principio de la intro, véase largometrajes.  Hecho
• La primera ref. está rota.  Hecho
• (Tercer bloque) En la última dos oraciones hablan de lo mismo, al final dice «en un largometraje el 19 de marzo de 2000». En realidad se trata de Girl, Interrupted.  Hecho
• Parker Lewis Can't Lose y HBO Max tienen redirección.  Hecho

Anibal Maysonet (discusión) 05:15 29 ene 2024 (UTC)

Revisión SAB del 17 de marzo de 2024

Hola, Juan Pop Gamer. Detecto dos problemas en este artículo: el primero, la redacción, se puede solucionar rápidamente. Sin embargo, el segundo llevará más trabajo.

Para empezar, te comento algunas cosas que encontré leyendo el texto:

• «cuatro vídeos musicales, y dos trabajos escénicos.» La coma sobra.  Hecho

• No digo que «hacer el rol de» esté mal escrito, pero se leería mucho mejor de otra forma. «Interpretó el papel de» es un ejemplo.  Hecho

• «en el programa de televisión Murphy Brown, sin embargo, apareció en un solo episodio.» ¿Por qué sin embargo? No tiene nada que ver lo uno con lo otro. Deberíamos poner: «donde apareció en un solo episodio».  Hecho

• «En ese mismo año interpretó». Hay que buscar sinónimos, ya que en la frase anterior pone «interpretando».  Hecho

• «dando el papel de los personajes». Poné «en los papeles de», «como los personajes» o algo similar, pero no así como está porque resulta redundante. En esa oración falta una coma, además.  Hecho

• «se estrenó en 1993, y realizó su papel al personaje de Elise». Primero, la coma sobra. Y «realizó su papel al personaje de» no suena nada bien.  Hecho Puse un "hizo" a la oración para que quede mejor

• «Su papel decisivo fue al interpretar a Tai Frasier». Nuevamente, esto es redundante. Simplemente deberías poner: «Su papel decisivo fue el de Tai Frasier». Además, «la película de adolescente» no es el término correcto. Seguramente «película para adolescentes» o «película de cine adolescente» quede mejor.  Hecho

• «Clueless (1995), posteriormente». Falta un «que» ahí. También quiero comentar sobre la oración: «Dicha película recibió elogios por la crítica,​ y su actuación fue alabada.» Por lo que te vengo comentando ya habrás notado que esa coma sobra en todos los casos y que debes fijarte en este detalle en todo el artículo. Además, no vendría mal poner «la actuación de Murphy fue alabada», porque justo antes veníamos hablando de la película, no de ella.  Hecho

• «Gracia a su actuación». Además del error de tipeo, creo que es mejor escribir «Por su actuación» o «Por su trabajo».  Hecho

• Bien podrías reemplazar thriller por su equivalente en español para evitar anglicismos.  Hecho

• «Ashton Kutcher —quien era su pareja en aquel entonces—» En la página que enlazas no veo que se mencione su relación.  Hecho

• «tanto por la prensa como por los críticos cinematográficos». Son lo mismo.  Hecho

• «lo que les dio para aparecer» No sé vos, pero a mí no me suena muy enciclopédico. Además, el «como» que sigue puede suprimirse.  Hecho Agregue un termino mas enciclopédico

• «En ese mismo año interpretó a Molly Gunn en la comedia dramática Uptown Girls (2003) junto con Dakota Fanning. También fue otra película que le fue bien en taquilla —recaudando US$11 277 367 en el primer fin de semana—​ pero que fue mal recibida por los críticos.» Acá hace falta pulir un poco el tema de los signos de puntuación.  Hecho Puse dos comas, en la primera frase y en la ultima

• «Sin City, que a partir de ahí recibió» No entiendo a qué se refiere.  Hecho

• «Neverwas,​ pero la película nunca» Lo correcto es: «Neverwas,​ película que nunca» porque, como te comenté más arriba, el hecho de que ella haya actuado ahí no tiene que ver con que la película no se haya estrenado. ¿Me explico?  Hecho

• «incursionar el éxito» ¿No será «incursionar en un éxito»? Por otra parte, lo que buscás decir no es «salida», sino «estreno».  Hecho

• «estrenada póstumamente cinco años después de su deceso» Redundante.  Hecho

Como dije, todo esto puede solucionarse fácilmente. No obstante, el segundo problema que veo es el motivo por el que desaprobaré el artículo.

El 70% de las referencias provienen de IMDb, sitio que, si bien no es una autopublicación según tengo entendido, no es idóneo para referenciar practicamente todo un artículo. Menos aun habiendo muchísimas revistas y periódicos que cubrieron la información que tenemos acá. IMDb servirá para algún dato que no se encuentre en otro lugar, a lo sumo. Pero de ninguna manera es una fuente que pueda sostener un artículo que pretende la consideración de bueno. ¿Sabes por qué? Porque un artículo bueno también es bueno por sus fuentes.  Hecho Ya puse abajo mi idea, y la acabo de terminar. Utilicé como fuente un libro de la actriz.

No me es gratificante reprobarlo y seguramente para vos es decepcionante haber esperado casi un año por una revisión y que el resultado sea este, pero considero que hay bastante trabajo por hacer. La próxima será. Saludos. --Minguu (discusión) 00:23 17 mar 2024 (UTC)

Hola @Minguu, gracias por hacerle una revisión mas profunda al articulo. Realmente me es mas que decepcionante percatarme de esto: llevo esperando mas de una año entero a que le hagan algo a mi trabajo, y para mi desgracia nadie le ha hecho nada. Igualmente corregí todo lo marcado, pero aun así le falta un poco de laburo. Saludos. Juan Pop Gamer (discusión) 06:20 17 mar 2024 (UTC)

Ah y una cosa que se me paso por alto: como bien me has dicho de IMDb, que no da para todo el articulo, puse como fuente principal un libro biográfico de la actriz. Juan Pop Gamer (discusión) 06:28 17 mar 2024 (UTC)

Revisión SAB marzo de 2024

Redacción mejorable

Se repite recurrentemente la voz pasiva en el artículo, la cual es usual en el inglés pero no en nuestro idioma. Para identificarlos bastaría con una búsqueda de "fue" a lo largo del anexo y su reemplazo por la voz activa.

por consiguiente aparecieron como nominados en los Premios Razzie como peor actor, peor actriz de reparto y peor pareja en pantalla. No hay que asumir que todos sabemos qué son los premios Razzie: una distinción de las peores cosas que brinda el cine cada año y una especie de antiÓscar. Convendría explicarlo un poco para entender mejor el "por consiguiente". No es suficiente con enlazarlo al artículo, puesto que la redacción debe ser clara en el mismo anexo sin forzar al lector a abandonar su lectura.

Uso repetitivo del mismo término: en este caso, interpretó (y sus variantes), apareció (y sus variantes), recibió (y sus variantes), crítica (y sus variantes). Favor de sustituir por sinónimos para enriquecer la lectura.

El uso de "US$" no es correcto, mi propuesta es usar la denominación de códigos de divisa de la ISO 4217 (un estándar internacional): 11 277 367 USD, en vez de US$11 277 367 .

Los sitios web no van en cursivas en las referencias.

Laguna de información

¿Hay información sobre los premios y reconocimientos recibidos de forma general por la actriz? De ser así, sería útil incluirlo como un párrafo de la sección inicial, ya que enriquecería el contenido sobre la filmografía de la actriz.

Estructura mejorable

¿Cuál es la razón para separar los últimos 4 párrafos de la sección inicial? Bien podrían fusionarse en uno solo, ya que actualmente son párrafos muy cortos y que no parecen tener una relevancia importante por sí mismos. Ni siquiera se trata de décadas distintas en la trayectoria de Murphy, por lo que convendría hacer tal unión de contenidos.  Hecho

Dado lo anterior, se trata de errores/aspectos fácilmente subsanables por lo que confío en que el redactor/proponente lo atenderá a la brevedad para garantizar la calidad del anexo. Saludos y quedo atento. -- Link58   16:48 30 mar 2024 (UTC)