Usuario discusión:Minguu

Respuesta

Con respecto al artículo, yo tampoco pretendo caer en una guerra de ediciones, no me interesa. Llevo varios años editando aquí y el artículo de Andy Muschietti no es el único en el que edito, por lo que es muy difícil de trabajar miles de biografías a la vez porque esto no es a lo único que me dedico, entonces, no me haga responsable de la falta de referencias, eso está totalmente fuera de lugar, hago lo que puedo de la mejor manera posible. Por otro lado, la prolijidad en los textos es importante, de lo contrario, como dije anteriormente, queda desprolijo y encimado y resulta confuso al momento de editar, tan simple como eso.

Usted dijo que su segundo nombre es Walter y dijo que lo referenció, dónde está esa referencia?, busqué varios artículos y no encontré su segundo nombre, y en caso de que fuera el mismo, la referencia se agrega junto al nombre en la ficha de persona.

Mencioné el tema del respeto porque usted revirtió algunas correcciones que realicé en la redacción que fueron hechas de buena fe. Tengo muy claro que justamente esto es una enciclopedia colaborativa, donde sus ediciones son tan válidas como las mías, siempre que sean hechas, como mencioné antes, de buena fe. En caso de que haya mas desacuerdos no tengo problemas en consultar con un tercer editor, pero de ahora en mas, agregue sus aportes, yo los respetaré, pero usted tampoco revierta los míos.--Leonina666444 (discusión) 21:54 6 oct 2020 (UTC)

Saludos

Hola Asrad1, te escribo en base a la edición mía que desechaste. Prometo que no lo había pensado nunca eso que señalaste en tu resumen y quería agradecertelo por enseñarme eso. Estoy abierto para el aprendizaje, lo tendré en cuenta en mis próximas contribuciones. Un saludo. Cesareqq (discusión) 23:22 9 may 2021 (UTC)

Elsa Aguirre

Para ser sincero contigo, no recuerdo cual habrá sido tú edición anterior, seguramente se mezcló junto con las de otro usuario con el nombre *Moisés Alejandro Quintana Martínez* que se la pasaba añadiendo información sin aportar referencias para verificar. Sin embargo, si así fue y yo elimine la edición que hiciste y acabo de revisar, te pido me disculpes, muy probablemente sucedio lo que te comento ya que incluso ese usuario fue bloqueado en algún tiempo por este tipo de ediciones. Pudo haber sucedido que en alguna de tus aportaciones te mezclaras con el texto de ese editor y por ende era más facil se regresar a la versión que no tenía cambios. Buena aportación de tu parte al mejorar la redacción, sin problemas compañero. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 17:40 21 feb 2022 (UTC)

Ediciones

Buenas Asrad1. Estoy viendo tus ediciones y realmente son muy valiosas, con muchas referencias que verifican lo que estás escribiendo. Muchas gracias por ello. Sin embargo, en ocasiones hay ciertas frases con elogios como "centrar hacia el hábil cabeceador...", o verbos que no se entienden bien "Su principal función sería recibir...". En Beautiful Girls he borrado tus ediciones porque no había ni una referencia. Por favor, intenta que no ocurra más. Gracias. --vanbasten_23 (discusión) 14:12 17 mar 2022 (UTC)

Buenas Asrad1. En los argumentos, como en absolutamente todo lo que hay en Wikipedia es obligatorio usar referencias, no hay excepciones. Tu manera de pensar es lógica, pero cuando yo voy a un evento deportivo, tampoco puedo indicar lo que vi, lo que sentí, lo que me pareció, porque todo es opinable, y Wikipedia no es fuente primaria. Debemos basarnos en fuentes que puedan ser consultadas, para bien y para mal. Si no encuentras fuentes, entonces no puedes publicarlo. Aunque seas experto, hayas visto la película 100 veces o esté tremendamente claro algún asunto. Sobre los elogios, es que hábil puede ser opinable, por mucho que sepas del tema, yo puedo decir que Morata no es hábil y que haya 1000 personas que digan lo mismo, pero otras tantas podrán decir que sí lo es... nuevamente, no podemos opinar. Sobre la frase última. Utilizar "sería" en la frase no tiene mucho sentido. Es un condicional, y estos expresan un acción futura o algo que no ha sucedido pero podría suceder si se dan condiciones. En este caso estamos hablando de un futbolista retirado, con lo cual su uso no lo veo apropiado. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 21:58 17 mar 2022 (UTC)

Buenas Asrad1. Deberías revisar en el Café, que es allí donde se comentan todos estos temas. Ya se habló anteriormente sobre ello, y no, no hay excepciones. Como te comenté, en un evento deportivo ocurre exactamente lo mismo. Si yo estoy viendo un partido y termina 1-0 y lo pongo en Wikipedia, lo estoy haciendo mal. Que se hace, obviamente, que pueden encontrarlo ahora mismo en muchos artículos, sin duda, que no se debe hacer, totalmente. Que hay muchos artículos sin referenciar la sinopsis, claro, pero no quiere decir que estén bien. Si no estás de acuerdo siempre puedes abrir un tema en el Café. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:20 18 mar 2022 (UTC)

Buenas Asrad1. Que conste que yo lo único que digo es que tiene que existir referencia. No me meto con el contenido que pusiste. Sobre lo que comentas de como está ahora, yo borraría la sección entera por no tener referencia. Si crees que lo escrito está mal, con más razón. Y el hecho de que otros artículos estén así no justifica nada, no podemos borrar todos de un plumazo, solo mejorarlos poco a poco. Un saludo y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 13:51 18 mar 2022 (UTC)

Buenas Asrad1. Veo el texto, y me parece bien, pero sigo sin ver la referencia. Veo una atribución de su traducción, pero eso no es una referencia. Si no recuerdo mal @Jaluj: tuvo algún caso similar en el pasado, a ver si puede ayudarnos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:09 18 mar 2022 (UTC)

Hola, no he visto el artículo pero sí que hace falta agregar referencias para escribir el argumento de una película, hace falta agregar referencias para cualquier cosa que quieras agregar a Wikipedia. Hace falta una referencia para afirmar cualquier cosa sobre la película, incluso el género al que pertenece. La política de Verificabilidad es absolutamente obligatoria. Todo lo que no se puede verificar se puede eliminar. Si quieres mejorar el artículo, agrégale las referencias que le faltan, no agregues más material sin fuentes. --Jalu (discusión) 15:23 18 mar 2022 (UTC)

He corregido y mejorado el artículo agregando tres fuentes que confirman lo que puse. Además lo wikifiqué y lo adecué al manual de estilo. Cualquier material que quieras agregar deberá estar debidamente referenciado y respetar el manual de estilo, gracias por tu colaboración. --Jalu (discusión) 15:43 18 mar 2022 (UTC)

Sí, Jalu, lo acabó de ver. Tenía entendido que IMDb no es una fuente fiable y algo similar pensaba de FilmAffinity, por eso nunca las uso. No sé dónde había «opiniones personales» en lo que había escrito, ¿puedes decirme dónde leíste alguna, así las evito en el futuro? Por ejemplo, no mencioné que Willie sea un pedófilo, cosa que sí sería una opinión personal, ¿no? Tú citas Verificabilidad, así como yo puedo citar Fuentes primarias, secundarias y terciarias de Wikipedia, no sé si has leído algo de lo que le he escrito a Vanbasten, pero yo ya me había justificado con esa política. No veo que en el argumento de Kal Ho Naa Ho (por mencionarte un artículo bueno aprobado recientemente) haya una referencia acompañando cada párrafo o al final de la sección. Eso es porque existen poquísimos artículos que cumplen esos requisitos (solamente se me ocurren los que hacen 5truenos y Link58, y en el sitio web que ellos usan no está la película de la que estamos hablando). Imagino que después de esto van a suprimir los argumentos no referenciados párrafo a párrafo de miles de artículos. --Asrad1 (discusión) 16:10 18 mar 2022 (UTC)

Ya que dices que "van a suprimir los argumentos..." te diré que ya me lo habías comentado varias veces, siempre vuelves al resto de artículos. Revisa esto para ver que es un comentario típico, pero estamos dedicando nuestro tiempo en tu discusión para mejorar, no para hablar de otros artículos. Si quieres, puedes ir borrando tú mismo lo que consideres, yo ya he dedicado mi tarde a borrar bastantes cosas sin relevancia en otros artículos. Solo te decimos a ti lo que debería hacerse para mejorar, no tenemos tiempo para todo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:50 18 mar 2022 (UTC)

Te sugiero que en vez de seguir discutiendo con quienes saben y tratan de enseñarte, te tomes un tiempito para aprender a editar. --Jalu (discusión) 14:04 21 mar 2022 (UTC)

Por eso preguntaba, Jalu, para evitar errores a futuro. Discutí porque consideraba que tenía razones para ello, lo normal aquí en Wikipedia. Es lo que suelo hacer, si en algún artículo me revierten, hablo con ese usuario, sea principiante o bibliotecario. Como le escribí a Vanbasten, para mí el tema ya está terminado. --Asrad1 (discusión) 15:52 21 mar 2022 (UTC)

Tu solicitud de cambio de nombre de usuario requiere atención

Hola, Asrad1. Se requiere tu atención en la página Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario en relación con la solicitud de cambio de nombre de usuario que has formulado. Si no encuentras en esa página la sección donde formulaste la solicitud, es posible que haya sido archivada, en cuyo caso puedes pedir más información en esta página de discusión. Un saludo, Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:41 15 jul 2023 (UTC)

Hola, Ontzak. No me había dado cuenta, porque cuando comprobé si el nombre estaba registrado primero salió un cartel verde (abajo había uno rojo y no lo vi...) Ya lo cambié. Disculpa las molestias. --Asrad1 (discusión) 22:10 15 jul 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Kirito (Sword Art Online)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Kirito (Sword Art Online)», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dimartz Baúl 01:48 15 ene 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Alexandra Daddario»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Alexandra Daddario», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Josedm (discusión) 04:10 4 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Alexandra Daddario»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Alexandra Daddario», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Josedm (discusión) 01:11 11 mar 2024 (UTC)

Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones

Hola Minguu. Me facilitaría en el control de los AB que, cuando incluyas alguno en Aprobadas, enlaces el artículo en el resumen de edición. Gracias anticipadas y saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 21:14 20 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ralph Macchio»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ralph Macchio», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   15:58 29 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Seann William Scott»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Seann William Scott», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   15:58 29 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Jay Baruchel»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Jay Baruchel», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   15:58 29 mar 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Rent-A-Girlfriend»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rent-A-Girlfriend», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   06:29 1 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Go-Tōbun no Hanayome»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Go-Tōbun no Hanayome», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   06:29 1 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Sono Bisque Doll wa Koi o Suru»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Sono Bisque Doll wa Koi o Suru», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   06:29 1 abr 2024 (UTC)

El mensaje..

No tengo mucho que decir, realmente las quintillizas fue una serie que vi (soy un poco fan de Miku), así que sería sensacional verlo como AD, además hay que considerar que no hay tanto artículos destacados de animes, eso es muy apreciable de tu parte. Con Shingeki si la trabaje bastante, pero Lizerlig le aportó previamente; le sumó información, quizás no dominaba el formato para adecuar ese contenido (ahí entro yo). Creo que requiere pulirlo, desgraciadamente veo vandalismo, veré si más adelante le doy una retocada, por mi eres libre si gustas hacerlo como AD. Por cierto, ando enfocado con GP Abu Dabi de 2021 de F1, a ver si puedo convertirlo en AB, ya pronto lo acabaré. Dimartz Baúl 03:24 5 abr 2024 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «D.Gray-man»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «D.Gray-man», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dimartz Baúl 00:32 22 abr 2024 (UTC)