Anexo discusión:Obras representadas en el Teatro María Guerrero

Convertir este anexo en una categoría

Sinceramente, no veo el interés de este anexo porque no se sabe a qué criterios responde esta "selección". ¿Por qué ciertas obras y otras no? Si el interés fuese ofrecer una lista exaustiva, deberían de aparecen miles de obras. Imposible. Muchos años recientes ni siquiera aparecen, o, en temporadas en las que se representaron casi una decena de espectáculos, solo aparece uno. ¿En virtud de qué? Apuntar aquí espectáculos al azar no se justifica. He visto que lo mismo pasa con el anexo:Obras representadas en el Teatro Español. Propongo que se suprima este tipo de anexo para convertirlo en una categoría: "Obra representada en el teatro XXXX". Más lógico, manejable y útil. De paso, la columna "intérprete" tampoco se justifica. ¿Cuál se elige cuando es una obra coral? O se ponen todos o ninguno. Sobre todo tratándose de teatros cuya política es que no destaque ningún protagonista y que todos los intérpretes figuren por orden alfabético. Espero la opinión de más usuarios. Saludos, --Capucine8 (discusión) 21:59 24 ene 2014 (UTC)

Gracias por tu comentario. Tengo que desmentir la presunción de que una lista exhaustiva contenga miles de títulos. Falso: una obra de teatro se mantiene en cartel unos dos meses de media y en verano no hay temporada. Mucho años recientes ni siquiera aparecen. Claro, el artículo como habrás visto está en obras. En la mayoría de los años revisados, a lo sumo se representan cinco títulos (repito, a lo sumo). Desde la década de 1940 están incluidos casi todos los títulos representados (en los años en que he estado trabajando). Debe, sin embargo, en aras a la exactitud, manterse la palabra selección, porque antes de la década de 1930, las fuentes escasean y es posible que falten algunos títulos. Cabría afinar más, y precisar que se incluyen las obras que se hayan mantenido en cartel al menos un mes (para evitar que nadie interprete que están escogidos al azar). En cuanto a su sustitución por una cateogría, la política de Anexos de Wikipedia si bien señala que Por lo general no habrá listados temáticos externos si pueden ser reemplazados por un índice (categoría). Pero también se dice que Algunas razones por las cuales un listado no puede ser reemplazado por un índice incluyen: Que incluya información adicional a la simple enumeración de artículos (listas anotadas) (Es el caso, pues aporta información sobre fechas de representación, autor, director e intérprete) y Que incluya temas todavía inexistentes (entradas rojas) o temas que no deberían tener un artículo enciclopédico (entradas negras), también es el caso, pues muchas de las obras no cuentan con artículo propio y algunas presentarían dudosas credenciales para tenerlo (entradas negras). En resumen, su borrado equivale a la pérdida de una enorme cantidad de información interesante y útil y, sobre todo, se cumplen los requisitos previstos en las propias normas de Wikipedia para que los anexos no sean sustituidos por categorías. En cuanto al intérpretes seleccionado, incluyo el que aparece en primer lugar del elenco en la fuente, pero cabría la posibilidad de incluir más. Finalmente decir, que he tenido una discusión casi idéntica a esta, en otra consulta de borrado, que se decidió mantener, y los argumentos prácticamente los mismos, tanto a favor como en contra, y se acordó su mantenimiento. Saludos. --Cvbr (discusión) 9:45 30 ene 2014 (UTC)

Te he contestado en Anexo Discusión:Obras representadas en el Teatro Español. Saludos, --Capucine8 (discusión) 22:30 30 ene 2014 (UTC)

Dudas sobre utilidad de esta selección arbitraria

Me sigue pareciendo antienciclopédico este anexo. Por un lado por la arbitrariedad de la selección que sólo depende del usuario que va metiendo aquí las obras que más le apetecen, según sus gustos personales. La única manera de equilibrarlo es añadiendo otras obras pero, ¿se dan cuenta del tamaño disproporcionado que va a adquirir este gigantesco anexo? ¿Empiezo para que se den cuenta? ¿Pego aquí la programación del María Guerrero en cada temporada desde finales del siglo XIX?

Por otro lado, reprocho el marcado sesgo a favor de obras representadas por compañías españolas, y dentro de estas, las más clásicas y conservadoras, ignorando espectáculos más representativos de las nuevas tendencias teatrales españolas que tuvieron gran éxito de público y critica. Además, se ignora buena parte de la programación internacional de destacados autores y directores.

En cuanto a la columna "intérprete", otra arbitrariedad todavía más chirriante que falsea la realidad. ¿Cómo se selecciona un actor o actriz de un reparto de una docena de personas? Tengan en cuenta que la tradición del María Guerrero es justamente no destacar "protagonistas" en sus créditos. En fin... Capucine8 (discusión) 16:07 30 ene 2023 (UTC)