Anexo discusión:Patrimonio de la Humanidad en México

Esta página le interesa al Wikiproyecto Patrimonio de la Humanidad.

Esta página le interesa al Wikiproyecto México.

Mapa y localizaciones[editar]

Antes todo, buen trabajo de todos los que se han encargado del desarrollo de los mapas por estado. Se ve mucho esfuerzo por lo que no me he atrevido a hacer modificaciones en ese aspecto. Sin embargo quería mencionar que algunos desgloses me parecen inadecuados. Como sabemos este anexo va de la mano con el nombramiento oficial por la Unesco y coincide en mayor parte pero no siempre ni totalmente con designaciones federales; por lo que considero este mapa debería basarse exclusivamente con las áreas núcleo consideradas por la Unesco, y en todo caso, los mapas deben ser consultados en la página oficial de la Unesco. http://whc.unesco.org/en/statesparties/mx

Menciono, sin modificar por el momento, mis principales sugerencias (Estas son sugerencias exclusivas a los desgloses por estado, la parte superior por sitio me parece excelentemente bien desarrollada):

- Me parece innecesario el desglose de sitios que pertenecen a una misma zona núcleo, esto puede dar la falsa impresión de que son sitios seriados Patrimonio de la Humanidad, como si son otros sitios, a saber: Acueducto del Padre Tembleque, Sian Kian (aunque su designación nacional como área natural protegida tiene varias áreas núcleo, el mapa de la Unesco es una sola), Cuevas prehistóricas de Yagul y Mitla (recordar que este sitio ha sido muy confuso por la falsa impresión de que Mitla, un área arqueológica vecina y el sitio más turístico de la zona es el Patrimonio de la Humanidad cuando no es así, incluso las autoridades locales no ayudan mucho, poniendo letreros falsos en la entrada del sitio; por lo que en este tenemos que ser muy claros).

- Efectivamente, algunos lugares del Camino Real a pesar de pertenecer a una única denominación, tienen varias áreas núcleo, como sucede en los Templos de Nombre de Dios, ahí felicito el esfuerzo del autor para buscar los nombres y desglozarlos, sin embargo considero al menos debería mencionarse ya que se encuentra en una única designación. En todo caso, no solo Nombre de Dios y Cuéncame tienen zonas núcleo múltiples, hay más sitios con esta situación aunque el nombre no lo insinúe, por ejemplo Sombrerete. Otro patrimonio de la Humanidad en una sola desginación dividido en varias zonas núcleo es Xochimilco con 6, esto ha sido muy debatido, pues en 1987 cuando fue designado no se esclareció una zona bien definida de protección. Fue hasta 2008 cuando se dejó claro las zonas núcleo y se pidió a la Unesco el cambio de nombre por "Ciudad de México y paisaje cultural chinampero de Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta", lo cual la Unesco no aceptó por considerar que se incluían nuevos elementos; sin embargo, sí aceptó el nuevo mapa de protección que incluían estos elementos, (considerando incorrectamente que todo debía llamarse Xochimilco) cosa curiosa. A saber las 6 zonas núcleo (aunque visto desde arriba parecen 3): 1. Zona Chinampera y Agrícola de Temporal de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco y San Luis Tlaxialtemanco, 2. Zona del Lago de Conservación de Flora y Fauna, 3. Mercado de Flores Madre Selva, 4. Centro Histórico de Xochimilco, 5. Zona Chinampera de Tláhuac, 6. Zona Chinampera y Centro Histórico de Mixquic. Esto si no está bien mencionado puede causar confusión. En conclusión, considero sería mejor no desglozar estos sitios y listar solamente los 60 sitios principales del Camino Real, y las 2 principales zonas de Ciudad de México y Xochimilco, finalmente la zona de respeto unifica cada designación. http://arquitectura.unam.mx/uploads/8/1/1/0/8110907/plan_maestro_unesco_xochimilco.pdf

- En el caso de las Islas del Golfo de California, como su nombre lo indica es un área natural protegida separada en muchas islas, aunque la Unesco la englobó en una designación es entendible que en el mapa se haga mención a cada una pues no están en áreas continúas ni hay una zona de respeto que las unifique a todas. Felicidades. Sin embargo una nota mencionando esto no estaría de más. También encuentro que si se quiere mencionar a las islas, entonces debe ser completa y haber una concordancia de todas las islas con la designación de Patrimonio de la Humanidad, es importante notar que no coincide al 100 % con el área natural protegida de México. Para conocer las Islas del Golfo de California consideradas patrimonio de la Humanidad, recomiendo revisar el siguiente documento que menciona en su Anexo 1 las 232 islas consideradas Patrimonio de la Humanidad dentro de la designación "Islas en el Golfo de California": http://whc.unesco.org/uploads/nominations/1182ter.pdf El anexo 1 se encuentra en la página 125

- Las islas que se encuentran al frente de la Bahía de Loreto pertenenecen al área de las Islas del Golfo de California por lo que no se deben enlistar dentro de la Bahía de Loreto, aunque el cuadrado de la zona lo haga parecer, la bahía de Loreto protege la costa de la bahía y el mar circundante a las islas.

Gracias!

Elementos por añadir[editar]

Sólo para anotar que faltan el núcleo central de la Ciudad Universitaria de la Ciudad de México, junto con San Miguel de Allende y la reserva de la mariposa monarca. Si pudieran añadirse tales elementos, la lista estaría completa. Muchas gracias. — El comentario anterior es obra de 189.233.12.115 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 06:53 12 dic 2008 (UTC)[responder]

¿y la pelicula de Los Olvidados de Luis Buñuel que tmbien fue declarada patrimonio?

la pelicula de los olvidados es memoria del mundo algo totalmente distinto al patrimonio de la humanidad los puedes ver aqui Programa Memoria del Mundo y para las declaraciones de méxico Anexo:Programa Memoria del Mundo en México Ruberyuka (discusión) 05:59 10 nov 2011 (UTC)[responder]

Cambios de aspecto[editar]

Ante todo, buen trabajo a los que habéis colaborado en el anexo. Soy Jome y colaboro con el Wikiproyecto:Patrimonio de la Humanidad y he realizado hasta ahora prácticamente todos los anexos del Patrimonio Mundial para el resto de países. Recientemente he realizado y modificado los de los Estados árabes, África y Asia y Oceanía. Si entráis en los anexos podréis ver el formato que estoy utilizando en los mismos, discutido y elegido con anterioridad en el wikiproyecto. También hice los de Europa y Norteamérica pero están pendientes de modificarse para adoptar el nuevo formato. En los anexos se incluyen los bienes naturales, culturales y mixtos declarados, con citas de la descripción de la UNESCO, el año de declaración y la localización dentro de la organización territorial de cada país; la lista indicativa del país y los bienes inmateriales.

Os consulto para proceder a modificar este anexo de México para que tenga la misma apariencia que los demás, si os parece bien. Sé que existe un anexo exclusivo para la lista indicativa mexicana pero con el nuevo formato se unificarían ambos artículos. Espero vuestras respuestas pronto.--jome (discusión) 08:13 7 sep 2010 (UTC)[responder]

HechoRuberyuka (discusión) 16:58 7 sep 2010 (UTC)[responder]