Carlismo electoral (Restauración)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

El carlismo electoral de la Restauración fue vital para mantener el tradicionalismo en el período comprendido entre la tercera guerra carlista y la dictadura de Primo de Rivera. La causa carlista, derrotada por las armas en 1876, reorientó durante los años posteriores su estrategia de acción militar hacia los mecanismos políticos y las campañas mediáticas. Acomodándose al marco político de la monarquía alfonsina, los líderes del movimiento consideraron las elecciones democráticas, y especialmente las candidaturas al Congreso de los Diputados, el principal vehículo de la movilización política junto con la prensa. Aunque la minoría carlista en las Cortes fue siempre reducida y su impacto en la política nacional poco relevante, las campañas electorales fueron clave para sustentar el partido hasta que recuperó impulso durante la Segunda República Española.

España, regiones y provincias desde 1833.[1]​

Sistema electoral[editar]

Antonio Cánovas, autor del sistema turnista

El sistema electoral español establecido en el período de la Restauración suponía que cada diputado representaba a unos 50.000 habitantes. La cámara baja, el Congreso de los Diputados, la única totalmente electa del poder legislativo, estaba compuesto por alrededor de 400 diputados.[2]​

Los distritos electorales correspondían territorialmente a los partidos judiciales existentes, aunque podía haber diferencias locales menores.[3]​ Se dividían en dos categorías: 279 distritos rurales y 88 circunscripciones.

En los distritos rurales se elegía a un solo diputado, mientras que en las circunscripciones se elegía a varios de ellos, cuyo número dependía del número de habitantes. En los distritos un votante tenía derecho a elegir a más de un candidato. En ambos tipos de categorías, los representantes se asignaban de acuerdo con el sistema de primera vuelta. Aunque los distritos constituían provincias y las provincias formaban parte de regiones más amplias, ni las provincias ni las regiones desempeñaban papel alguno en el proceso electoral.[4]​

Derecho al voto[editar]

Hasta las elecciones de 1886, tenían derecho a voto los españoles varones mayores de 25 años con un estatus material apropiado, es decir, aquellos que pagaban impuestos anuales conocidos como la "contribución territorial" en áreas rurales o como el "subsidio industrial" en el caso de los residentes urbanos.[5]​ A partir de la campaña de 1891, se concedió el derecho a voto a todos los hombres mayores de 25 años (sufragio universal masculino), lo que aumentó el número de votantes potenciales de 0,8 millones a 4,8 millones. Esta última cifra correspondía al 27% de toda la población de entonces.[6]​

Turnismo y caciquismo[editar]

Las elecciones españolas de la Restauración están marcadas por 2 características distintas: turnismo y caciquismo. Según la dinámica turnista, las elecciones se iban organizando por uno de los dos partidos alternativos previamente designados, conservadores y liberales, para asegurar su mayoría parlamentaria. El objetivo se logró mediante una amplia gama de manipulaciones conocidas como pucherazos.[7]​ El caciquismo era el sistema de corrupción política basado en redes de jefes de partidos locales.[8]​ La eficiencia de ambos mecanismos disminuyó con el tiempo y varió en todo el país. Las zonas rurales eran típicamente más propensas al fraude electoral. El carlismo funcionó al margen del sistema,[9]​ privado de los privilegios que disfrutaban los dos partidos turnistas. Aunque había algunos jefes carlistas locales o incluso dinastías,[10]​ en general el caciquismo trabajó en contra de las fortunas carlistas.[11]​

Carlos VII

Resumen general de los resultados[editar]

Votos carlistas[12]​
Año Votos Año Votos
1879 536 1903 44.846
1881 2.197 1905 29.752
1884 no presentado 1907 87.923
1886 456 1910 69.938
1891 24.549 1914 52.563
1893 45.617 1916 69.938
1896 43.286 1918 90.122
1898 40.481 1919 90.423
1899 11.915 1920 70.075
1901 45.576 1923 52.421

Durante el período de 1879-1923 se celebraron elecciones generales en 20 ocasiones; el número total de actas de diputados disponibles fue de 8.048.[13]​ Todas las ramas del tradicionalismo combinadas (carlistas-jaimistas, integristas, mellistas y candidatos independientes) obtuvieron 145 representantes, lo que representa el 1,8% del total. Este puntaje coloca a los tradicionalistas muy por detrás de dos agrupaciones políticas clave de la época de la Restauración, los conservadores y los liberales; junto con las ramas derivadas y grupos relacionados[14]​ se apoderaron de más de 3.500 actas cada uno.[15]​ El resultado tradicionalista también es mucho peor que el registrado por varios y generalmente muy efímeros partidos y alianzas electorales que caerían bajo la rúbrica genérica de republicano-democrática;[16]​ en conjunto ganaron unas 500 actas de diputado.[17]​ El tradicionalismo ocupa el cuarto lugar, detrás de las corrientes políticas conservadoras, liberales y republicanas. En general, ganó más escaños que los partidos que cobraron mayor dinamismo durante el siglo XX: los catalanistas, los vasquistas o los socialistas.[18]​

El potencial tradicionalista, en términos del número de votantes, es difícil de medir debido a diferentes factores, que van desde el fraude y la manipulación hasta las peculiaridades de la aritmética electoral. En la década de 1890, el número total de votos obtenidos por los diputados tradicionalistas en cada campaña rondaba los 40.000, aunque alguien pensara que también se debieran incluir los votos obtenidos por los candidatos no victoriosos, el número probablemente fuera más cercano a los 50.000; esto representaría alrededor del 1,7% de todos los electores activos.[19]​ En el siglo XX, el número combinado de votos recibidos por los tradicionalistas victoriosos en cada campaña fue de unos 65.000 de promedio.[20]​ En 1907, 1918 y 1919 fue de alrededor de 90.000,[21]​ lo que sugiere que, en el mejor de los casos, podría haber hasta 100.000 personas votando el tradicionalismo, alrededor del 4% del total del electorado activo.[22]​ Aunque apenas era una cifra imponente, incluso a principios de la década de 1920 el electorado tradicionalista era mucho más grande que, por ejemplo, el socialista, ya que hasta el advenimiento de la dictadura de Primo de Rivera, el PSOE no logró atraer a más de 40.000 votantes.[23]​

Etapas[editar]

Diputados carlistas

Desde una perspectiva general española, la posición de los carlistas en el Parlamento experimentó poco o ningún cambio durante toda la Restauración: el grupo formó una minoría insignificante,[24]​ que varió de apenas perceptible a menor, y que de ninguna manera fue capaz de influir en el curso de la política nacional.[25]​ Fueron solo sus miembros más elocuentes los que ocasionalmente lograron hacer sentir su presencia.[26]​

Desde la perspectiva carlista,[27]​ sin embargo, el tamaño de su contingente en el Congreso difería enormemente y habría sido algo en un rango entre 1 y 16.[28]​ La volátil fortuna del movimiento en las urnas provenían en gran medida de sus oscilantes resultados en Navarra. En otras regiones, su potencial se mantuvo bastante constante, ya que las Vascongadas solían elegir 2-3 diputados, Cataluña (excepto la campaña de 1907) 1-2 diputados y Castilla la Vieja 1 diputado.[29]​ Medido por el número de diputados carlistas presentes, la época de la Restauración se puede dividir en 4 etapas.[30]​

a) 1879-1891[editar]

Los años de 1879[31]​ -1891 vieron muy pocos diputados carlistas, victoriosos solo a nivel individual. El primero elegido fue Ramón Altarriba y Villanueva, barón de Sangarrén, en 1879, aunque oficialmente el partido no participó en las elecciones.[32]​ El movimiento, derrotado durante la Tercera Guerra Carlista, sufrió los resultados del desastre militar y las represiones subsiguientes.[33]​ Con los órganos de prensa suspendidos, los círculos cerrados, las propiedades expropiadas y los partidarios exiliados[34]​ el Carlismo solo estaba reconstruyendo gradualmente su infraestructura.[35]​ La recuperación se hizo difícil debido a la creciente animosidad entre el pretendiente Carlos VII, por un lado, y Nocedal padre e hijo, por el otro, que llevó a la secesión de integrista de 1888.[36]​ Como resultado, hasta 1891 solo había diputados a título individual elegidos de Guipúzcoa, Álava y Vizcaya,[37]​ aunque también hubo candidatos victoriosos de otros partidos, apoyados por los carlistas,[38]​ y aunque el carlismo dominaba en las elecciones locales en algunas provincias.[39]​

b) 1891-1907[editar]

La ruptura nocedalista desencadenó una política electoral más agresiva, ya que tanto los Integristas como los principales carlistas intentaron superarse mutuamente.[40]​ El año de 1891 marcó su primera campaña oficial.[41]​ Demostrando hostilidad mutua y amarga,[42]​ ambos grupos consideraron a los enemigos carlistas tradicionales como un mal menor; Carlos VII y Ramón Nocedal instruyeron por igual a sus seguidores a buscar una alianza incluso con los liberales si eso fuera a producir la derrota de sus ex hermanos.[43]​ Este enfoque comenzó a cambiar localmente en los últimos años del siglo XIX,[44]​ en el siglo XX ambos grupos impulsados por una oposición conjunta a las nuevas leyes gubernamentales.[45]​ Sin embargo, entre 1891 y 1907, ambas ramas combinadas no lograron reunir más de 10 parlamentarios en un período,[46]​ la corriente principal del Carlismo en el conjunto de 44 legislaturas y el integrismo ganó 12.[47]​

c) 1907-1920[editar]

La campaña de 1907 produjo el mejor puntaje electoral carlista alcanzado durante Restauración, que fue el resultado de dos factores. El tradicionalismo se convirtió en un control casi total de Navarra, donde ambas ramas tomaron 6 de las 7 legislaturas, otorgando voluntariamente las restante a los conservadores.[48]​ En Cataluña, los carlistas se unieron a una alianza regional,[49]​ que elevó el número de sus parlamentarios catalanes del habitual a dos a 6. Aunque la coalición se desmoronó unos años más tarde, fue a su vez un rápido pero efímero crecimiento. de la rama valenciana del movimiento[50]​ combinada con la supremacía continua en Navarra y el acercamiento con los Integristas que permitieron al Carlismo ocupar 10-12 escaños en la cámara baja de las Cortes durante la mayoría de los términos hasta 1920.[51]​

d) 1920-1923[editar]

Los últimos años de 1920-1923 están marcados por la reducción de la minoría. Otra ruptura dentro del movimiento, la secesión mellista, devastó el carlismo, con una gran cantidad de líderes y jefes regionales que se unieron a las escapadas.[52]​ En la fortaleza tradicional, Navarra, la política de alianzas fundamentales de corta duración, incluso con los liberales,[53]​ desconcertó al electorado y el Carlismo perdió el control sobre la provincia.[54]​ Los movimientos vascos y catalanes estaban asumiendo una política cada vez más cautelosa hacia el carlismo.[55]​ Finalmente, el crecimiento de nuevos rivales, republicanos y socialistas, comenzó a socavar cualquier apoyo electoral que los carlistas aún disfrutaran en las provincias del norte y del este. Durante la última campaña de 1923, Jaime III ordenó la abstención, citando la desilusión en cuanto a la democracia corrupta.[56]​

Monumento a los Fueros, Pamplona

Programa y alianzas[editar]

Programas[editar]

Inicialmente, los carlistas prefirieron no competir en un programa impulsado por la ideología y se limitaron a argumentar que solo el tradicionalismo sería un representante genuino de los intereses locales en Madrid.[57]​ En realidad, fue la parte de los " Fueros " de su ideario la que se puso a la vanguardia,[58]​ materializada como apoyo para los Fueristas en la década de 1880, las alianzas regionales locales de la década de 1890, Solidaritat Catalana de 1907 o Alianza Foral de los años veinte Sin embargo, el apoyo a los establecimientos locales tradicionales nunca ha sido un claro respaldo a los diseños autónomos para Vascongadas, Cataluña o cualquier otra región, lo que siguió socavando las relaciones carlistas-nacionalistas.[59]​ Otra característica típica de la propaganda tradicionalista era la defensa de los derechos de la Iglesia católica y las constantes referencias a los valores cristianos.[60]​ Los carlistas intentaron obtener una licencia exclusiva "católica" de la jerarquía y criticaron el supuesto abuso e inflación del término, otorgado por los obispos incluso a los candidatos liberales.[61]​ Las reclamaciones dinásticas generalmente se velaron y el partido evitó el desafío abierto del gobierno alfonsista.[62]​

A medida que el sistema turnista degeneraba, en el siglo XX la propaganda carlista se centró cada vez más en la corrupción política, presentada como consecuencia inevitable del liberalismo.[63]​ Las campañas de los candidatos carlistas, siempre ultraconservadores y antidemocráticos, en el cambio de los siglos se hicieron aún más reaccionarias e incluyeron llamadas cada vez más frecuentes para defender los valores tradicionales contra la "revolución roja".[64]​ A fines de la década de 1910 y principios de la década de 1920, con la política carlista de alianzas tácticas en pleno apogeo, dejaron de lado los hilos ideológicos y cambiaron la atención a cuestiones prácticas. Por el contrario, fueron los Integristas quienes sobresalieron al criticar a los jaimistas por aliarse con los archienemigos liberales.[65]​ Finalmente, los últimos años de Restauración estuvieron marcados por el rechazo externo del sistema político y la "farsa parlamentaria".[66]​

Alianzas[editar]

No hubo un sistema claro de alianzas carlistas aplicables durante todo el período de Restauración. Inicialmente, al abstenerse de presentar sus propios candidatos, los seguidores de Carlos VII simpatizaban principalmente con las facciones derechistas de los conservadores,[67]​ agrupaciones locales centradas en la defensa de las identidades regionales[68]​ o con los candidatos católicos independientes. Los liberales, victoriosos en los campos de batalla, siguieron siendo su archienemigo.

Postal con los senadores de Solidaritat Catalana

El patrón de la alianza cambió después de la división de 1888; ambos grupos se consideraron enemigos primarios y lucharon con una hostilidad venenosa,[69]​ ocasionalmente apoyando incluso a los liberales.[70]​ La enemistad se convirtió en acercamiento a principios de 1899, primero localmente en Guipúzcoa,[71]​ y luego a nivel nacional.[72]​ A principios del siglo XX, dos facciones se aliaron nuevamente contra los liberales, particularmente contra la Ley de Jurisdicciones.[73]​ La oposición a los gobiernos liberales hizo que los carlistas se tragaran su enemistad por los republicanos y retrocedieran en su cautela hacia el catalanismo; El acceso a Solidaritat Catalana produjo el mayor contingente parlamentario carlista en 1907, aunque la agrupación se desmoronó pocos años después y sus emulaciones en otros lugares, como en Galicia o Asturias, tuvieron un éxito moderado.[74]​ Las alianzas provinciales bajo un amplio paraguas monárquico-católico-regional continuaron hasta alrededor de 1915, concluidas principalmente con Integristas, Mauristas y candidatos independientes,[75]​ aunque hubo escaramuzas también entre las pequeñas facciones tradicionalistas locales.[76]​ Los últimos años de Restauración están marcados por el carlismo convencional que entró en alianzas tácticas fundamentales, incluidas aquellas con los liberales[77]​ y nacionalistas,[78]​ concluyeron a expensas de los enfurecidos Integristas. Finalmente, la secesión mellista dividió el carlismo más adelante.[79]​

Geografía[editar]

Distribución geográfíca de los diputados carlistas

(Ver también: "Carlismo electoral navarro durante la restauración")

Mayoría carlista por distrito
Nª Distrito Provincia %[80]​
1 Azpeitia Guipúzcoa 85 %
2 Tolosa Guipúzcoa 75 %
3 Estella Navarra 60 %
4 Aoiz Navarra 40 %
4 Cervera de Pisuerga Palencia 40 %
6 Pamplona Navarra 38 %
7 Olot Gerona 30 %
7 Laguardia Álava 30 %
9 Tafalla Navarra 25 %
10 Vich Barcelona 20 %

Medido en términos del número de representantes del Congreso ganados, el apoyo geográfico hacia el Carlismo durante el período de Restauración se mantuvo extremadamente desigual; estuvo ausente en la mayor parte del país, fue menor aunque bastante constante en algunas provincias, y prosperó solo en un área.

En general, el Carlismo mantuvo cierto potencial electoral en el tercio nororiental peninsular, desde el Golfo de Vizcaya, a lo largo de los Pirineos, hasta la costa del Mediterráneo central.[81]​

El núcleo base electoral de los carlistas se había conformado en las entonces llamadas Vascongadas y Navarra,[82]​ que eligieron 94 parlamentarios (65% de todos los tradicionalistas en el Parlamento).

Navarra eligió el 35% de los diputados legitimistas y surgió como la única área donde el movimiento dominó la vida política local. Aunque era casi inexistente en la década de 1880,[83]​ a finales de siglo el carlismo controlaba entre el 35 y el 40% de los representantes navarros disponibles; Durante las dos primeras décadas del siglo XX surgió como una fuerza mayoritaria; Con el 60-80% de los representantes ganados en cada campaña, incluso actuó como árbitro en la escena política local, es decir, mediante alianzas con otros partidos que controlan todo el grupo de escaños asignados a la provincia.[84]​ Dentro de Navarra, la fortaleza carlista estaba ubicada en el distrito de Estella, el único en la provincia (y uno de los 3 en España) donde el Carlismo ganó en conjunto la mayoría de los representantes disponibles durante el período de Restauración.[85]​

Dos provincias de Vascongadas donde el Carlismo se esforzó por dominar fueron Guipúzcoa y Álava.[86]​ En Guipúzcoa, el movimiento obtuvo 33 representantes,[87]​ que era el 33% de todos los representantes disponibles en la provincia durante todo el período[88]​ y el 22% de todos los representantes carlistas ganados durante la Restauración. Dos fortalezas locales eran distritos rurales de Azpeitia y Tolosa, que registraron la tasa de éxito carlista más alta de toda España.[89]​ En la pequeña provincia de Álava, los tradicionalistas obtuvieron en total el 15% de los representantes disponibles,[90]​ aunque en las elecciones locales solían dominar, especialmente durante el siglo XIX.[91]​ Otra provincia de Vascongadas, Vizcaya, fue el área donde la simpatía por una causa legítima se estaba deteriorando rápidamente, eligiendo dos veces a un diputado carlista de Durango.[92]​

Mayoría carlista por región
N.º Región %
1 Navarra 36,40 %
2 Vascongadas 15,70 %
3 Cataluña 2,70 %
4 Valencia 1,70 %
5 Baleares 1,40 %
6 Castilla la Vieja 1,30 %
7 León 0,40 %
8 Asturias 0,40 %
9 Andalucía 0,0 %
9 Aragón 0,0 %
9 Canarias 0,0 %
9 Extremadura 0,0 %
9 Galicia 0,0 %
9 Murcia 0,0 %
9 Castilla la Nueva 0,0 %


Mayoría carlista por provincia
Nª Provincia %
1 Navarra 36,40 %
2 Guipúzcoa 33,00 %
3 Álava 15,00 %
4 Palencia 8,00 %
5 Gerona 5,70 %
6 Castellón 2,90 %
7 Barcelona 2,50 %
7 Tarragona 2,50 %
9 Valencia 2,30 %
10 Vizcaya 1,70 %

Las regiones donde el Carlismo simplemente hizo visible su presencia (1-3% de los representantes disponibles) fueron la Castilla la Vieja y la costa levantina, que abarca Cataluña, Valencia y las Islas Baleares.

En Cataluña, los tradicionalistas eligieron a 23 diputados,[93]​ que era el 16% no marginal de todos los parlamentarios legitimistas, pero que representaba solo el 3% de todos los representantes catalanes disponibles.[94]​ En las 4 provincias que forman la región, en Gerona los carlistas obtuvieron el 6% de los representantes,[95]​ en Barcelona y Tarragona el 3%,[96]​ y en Lérida este porcentaje se redujo a un mero 1%.[97]​ En la mayoría de las campañas electorales (excepto 1907[98]​), la proporción carlista de escaños catalanes oscilaba en el rango del 2-5%. El más carlista de todos los distritos catalanes fue Olot,[99]​ algo abordado solo por Vich.[100]​

Valencia estaba muy por detrás de Cataluña en términos absolutos (11) y en términos de tasa de éxito.[101]​ Algo más fuertes en la provincia de Castellón (3%[102]​) que en la provincia de Valencia (2%[103]​), los carlistas podrían haber alardeado de un éxito relativo en Nules y Valencia.[104]​ El más exitoso para los carlistas valencianos fue la campaña de 1919, cuando con 3 representantes ganados se llevaron el 9% del premio electoral.[105]​

La pequeña región de Baleares eligió a 2 diputados carlistas[106]​ de Palma.[107]​

En Castilla la Vieja[108]​ [108] la posición carlista - 11 diputados y el 1,3% de todos los representantes disponibles - se debió principalmente a 8 triunfos en Cervera de Pisuerga, uno de los 5 distritos electorales más carlistas del país, que también marcó a Palencia como una de las 5 provincias electorales más carlistas. Entre las provincias de Santander,[109]​ Valladolid y Burgos los carlistas lograron elegir a un diputado.[110]​

Hubo 2 regiones con 1-2 diputados carlistas elegidos, lo que hace que el movimiento apenas esté presente aunque no sea realmente visible: León,[111]​ y Asturias. En el norte, la proporción de representantes carlistas era inferior al 1%.[112]​

No hubo diputados carlistas elegidos en las regiones de Andalucía,[113]​ Galicia, Aragón, Castilla la Nueva, Murcia, Extremadura e Islas Canarias.

El movimiento estaba infrarrepresentado en grandes distritos urbanizados; las 10 ciudades españolas más grandes (con el 10% de toda la población[114]​) eligieron a 10 diputados carlistas,[115]​ es el 7% de todos los diputados tradicionalistas.

Personalidades[editar]

Vázquez de Mella
Llorens

Hubo 64 individuos elegidos como diputados carlistas durante todo el período de la Restauración; algunos de ellos cumplieron solo una legislatura y otros fueron veteranos parlamentarios.

Los más elegidos[editar]

Los 4 diputados más elegidos tenían el 25% de todas las legislaturas carlistas del período:

a) El valenciano Llorens[116]​ fue elegido 3 veces de los distritos levantinos, antes de cumplir los 8 representantes consecutivos por la Estella navarra. Hasta el día de hoy, sigue siendo el diputado carlista más tiempo ha permanecido (24 años), el diputado carlista más ha perdurado consecutivamente (18 años) y el diputado carlista más elegido (11 veces).

b) El asturiano Vázquez de Mella[117]​ fue elegido 7 veces por Navarra y una vez en representación de Oviedo.

c) El palentino Barrio[118]​ sirvió como líder político carlista entre 1899 y 1909; en el período 1891-1909 (excepto 1903-1905) fue elegido por su natal Cervera de Pisuerga y dirigió a la minoría carlista en la Cámara baja.[119]​

d) El alicantino Senante[120]​ representaba la rama integrista del movimiento. Durante 16 años estuvo representando continuadamente a Azpeitia y, junto con Llorens, ostenta el título de diputado carlista elegido más continuadamente de la historia (8 veces).

Barrio
Senante

El conjunto[editar]

No existía una regla sobre los líderes políticos tradicionalistas que compiten por el Parlamento: Cándido Nocedal no presentó su candidatura después de la derrota de 1876; el marqués de Cerralbo, Enrique de Aguilera y Gamboa, tenía un asiento garantizado en el Senado en virtud de su grandeza de España,[121]​; Matías Barrio participó entre 1901 y 1907 (y perdió en 1903);[122]​ Bartolomé Feliú Pérez tuvo éxito en 1910;[123]​ Pascual Comín no tuvo oportunidad de competir durante su representante extremadamente corto; Luis Hernando de Larramendi perdió en 1920[124]​ y el marqués de Villores fue obligado por la orden real del rey de los carlistas a abstenerse en 1923.[125]​

Los líderes de las facciones tradicionalistas separatistas tendieron a competir por el escaño parlamentario: el primer jefe integrista Ramón Nocedal tuvo 4 veces éxito, aunque también registró derrotas, el sucesor Juan Olazábal Ramery prefirió mantenerse fuera de las campaña electorales. Después de la secesión del Carlismo convencional en 1919, Vázquez de Mella fracasó en su apuesta por las Cortes.[126]​

Generaciones carlistas[editar]

Tres veces hubo dos generaciones sirviendo como parlamentarios carlistas. Cronológicamente primero están el padre y el hijo de Ortiz de Zárate, Ramón[127]​ y Enrique,[128]​ ambos representando a la alavesa Vitoria en el siglo XIX. Luego vienen el padre y el hijo Ampuero, José María[129]​ y José Joaquín,[130]​ de Durango. El padre e hijo de Domínguez, Tomás[131]​ y Tomás,[132]​ representaban al distrito navarro de Aoiz.

Carlistas más veces elegidos
N.º Nombre y apellidos Veces[133]​
1 Joaquín Llorens Fernández de Córdoba 11
2 Matías Barrio y Mier 8
2 Manuel Senante Martínez 8
2 Juan Vázquez de Mella 8[134]​
5 Luis García Guijarro 5
5 Cesáreo Sanz Escartín 5
5 Ramón Nocedal Romea 5
8 Narciso Batlle y Baró 4
8 Tomás Domínguez Romera 4
8 Pedro Llosas Badía 4
8 José Sánchez Marco 4
8 Josep de Suelves y de Montagut 4
13 Joaquín Baleztena Ascárate 3
13 Esteban de Bilbao Eguía 3
13 Miguel Irigaray y Gorría 3
13 Víctor Pradera Larumbe 3

Solo hay 5 casos de personas que sirven en el parlamento antes y después de la Tercera Guerra Carlista.[135]​ Algunos de los políticos que comenzaron su carrera como diputados durante la Restauración sirvieron en las Congreso hasta fines de la década de 1960, siendo el caso más conocido el de Esteban Bilbao,[136]​ el futuro presidente de las Cortes franquistas; sus primeros y últimos días en el legislativo se abarcan un período de 49 años.[137]​

Sin competencia[editar]

Hubo casos de diputados carlistas que adquirieron su escaño sin competencia durante las elecciones. Fueron más frecuentes en Navarra (8 veces), donde periódicamente en los distritos de Estella y Aoiz, los posibles candidatos contrarios reconocieron la supremacía carlista y ni siquiera se molestaron en competir, aunque esporádicamente el notorio artículo 29 se aplicó también en otros lugares (por ejemplo, a favor de Senante en la Azpeitia guipuzcoana[138]​ o en favor de Llosas Badia en el Olot catalán[139]​). Joaquín Llorens registró la victoria más contundente, logrando el 99,51% de los votos emitidos en 1907.[140]​

Perfiles personales[editar]

Ninguno de los estudios consultados ofrece un perfil personal detallado y sistemático. La información disponible sugiere que los diputados carlistas solían ser terratenientes,[141]​ abogados,[142]​ catedráticos[143]​ y periodistas,[144]​ con muy pocos empresarios,[145]​ funcionarios[146]​ y militares.[147]​ La mayoría de ellos comenzaron la carrera del Congreso a los 30 años.[148]​

Factores de éxito[editar]

Económicos[editar]

Muchos estudiosos que se esfuerzan por analizar la popularidad carlista (o la falta de ella) señalan las condiciones socioeconómicas,[149]​ aunque las conclusiones ofrecidas por los investigadores de esta materia podrían ser contradictorias.[150]​ La opinión predominante sostiene que el movimiento floreció en áreas rurales con grandes bienes comunes y dominado por participantes de clase media, al menos con recursos para automantenerse, además de, generalmente, ser capaces de acceder a una economía de mercado.[151]​ Este tipo de unidades proporcionaron bases económicas a los agricultores propietarios, la base social del carlismo,[152]​ y fueron habituales en el entorno del norte de España. Cada vez que este grupo social se dirigía a propietarios campesinos de pequeñas tierras de escaso rendimiento, campesinos sin tierra, arrendatarios o jornaleros —los trabajadores rurales, como fue el caso de Castilla la Nueva o Andalucía, hogar de muchos terratenientes españoles—, el carlismo iba perdiendo su fundamento.[153]​ En las áreas industrializadas, la movilidad social resultante fue socavando los patrones de vida tradicionales y socavando la popularidad carlista.[154]​ El proletariado urbano en rápido crecimiento, aunque no del todo inmune a la propaganda carlista,[155]​ tendió a abrazar el anarquismo y el socialismo.

Muchos estudiosos que se esfuerzan por analizar la popularidad carlista (o la falta de ella) señalan las condiciones socioeconómicas,☃☃ aunque las conclusiones ofrecidas por los investigadores de esta materia podrían ser contradictorias.☃☃ La opinión predominante sostiene que el movimiento floreció en áreas rurales con grandes bienes comunes y dominado por participantes de clase media, al menos con recursos para automantenerse, además de, generalmente, ser capaces de acceder a una economía de mercado.☃☃ Este tipo de unidades proporcionaron bases económicas a los agricultores propietarios, la base social del carlismo,☃☃ y fueron habituales en el entorno del norte de España. Cada vez que este grupo social se dirigía a propietarios campesinos de pequeñas tierras de escaso rendimiento, campesinos sin tierra, arrendatarios o jornaleros —los trabajadores rurales, como fue el caso de Castilla la Nueva o Andalucía, hogar de muchos terratenientes españoles—, el carlismo iba perdiendo su fundamento.☃☃ En las áreas industrializadas, la movilidad social resultante fue socavando los patrones de vida tradicionales y socavando la popularidad carlista.☃☃ El proletariado urbano en rápido crecimiento, aunque no del todo inmune a la propaganda carlista,☃☃ tendió a abrazar el anarquismo y el socialismo.[156]​

Culturales y religiosos[editar]

Otro grupo de determinantes factores se relacionan con la cultura y la religión. Se observa que el carlismo estaba fuertemente vinculado a la religiosidad, más ferviente en las provincias del norte;[157]​ las masas rurales indigentes en Extremadura, Andalucía o Castilla la Nueva han dejado de ser católicas.[158]​ Los grupos de población que demuestran apatía religiosa u hostilidad externa, como los profesionales de clase media socialmente dinámicos que predominaban cultural y políticamente en las comunidades urbanas durante la Restauración temprana, son responsables de trasladar la popularidad carlista a las ciudades.[159]​

En el siglo XX, fue la clase de trabajadores industriales la responsable de la creciente secularización de las grandes áreas metropolitanas y la falta de atractivo carlista en Madrid, Barcelona, Sevilla, Málaga, Zaragoza o Bilbao.[160]​ Sin embargo, el consiguiente anti-urbanismo carlista[161]​ no debió aplicarse universalmente; algunos estudiosos señalan que en partes de España como Galicia, el movimiento estuvo ausente en las zonas rurales y se mantuvo presente solo en ciudades medianas,[162]​ como la de Orense.[163]​

Regionalismo y nacionalismo[editar]

Los investigadores que se centran en el carlismo y los movimientos regionales coinciden en que hasta cierto punto ambos se apoyaron. La discusión se centra principalmente sobre si comenzaron a separarse cuando las identidades regionales dieron paso a cuestiones étnicos o incluso, más tarde, cuando las conciencias étnicas de tales comunidades abrazaron las demandas nacionalistas y políticas.[164]​ Tampoco está claro por qué la interacción fue tan fundamental en algunas regiones, mientras que en otras, como Galicia, siguió siendo marginal.[165]​

Historiografía[editar]

La historiografía carlista de las últimas décadas parece marcada por un creciente escepticismo respecto de las condiciones socioeconómicas que se ponen a la vanguardia, ahora sospechosas de darwinismo esquemático y simplificaciones excesivas. Un crítico[166]​ subraya la aparición de la "nueva historia política", poniendo la atención en los patrones de interacción familiar, la mentalidad colectiva, los valores religiosos y morales, los factores antropológicos como las tradiciones y otros elementos descritos como "microsistemas de la vida cotidiana". Otro[167]​ señala un aparente retorno del análisis político como clave principal de investigación. Otro más prefiere analizar la semiótica del discurso cultural como clave para comprender la popularidad carlista -también en términos de esfuerzos electorales- entre los menos privilegiados.[168]​

Véase también[editar]

Notas y referencias[editar]

  1. ↑ El mapa muestra incorrectamente la provincia de Palencia formando parte de la región de León. De hecho, formaba parte de Castilla la Vieja.
  2. ↑ El número exacto de diputados difería ligeramente de un término a otro debido a las peculiaridades menores del sistema ver de Diego García, Emilio (2001). El Congreso de los Diputados en el reinado del Alfonso XII. Universidad Complutense de Madrid. pp. 467-472. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  3. ↑ Hubo pocos casos de gerrymandering, aparentemente dirigidos contra el carlismo. El ejemplo es la creación del distrito de Marquina en Vizcaya; Real Cuesta, 1985, pp. 211-212
  4. ↑ Zaratiegui Labiano, 1996, pp. 186-187
  5. ↑ El efecto del sistema censitario en el voto carlista difirió entre las provincias. En el área clave vasco-navarro, los votantes elegibles formaron solo el 3,5% en las zonas rurales y pobres de Guipúzcoa, el 5,5% en Vizcaya, el 6,3% en Navarra y el 11,2% en Álava, ver Zaratiegui Labiano, 1996, pp. 186-187
  6. ↑ Zaratiegui Labiano, 1996, pp. 199
  7. ↑ Gutiérrez, Rosa Ana; Zurita, Rafael; Camurri, Renato (2003). Elecciones y cultura política en España e Italia (1890-1923). Universitat de València. ISBN 84-370-5672-1. OCLC 55074746. Consultado el 12 de marzo de 2020. 
  8. ↑ Varela Ortega, 2001, pp. 11-12
  9. ↑ Serrano, Carlos (1998). «Oposiciones antisistema: carlistas republicanos, socialistas y anarquistas». Debates en torno al 98: Estado, sociedad y política, 1998, ISBN 84-451-1527-8, págs. 115-134 (Consejería de Cultura): 115-134. ISBN 978-84-451-1527-5. Consultado el 12 de marzo de 2020. 
  10. ↑ Prats i Salas, Joan (1992). «Carlisme i caciquisme: Josep de Suelves, Marquès de Tamarit, cap carlí de les comarques de Tarragona (1890-1918)». Estudis altafullencs. 
  11. ↑ Una descripción general de las teorías historiográficas sobre los vínculos entre el carlismo y el caciquismo en Vives Riera, 2011, pp. 151-173. Ver también Canal i Morell, 2006, p. 173; García-Sanz Marcotegui, Ángel ([1992?]). Caciques y políticos forales: las elecciones a la Diputación de Navarra (1877-1923). [publisher not identified]. ISBN 84-604-3029-4. OCLC 30331684. Consultado el 12 de marzo de 2020. . Algunos académicos prefieren hablar sobre el "caudillaje" carlista en lugar del "caciquismo", ver Toledano González, Lluís Ferran (2000). «El caudillaje carlista y la política de las partidas». Ayer (38): 91-114. ISSN 1134-2277. Consultado el 12 de marzo de 2020. 
  12. ↑ Totales por año que agregan los resultados de diputados como se enumeran en el Anexo; procedente del servicio oficial de las Cortes, disponible aquí. Los números listados deben entenderse como "al menos", ya que incluyen solo los votos obtenidos por los candidatos seleccionados y excluyen los votos obtenidos por los candidatos que no obtuvieron el escaño. Tenga en cuenta que los "votos" podrían no ser idénticos a los "votantes", ya que en los distritos con mandatos múltiples un votante tenía derecho a varios votos. En caso de que un candidato fuera declarado victorioso de acuerdo con el Artículo 29 (sin contra-candidato), se le asigna el número de votos que obtuvo en el distrito durante la campaña anterior o (si no está disponible) la siguiente
  13. ↑ Carlos Lozano, servicio Història electoral, disponible aquí (en catalán)
  14. ↑ Por ejemplo, mauristas, ciervistas, villaverdistas, constitucionalistas, tetuanistas y otras ramas del conservadurismo, romanonistas, gamacistas, fusionistas, reformistas y otras ramas del liberalismo.
  15. ↑ Un sitio web privado calcula que los conservadores ganaron 3.571 mandatos y los liberales ganaron 3.512 boletos, Carlos Lozano, servicio Història electoral, disponible aquí (en catalán)
  16. ↑ Por ejemplo, Unión Republicana, Nacionalistas Republicanos, Coalición Republicana, Socialistas Republicanos, Progresistas Democráticos, Posibilistas, Federalistas Democráticos, Radicales y otros.
  17. ↑ 528 mandatos según Carlos Lozano, servicio Història electoral, disponible aquí (en catalán)
  18. ↑ varias agrupaciones centradas en la identidad catalana (algunas de ellas limítrofes del tradicionalismo) obtuvieron unos 140 escaños, los vascos (fueristas, nacionalistas, otros) obtuvieron unos 30 escaños y el PSOE ganó 11 escaños
  19. ↑ participación exacta para todas las elecciones de la década de 1890 no está disponible; en 1899 hubo 2,798,262 personas que votaron, Barciela López, Carlos; Carreras i Odriozola, Xavier; Tafunell Sambola (2005). Estadísticas históricas de España: siglos XIX-XX (2. ed. rev. and expanded edición). Fundación BBVA. p. 1093. ISBN 84-96515-00-1. OCLC 66279907. Consultado el 15 de marzo de 2020. 
  20. ↑ En 11 campañas de 1901 a 1923, los candidatos tradicionalistas exitosos recibieron 703,000 votos en total
  21. ↑ 1907: 87.923, 1918: 90.122, 1919: 90.423
  22. ↑ en 1919 había 2.342.872 personas votando, Barciela-Carreras-Tafunell, 2005, p. 1094
  23. ↑ Andrés Gallego, José (1992). Revolución y Restauración: (1868-1931). Historia general de España y América. 16/2 (2. ed edición). Ed. Rialp. p. 383. ISBN 84-321-2114-2. OCLC 248219775. Consultado el 15 de marzo de 2020. 
  24. ↑ diferentes fuentes proporcionan cifras variadas en cuanto al número exacto de diputados carlistas, sin que ninguna proporcione la lista completa de nombres. Un estudio académico da la cifra de 101 diputados carlistas elegidos entre 1891 y 1923, ver Mina Apat, María Cruz (1986). «La escisión carlista de 1919 y la unión de las derechas». La crisis de la Restauración, España, entre la primera Guerra Mundial y la Segunda República: II Coloquio de Segovia sobre Historia Contemporánea de España, 1986, ISBN 84-3230564-2, págs. 149-164 (Siglo XXI de España): 149-164. ISBN 978-84-323-0564-1. Consultado el 14 de marzo de 2020. , referido por García-Sanz Marcotegui, Ángel; Osés Gorráiz, Jesús María (2014). «María Cruz Mina Apat». Huarte de San Juan. Geografía e historia (21): 150. ISSN 1134-8259. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  25. ↑ Blinkhorn, 2008, p. 30
  26. ↑ MacClancy, 2000, p. 11
  27. ↑ ver el relato de un historiador carlista, Oyarzun Oyarzun, 2008, pp. 430-443
  28. ↑ incluyendo todas las clases de tradicionalismo, que se dividieron aproximadamente en 4 grupos: candidatos oficiales desplegados por estructuras leales al rey carlista (denominado más adelante carlismo principal), candidatos de 2 grupos tradicionalistas separatistas, generalmente denominados integristas/nocedalistas y mellistas, y candidatos independientes. Los diputados oficiales son listados por Fernández Escudero, 2001, p. 240 (para la campaña de 1891), Fernández Escudero, 2001, pp. 250-251 (1893), Fernández Escudero, 2001, p. 315 (1896 ), Fernández Escudero, 2001, p. 345 (1898), Fernández Escudero, 2001, p. 360 (1899), Fernández Escudero, 2001, pp. 416-418 (1901-1907), Fernández Escudero, 2001, p. 430 (1910), Fernández Escudero, 2001, p. 461 (1914), Fernández Escudero, 2001, p. 488 (1916), Fernández Escudero, 2001, p. 494 (1918), Fernández Escudero, 2001, p. 519 (1919), Fernández Escudero, 2001, p. 520 (1920). Los diputados no figuran como candidatos oficiales para Fernández Escudero, aunque figuran como carlistas en otras fuentes, ya sean trabajos históricos (ver, por ejemplo, algunas referencias a Jaime Chicharro como candidato carlista, o incluso jaimista, en Llansola Gil, 2006, p. 207-206), o prensa contemporánea (ver, por ejemplo, referencias a Ramón Altarriba y Villanueva como diputado carlista en La Unión del 05-04-86) se denominan independientes, a menos que estén claramente identificadas con integristas o mellistas. En los casos de abstención oficial del partido, es decir, en 1899 y 1923, todos los candidatos, incluso aquellos que ocupan cargos oficiales dentro del Carlismo convencional, como Barrio en 1899 o Baleztena en 1923, son etiquetados como independientes.
  29. ↑ datos completos disponibles en Índice Histórico de Diputados en el servicio oficial de las Cortes
  30. ↑ También se propone una periodización similar para la participación de los carlistas en las elecciones locales, ver García-Sanz Marcotegui, Ángel (1992). Caciques y políticos forales: las elecciones a la Diputación de Navarra (1877-1923). [publisher not identified]. p. 311. ISBN 84-604-3029-4. OCLC 30331684. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  31. ↑ durante las elecciones de 1876, que tuvieron lugar poco después de la Tercera Guerra Carlista, se suspendieron las leyes constitucionales en territorios clave de los Carlistas; "La guerra terminó, pero el estado de guerra continuó", y las elecciones de 1876 no pueden considerarse libres, incluso para los estándares de esa edad, ver Real Cuesta, 1985, p. 41
  32. ↑ Fernández Escudero, 2012, pp. 97-98
  33. ↑ Oyarzun Oyarzun, 2008, pp. 430-433; En algunas áreas del territorio español, el gobierno de Madrid mantuvo incluso lo que se llama “ejército de ocupación”, Varela Ortega, José (2001). Los amigos políticos: partidos, elecciones y caciquismo en la Restauración, 1875-1900 ([2. ed.] edición). Marcial Pons. p. 459. ISBN 84-95379-13-9. OCLC 48857761. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  34. ↑ Canal i Morell, 2006, p. 64 apunta que había 20.000 carlistas exiliados; Real Cuesta, 1985, p. 1 da el número de 12.500
  35. ↑ el trabajo de reconstrucción es acreditado por algunos a Ramón Nocedal, ver Jacek Bartyzel, Umierac ale powoli, Cracovia 2006, ISBN 8386225742, pp. 273-274, y por algunos al marqués de Cerralbo, ver Oyarzun Oyarzun, 2008, p. 443
  36. ↑ Pérez-Nievas, 1999, pp. 83-84
  37. ↑ hasta 1886 el Carlismo no presentó candidatos oficiales y Carlos VII permitió solo candidatos individuales, ver Escudero 2012, p. 98
  38. ↑ Zaratiegui Labiano, 1996, p. 187, véase también Remírez de Ganuza López, 1988, pp. 361,373; el autor afirma que el carlismo navarro de finales del siglo XIX sufrió dos secesiones: esta de Integristas, pero también de sectores más pragmáticos de clase dirigente, que se orientaron hacia la realineación con el régimen.
  39. ↑ éste fue especialmente el caso en Vascongadas, ya que en las elecciones de 1880 los carlistas obtuvieron el 53% de los votos en Guipúzcoa, el 42% en Álava y el 35% en Vizcaya, ver Real Cuesta, 1985, pp. 43-47
  40. ↑ Una rivalidad particularmente amarga entre Integros y los principales carlistas solía tener lugar en Azpeitia, donde Ramón Nocedal solía competir contra el líder carlista guipuzcoano, Tirso Olazabal, ver Real Cuesta, 1985, p. 182
  41. ↑ hubo 33 candidatos carlistas oficiales en 11 regiones: Cataluña (8), Valencia (4), Castilla la Vieja (5), Navarra (4), Castilla la Nueva (3), Vascongadas (3), Aragón (2), Extremadura (1), Andalucía (1), León (1) y Baleares (1), Escudero 2012, pp. 237-8. La composición geográfica cambió ligeramente en 1893 con solo 7 regiones en disputa: Cataluña (7), Valencia (5), Navarra (5), Vascongadas (4), Baleares (1), Castilla la Nueva (1) y Andalucía (1), ver Fernández Escudero, 2012, p. 249
  42. ↑ Canal i Morell, 2006, pp. 84-90
  43. ↑ Integristas instruyeron a sus seguidores que "antes que carlista, cualquier cosa: republicano, fusionista, conservador, cualquier cosa antes que carlista, Zaratiegui Labiano, 1996, p. 181; Carlos VII emitió instrucciones similares contra los traicioneros nocedalistas, Zaratiegui Labiano, 1996, p. 197
  44. ↑ Remírez de Ganuza López, 1988, p. 384, en Guipúzcoa en 1899, Pradera fue elegida gracias al apoyo de integristas, mientras que los carlistas apoyaron al candidato integrista Olazábal a cambio, ver Fernández Escudero, 2012, p. 360
  45. ↑ Remírez de Ganuza López, 1988, p. 384; la alianza se vio reforzada por la oposición conjunta a la llamada Ley del candado, ver de Andrés Martín, Juan Ramón (1997). «El caso Feliú y el dominio de Mella en el partido carlista en el período 1909-1912». Espacio, tiempo y forma. Serie V, Historia contemporánea (10): 100. ISSN 1130-0124. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  46. ↑ Los principales carlistas se abstuvieron en 1899. Los líderes reflexionaron sobre el lanzamiento de otra insurgencia y, de hecho, algunos ya han comenzado a preparar el levantamiento. El gobierno de Silvela reaccionó con detenciones preventivas y expulsiones, lo que provocó que la red organizativa carlista se debilitara gravemente. Finalmente Don Carlos decidió abstenerse, Remírez de Ganuza López, 1988, p. 382
  47. ↑ en 1899 se permitieron candidatos individuales ("no habrá diputados carlistas en las próximas elecciones, pero podrá haber carlistas diputados"), Remírez de Ganuza López, 1988, p. 382
  48. ↑ Cerro Guerrero, 1988, pp. 93-94
  49. ↑ Pérez-Nievas, 1999, p. 87; Clemente Muñoz, José Carlos. Los días fugaces: el carlismo: de las guerras civiles a la transición democrática. p. 25. ISBN 978-84-95414-24-3. OCLC 865471558. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  50. ↑ la región de Valencia eligió a 2 diputados tradicionalistas en el período de 1879-1914, y 8 de ellos en el período de 1914-1920
  51. ↑ durante 6 campañas electorales del período 1907-1919 los tradicionalistas eligieron 68 diputados; durante las 14 campañas restantes de 1879-1923 eligieron a 72 diputados
  52. ↑ Blinkhorn, 2008, p. 11
  53. ↑ Después de algunas derrotas locales en diciembre de 1915, los jaimistas sellaron un acuerdo con los mauristas y los liberales en Estella en febrero de 1916 durante las elecciones parciales a la Diputación Foral, Fuente Langas, 1990, p. 950
  54. ↑ Floristán Garde, 1994, p. 147-154
  55. ↑ Las alianzas carlistas con los nacionalistas, como Solidaritat Catalana con los catalanes o Alianza Foral con los vascos, fueron de corta duración y causaron controversias, véase Fuente Langas, 1994, p. 419, desconcertando también a otras partes, ver Floristán-Garde, 1994, p. 150
  56. ↑ Véase la carta de Jaime III al marqués de Villores, ABC13.03.1923; podría sospecharse que el pretendiente prefirió evitar la humillante derrota del partido, muy debilitada por la secesión melista. La decepción general con el sistema fue generalizada; la ausencia electoral en 1923 alcanzó el récord del 35,5% y el 35,1% de la población vio a los candidatos declarados victoriosos sin rivalidad electoral, Payne, 2011, p. 34
  57. ↑ para Navarra ver Zaratiegui Labiano, 1996, p. 197; para Vascongadas ver Real Cuesta, 1985, p. 155
  58. ↑ ver Zaratiegui Labiano, 1996, p. 181
  59. ↑ el tema todavía se disputa entre los historiadores; Un ejemplo podría ser el enfoque de Evarist Olcina, historiadora y líder política actual del socialista Partido Carlista, quien afirma que los carlistas genuinos apoyaron la autonomía, mientras que los carlistas accidentales expresaron en su contra, ver Olcina, Evarist ([1974]). El Carlismo y las autonomías regionales.. Seminarios y Ediciones. ISBN 84-299-0053-5. OCLC 1374553. Consultado el 14 de marzo de 2020. , su también Olcina, Evarist (1976). Carlisme i autonomía al País Valencià (1. ed edición). E. Climent. ISBN 84-85211-21-9. OCLC 3311171. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  60. ↑ Enrique Gil Robles declaró en 1891: "la política de un diputado sinceramente católico no debe ser otra que la de Jesucristo Rey", citado después de Zaratiegui Labiano, 1996, p. 180
  61. ↑ Remírez de Ganuza López, 1988, pp. 365
  62. ↑ Remírez de Ganuza López, 1988, pp. 366-367
  63. ↑ Remírez de Ganuza López, 1988, pp. 366
  64. ↑ Remírez de Ganuza López, 1988, pp. 366; hay una escuela de historiografía carlista (Clemente, Olcina, Pérez-Nievas) que sugiere que el carlismo popular genuino se inclinaba hacia la izquierda, que a veces surgió en sus actividades parlamentarias; el acceso a Solidaritat Catalana se explica en este sentido, ver Pérez-Nievas, 1999, p. 87
  65. ↑ Fuente Langas, 1990, p. 954
  66. ↑ Carta de Don Jaime a De Villores, ABC 13.03.1923
  67. ↑ simbolizado por el marqués de Vadillo, considerado un candidato semi-carlista y su red de caciques denominada carlo-vadillismo, ver Remírez de Ganuza López, 1988, pp. 361,373; Zaratiegui Labiano, 1996, p. 187
  68. ↑ por ejemplo, los Fueristas, ver Zaratiegui Labiano, 1996, pp. 181-183, también Partido Fuerista en Gran Enciclopedia de Navarra (ed.). «PARTIDO FUERISTA». Consultado el 14 de marzo de 2020.  o Unión Vasconavarra, Real Cuesta, 1985, pp. 42-46
  69. ↑ Integristas instruyeron a sus seguidores que "antes que carlista, cualquier cosa: republicano, fusionista, conservador, cualquier cosa antes que carlista", Zaratiegui Labiano, 1996, pp. 181; Carlos VII emitió instrucciones similares contra los traicioneros Nocedalistas, Zaratiegui Labiano, 1996, pp. 197
  70. ↑ El diario integrista El Tradicionalista filtró una supuesta instrucción de Don Carlos, sugiriendo alinearse con los liberales en lugar de los secesionistas, Zaratiegui Labiano, 1996, pp. 197
  71. ↑ Remírez de Ganuza López, 1988, p. 384
  72. ↑ Por ejemplo, un Integrista de Burgos, Francisco Estévanez Rodríguez, acordó postularse también como candidato tradicionalista apoyado por los jaimistas en 1910, El Norte05.05.10, disponible aquí
  73. ↑ la alianza fue reforzada por la oposición conjunta a la llamada Ley del Candado, ver Andrés Martín 1997, p. 100
  74. ↑ para una alianza regionalista-republicana-carlista de Solidaridad Gallega ver Cabo Villaverde, Miguel (2006). «Solidaridad Gallega y el desafío al sistema de la Restauración, 1907-1911». Ayer (64): 238-242. ISSN 1134-2277. Consultado el 14 de marzo de 2020. , para " frente asturiano "en 1916, ver Boyd, Carolyn P (2006). «Covadonga y el regionalismo asturiano». Ayer (64): 167. ISSN 1134-2277. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  75. ↑ Por ejemplo, en Pamplona, los 3 mandatos disponibles se compartieron amigablemente entre un carlista, un integrista y un conservador, Zaratiegui Labiano, 1996, pp. 187, Remírez de Ganuza López, 1988, p. 373
  76. ↑ Por ejemplo, un conflicto dentro del carlismo valenciano entre "perse" y "paquistes", ver Llansola Gil, 2006, p. 228
  77. ↑ Fuente Langas, 1990, p. 950; Floristán-Garde, 1994, pp. 148-149
  78. ↑ aquellos que buscaban entendimiento con los nacionalistas vascos se dividieron en 2 grupos: moderados "cuarentaiunistas" y radicales "antitrentainuevistas", ver Fuente Langas, 1994, p. 419
  79. ↑ de Andrés Martín, Juan Ramón (2000). El cisma mellista: historia de una ambición política. Madrid: Actas Editorial. ISBN 84-87863-82-5. OCLC 46364071. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  80. ↑ escaños ganados por los carlistas como % de todos los escaños disponibles en una unidad geográfica en el período 1879-1923
  81. ↑ veces descrito también como un triángulo, Blinkhorn, 2008, pp. 12-13
  82. ↑ Canal i Morell, 2006, p. 104
  83. ↑ Zaratiegui Labiano, 1996, pp. 177–224
  84. ↑ Cerro Guerrero, 1988, pp. 93-94; Fuente Langas, 1990, pp. 947-957
  85. ↑ 12 de 20 disponibles, ganados por Vázquez de Mella, Llorens y Bilbao
  86. ↑ en términos de número de mandatos ganados, elCarlismo nunca ganó la mayoría lograda en la base regional de Vascongadas; a nivel provincial, en Guipúzcoa, todas las familias del tradicionalismo obtuvieron 3 de los 5 escaños disponibles en 1891, 1919 y 1923, y Álava ganó 2 de los 3 escaños en 1910
  87. ↑ véase tambiénCaspistegui, Francisco Javier (2010). Museo del Carlismo (Estella, Spain), ed. Una historia por descubrir: materiales para el estudio del carlismo: exposición: Museo del Carlismo, Estella: marzo - diciembre 2010. Príncipe de Viana. pp. 32-33. ISBN 978-84-235-3214-8. OCLC 714329832. Consultado el 14 de marzo de 2020. ; Real Cuesta, 1985, p. 42, afirma que Pedro de Egaña fue elegido en 1879 de Tolosa en el boleto carlista, aunque la prensa se refirió a él como "moderado histórico" y "fuerista" (La Época 02.05.1879), "intransigente" (La Época 04.05.1879 ) o lo contaba entre los liberales (La Unión 22.04.1879); Varela Ortega, 2001, p. 764, lo considera un candidato católico-fuerista
  88. ↑ la provincia de Guipúzcoa se dividió en 5 distritos: Azpeitia, San Sebastián, Tolosa, Vergara y Zumaya, cada uno eligiendo 1 diputado
  89. ↑ en Azpeitia, la fortaleza nocedalista, el movimiento ganó el 80% (16 de 20) de todos los mandatos disponibles; en Tolosa la cifra correspondiente fue del 65% (13 de 20) escaños disponibles. Incluso a los candidatos tapados carlistas que no habían tenido nada que ver con Tolosa antes, como Rafael Díaz Aguado Salaberry, se les garantizó la victoria.
  90. ↑ 9 de 60 disponibles en 1879-1923, una vez que ganó 2 y 7 veces ganando 1 de 3 mandatos disputados; Álava envió a Madrid el 6% de los diputados carlistas; su distrito más carlista fue Laguardia con una tasa de éxito del 30% (6 de 20 escaños)
  91. ↑ Real Cuesta, 1985, p. 270-289; algunos distritos de la capital, Vitoria, fueron denominados "el Somorrostro carlista"
  92. ↑ 2% de todos los mandatos disponibles en la provincia; Vizcaya se dividió en 6 distritos, cada uno con derecho a 1 mandato
  93. ↑ para una visión general del carlismo en Cataluña ver Anguera i Nolla, 2012, pp. 1-144; ver también Éxito tradicionalista en las elecciones locales de diputados provinciales, Isidre Molas, Els senadors carlins de Catalunya (1901-1923), Barcelona 2009
  94. ↑ la región de Cataluña estaba dividida en 4 provincias, y éstas estaban formadas por 35 distritos; en todos, excepto Barcelona y Tarragona, fue elegido 1 diputado con un total de 43 diputados
  95. ↑ La provincia elegía a 7 diputados; los carlistas ganaron 8 de los 140 mandatos disponibles
  96. ↑ en Barcelona 14 de 400, en Tarragona 4 de 160; Dentro de la provincia de Barcelona, la fortaleza carlista estaba formada por áreas alrededor de Berga y Vic, llamadas "forat negre", Robert Vallverdú i Martí, El Carlisme Català Durant La Segona República Espanyola 1931-1936, Barcelona 2008, ISBN8478260803, 9788478260805, p. 155
  97. ↑ 1 de 160 asientos disponibles
  98. ↑ durante la campaña de 1907, los carlistas obtuvieron el 14% (7 de 45) mandatos; el éxito solo fue posible gracias a que se unió con Solidaridat Catalana
  99. ↑ donde Joaquín Llorens Fernández y Pedro Llosas Badia aseguraron que el tradicionalismo tomó un notable 30% (6 de 20) de los escaños disponibles
  100. ↑ Campañas ganadoras del 20% (4 de 20)
  101. ↑ ganar por debajo del 2% de los 640 mandatos valencianos en juego
  102. ↑ 4 de 140 mandatos
  103. ↑ 6 de 300 mandatos; en la tercera provincia valenciana, Alicante, el Carlismo no pudo ganar ni un solo asiento
  104. ↑ en cada uno de estos distritos que conquistan el 10% de todos los mandatos disponibles; en Nules 2 de 20 mandatos, en Valencia 6 de 60 mandatos
  105. ↑ de lo contrario oscila entre 0% y 3%
  106. ↑ es el 1,4% de todos los mandatos baleares; la región de Baleares constaba de una provincia, Baleares, dividida en 3 distritos: Palma, Mahón e Ibiza, eligiendo 7 diputados en cada campaña. Gual Dons y Torrella y Villalonga se listan aquí (después de Escudero) como carlistas convencionales, aunque Varela Ortega, 2001, p. 668 los considera integristas
  107. ↑ Los carlistas solían presumir de triunfos en las Baleares antes de la Tercera Guerra Carlista, véase Gutiérrez Balzátegui, Marta. La gran victoria del carlismo en Baleares: las elecciones de 1871. ISBN 978-84-9739-136-8. OCLC 867916481. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  108. ↑ Castilla la Vieja estaba compuesta por 8 provincias: Ávila, Burgos, Palencia, Valladolid, Soria, Segovia, Santander, Logroño, todas juntas, eligiendo 41 diputados
  109. ↑ en ese momento parte de Castilla la Vieja
  110. ↑ sin éxito en las provincias de Logroño, Soria, Segovia y Ávila
  111. ↑ aparte de 2 mandatos de Salamanca de Sánchez del Campo en 1901 y 1903, en 1907 el integrista Juan Lamamie de Clairac y Trespalacios reemplazó también al victorioso candidato liberal para el distrito de Salamanca; él no se cuenta aquí
  112. ↑ León tenía derecho a 25 diputados, Asturias a 13 diputados
  113. ↑ Oriol, elegido en 1919 con el boleto maurista del andaluz Jaén, cambió a Carlismo a principios de la década de 1930; había muy pocos candidatos carlistas en pie en Andalucía, a pesar del breve resurgimiento del movimiento en la región a principios de la década de 1910, durante la jefatura de José Díez de la Cortina y Olaeta
  114. ↑ Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Málaga, Murcia, Cartagena, Zaragoza, Bilbao, Granada, ver La población en España 1900-2009, (Boletín BBVA, sl) p. 5, disponible aquí Archivado 19/06/2010 en la Wayback Machine
  115. ↑ 6 diputados de Valencia y 4 diputados de Barcelona
  116. ↑ vea la entrada de Llorens en el sitio de oficial de las Cortes
  117. ↑ ver entrada de Vázquez de Mella en el sitio oficial de Cortes
  118. ↑ de Lozar, 2007, pp. 186-189 en el sitio web de la Universidad Carlos III de Madrid
  119. ↑ líder de los diputados y senadores fue marqués de Cerralbo
  120. ↑ ver entrada de Manuel Senante Martínez en Auñamendi Eusko Entziklopedia ,http://www.euskomedia.org/aunamendi/108133
  121. ↑ Fernández Escudero, 2012, pp. 71-75
  122. ↑ de Lozar, 2007, pp. 171-172
  123. ↑ ver Feliú en 1910 en el sitio oficial de Cortes
  124. ↑ Entrada de Larramendi, Luis Hernando en Auñamendi Eusko Entziklopedia
  125. ↑ ABC 13.03.1923; el pretendiente solo permitió candidaturas individuales, señalando que en "las futuras Cortes habrá jaimistas diputados, pero no una minoría jaimista", ver Hemeroteca ABC - 13-03-1923 pág. 15
  126. ↑ ABC 14.11.1920; se paró en el barrio gallego de Arzua
  127. ↑ ver Ramón Ortiz de Zárate en el sitio oficial de Cortes
  128. ↑ ver Enrique Ortez de Zárate en el sitio oficial de Cortes
  129. ↑ ver José María Ampuero en el sitio oficial de Cortes
  130. ↑ ver José Joaquín Ampuero en el sitio oficial de Cortes
  131. ↑ ver Tomás Domínguez Romera en el sitio oficial de Cortes
  132. ↑ ver Tomás Domínguez Arévalo en el sitio oficial de Cortes
  133. ↑ número de veces elegido
  134. ↑ cumplió 9 legislaturas, una vez como sustituto
  135. ↑ Ramón Ortiz de Zárate, Benigno Rezusta y Avendaño, Matías Barrio Mier, Luis María Llauder Dalmases y Ramón Nocedal
  136. ↑ ver Esteban Bilbao en el sitio oficial de Cortes
  137. ↑ Otros dos casos de parlamentarios que ingresaron por primera vez a la legislatura durante la monarquía, pero sirvieron tan tarde como en la década de 1960 son los de Ricardo Oreja Elósegui y Joaquín Manglano y Cucaló de Montull
  138. ↑ ver Senante en 1923 en el sitio oficial de Cortes
  139. ↑ ver Llosas en 1916 en el sitio oficial de Cortes
  140. ↑ aunque solo por el 43% de los que tienen derecho a votar, Llorens en 1907 en el sitio oficial de Cortes. Batlle y Baro en 1918 en Barcelona recolectó el mayor número de votos, 36.981, aunque esto es indicativo del tamaño de la circunscripción y no de su apoyo personal. En el siglo XX, el número total de votos recolectados por los candidatos carlistas generalmente estaba en el rango de 50-75.000; en dos ocasiones la cifra fue cercana a los 100.000 en 1918 (96,959) y en 1907 (90,985)
  141. ↑ como Tomás Domínguez Romera, José de Suelves Montagut, Jaime Chicharro
  142. ↑ como Esteban Bilbao, Teodoro Arana, Joaquín Baleztena o Lorenzo Alier
  143. ↑ como Matías Barrio, Bartolomé Feliú, Enrique Gil Robles
  144. ↑ como Manuel Senante, Juan Olazábal, Justo Garrán
  145. ↑ como Gervasio de Artiñano y Galdácano
  146. ↑ como Luis García Guijarro
  147. ↑ como Romualdo Sanz
  148. ↑ Como Altarriba, Domínguez Arévalo, Baleztena, Bilbao, Campión, Chicharro, Iglesias, Junyent, Llanza, Llorens, Llosas, Olazábal, Sanz, Senante, Solana, Urquijo. El primer debut identificado fue el de Ignacio González de Careaga (21 años), el último este de Luis García Guijarro (61 años)
  149. ↑ en la literatura no española tales estudios comenzaron a aparecer en la década de 1960, ver Brenan, Gerald (2009). El laberinto español antecedentes sociales y políticos de la Guerra Civil (1a. ed edición). BackList. ISBN 978-84-08-08456-3. OCLC 733682322. Consultado el 14 de marzo de 2020. . En España se hicieron populares después de la caída del franquismo, para la revisión más completa ver Anguera, Josep María; Solé i Sabaté (1992). Fundació Francesc Ribalta, ed. El Carlisme i la seva base social (1a ed edición). Llibres de l'Índex. ISBN 84-87561-30-6. OCLC 28723848. Consultado el 14 de marzo de 2020.  también Asín Remírez de Esparza, Francisco; Bullón de Mendoza Gómez de Valugera, Alfonso (1987). Carlismo y sociedad, 1833-1840. ISBN 978-84-86745-00-4. Consultado el 14 de marzo de 2020. ; Donézar, Javier (1973). La desamortización de Mendizábal en Navarra, 1836-1851. ISBN 978-84-400-6288-8. Consultado el 14 de marzo de 2020. . La revisión historiográfica en Pérez Ledesma, Manuel (1996). «Una lealtad de otros siglos: En torno a las interpretaciones del carlismo». Historia social (24): 133-149. ISSN 0214-2570. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  150. ↑ algunos notan que el carlismo floreció en áreas con bajo nivel de tensión social, ya que en Navarra fue "sobre todo un movimiento de los económicamente satisfechos", ver Blinkhorn, 2008, p. 17. Para una breve revisión de puntos de vista opuestos, presentando el carlismo como movimiento de protesta social ("fue una gran protesta social y una auténtica lucha de clases"), véase, por ejemplo, Clemente, José Carlos (1999). El Carlismo en el novecientos español: (1876-1936) (1a. ed edición). Huerga & Fierro. p. 47. ISBN 84-8374-153-9. OCLC 43860154. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  151. ↑ Steven Henry Martin, The Commonality of Enemies: Carlism and anarchism in modern Spain, 1868-1937 [MA thesis], Peterborough 2014, pp. 26-47; MacClancy, 2000, p. 38; Barahona, Renato (1989). Vizcaya on the eve of Carlism: politics and society, 1800-1833. University of Nevada Press. p. 170. ISBN 0-87417-122-9. OCLC 19775339. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  152. ↑ por sus enemigos, los carlistas eran considerados campesinos atrasados. Probablemente, la manifestación más famosa de tal visión es una frase atribuida al líder socialista Indalecio Prieto: "un carlista es un animal de cabeza roja que vive en las montañas, come comunión y ataca a las personas", véase, por ejemplo, María Eugenia Salaverri, Lecciones de historia, [en:] El País 22.08.2014
  153. ↑ para revisión historiográfica ver Rubio Liniers, María Cruz; Talavera Díaz, María (2007). El carlismo. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. ISBN 978-84-00-09013-5. OCLC 609196106. Consultado el 14 de marzo de 2020. , capítulos Sociología del carlismo y Bases sociales, pp. 100-112, especialmente el subcapítulo Sociedad agraria Campesinado Clases populares, pp. 108-110
  154. ↑ por ejemplo, alrededor del año 1900, en el fuerte carlista Guipúzcoa, solo el 11% de la población nació fuera de la provincia; en la vecina Vizcaya, donde la popularidad carlista existía aunque fuera menor, el 63% de la población nació fuera de la provincia, Real Cuesta, 1985, pp. 268-269
  155. ↑ Payne, Stanley G. (2012). The Spanish Civil War. Cambridge University Press. p. 51. ISBN 978-1-139-53038-5. OCLC 804664837. Consultado el 15 de marzo de 2020. 
  156. ↑ ver Winston, Colin M. (1996). «'Grupos de trabajadores carlistas en Cataluña, 1900-1923». En Payne (ed.), Stanley G., ed. Identidad y nacionalismo en la España contemporánea: el carlismo, 1833-1975. San Sebastián. pp. pp 85-101. 
  157. ↑ revisión historiográfica en Rubio Liniers, María Cruz; Talavera Díaz, María (2007). El carlismo. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. ISBN 978-84-00-09013-5. OCLC 609196106. Consultado el 14 de marzo de 2020. , capítulo Carlismo y religión pp. 175-177; para ejemplos ver Andrés-Gallego, José (1987). «Génesis de la Navarra Contemporánea (1750-1876)». Príncipe de Viana. Anejo (6): 195-234. ISSN 1137-7054. Consultado el 15 de marzo de 2020.  Anton Pazos, El clero Navarro (1900-1936). Origen social, procedencia geográfica y formación sacerdotal, Pamplona 1990
  158. ↑ Payne, 2011, p. 27; para una cuenta detallada, ver Suárez Cortina, Manuel; La Parra López, Emilio (1998). «Anticlericalismo, religión y política durante la Restauración». El Anticlericalismo español contemporáneo. Biblioteca Nueva. pp. 127-210. ISBN 84-7030-532-8. OCLC 40518932. Consultado el 14 de marzo de 2020. ; Arbeloa Muru, Víctor Manuel (2009). Clericalismo y anticlericalismo en España (1767-1930): una introducción. Ediciones Encuentro, S.A. ISBN 978-84-9920-548-9. OCLC 847621162. Consultado el 14 de marzo de 2020. , esp. Capítulo IX, La segunda restauración, pp. 320-359
  159. ↑ no existe un estudio sistemático de la correlación entre el voto carlista y la estructura de los habitantes urbanos. Los estudios locales disponibles (como el caso de Pamplona) sugieren que es difícil encontrar una dependencia clara, ver Zaratiegui Labiano, 1996, pp. 204–205. Los patrones del siglo XX son más claros, ver Serrano Moreno, Ana María (1988). «Los resultados de las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 en el municipio de Pamplona: un análisis espacial». Príncipe de Viana. Anejo (10): 457-464. ISSN 1137-7054. Consultado el 15 de marzo de 2020. . Véase también un análisis bastante detallado del voto carlista en la Vitoria alavesa, Real Cuesta, 1985, pp. 275-284
  160. ↑ Blinkhorn, 2008, p. 33
  161. ↑ Caspistegui Gorasurreta, Francisco Javier (2002). «Esa ciudad maldita, cuna del centralismo, la burocracia y el liberalismo": la ciudad como enemigo en el tradicionalismo español». Arquitectura, ciudad e ideología antiurbana: [actas del congreso internacional]: Pamplona, 14-15 marzo 2002. Escuela Técnica Superior de Arquitectura Universidad de Navarra. ISBN 84-89713-51-0. OCLC 52602659. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  162. ↑ Barreiro Fernández, José Ramón (1976). El carlismo gallego. Editorial Pico Sacro. pp. 264-266. ISBN 84-85170-10-5. OCLC 2837835. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  163. ↑ Prada Rodríguez, Julio (1 de enero de 2005). «El fénix que siempre renace: el carlismo ourensano (1894-1936)». Espacio Tiempo y Forma. Serie V, Historia Contemporánea 0 (17): 119-146. ISSN 2340-1451. doi:10.5944/etfv.17.2005.3122. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  164. ↑ revisión completa en Rubio Liniers, María Cruz; Talavera Díaz, María (2007). El carlismo. Consejo Superior de Investigaciones Científicas. ISBN 978-84-00-09013-5. OCLC 609196106. Consultado el 14 de marzo de 2020.  ver capítulos Carlismo y nacionalismo catalán págs. 174-175, Carlismo y nacionalismo vasco págs. 194-207; para muestras, ver Real Cuesta, 1985, pp. 1-347; MacClancy, 2000, pp. 1-3921; García-Sanz Marcotegui, Ángel; Mikelarena Peña, Fernando; Iriarte López, Iñaki (2002). Historia del navarrismo (1841-1936): sus relaciones con el vasquismo. Universidad Pública de Navarra. ISBN 978-84-95075-90-1. Consultado el 14 de marzo de 2020. ; Anguera i Nolla, 2012, pp. 1-144; Payne, Stanley G. (1996). Identidad y nacionalismo en la España contemporánea, el Carlismo, 1833-1975. Editorial Actas. ISBN 978-84-87863-46-2. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  165. ↑ Máiz Suárez, Ramón (1995). «The open-endend construction of a nation: the Galician case in Spain». Nationalism in Europe Past and present: actas do Congreso Internacional Os Nacionalismos en Europa Pasado e Presente, Santiago de Compostela, 27-29 de setembro de 1993, Vol. 2, 1995, ISBN 84-8121-196-6, págs. 173-208 (en inglés) (Servicio de Publicaciones): 182-183. ISBN 978-84-8121-197-9. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  166. ↑ Martorell Pérez, Manuel (2000). «Nuevas aportaciones históricas a la evolución ideológica del carlismo». Gerónimo de Uztariz (16): 95-108. ISSN 1133-651X. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  167. ↑ González Calleja, Eduardo (2000). «Historiografía reciente sobre el carlismo: ¿el retorno de la argumentación política?». Ayer (38): 275-288. ISSN 1134-2277. Consultado el 14 de marzo de 2020. 
  168. ↑ Vives Riera, 2011, pp. 151-173. El autor afirma que ni los enfoques funcionalistas ni los estructuralistas explican suficientemente las preferencias carlistas perdurables entre las "clases subalternas"; él propone un enfoque cultural en los patrones de comunicación entre clases amplias

Bibliografía[editar]

Enlaces externos[editar]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlismo_electoral_(Restauración)&oldid=157797944»