Discusión:Abel Albino

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:41 13 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 13:56 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Abel Albino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:27 30 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Abel Albino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:50 5 ago 2018 (UTC)[responder]

INFORMACIÓN POCO CREÍBLE[editar]

La información que se brinda está destinada a ensuciar la imagen del personaje, está contada a medias y se afirman hechos imposibles de probar Lucianastorga (discusión) 02:24 7 ago 2018 (UTC)[responder]

ESta página es absolutamente infame y está destinada a ensuciar la figura de un gran hombre que ha hecho más que nadie por los chicos en Argentina. Se nota que fue escrita hace muy poco, después de que el Dr. Albino habló en contra del aborto en la cámara de Senadores.‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.136.93.214 (disc.contribsbloq). 02:12 18 ago 2018

DIFAMACIÓN[editar]

El Dr Abel Albino ha sido difamado en este artículo. Debe reverse las ediciones que se han hecho para atacarlo por sus opiniones en contra de la legalización del aborto.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Abel Albino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:04 24 ago 2018 (UTC)[responder]

Falta de neutralidad[editar]

La introducción solo habla mal del biografiado, no dice nada de los premios, del premio Konex. solamente se pone al principio todas las críticas Esteban (discusión) 13:25 30 ago 2018 (UTC)[responder]

Me parece válido incluir en la intro una mención a los premios obtenidos por el biografiado siempre y cuando cuenten con sus respectivas referencias. Lo que no es válido es borrar del tajo una considerable cantidad de información correctamente referenciada sólo porque no se está de acuerdo con ésta. Tector (discusión) 14:13 30 ago 2018 (UTC)[responder]
@Tector: Se repite casi de forma muy similar a la sección de "cuestionamientos". Creo que describirlos así y en la introducción viola WP:BPV. En su momento lo manifesté en resúmenes de edición. -- Gastón Cuello (discusión) 14:39 30 ago 2018 (UTC)[responder]
Yo diría ques es prácticamente lo mismo. Y es cierto, eso no puede ir en la entradilla. --Geom (discusión) 16:09 30 ago 2018 (UTC)[responder]

Buenas. No creo que la introducción sea no neutral. Por poner un ejemplo, en el articulo en inglés del Dr.Oz hay todo un párrafo dedicado a hablar sobre como promueve terapias alternativas y pseudociencias, con criticas hechas por un senador de EEUU, un estudio publicado en el British Medical Journal y The New Yorker. Lo cierto es que Albino se hizo conocido para el gran publico por sus posturas anti LGBT, su postura oposición al uso del preservativo y cuenta con la oposición de la Sociedad Argentina de Pediatría. Creo que son hechos referenciados de vital importancia a la hora de hablar de Albino, y tienen que ir en la introducción. No solo es conocido por su trabajo, también por sus opiniones relacionadas y deben ser reflejadas en la introducción, como pasa con todas las personas. Saludos.Verent (discusión) 16:53 30 ago 2018 (UTC)[responder]

Es que la intro solamente habla de las críticas, nada más que de eso Esteban (discusión) 17:30 30 ago 2018 (UTC)[responder]
En la introducción no hay solo criticas. Estan sus dichos y las opiniones sobre los mismos por parte de los implicados: sobre la homosexualida, lo que opina la comunidad LGBT del país; sobre su trabajo, la opinión de la Sociedad Argentina de Pediatría; sobre que los preservativos no sirven, la opinión de la comunidad cientifica local. Y por sobretodo, un estudio de la propia fundación CONIN donde dicen que no hay diferencia entre los chicos que estan en su programo y los que no. En todo caso, hay que agregar información "a favor", mientras seas de fuentes fiables esta bien. Agregue por ejemplo que su labor cuenta con el aval del PRO, con sus referencias. Saludos. Verent (discusión) 19:37 30 ago 2018 (UTC)[responder]
En mi opinión, la información que debe estar en la introducción es solamente la más básica: quién es, qué hace, por qué es especialmente conocido. Definitivamente no es santo de mi devoción, pero no hagamos un alegato de este artículo. Sí, se hizo especialmente conocido por el gran público por unas cuantas opiniones durante la discusión de la ley de despenalización del aborto, pero entiendo que alcanza con dos o tres líneas para eso. El resto, al interior del artículo (por favor, que no se pierda nada al borrar contenido de la introducción). Vamos, que ni a Astiz se le dedica tanto espacio para despellejarlo en la introducción. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:30 4 sep 2018 (UTC)[responder]
Vuelvo a poner el ejemplo del articulo en inglés del Dr.Oz, porque es el único médico famoso y "polémico" que recuerdo, cuya introducción tiene presente los cuestionamientos a su trabajo. La introducción presente en este articulo no deja de ser un resumen del mismo y que apunta a eso también, porque es un hecho que el trabajo de Albino fue cuestionado desde diversos lugares, basicamente por pseudocientífico y homofobico. Que son las dos cosas mencionadas en punto de vista neutral con las que hay que tener cuidado. Por eso creo que tiene que estar en la introducción. Saludos. Verent (discusión) 19:27 4 sep 2018 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Acabo de realizar un último arreglo en la introducción, agregué los premios más importantes que tiene (el Konez y la mención Sarmiento), y puse por separado las críticas a su persona así como las que se hacen a su trabajo en CONIN. En todo caso las críticas están unicamente las más extensas (sobre todo por las que se hizo conocido el último tiempo). Por lo que solicito a Esteban si le parece apropiado quitar el aviso de no neutral.
Saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 15:24 5 sep 2018 (UTC)[responder]

Observando el artículo en detalle, se observa que continúa teniendo una visión altamente sesgada de la persona. No se hace referencia alguna a contribuciones positivas (observar que ni siquiera se da espacio a explicar las cosas que hizo sino simplemente criticarlas) y se cita textualmente sin el debido soporte o enlaces externos que permitan verificar los dichos de Albino. Es innegable que el artículo está negativamente sesgado debido a la férrea postura tomada por Albino en cuanto al debate del aborto en Argentina. El bibliotecario debería volver a colocar la advertencia de falta de neutralidad, al menos, hasta que se referencien las citas textuales y, en las críticas a Abel Albino, al menos se de contexto de la situación en las que se dieron. Por notar un caso tendencioso, se menciona la participación de Casalboni en CONIN, indicando que luego fue acusado de abuso sexual. Pero la forma en que está redactada la oración, se quiere dejar entrever que la organización avaló esa conducta. En conclusión, este artículo debe ser ampliamente revisado, manteniendo en contenido actual, pero equilibrándolo. En este momento, no cumple con los estándares de veracidad y neutralidad de Wikipedia.

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Abel Albino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:04 8 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Abel Albino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:22 27 may 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Abel Albino. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:44 8 feb 2021 (UTC)[responder]