Discusión:Alfonso VIII de Castilla

Los catalano-aragoneses también estuvieron...

¿De qué fuente historiográfica te has basado para decir que los catalano-aragoneses, a la cabeza de su magno rey D. Pedro II no estuvieron en esta batalla..? No sólamente estuvo, sino que tambien fue levemente herido.

Todas las tropas cristianas estuvieron, salvo el rey de León (Alfonso IX de León), aunque parece ser que sí algunas de sus tropas. Y tampoco las tropas de mercenarios franchutes, del arzobispo de Narbona, del arzobispo de Burdeos, y del obispo de Nantes, que se rajaron a última hora y abandonaron a los penisulares a su suerte, una vez recuperada Calatrava (por desacuerdos con el botín conseguido y su mala reputación de saqueos y excesos sanguinarios contra los vencidos, censurados duramente por Alfonso VIII).

Unas de las fuentes historiográficas a seguir es la "Crónica Latina de los Reyes de Castilla" y "la Crónica de los veinte reyes".— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.121.25.207 (disc. • contribs • bloq).

Estudio General de Palencia

Alfonso VIII fue el fundador de la primera universidad europea, el studium generale de Palencia, que desapareció tras su fallecimiento.

Sé que fue la primera universidad española, pero ¿en qué te basas para decir que fue la primera universidad europea?--Fmanzanal 13:58 28 ene 2007 (CET)

Sobre su hija mafalda

Yo también he dudado de que fuese un vandalismo (como ha pensado el usuario anónimo al que he revertido) -=BigSus=- (Comentarios) 19:23 20 jun 2007 (CEST)

lengua vasca?

¿donde se recoje en el fuero de ojacastro el uso de la lengua vasca como dice la página ? http://www.vallenajerilla.com/berceo/rioja-abierta/fueros/fuero_de_ojacastro.htm — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.18.7.239 (disc. • contribs • bloq).

si se llamaba alfonso,¿por que la estatua dice alonso?— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.17.118.216 (disc. • contribs • bloq).

¿ por qué se le llama Alfonso VIII de Castilla ?

segun creo, este hombre fue el CUARTO rey que se llamó Alfonso en el reino de Castilla. Entonces, no entiendo que todo el mundo le llame "Alfonso VIII de Castilla". ¿no deberíamos llamarle Alfonso IV de Castilla?

Sobre porqué a Alfonso VIII se le conoce por ese numeral

La historiografía ha recogido como ordinales de los reyes de lo que con Fernando III fue definitivamente León y Castilla (o Castilla y León) teniendo como base la mayor antigüedad del reino de León. El anterior comentario habla de éste Alfonso como cuarto de Castilla, pero depende de donde se parta. Debemos recordar que Castilla fue un condado siempre dependiente de León salvo el paréntesis de Sancho III de Navarra. Sí lo hacemos cuando Castilla es constituido en reino, lo hace Fernando I (rey de León y conde de Castilla) al dar en herencia como reino a su hijo mayor Sancho II el reino de Castilla. Según esa cuenta Alfonso VIII sería el tercer Alfonso, precediéndole Alfonso VI y Alfonso VII, ambos reyes tanto de León como de Castilla. Tal vez sería el cuarto si contamos como rey de Castilla a Alfonso I de Aragón, teniendo en cuenta los pactos matrimoniales con doña Urraca y el intercambio de la potestad regia entre ambos. Sin embargo nunca la historiografía ha contado a Urraca, hija de Alfonso VI, como reina de Aragón efectiva (no hablamos de reinas consortes), pese a que esa potestad regia era mutua. El reino de León tras el testamento de Alfonso VII es separado del de Castilla (el primogénito Sancho III hereda Castilla, lo que parece una preeminencia de ese reino sobre el leonés, al menos para Alfonso VII). Durante 73 años permanecieron separados, y entre tanto aparece un Alfonso IX en León, coronado en 1188, 30 años después que Alfonso VIII, que lo es en el 1158. Por tanto son dos cuentas: la ordinal de la preeminencia por antigüedad del reino leonés y separados por el testamento de Alfonso VII y por no volver a empezar la numeración, la historiografía ha decidido que Alfonso de Castilla sea el VIII de los Alfonsos y el Alfonso de León sea el IX, contando en este caso concreto la fecha de coronación como incluso la edad, ya que Alfonso VIII era 16 años mayor que Alfonso IX. Es significativo que Alfonso X el Sabio tuvo dudas con su numeral, pero al final optó por ser el décimo, lo que parece un criterio bastante lógico y evita equivocaciones y tener que decir que Alfonso X es el V o el IV de Castilla (sí se incluye o no a Alfonso el Batallador de Aragón) y luego el IX de León (porque el conocido como IX sería en realidad el VIII Alfonso leonés). Otra prueba sería que Fernando I es como se ha dicho rey de León y conde de Castilla, y su descendiente Fernando II solo rey de León. Fernando III lo será conjunto y como se ve se respeta el ordinal leonés. Al menos ello evita los problemas con la Corona de Aragón, donde las tensiones nacionalistas hacen que a veces dudes de que rey se habla; por ejemplo Pedro IV de Aragón también se le conoce como Pedro III (como conde de Barcelona pero obviando al tiempo el numeral de los reyes aragoneses) o Pedro II de Valencia. Lo anterior es cierto, pero produce cierta confusión al lector no bien informado. Y muchas veces obviamos que no es la wikipedia española, si no en español. El lector sudamericano puede confundirse. --Helechal (discusión) 18:33 31 oct 2012 (UTC)

¿Y la conquista por parte de Alfonso VIII de Araba, Gipuzkoa y el Duranguesado en el año 1.200?

Aprovechando que el rey de Navarra Sancho VII "el Fuerte" estaba en el Norte de África a petición del Emir de Marruecos (Abu Yaqub Yasuf II Al--Mustansir), Alfonso VIII conquistó de forma violenta e injustificada las tierras conocidas como Araba, Gipuzkoa y el Duranguesado que, a diferencia de una parte de Bizkaia, todavía eran leales al rey de Navarra (el resto de Bizkaia, donde ere señor Diego Lopez de Haro, ya había pasado a estar a las órdenes del rey castellano anteriormente). Me parece increíble que no se diga ni una palabra sobre este tema en el artículo, siendo algo tan drámatico para el rey de Navarra y beneficioso para el rey de Castilla (ya que conseguía importante puntos de comercio marítimo).

Fecha errónea.

El rey Alfonso VIII no murió el 6 de octubre, murió el día 5. Fuente bibliográfica: Caballeros medievales, la era de la caballería, página 91; por lo que procedo a cambiarlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.87.70.157 (disc. • contribs • bloq).

Esa fecha de día 6 tiene una referencia (Gonzalo Martínez Diez), así que mejor nos lo pensamos, ¿ok?.--Asqueladd _(discusión) 22:19 20 oct 2015 (UTC)

Hola, el rey Alfonso VIII murió realmente en la madrugada del 5 al 6 de octubre; por lo tanto ambos tenemos razón. Tan bien está dejar el día 5 o el día 6. Por mí no hay problema en que figure el día 5, aunque lo cambié porque si es madrugada, ya es día siguiente. También en algún que otro libro así figura, pero sin mayor problema. Saludos.

PD: me ha gustado la frase "asi que mejor nos lo pensamos, ¿ok?".

Hola editor anónimo, te venía a proponer una cosa, ¿no has pensando en registrarte y utilizar una cuenta de usuario como todos nosotros? en mucho más cómodo y tendrías ventajas; por ejemplo podrías tener una lista de seguimiento para ver los cambios en los artículos que elijas, además todas tus ediciones estarían agrupadas y serías más reconocible (no ahora, que tu IP va cambiando constantemente, por eso te lo pongo por aquí, para que lo puedas ver y lo pienses) saludos. --El Ayudante-Discusión 14:55 21 oct 2015 (UTC)