Discusión:Barcelona/Archivo 2

CAD

como ciudadano de barcelona y estando totalmente maravillado con dicho artículo, me gustaría ponerme en contacto con el autor material de este artículo con el fin de presentarlo a a artículo destacado

que os parece? un saludo, Blitox (discusión) 21:49 13 mar 2008 (UTC)

La verdad es que me cuesta mucho entender porqué está bloqueado.

Se habla de Barcelona como "capital de provincia" y en unos términos que tiran p'atrás. Desde luego ningún viquipedista catalán ha metido mano aquí... — El comentario anterior es obra de Elefterio (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. kurrop (discusión) 00:27 12 oct 2008 (UTC)

Vista aerea

no se supone que es "vista aerea de Barcelona" y no "Aerea de Barcelona"? — El comentario anterior es obra de 201.228.214.24 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Crisis de infraestructuras

Hay que incorporar al artículo información sobre los graves problemas que han estallado en los últimos meses, sobre todo lo del ferrocarril (AVE y cercanías) y lo del agua actualmente. También los apagones eléctricos de hace algún tiempo. Acabo de leer un artículo muy interesante que da una perspectiva histórica y política sobre todo el asunto. Qué le pasa a Barcelona? Una ciudad vitalista y universalmente admirada vive su 'annus horribilis'. Barcelona se asfixia como consecuencia de años de malas políticas de la Generalitat y el Ayuntamiento. Necesita catarsis y liderazgo ANTÓN COSTAS, El País, 13/04/2008. Seguro que los que vigilen este artículo (el de wikipedia, no el de El País) tendrán más información o criterio que yo sobre estos asuntos, por eso no lo hago yo mismo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 07:24 13 abr 2008 (UTC)

Parece que el periódico hoy viene cargado de cosas útiles para este artículo. Este es muy particular: El hombre que era Barcelona Enric González, El País, 13/04/2008. Es sobre Joan Capri. Sé que un artículo de wikipedia no puede tenerlo todo, pero no puedo resistirme a ponerlo al menos en esta discusión, y también lo llevo allí como enlace externo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 09:30 13 abr 2008 (UTC)

Historia de los transportes publicos

Pienso, que los trasportes publicos en Barcelona tienen una historia interesante, ya que 1981 había varios estaciones de lineas interurbanos de los ferrocarriles. Y hasta poco antes, había dos redes de tranvias en la ciudad, con anchos diferentes de vía. Hasta luego Ulamm 2008-04-14 — El comentario anterior fue realizado desde la IP 91.60.242.251 (discusión • bloq) con fecha 12:14 14 abr 2008.

Clima

lluvias abundantes??' hablais de barcelona o de londres?

Hola, estoy elaborando informaciones del clima de Barcelona y he podido completar las informaciones en italiano, francés e inglés. Es una pena que tengáis bloqueada la entrada de BCN en castellano. Hay manera de que dejéis un poco de margen los que funcionáis a la defensiva con paranoias políticas? Gracias Elefterio (discusión) 11:00 12 oct 2008 (UTC)

Hola, lo mismo que elefterio, estoy haciendo contribuciones en materia de climatología y meteorología en diferentes ciudades y lenguas y me sorprende ver lo pobre que es la información sobre el clima de Barcelona y que encima esté bloqueada. ¿Qué hay que hacer para poder contribuir en 'barcelona' en español? plini (

La página está semiprotegida debido a que era motivo de vandalismos reiterados, con lo cual, una vez seas usuario autoconfirmado podrás editarla sin problemas. Un poco de paciencia. Un saludo. Millars (discusión) 16:32 30 may 2009 (UTC)

Muy bien, pues quisiera poder completar la sección de clima y meteorología. Lo he hecho en las páginas de Barcelona en francés, italiano e inglés y no veo por qué no puedo hacer lo mismo en la viquipedia española.Plini (discusión) 14:10 6 jun 2009 (UTC)

Las nuevas modificaciones son escandalosamente lamentables. Cómo se puede decir que las nevadas son inexistentes y pocas líneas después se explica que caen copos casi cada año. Semánticamente es una aberración.Ruego desbloquéen la entrada!

Ciudades hermanadas

Please, revise the 'Ciudades hermanadas' section. Rio de Janeiro is not twin city of Barcelona. 201.0.68.8 (discusión) 21:57 24 may 2008 (UTC)

Mediocre.

Además de ser un artículo mediocre en comparación con los que se refieren a BCN en otras wikipedias, no es parcial. Patético. Y desbloquearlo de una vez para que los residentes en BCN podamos elaborarlo con exactitud.

Puedes crear una cuenta en wikipedia para editarlo, es gratuito y rápido. Pericallis Al buzón 21:42 23 jun 2008 (UTC)

¿Gracia un barrio de ambiente politizado? Euskadi no ha participado JAMAS en las balanzas de solidaridad? La primera, como vecino que soy de alli desde hace 25 años, no es cierta, en absoluto. Si para el autor politizado significa que haya casas okupas en el barrio... me parece algo rancio el comentario, ciertamente. Lod el tema vasco hay algo llamado cupo, si bien no aporta demasiado al resto del estado, hay que matizar, ser mas exactos, esto no es un pamfleto propagandistico. De hecho en muchos otros parrafos mantiene bastante bien el tono aseptico. Pero a cada poco acaba mezclando su opinion. Quiza sus ideas esten mas politizadas que mi barrio. Estoy deacuerdo también en que ningun barcelones ha participado en este articulo, se nota a la legua. Por cierto, consejo para el autor. Si cuando visite Barcelona quiere salir de fiesta, no vaya al maremagnum, se encontrara que hace años que ha cambiado.

Lista de errores detectados, y mejoras propuestas.

-Primero: En el apartado referente al transporte, se dice que la reforma de la estacion de sants ya está terminada, y esto es FALSO. Han terminado solo de añadir varios andenes de ancho internacional para que llegue el AVE, pero aun falta ampliar los vestíbulos, resituar la zona comercial, construir una estacion subterrania de autobuses, y añadir encima de la estación un edificio de oficinas (casi nada). A renglón seguido se dice "Los trenes AVE, conectan Barcelona, con la capital, Málaga y Sevilla, y en un futuro, París, pasando por Gerona, Figueras y Perpiñán. Estas obras permitirán la llegada de vías de ancho internacional a la estación, ya que actualmente todas las líneas que conectan con la frontera son de ancho ibérico." Dejando de lado el uso incorrecto de las comas en esta frase, creo que el AVE conecta con algo mas que Malaga y Sevilla (Tarragona, Lleida,Zaragoza, Valladolid y el resto de ciudades con estaciones AVE del pais) además de hacer notar que sería mas adecuado llamar a Madrid por su nombre, porque capitales lo son todas, ¿o Zaragoza no es capital ... de provincia?. Tambíen redactaria de nuevo la última frase, ya que parece dar a entender que el ancho internacional aún no llega a Bcn, y si que llega, lo que falta es la conexión de la red española con la francesa. Total, que este fragmento es un despropósito mal escrito por alguien poco informado del tema, o esta es mi opinión.

-Segundo: El apartado de deportes me parece un poco extraño, ya que esta división entre instalaciones deportivas y espectáculos deportivos es un poco confusa, sobre todo cuando en INSTALACIONES DEPORTIVAS se ponen las carreras populares por sus calles, y no el estadio del Barça, y cuando se habla de EVENTOS no se habla de las carreras populares y si del Barça (es solo un ejemplo, lo que quiero decir es que está mal estructurado, y no se si esta es la division correcta del apartado)

-Tercero: La introducción al apartado de "Lugares de interés turístico" me parece fatal y si realmente lo mejor que se puede decir de los lugares de interés es que la ciudad antigua es llana (no exactamente, ya que esta encima del "Mont Tàber" muy bajito, pero un promontorio al fin), y que los barrios mas nuevos al pie de la cordillera tienen mas pendiente, no se que hace tanto turista paseando por aqui, y es mejor no poner nada a poner cosas así.

-Cuarto: El apartado de patrimonio de la humanidad se ponen los edificions patrimonio hechos por Gaudí en una lista con su número de expediente, y los otros edificios de patrimonio amontonados al final, sin referencia y sin ponerlos en lista, como si tuvieran menos valor como patrimonio (también estaria bien indicar que la casa Milà es la que se conoce como La Pedrera).

-Quinto: El apartado de Arquitectura, creo que sería mas claro si se ordenaran los edificios singulares de la ciudad cronológicamente, o mejor aun por estilos artísticos (por orden cronológico de los estilos), y no esta mania de poner siempre por delante a Gaudí, que es un gran patrimonio de la ciudad, pero también lo es su arquitectura medieval.

-6º: Me parece un poco fuera de lugar que los apartados de lugares de interés sean: Patrimonio de la Humanidad, Parques, Museos, Arquitectura, y ...¿La monumental de Barcelona? No creo que merezca un apartado propio, tendria que estar dentro arquitectura (aunque el edificio no creo que tenga entidad para figurar como emblema de la ciudad) o mejor aun dentro del apratado de deportes (aprovechando que este apartado creo que se tendria que rehacer como ya he indicado), o quizas en el artístico. Creo que es inaudito que la Monumental tenga un apartado propio, y no lo tenga la Sagrada família, la pedrera, o la catedral de Barcelona, ¿porque si que lo tiene la monumental? Acaso es por motivaciones politico-culturales que estarian fuera de lugar en un articulo enciclopédico? Lo correcto seria mencinarla en el apartado deportivo, o el cultural, y lincar con su estupendo articulo propio y punto.

-Septimo: En todo el artículo no aparecen las fiestas mas importantes de la ciudad, en especial me refiero al Sant Jordi, 23 de abril, dia en que TODO EL MUNDO sale a las calles y las toma literalmente para pasear y comprar libros y rosas, creo que es un dia espectacular que además no se celebra así y con esa intensidad en ningún otro lugar, por eso creo que se tendria que explicar en el artículo, además de mencionar las otras fiestas de la ciudad como la Mercè o Sant Joan.

-Octavo: Creo que se ha hecho muy bien poniendo los nombres de los barrios con su nombre histórico y real en catalán, y no las traducciones al castellano que jamás nadie ha utilizado en Barcelona, ni siquiera los castellano-hablantes, por esto no entiendo porqué en el apartado de política de habla de "La Generalidad" y no de "la Generalitat", nombre por todos aceptado como el oficial de la institución desde su creación, y que todo el mundo ha oido y visto escrito con su grafia catalana en todos los medios de comunicación estatales.

-Noveno (y último): En el apartado de transporte hay solo una mencion por encima al bicing, creo que un servicio que tiene 6000 bicicletas, que a dia de hoy cuenta con mas de 150.000 abonados, y que no ha dejado a nadie indiferente en la ciudad mereceria quizas una explicación un pelín mas extensa.

Es solo una lista de sugerencias que dejo aqui.

--Urdix (discusión) 21:49 25 jun 2008 (UTC)

En lo que se refiere a la crítica cuarta, creo que con la sección Patrimonio de la Humanidad tal como está ahora está con suficiente claridad los ocho -creo- que son edificios o puntos concretos, con su código identificador, el nombre y las coordenadas que aparecen en la página web de la UNESCO, siguiéndose un estricto orde numérico. No se pone en la infobox que la Casa Milà es la Pedrera porque eso ya lo pone donde tiene que ponerse, que es en el artículo sobre el edificio, y, sobre todo, porque en las infoboxes del patrimonio de la Humanidad suele ponerse estrictamente la denominación de la location (lugar, ubicación) como viene en la página web oficial de la UNESCO. Hay que recordar que en las infoboxes sobre todo ha de buscarse claridad y datos esenciales, no secundarios. Creo que con ello se ha mejorado el artículo en ese punto. --Joane (discusión) 10:16 28 jun 2008 (UTC)

Error en limites de Barcelona.

Actualmente pone: "el río Llobregat al sur, y el río Besós al norte"

Deberia cambiarse por: "Sant Boi de Llobregat, Cornellà de Llobregat, El Prat de Llobregat al sur y el rio Llobregat al sur, y Sant Adria del Besós y el río con el mismo nombre --RocKcs (discusión) 03:46 22 jul 2008 (UTC)

Barcelona no toca nunca el municipio de Sant Boi ni el de Cornellà, y para no poner la lista completa de municipios limítrofes veo bien que se establezcan los rios Llobregat y Besòs --fernolea

Fiestas de la mercè

Hola he añadido un vídeo ya que me extraña mucho que en la wk no haya información sobre las fiestas de La Mercé en Barcelona. Saludos. --Dhidalgo (discusión) 12:23 23 sep 2008 (UTC)

• Vídeo de les Bestes de Foc en las fiestas de La Mercè

¿Barcelona en el noroeste?

O muy equivocado estoy o siempre he entendido que si se hace referencia a Barcelona como parte de España o de la Península Ibérica, ésta provincia se sitúa en el Nordeste de la Península Ibérica, NO en el noroeste.--Elpasajeroiracundo (discusión) 20:49 27 oct 2008 (UTC)

El artículo está lleno de errores, no sólo este que denota la falta de cultura geográfica clamorosa de quién se ha atrevido justamente a escribir de geografía!. Y encima está bloqueado...

Capital del Mediterraneo

Desde ayer Barcelona es sede de Union por el Mediterraneo. Creo que es algo que sin duda debe figurar en el articulo. Con esto Barcelona es oficialmente la capital del Mediterreaneo. no? — El comentario anterior es obra de Jaymeebcn (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Millars (discusión) 16:33 5 nov 2008 (UTC)

¿Debe aparecer en el artículo? Sí, ¿significa eso que es la capital del Mediterráneo? No. Es la sede de la secretaría general de la UPM, que no es lo mismo. Millars (discusión) 16:33 5 nov 2008 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo en que debe exponerse, ya que porfin Barcelona es Capital del Mediterraneo, en consecuencia, se podria explicar algo de sobre sus causas, por ejemplo su dominio sobre el mediterraneo durante siglos.--PabloBiel (discusión) 23:57 11 nov 2008 (UTC)

Historia

Creo que la profunda historia de Barcelona, (o Catalunya) es más amplia y densa, sobretodo como capital de los Paises Catalanes. Y no sé si corresponderia a esta pagina, pero se podria hablar sobre a monarquia que tuvo hasta la guerra de Sucesión.--PabloBiel (discusión) 23:56 11 nov 2008 (UTC)

Transporte

El cuadro "Lista de estaciones nacionales de ferrocarril en Barcelona Capital" es bastante surrealista. El título tiene una intencionalidad propagandística bastante clara (En cualquier otra ciudad hablaríamos de estaciones de RENFE o ADIF), aparte que no creo que haga falta esa información en este artículo. No aparece nada similar en los artículos de otras ciudades españolas como Madrid, Valencia o Sevilla. También es llamativo la poca relevancia que se le da al metro y a otros transportes metropolitanos de la ciudad frente a éste. Está claro que este artículo está profundamente politizado. Saludos desde Madrid.

Antes de que se vuelva a revertir y caigamos en una guerra de ediciones, sería mejor que expusieran sus argumentos por los que creen que debe estar o no estar esa información. --Millars (discusión) 10:41 18 nov 2008 (UTC)

Mi parecer. Ya no intervengo más en la discusión. Gracias. --Petronas (discusión) 11:34 18 nov 2008 (UTC)

Colorines

Esto me parece inapropiado para una enciclopedia. No somos la guía turística ni mantenemos el servicio de información de transporte público. --Petronas (discusión) 23:13 25 nov 2008 (UTC)

A mí me parecen peores otras cosas. Por darte un ejemplo, creo que se abusa terriblemente de las imágenes, muchas de ellas abarcando incluso más que el propio texto del artículo. Su tamaño es, asimismo, desproporcionado para mi gusto. Aunque claro, puede que yo sea muy fino en estas cosas. GuS - ¡Dialoguemos! 23:34 25 nov 2008 (UTC)

Aportaciones a la solidaridad interterritorial

En el apartado de ECONOMIA se hacia la siguiente mencion "Hasta la aprovación del estatuto Madrid aportaba casi el 80% de las transferencias de fondos, Baleares aproximadamente el 15% y Cataluña ligeramente por encima del 5%, siendo nulo ese traspaso después de la aprovación del nuevo estatuto, lo que llevó a la queja por parte del gobierno Balear al sentirse discriminados por la excepción de Cataluña en el proceso de transferencias de solidaridad entre las comunidades autónomas" Se puede saber de donde salen semejantes numeros? Yo creo que o se pone inmediatamente una cita de referencia que apoye estas cifras, o se retire el comentario, porque haciendo una minima búsqueda por internet los datos que aparecen son bastante diferentes, como este estudio del MINISTERIO DE ECONOMIA con las Balanzas Fiscales, además las estadísticas las carga el diablo, asi que seria mejor incluso poner dos o tres estudios (que todos arrojan numeros diferentes) con las correspondientes citas de referencia, aunque supongo que con los datos del ministerio todos estaremos de acuerdo no? O se corrige de forma coherente y apoyandose en datos, o se retira ya este comentario.

Puerto

El puerto de Barcelona no es el más grande del Mediterráneo, el más grande es el de Marsella y e éste lñe sigue el de Génova.

Error en el origen de Joan Miró

Sobre Miró dice que era mallorquin, cosa incorrecta ya que era catalán

Hoteles de Cinco Estrellas

Falta uno: el Gran Hotel La Florida: http://www.hotellaflorida.com/

Alguien que pueda incorporar datos al artículo que lo introduzca

• Olvido firmar: Usuario:Fernolea

Si añades la información mínima que se necesita para la tabla de Hoteles 5 estrellas, lo introduzco.

--by Javierito92 (discusión) 09:28 23 feb 2009 (UTC)

En el Véase también

Creo que poner el Real Club Deportivo Espanyol es un error, puesto que su proyección e interés fuera de la ciudad es nulo, y puestos a poner podríamos añadir al Sant Andreu o al Europa, pero no están. Con el Futbol Club Barcelona es suficiente.— El comentario anterior es obra de 81.38.188.52 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Millars (discusión) 17:25 25 feb 2009 (UTC)

Claro, el interés por uno de los equipos que más años ha estado en Primera, con cuatro Copa del Rey y dos finales de la UEFA es nulo fuera de la ciudad (comentario irónico). Seamos serios. Pero no osbtante lo he retirado, junto a todos los enlaces que ya aparecían en el artículo, no hacía falta repetirlos. Millars (discusión) 17:25 25 feb 2009 (UTC)

Ciudad Condal

A Barcelona se la llama con bastante frecuencia Ciudad Condal. Sin embargo, en el artículo no se hace ninguna referencia a este término. Es más, Ciudad Condal y ciudad condal redirigen al artículo. ¿Alguien puede añadir alguna cosa sobre esto?--Darz Mol (enviar un mensaje) 11:29 7 mar 2009 (UTC)

Ya está cambiado, gracias por comentarlo (Gracias también a Escarlati por mejorar la redacción.) --jofframes (discusión) 13:33 6 may 2009 (UTC)

Pequeño error mecanográfico

Donde dice "diferencial decrecimiento" debería decir "diferencial de crecimiento".— El comentario anterior es obra de 70.146.93.215 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

 Hecho ¡Gracias! --Will vm (discusión) 19:18 18 mar 2009 (UTC)

Transporte

Sugiero que se incluya en la sección de transporte que el servicio público de alquiler de bicicletas de Barcelona se llama Bicing. [1]

Yo creo que la foto del taxi de Barcelona es un poco fea, y además, que ese tipo no es que sea el mas común. Les sugiero que vean este:

http://images.google.es/imgres?imgurl=http://farm3.static.flickr.com/2051/2039927805_bf91e2c301_o.jpg&imgrefurl=http://flickr.com/photos/robertrd/2039927805/&usg=__sBKg_pKzRkqkTpuUywnvT1ICHvA=&h=869&w=1446&sz=101&hl=es&start=123&tbnid=YV30N7Vexsbn4M:&tbnh=78&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dtaxi%2Bde%2BBarcelona%26imgsz%3Dl%26gbv%3D2%26ndsp%3D18%26hl%3Des%26sa%3DN%26start%3D108

Referencias

Wikipedia nota:

"Este artículo o sección necesita fuentes o referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como libros de texto u otras publicaciones especializadas en el tema. Puedes dar aviso al autor principal del artículo pegando el siguiente código en su página de discusión: == Referencias en Barcelona ==

Hola, Barcelona/Archivo 2. El artículo Barcelona en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ceichiban (discusión) 21:13 3 abr 2009 (UTC)"

Entre varias que podrían ser útiles, les sugiero la siguiente que es el artículo más leído de la fundación del Museo de la Erótica en Barcelona, escrito por Eva Peña. Muy pocas ciudades del mundo tienen un museo tan original y este se distingue, además, por las destacadas obras de arte que alberga.

Aquí se encuentra:

• El Museo de la Erótica en Barcelona, artículo de Eva Peña en la La Guirnalda Polar.

Saludos

Puntos de recarga

Es un aspecto donde Barcelona destaca : Barcelona instalará durante el año 2009 dieciocho puntos de recarga de vehículos eléctricos, que se ubicarán en diversos aparcamientos municipales.[2] — El comentario anterior es obra de Nopetro (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. by---->Javierito92 (discusión) 12:54 13 abr 2009 (UTC)

Fondos de solidaridad

¿En qué te basas para decir que Navarra y el País Vasco "jamás han aportado fondos de solidaridad para el resto del país"? Si eso es cierto, incluye una fuente, sino lo elimino.

Patrona de Barcelona

Bueno, aqui hay que apuntar que son dos las patronas de Barcelona, Santa Eulalia y La virgen de la Mercè (Merced).

En todo caso si se va a poner una patrona tendria que ser La Mercè (Merced).

La Mercè (Merced), patrona de Barcelona

Dice la leyenda que la noche del 24 de septiembre de 1218, la Virgen se apareció simultáneamente al rey Jaime I, a San Pedro Nolasco y a San Ramón de Peñafort. A los tres les pidió que crearan una orden de monjes dedicados a salvar a cristianos encarcelados por los sarracenos. Eran tiempos de guerra religiosa.

Siglos más tarde, en 1687, Barcelona sufrió una plaga de langosta, y se puso en manos de la Virgen de la Mercè. Acabada la plaga, el Consejo de la Ciudad la nombró patrona de Barcelona. El Papa, sin embargo, no ratificó la decisión hasta dos siglos más tarde, en 1868.

Fuente:

• Historias de la Mercè - Ajuntament de Barcelona.

Tuko 007 (discusión) 13:54 15 may 2009 (UTC)

¿Hoteles de 5 estrellas?

Me parece muy frívolo que en una enciclopedia aparezca una lista de hoteles. Me parece lógico que se mencionen hoteles que tengan un valor artístico, histórico o arquitectónico, pero los hoteles son un negocio, como muchísimos otros que no se mencionan. La Wikipedia es un proyecto sin ánimo de lucro. Si los hoteles quieren publicidad, que se la paguen.— El comentario anterior es obra de 217.125.194.164 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Millars (discusión) 11:34 23 jun 2009 (UTC)

Ya ha sido retirado. Millars (discusión) 11:34 23 jun 2009 (UTC)

Qué!

En el Apartado "Medios de comunicación" aparece que el artículo sobre el diaro "Qué" no está creado.

Probablemente sea porque el dairio no se llama Qué si no Qué! el cuál sí está creado ;) Todos juntos ahremos una wikipedia mejor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Sab93 (disc. • contribs • bloq). Millars (discusión) 15:46 28 jun 2009 (UTC)

Arreglado. Gracias. Millars (discusión) 15:46 28 jun 2009 (UTC)

GENERALITAT DE CATALUNYA

Porque se utiliza un termino como "Generalidad" unicamente utilizado en menos de 40 años de los mas de 800 de historia que tiene la GENERALITAT.

MAS ERRORES EN LOS LÍMITES

El primero de bulto, porque falta ni mas ni menos que BADALONA

Lo segundo lo de traducir a un lenguaje extraño ciudades como Cerdanyola (por sardañola) o Montcada i Reixac (por moncada y reyrach) Que se sepa estas diudades se llaman así desde su origen y salvo el período franquista (y por imposición) no cambiaron su nombre, lo c ual no impide que en español, francés o alemán se sigan llamando como se llaman.

xavillet

Interesante, si ves que los límites están mal, estaría bien que pusieras los correctos, ya que y no los se y no se a que te refieres. Respecto a los nombres, supongo que en la wikipedia en catalan Teruel se llama Terol por un fallo tecnico. --193.152.230.67 (discusión) 00:19 5 ene 2010 (UTC)

Gran comentario este último, que sin duda alguna ha dejado sin argumentos al primero. Antes de comentar cualquier cosa (1er comentario) deberías aseguararte que lo que dices no es una gran parida. En segundo lugar, deberías saber que los nombres de los pueblos de "Cerdañola" y "Montcada y reixac" no se llaman así desde su origen. Desde que nos conquistaron los romanos han ido adoptando diferentes nombres los pueblos que estaban situados donde ahora se encuentran los ya citados y que los actuales nombres fueron puestos de nuevo en la transición, durante la era franquista no se llamaban así.--88.24.158.63 (discusión) 18:06 12 abr 2010 (UTC)

El comentario sobre Teruel/Terol es falaz y no deja sin argumentos a nadie que tenga algo de cultura y dos dedos de criterio. Las ciudades importantes (sobre todo si son antiguas) suelen tener tradiciones toponímicas en las diversas lenguas y por ello se pueden 'traducir' (London, Londres, Londra; Paris, París, Parigi; Milano, Milà, Milán etc). Los pueblos y ciudades menores, a menos que exista una tradición anterior, no se traducen. Cerdanyola, Montcada i Reixach y otros no los puedes poner en castellano (ni en ninguna otra lengua) como se te antoje, del mismo modo que a ningún catalán se le ocurriría decir 'Sant Domènec de Sils' por Santo Domingo de Silos o 'Fontdetots' por Fuendetodos, por poner dos ejemplos.--Quirinus (discusión) 17:06 6 may 2010 (UTC)

Superficie de Barcelona

Leo , con horror, que Barcelona tiene 636 km2 de superficie y a no ser que desde que yo estudié, y no hace tanto se hayan anexionado media provincia o se le hayan ganado al mar no se de donde salen las 500 y pico de más que aparecen pues son 100 y poco y pido perdón por no ser mas exacto, pero se puede calcular dividiendo los habitantes por la densidad. Saludos

xavillet

Si lee con atención, podrá comprobar que esa superficie está referida a la superficie del Área Metropolitana de Barcelona. Saludos :) Hansen 22:14 27 oct 2009 (UTC)