Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
He revertido tus cambios en el artículo Ácido desoxirribonucleico, principalmente porque has insertado texto sin formato en el artículo y has hecho cambios muy drásticos en el artículo. En el historial del artículo están tus contribuciones, y te animo a que agregues la información que consideres, pero respetando la estructura del artículo, el formato y las referencias, una parte importante para verificar la información y fundamentos para un trabajo colaborativo como éste. Un saludo. --Ciencia Al Poder¿Algo que decir? 12:09 18 sep 2007 (CEST)
Ok, probablemente tu aportación sea más objetivo y claro, pero al ser una reestructuración tan importante creo que deberías comentarlo en la página de discusión del artículo (Discusión:Ácido desoxirribonucleico) para conocer diferentes puntos de vista. Ese artículo tiene muchísimas ediciones en el historial y creo que lo más justo es que alguien más esté de acuerdo contigo. Si quieres, también puedes hablar con Joseaperez (disc. · contr. · bloq.) que entiende más del tema del ADN.
Yo haría lo siguiente: Expondría en la discusión del artículo que el artículo está mal estructurado y resumiría en pocas líneas lo que se debería cambiar (si quieres, un enlace mostrando los cambios que hiciste) y, si en un par o tres de días nadie se opone, pues lo haces. Al menos habrás puesto a los que revisamos el artículo sobre aviso.
Hola Mauricio, bueno en realidad edite ese artículo solo para el concurso, no me tome el tiempo para ampliarlo o mejorarlo, si yo se que esta incompleto y que necesita mas cosas, pero como solo queria concursar y debia por eso queria tratar de hacer la mayor cantidad de artículos posibles. En realidad no se si ocurra algo si modificas el artículo, me imagino que van a ver hasta donde yo lo hice. Y bueno, ya que tenemos intereses en común podemos seguir en contacto. Principalmente a mi me gusta el mundo cuántico, partículas fundamentales, modelo estándar y eso. Es mas no se si te enteraste de una votación para borrado de un artículo sobre una nueva teoría unificadora. Leela y si puedes (o consideras) vota en contra y ayudanos a mantener el articulo, aqui la direccion Wikipedia:Consultas de borrado/Una teoría del todo excepcionalmente simpleAlefisico 17:48 25 nov 2007 (CET)
Bueno al parecer vamos a perder ese valioso artículo. Bueno suerte con la edición de enlace iónico. De mi parte estoy tratando de elevarle de categoría a por lo menos artículo bueno a Relatividad Especial. Saludos y mantenemos en contacto. Si quieres puedes entrar al Wikiproyecto: Física para ayudarnos a mejorar los artículos de Física. Alefisico 23:47 29 nov 2007 (CET)
Gracias por unirte al Wikiproyecto Química, esperamos que nos llevemos bien y mejoremos juntos la química de wikipedia ;). Por cierto puedes empezar ayudando a hacer un AB a algun elemento quimico. Saludos Fidelmoquegua¿? 04:05 2 dic 2007 (CET)
Cada vez que realices un cambio en la página de nominaciones de SAB, ya sea agregando una de estas, aprobando o reprobando, por favor, indica en el resumen de edición qué estás haciendo específicamente. Por ej: "Nominando [[Artículo]]", o "Aprobado ..." o "Reprobado ..." según corresponda. Esto nos ayuda a controlar el buen funcionamiento y mantenimiento de la página. Desde ya, muchas gracias por la colaboración y el apoyo. Saludos, Gizmo II¿Eu? 00:26 5 dic 2007 (CET)
Estimado, he retirado el artículo que usted intentó nominar a WP:SAB... por favor, antes nominar, lea por procedimientos requeridos. Un saludo. {Netito}~~{Diálogo} 05:01 5 dic 2007 (CET)
Tranquilo, no pasa nada. Para servirte. {Netito}~~{Diálogo} 01:10 6 dic 2007 (CET)
Hola Blitox. En relación a lo que me preguntas... depende de cada caso. Dime qué artículo es y me haré una idea. En cualquier caso, si el esbozo tiene un nombre que puede ser considerado como un nombre secundario del artículo principal (por ejemplo, el artículo principal es Microorganismo, pero si pones Microbio te lleva a la misma página), entonces se deja en blanco esa página y se redirecciona con la opción de REDIRECT. Si el título directamente está mal o con faltas de ortografía o algo así, entonces hay que borrarlo, pero eso solo lo puede hacer un bibliotecario, y para advertirles tienes que poner arriba del todo la plantilla "destruir|Razón", pero no entre comillas, entre dos llaves. Espero que te sirva. Un saludo, --Gonn 11:13 6 dic 2007 (CET)
Hola Blitox. Si encuentras un esbozo, puedes ampliarlo en ese mismo artículo. La fusión se usa cuando hay dos artículos sobre el mismo tema, algo así como Historia de la Argentina e Historia de la República argentina, y en ese caso hay dos posibilidades:
Pasar todos los datos a uno sólo de los dos artículos para que quede completo y avisar luego en el tablón de bibliotecarios para que alguien fusiones los historiales, indicando cuál de ellos debe permanecer,
Colocar en ambos artículos un aviso {{fusionar|nombre del otro artículo}} para que lo haga alguien que conozca más el tema.
Hola Blitox. Soy el autor del artículo genoma humano y he colaborado en el de genoma mitocondrial. Al igual que Retama (que ha opinado en la página de discusión del artículo genoma mitocodrial), no comparto la idea de borrar el artículo he integrarlo en el de ADN.
El concepto ADN engloba al de ADN mitocondrial (actualmente redirigido a genoma mitocondrial) en cuanto a su bioquímica, ya que su naturaleza molecular es idéntica. Sin embargo, el concepto de genoma es un concepto sistémico prácticamente transversal al de ADN, no son sinónimos y uno no necesariamente contiene al otro. Esta es la razón por la que existen, y deben existir, artículos como genoma y genoma humano independientemente del artículo ADN. Y por ello debe existir un artículo que trate específicamente las características diferenciales del genoma mitocondrial. De hecho, en caso de que se plantee la posibilidad de fusionarlo con un artículo debería fusionarse con el de genoma, o más exactamente con el de genoma humano, que son conceptos en los cuales está englobado. Sin embargo en mi opinión, el genoma mitocondrial merece claramente un artículo independiente y una buena referencia en los artículos genoma y genoma humano.
En mi opinión, el artículo genoma debe tratar el concepto de qué es un genoma, de modo general y especificando más información sobre los genomas ya secuenciados; genoma humano debe tratar de las características diferenciales del mismo (y ser referenciado en el artículo genoma); genoma mitocondrial debe tratar de las características particulares de este genoma.
Mi opinión, y la tendencia de Wikipedia, es que cada concepto unitario merece un artículo independiente, y la facilidad de los usuarios para acceder a toda la información disponible depende más bien de un buen sistema de enlaces y referencias entre artículos de un tamaño manejable, y no de fusionar todo en macroartículos generales y poco definidos (de hecho a menudo esto dificulta el acceso a información). Con esa tendencia podríamos fusionar genoma humano en genoma, genoma en ADN, ADN en célula y célula en biología.
En lugar de esto lo que se emplea es un sistema de clasificación de los artículos en categorías, que permite tener una organización jerárquica de los artículos y temas, y los artículos de conceptos relacionados pero no idénticos se unen mediante links (dentro del cuerpo del texto) y referencias (como Véase también o Artículo principal: ). Asimismo cuando un título puede englobar contenidos distintos se recurre a páginas de desambiguación. Otro recurso útil son las plantillas (que, por ejemplo, permiten incluir en una misma subcategoría de artículos una caja de enlaces al resto de artículos). De este modo la navegación por la información de Wikipedia se optimiza, habiendo recursos diversos para cubrir necesidades diversas de integración de la información. Dado que he notado que has tratado de fusionar varios artículos o reorganizarlos, imagino que estás interesado en mejorar la organización de información de Wikipedia, por lo que te recomiendo que antes estudies en profundidad la utilidad de los recursos mencionados.
--Nosce 10:34 8 dic 2007 (CET)
Saludos, y disculpa por mi contestación tardía. Simplemente decirte que lo que me comentaste de que podrías ampliar el artículo de Thiele, adelante. Si puedes ampliarlo, hazlo. Si necesitas alguna ayuda con algo, en mi página de usuario puedes ver qué temas manejo mejor, así que no dudes en consultar lo que quieras. Yo, desgraciadamente, ahora no puedo dedicarle tiempo a la Wikipedia, estoy bastante ocupado (suelo dedicarme durante las vacaciones). Ánimo con el trabajo wikipédico. Hasta otra. Ikertza 13:45 10 dic 2007 (CET)
Saludos Blitox, el Wikiproyecto:Química va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.
Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} (Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.
Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.
Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos Fidelmoquegua¿? 05:15 5 ene 2008 (CET)
Se han creado las nuevas secciones Artículos creados, Artículos solicitados y Traducciones, donde se pide encarecidamente que reporten sus nuevos aportes y necesidades para ¡demostrar que estamos trabajando! ;)
Nuestra Comunidad se está fortaleciendo poco a poco, buscamos ser muy amigos y estar apegados al proyecto, así que se invita a presentarnos en la discusión del proyecto y ¡a trabajar! :)
Se piensa organizar un concurso llamado «Quimitón», donde haremos la manera de participar en el laboratorio sea más divertida. Se esperan ideas en la discusión, así como premios y temáticas. ^^
Si tienes un futuro candidato a AB ó AD, no olvides reportarlo a la Revisión por pares para que entre todos lo evaluemos y verifiquemos, sigue las instrucciones del vínculo.
Si surgen debates muy acalorados o de mucha planeación, pueden ser trasladada a nuestra zona de debates, donde tendrá mucha mayor atención.
{{PR Química}} es la plantilla oficial para los artículos de química, se solicita la colaboración de todos para agregarla a las discusiones de todos los artículos químicos: compuestos químicos, elementos químicos, químicos, química, polímeros, etc.
{{Wikiproyecto:Química/Bienvenida}} es la plantilla de bienvenida para los nuevos que se unan a nuestro equipo, ¡denla con mucho cariño!
Nota
Se planea actualizar todos los elementos químicos, quizás podríamos cogerlo como temática para el próximo quimitón. XD
Blitox, le indico que revises y consideres hacer comentarios en la nominatura a artículo destacado de Francio que se está haciendo estos días. Le aviso por ser un miembro del Wikiproyecto Químico y estar interesado. Fidelmoquegua¿?00:42 3 feb 2008 (UTC)[responder]
Informamos de que Tecnecio se encuentra casi completo. Puesto que es un artículo como traducción del destacado inglés se puede considerar su futura promoción a artículo destacado. Para culminar el pulido de este artículo debería crearse el artículo anexo "Isótopos del tecnecio" como existe en la inglesa. Falta añadir un cuadro de productos fisión y alguna revisión más nunca viene mal. (Se esta formando un grupo de trabajo, aquí para más detalles)
Sigue siendo necesario la presencia de uno o varios mantenedores de la página del Portal de Química, para que pueda estar lo más actualizada posible.
En el wikiproyecto de Química pensamos que nuestra gran asignatura pendiente es el artículo Química, por lo que las iniciativas para diseñar uno nuevo serán bienvenidas. Se ha demostrado que estos artículos tan amplios son polémicos de redactar por lo que estaría muy bien establecer una zona de debate y discusión para definir las directrices de dicho artículo.
Algunas plantillas relacionadas con el wikiproyecto necesitan mejorarse o actualizarse, y puede que algunas, crearse. Animamos a revisar las plantillas existentes y aportar cualquier puntualización que se considere oportuna.
Por supuesto, vía libre para la creación de nuevos artículos relacionados con el wikiproyecto, expansión de esbozos y mejora de artículos preexistentes. Por favor, dejad constancia de vuestro trabajo en la página del wikiproyecto, de esta manera podremos interaccionar, comunicarnos, trabajar en equipo y lograr un trabajo de calidad.
Se piensa organizar un concurso llamado «Quimitón», donde haremos la manera de participar en el laboratorio sea más divertida. Se esperan ideas en la discusión, así como premios y temáticas. ^^
Si tienes un futuro candidato a AB ó AD, no olvides reportarlo a la Revisión por pares para que entre todos lo evaluemos y verifiquemos, sigue las instrucciones del vínculo.
Si surgen debates muy acalorados o de mucha planeación, pueden ser trasladada a nuestra zona de debates, donde tendrá mucha mayor atención.
{{PR Química}} es la plantilla oficial para los artículos de química, se solicita la colaboración de todos para agregarla a las discusiones de todos los artículos químicos: compuestos químicos, elementos químicos, químicos, química, polímeros, etc.
{{Wikiproyecto:Química/Bienvenida}} es la plantilla de bienvenida para los nuevos que se unan a nuestro equipo, ¡denla con mucho cariño!
Nota
Se planea actualizar todos los elementos químicos, quizás podríamos cogerlo como temática para el próximo quimitón. XD
Blitox, que buenos recuerdos me trae tu pregunta. Eso fué cuando el artículo estaba todavía chucuto, y me parecía que en el apartado de Estructura había una pseudo-introducción que decía que habían cuatro bases nitrogenadas.
Verás que se cambió y ahora lo dice bonito: «el ADN consta de las siguientes bases» ... algo así. El cambio me hizo respirar mejor :D Mil gracias por verificar después de tanto tiempo. Un abrazo. Rjgalindo (discusión) 19:55 20 feb 2008 (UTC)(¿Comentarios?)[responder]
El tema adquiere fuerza mi estimado ¿amigo? ;), ya archive la primera discusión, actualmente estoy revisando los artículos en inglés y alemán, checando que podemos importar. Saludos y abrazos. Fidel¿Necesitas ayuda?20:20 1 mar 2008 (UTC) PD: ¿no tienes msn?[responder]
Gracias por tus comentario. Desgraciadamente no hay demasiados documentos históricos que puedan verificar la veracidad de la historia. He aportado dos referencias externas, y prefiero pecar de ambiguo que afirmar hechos no probados. Entiendo que s epueda mejorar la redacción del artículo, pero creo que no es incoherente, y mucho menos creo que se deba borrar el artículo sobre este personaje histórico. Sea cierto o no que asesinnó a Viriato es indudable su presencia en la cultura popular lusitana. Voy a intentar mejorar la redacción del artículo.
--Junta (discusión) 19:58 4 mar 2008 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. He re-escrito el artículo, intentado elimiar las ambigüedades como "según la leyenda". Te ruego que revises su contenido para eliminar la propuesta de borrado. Un saludo. --Junta (discusión) 20:16 4 mar 2008 (UTC)[responder]
Puedes ver la cifra pulsando en la pestaña Mis preferencias que tienes en la parte superior de esta misma página y también pulsando aquí. Saludos. --Camima (discusión) 20:52 4 mar 2008 (UTC)[responder]
Noté que te apuntaste en el proyecto, y estás pidiendo algo de orientación. Te recomiendo leas la página de Discusión del proyecto, en particular los últimos (del 50 en adelante) donde se ve a grandes rasgos la manera de proceder ante ciertas eventualidades. Yo estoy bien metido con ese proyecto, así que cualquier duda que tengas, cuenta con mi ayuda.
Hola, tengo un mapa procedente de la wikipedia inglesa para poner en el artículo, pero el mapa viene en blanco y hay que marcarlo con un puntito a la localidad como lo tiene marcado la edición inglesa y holandesa, pero yo no sé marcar con ese puntito la ubicación de la ciudad. Me podrías enseñar por favor? — El comentario anterior sin firmar es obra de Frankedjsjs (disc. • contribs • bloq).
Hola Blitox! Cambié su plantilla en dicho artículo puesto que la información que da el usuario es escasa, pero válida y aprovechable en su artículo madre (Telefonía), puesto que no se especifica. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 18:54 5 mar 2008 (UTC)[responder]
Razón no te falta, los artículos muy reducidos son borrados directamente, los bastante reducidos pero con una estructura buena, se les pone {{artículo infraesbozo}} y se avisa a su autor. En este caso, daba la casualidad que en el artículo madre no se explicaba, así que la información se podía aprovechar. No siempre pasa, pero hay que mirarlo por si las moscas. Saludos cordiales y buena suerte patrullando! Mutari (discusión) 19:01 5 mar 2008 (UTC)[responder]
Hola, te mando saludos desde la extensa faja de tierra llamada Chile. Espero que te encuentres bien. Con respecto al artículo Reckoner, presuma de buena fe del autor (a pesar que sea IP) y esperemos que sale del sin relevancia. El marcar destruires también implica leerlos y al menos, en mi impresión, tiene "algo de cabida". Además, si fuésemos muy estrictos con las norma, borraríamos centenares de grupos argentinos y españoles que sólo sus madres conocen (en buenos términos). Saludos y cualquier comentario a donde ud. sabe (o sea, mi discusión;)) Superzerocool(el buzón de msg)18:58 5 mar 2008 (UTC)[responder]
Tienes razón, algunos artículos son poco neutrales, pero merecen que presumamos de buena fe, como lo he hecho en este caso, pero en ocasiones, el borrar es lo primero que uno piensa. Gracias por cooperar para que la wikipedia esté libre de plagios/vandalismos/NOPVN/etc... Saludos y cualquier cosa (duda o consulta) ya sabe donde ;). Saludos Superzerocool(el buzón de msg)19:04 5 mar 2008 (UTC)[responder]
Vengo por lo mismo. He visto algunos de tus destruires y no son muy justificables. Lee atentamente las políticas de borrado o, si te interesa, conéctate al IRC para que el equipo allí te vaya guiando antes de marcar uno. Saludos. Mushii (hai?) 19:38 5 mar 2008 (UTC)[responder]
Buenas Blitox, cuando los artículos son fruto de presuntos o plagios obvios, hay que indicarlo con las plantillas específicas para estos casos: {{copyvio}} o {{plagio}} (seguro al 100% que viola los derechos de autor) y no con la genérica {{destruir}}, a menos que haya otros temas para comentar, sea como sea, hay que indicar de donde salió el plagio. Luego, hay que avisar al autor para que no vuelva a repetir lo mismo y para que quede constancia. Saludos cordiales! Mutari (discusión) 19:44 5 mar 2008 (UTC)[responder]
No des las gracias por borrar los destruir, para eso me dieron los botones. Por cierto, no marques como destruir los años. Muchos dan penita, pero llevan años aceptados para ir desarrollando.--FAR, (Libro de reclamaciones) @17:26 6 mar 2008 (UTC)[responder]
hola, has puesto plantilla destruir en varios artículos que te he revertido; mira un ejemplo, el historial de August Font i Carreras, era un vandalismo, un blaqueo que se ha realizado, solo se tenía que revertir. Un saludo Yeza (discusión) 17:26 6 mar 2008 (UTC)[responder]
Gracias a ti también, por ayudar en las labores de mantenimiento. A todos se nos escapan cosas, somos humanos ;). Un cordial saludo Yeza (discusión) 18:09 6 mar 2008 (UTC)[responder]
El artículo como esbozo está perfecto. Y con respecto al copyright se trata de una fuente que data de 1870, por lo que ya está en dominio público en todo el mundo. Un saludo. -- KveD (discusión) 21:11 6 mar 2008 (UTC)[responder]
Que yo sepa, todo contenido dentro del dominio público o bajo GFDL está permitido en Wikipedia, y no es plagio ya que el primero es dominio público y el segundo, si se aclara la fuente, el autor y su licencia, es aceptable en la wiki. Habría que ver el caso particular en que te acusaron a vos. -- KveD (discusión) 21:20 6 mar 2008 (UTC)[responder]
No te preocupes que es un error común. El problema es que la GFDL es mucho más que "Reproducción autorizada únicamente con fines educativos citando su origen.", es la posibilidad de distribuir, modificar y copiar la información a voluntad ya sea con un fin educativo, comercial y/o no-comercial, siempre y cuando se cumplan ciertas condiciones. La GFDL entra en conflicto con la "reproducción para fines educativos" en el hecho de que no se autoriza a modificar dicha información ni tampoco permite su distribución con fines comerciales, cosa que está explícita como un requerimiento para licenciar un documento bajo GFDL. Un saludo. -- KveD (discusión) 23:03 6 mar 2008 (UTC)[responder]
Hola! estaba justo ahora con los plagios que tu has encontrado ;). La empresa es importante y supongo que en una consulta de borrado el resultado sería mantener pero neutralizarlo (mi opinión solo, igual no pero..), yo también veo lo que tu, de la manera que está escrito... «creador de la exitosa compañía», etc, etc y mucho más del estilo y otros ¿te animas a ser valiente? Le puedes poner la plantilla {{publicidad}} (aunque es en un solo apartado, la introducción no la veo mal y algunos párrafos tampoco), y en la discusión das una breve explicación del porque lo crees (puedes ayudarte también mirando Wikipedia:Evita juicios de valor). Si no avísame, que en cuanto acabe de seguir mirando los plagios y demás voy para allí :). Un saludo! Yeza (discusión) 21:36 6 mar 2008 (UTC)[responder]
Pues claro que si :). A tu disposición (si entro yo en el artículo a tocarlo igual borro la mitad de tanto elogio! pero tampoco conozco bien la empresa más que cualquiera de a pie para arreglarlo :( ). Un saludooo! :) Yeza (discusión) 21:53 6 mar 2008 (UTC)[responder]
Gracias por la consideración. En estos días tenía pensado presentar la candidatura, pero he preferido primero arreglar algunos detalles ed la sección de Historia que está muy larga y ahí la tiraré a CAD. Saludos y muchas gracias. --B1mbo(¿Alguna duda?)00:42 14 mar 2008 (UTC)[responder]
Hola Blitox. Gracias por tu rápida respuesta y por tus conceptos. La verdad no encontré más enlaces internos que colocar. Ten en cuenta que dado el tema del artículo hay muchas palabras que se usan repetidamente pero el enlace va solamente en la primera aparición. En cualquier caso si en algún momento encuentras alguno para colocar, te agradezco desde ya que lo hagas. Nuevamente gracias por tu interés y te mando un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 16:49 23 mar 2008 (UTC)[responder]
El artículo esta muy bueno, y claro que lo puedes nominar, ya que pediste respuesta a los autores originales y no respondieron, asumes que está abandonado, el único detalle que le falla son las referencias, son muy pocas, junto a una bibliografía inexistente, te invito a que revises WP:QEUAB para que sepas en que mejorar el artículo, un abrazo, y ya sabes, el viernes me pongo al día en las redacciones que tengo ;)Fidelmoquegua¿Necesitas ayuda?00:34 27 mar 2008 (UTC)[responder]
La consulta es relativa a mi artículo, me indicaba que procedía wikificar.-Le he borrado en su totalidad.Le he plasmado con una nueva
redacción,creando enlaces internos.
Mis preguntas son:¿Puedo borrar la plantilla de wikificar?¿He de esperar a que la borren Vds,si procede?¿En caso afirmativo, preciso
también la aprobación de Eric?¿Adolece el artículo de los mismos defectos?
Venía a comentarte lo mismo: aún posee secciones por ampliar (por ejemplo, la del Southern blot). Me pongo a ello. Un saludo de Retama10:16 1 may 2008 (UTC)[responder]
Hola, Blitox. Me ha sorprendido tu última edición en ADN: entiendo que quizá estabas trasladando esa información a otro artículo, pero como no indicaste nada en el resumen ni en la discusión te he revertido. ¿Podrías indicarme tu objetivo con la retirada de texto? Un saludo de Retama15:06 24 may 2008 (UTC)[responder]
Me lo figuraba. Menos mal que no hubo más ediciones... me hubiera sabido mal que te encontraras con un bloqueo a tu usuario sin que tuvieras arte ni parte :P . Tampoco podía revertir la edición en tu página de usuario, porque, técnicamente, la habías hecho tú... Probablemente te dejaste la sesión abierta en un sitio público, o quizá se acercara un hermano pequeño al pc... Quién sabe. Cambiar la contraseña no es mala opción, desde luego. Un saludo de Retama18:55 25 may 2008 (UTC)[responder]
Saludos. Pues ya había leído el post de madame Retama un poco más arriba y ya me imaginaba que su cuenta había sido tomada por alguien más. Cambiar la contraseña es la única garantía que puedo darte y que si usas tu cuenta en un sitio público recuerdes hacer clic en "Salir" al terminar la sesión. No hay más. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme21:21 18 jun 2008 (UTC)[responder]
Hola, Mauricio. He visto que me comentabas que ibas a nominar el artículo sobre el ADN. No tengo ni idea de cómo funciona eso, me pones al día? Un saludo. --Silvia3 (discusión) 13:59 18 oct 2008 (UTC)[responder]
Gracias. He corregido en el artículo algunos de los puntos que se comentaban en la página de discusión sobre la nominación. Faltarían las referencias sobre las bases nitrogenadas, en mi opinión... Yo no conozco ese tema lo suficiente... Un saludo. --Silvia3 (discusión) 15:28 27 oct 2008 (UTC)[responder]
Hola, Mauricio. Muchas gracias por tus comentarios, espero que los resultados de los exámenes sean buenos! En cuanto al artículo ADN, creo sinceramente que tiene un buen nivel. Es mejorable, por supuesto, pero el hecho de que el artículo sea estable (la mayor parte de las actualizaciones son sobre todo de formato), y el que la crítica principal sea que el nivel es alto, hablan por sí solos. A mí no me parece negativo que el nivel sea alto. Ya he comentado que en textos científicos las ideas deben estar claras, pero el lector también debe esforzarse por adquirir conceptos, acudiendo a otros artículos, referencias... Yo creo que eso es bueno. Por otro lado, sin tu capacidad de convocatoria, es posible que no hubiéramos llegado hasta aquí. Así que ánimo y a por ello. Si tienes un rato y echas un vistazo a checkpoint de mitosis, estupendo. Un saludo, --Silvia3 (discusión) 09:15 14 nov 2008 (UTC)[responder]
Hola Blitox, soy Gonn. Aunque es cierto que últimamente no estoy muy activo por diversas causas, sí que intento mantenerme al tanto de los artículos destacados. Si revisas las votaciones verás que ya di mi voto a favor hace unas tres semanas e incluí una serie de correcciones menores en el artículo, que, dicho sea de paso y bajo mi punto de vista, es una obra maestra. Me reitero como hice en las votaciones, mi enhorabuena por el artículo. Viendo los votos creo que ya debería ser elegido destacado... ¿qué falta?.
Un saludo, Gonn (discusión) 20:12 12 nov 2008 (UTC)[responder]
Molestias ninguna ;) Espero poder ver más artículos como éste. A ver si a principios de año tengo más tiempo y puedo unirme de nuevo al wikiproyecto. Un saludo, Gonn (discusión) 20:25 12 nov 2008 (UTC)[responder]
Me parece genial que cuantes conmigo para revisar el artículo de DNA. Dame un par de días te digo que tal me parece y si creo que merece algún retoque, ok? Por lo proto, lo he visto por encima, y promete :)--Biotoscano (discusión) 16:18 30 nov 2008 (UTC)[responder]
Hola de nuevo, Mauricio. Muchas gracias por tus comentarios, la verdad es que me alegro mucho de participar con un equipo tan activo y con tantas ganas de trabajar. Ha sido un reto muy interesante, sobre todo conseguir crear un texto al alcance de mucha gente y con un buen nivel. Sin el trabajo en equipo, no habría funcionado, seguro. Y tu empeño ha sido importante! Ahora estoy trabajando en centrómero, después de haber ampliado punto de control y cinetocoro. Son los temas en los que he trabajado directamente y los que conozco mejor, además de ARN de interferencia, con el que me inicié en Wikipedia. Seguiremos trabajando, espero comentarios... Un saludo, --Silvia3 (discusión) 17:14 2 dic 2008 (UTC)[responder]
Estimado Blitox, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
English
Dear Blitox, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.
¿Necesitas ayuda? 20:20 1 mar 2008 (UTC) PD: ¿no tienes msn?
¿Necesitas ayuda? 20:30 1 mar 2008 (UTC)
Mushii (hai?) 19:38 5 mar 2008 (UTC)
21:11 6 mar 2008 (UTC)
21:20 6 mar 2008 (UTC)
Dorieo ¡Homerízate! 22:14 6 mar 2008 (UTC)
Dorieo ¡Homerízate! 22:21 6 mar 2008 (UTC).svg){kind=small}
(¿Alguna duda?) 00:42 14 mar 2008 (UTC)
(Si sobre tus argumentos predomina la razón, dímelos) 20:47 27 mar 2008 (UTC)
, ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ácido desoxirribonucleico para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Millars (discusión) 22:05 1 dic 2008 (UTC)
by---->Javierito92 
(discusión) 16:27 27 abr 2009 (UTC)
by---->Javierito92 
(discusión) 19:45 28 abr 2009 (UTC)