Discusión:Barrio San Antonio (Cali)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Barrio San Antonio (Cali) fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.


Puse una plantilla de copyedit para corregir la ortografía y gramática de este artículo. Como futuro AB no debería tener ni una falta, pero hay muchas y de hecho algunas son realmente horribles. Por ejemplo, "convina" en lugar de "combina". Esa es una muy evidente, pero hay muchas más. Además hay graves problemas de puntuación. Nomás en la primera frase, luego de Cali hay una coma y una mayúscula, cuando debería ser un punto dada la estructura de la frase. Y así con el resto del artículo. Chequear por favor con el corrector de Word por lo menos, porque algunos errores son muy graves. Andrea (discusión) 02:38 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Entre Baiji y yo hemos hecho algunas correcciones, espero que sean suficientes, pero, si ves otras házmelo saber. -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 00:12 17 jun 2011 (UTC)[responder]
Pues yo sigo viendo muchas faltas de ortografía, frases que comienzan con minúscula luego de un punto, comas en lugar de puntos, etc. Corregiste ocho faltas y dos puntuaciones, pero con solo leerlo se ve que hay muchos más. Además desde que puse la plantilla de ortografía hiciste dos ediciones: una para agregar y esta última para corregir. ADemás hay otros errores. Lee por favor WP:QEUAB. Saludos. Andrea (discusión) 00:20 17 jun 2011 (UTC)[responder]
Leí WP:QEUAB, y desde mi opinión si el articulo falla en algo sería en el punto 1, C. He corregido lo que he podido, los demás errores no son tan obvios para mi como pueden ser para vos. Yo veo el articulo bastante bien, extenso, centrado, verificable, neutral, con imágenes, y estable si no se cuentan los cambios ortográficos. Sería mas fácil si señalaras las faltas, que yo no creo que en este momento sean muchas, pues Libre Office no detectó gran cantidad. -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 02:43 17 jun 2011 (UTC)[responder]
Sería más rápido que te corrigiera yo el texto en lugar de explicarte una por una todas las faltas pero no tengo tanto tiempo. Pero siguen habiendo algunas que para mi son claras. Por ejemplo: ¿el barrio se llama El Peñon o El Peñón? ¿Porqué Acueducto está con mayúscula? Antes de "su colina" debe ir un punto, no una coma. Eso en la introducción. En Fundación dice "La historia... esta vinculada"; debería ser "está", ¿no? En la siguiente frase, muy larga, se repite 3 veces "empezaron" y además la redacción es extraña, como si faltara una palabra. Los títulos honoríficos don, doña, sr, sra no se utilizan, como tampoco actual, ahora, etc. Lee WP:PAE. Luego de "deslinde de tierras" debe venir un punto. "La construcción... se inicio", no, inició. Hay un uso innecesario de las mayúsculas (Siglo, Síndico, etc). Los enlaces internos se colocan la primera vez que aparece la palabra en el texto (por ejemplo, Valle del Cauca se enlaza varias veces) y eso solo por arriba. Además creo que hay demasiadas imágenes lo que entorpece el artículo. Lee también WP:ME. Las imágenes además deberían tener enlaces internos (mira "Epígrafes" en la tabla en WP:QEUAB). Y conste que no estoy revisando el contenido en sí, sino haciendo comentarios de formato. Yo creo que aun te falta trabajo. Un saludo. --Andrea (discusión) 03:20 17 jun 2011 (UTC)[responder]

Revisión: 9 de septiembre de 2011[editar]

Revisando... Mavelus ...Invócame 16:38 9 sep 2011 (UTC)[responder]

  1. Las palabras noroccidente y sur-oriente hablan de una misma ubicación geografica... Se tienen que escribir con guión o en su defecto, separadas (Ej: sur oriente, sur-oriente). Preferible con guión.
  2. Sur-oriente No No!!: sur oriente o sur-oriente.
  3. ....al oriente con el barrio La Merced ... en el Sur-oriente con Santa RosaNo No!. Debe ser ...al oriente con el barrio La Merced ... al sur-oriente con Santa Rosa.
  4. ...Hito Urbano, Área de Interés Patrimonial y de Preservación Urbanística No No!: Hito urbano, área de interés patrimonial y de preservación urbanística... Monumento nacional
  5. ... quitar enlaces internos de palabras como año y de las fechas que no sean relevantes como 2000. Es preferible cuando son fechas exactas: 20 de mayo de 1946.... por ejemplo
  6. exceso de imágenes: las fotos de la pilastra y la puerta se deben ir. Las fotos de la pila de crespo están repetidas.
  7. ubicar al principio del artículo el archivo narrativo.
  8. Reducir y clarificar de que se trata cada enlace externo.
  9. enlace del sitio web oficial esta ROTO.
  10. pero no fue sino hasta 1746 cuando se empezó a construir la capilla en lo alto de la loma
  11. "empedrado"... o con comillas, o en cursiva, Solo uno. Aplicar también en la sección acueducto.
  12. quitar el enlace de las palabras piedra y calles... son inútiles. Aplicar en sección Arquitectura.
  13. quitar enlaces de ancho y largo.
  14. quitar enlace de muerte, nuera, herencia.
  15. Sindico y Vicario deben comenzar con minúscula.
  16. hijo y tierras sin enlace.
  17. Don... siempre, en minúscula: don
  18. quitar enlaces de casa.
  19. quitar enlace de polacion
  20. quitar enlaces repetidos (EJ: siglo XIX)
  21. 11 Pilas once pilas.

Seguir aplicando estas correcciones en todo el artículo.... queda reprobado.

comentario Comentario Don, Doña, Sr, Sra, Ing., Dr., etc. no deben utilizarse; ver WP:ME. --Andrea (discusión) 17:15 9 sep 2011 (UTC)[responder]
comentario Comentario Además se deben utilizar las comillas latinas («») en lugar de la doble prima (""); véase el manual de estilo. Un saludo. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 18:27 9 sep 2011 (UTC)[responder]
comentario Comentario Es triste pensar que este articulo llevaba en la lista de nominaciones desde mayo. Debe ser muy desalentador para el autor. Mavelus ...Invócame 23:03 9 sep 2011 (UTC)[responder]
comentario Comentario Gracias, por un momento creí que el artículo estaba abandonado en algún lugar polvoriento de WP:SAB, arreglaré los más que pueda el artículo y luego lo volveré a nominar una vez arregladas las fallas. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 02:15 10 sep 2011 (UTC)[responder]
Si, es cierto lo que dices, Maleiva, pero también debes ver que yo había hecho una revisión somera enumerando varias correcciones y algunas se hicieron y otras no, como por ejemplo lo de los títulos o lo de los usos innecesarios de mayúsculas. Solo basta con leer la sección precedente. Saludos. --Andrea (discusión) 14:12 10 oct 2011 (UTC)[responder]

comentario ComentarioDespués de hacer las correciones he vuelto a nominar el artículo a AB. --Sahaquiel - Hast du eine Frage? 23:27 8 nov 2011 (UTC)[responder]

SAB 07/12/11[editar]

Creo que se ha hecho un buen trabajo en este artículo y tenía la intención de dejarlo en espera, hasta que llegué a revisar que tan completo estaba. Como sugiero varios cambios en este sentido, que implican buscar nuevas fuentes y redactar nuevas secciones, creo que es mejor que se hagan con calma, por lo que repruebo esta versión. Insisto, no es que esté malo, pero le falta un poquito para ser AB.

Sugiero también que se eche un vistazo a El Carmelo, artículo que también trata de un barrio, para ver que más se podría ampliar.

Hay bastantes detalles menores (enlaces internos, mayúsculas, etc.) todavía, por lo que antes de presentarlo de nuevo habría que darle un repaso entero.

Comentarios de revisiones anteriores no solucionados aún
  1. Acueducto sigue estando en mayúscula y no debe estarlo, como comentó Andrea.
  2. No se revisó la redacción de todos los límites. Sigue apareciendo  “en el sur con San Cayetano y en el oeste con el Acueducto de San Antonio y Los Cristales.” cuando debería ser “al sur con […] y al oeste […]
  3. Siguen estando los enlaces internos irrelevantes como año, este, oeste, norte, sur, poeta, escritor, historia, iglesia, testamento, artesanos, población, animales, gallinas, gallos, arquitectura, río, baños, cocina, árboles frutales, paredes, hierro, naturaleza, árbol, frutal, oración, barro, parque, agua, niños, liquido, naranja, poesía, periódico, tradiciones, azúcar, cumpleaños, mellizos, diciembre, enero, herradura, Santo, milagro, noches, cántaro, cabeza, diablo, duendes, brujas, arte, cultura, septiembre, biblioteca. Como criterio general, no enlaces términos que la mayoría de las personas reconozca.
  4. Tampoco se quitaron los enlaces a las fechas irrelevantes para el artículo.
  5. Quedó un Don en Don Lorenzo que debe irse.
  6. La página oficial sigue rota. Si ya no hay página oficial, simplemente quitar el enlace.
Estructura

Creo que la estructura jerárquica del artículo puede mejorarse como sigue:

  1. La sección “Compra de la colina por parte del municipio” debería estar dentro de Historia.
  2. La sección de 1.2.1 Arquitectura está dentro de Historia, pero por como está redactada quedaría mejor en una sección independiente, ya que no es la arquitectura que tenía el barrio en un cierto periodo, sino es la que tiene hasta ahora. Dejaría solo esta parte en la sección de historia:
A principios del siglo XIX, el obispo Luis Adríano Díaz, intentó vender la loma de San Antonio y su Capilla, pero se encontró con la negativa de los habitantes del barrio, que ejerciendo presión, lograron que el municipio comprara los lotes y así preservar la capilla y la colina.
Completitud

Creo que al artículo le falta lo siguiente para estar completo:

  1. Falta una sección para referirse que fue declarado Hito urbano, área de interés patrimonial y de preservación urbanística. En esta debería ir cuando fue declarado, en que decreto, bajo que criterio, cuales son sus límites (si no son los mismos de los del barrio), que implica que tenga esta categoría (supongo que no se pueden hacer modificaciones significativas y quizás recibe alguna subvención)
  2. ¿Hay más sitios de interés que se deban mencionar? Como museos, parques, monumentos, la casa de Jorge Isaacs, etc. En el texto de nombrar a la pasada un parque y un museo, por ejemplo. Ver si existe suficiente material para crear una sección aparte.
  3. En el artículo de Cali leí lo siguiente:
En 1830 Cali estaba conformada por los barrios: San Antonio, La Merced, Santa Rosa, San Nicolás Y Santa Librada.

Esto es una apreciación personal, pero creo que falta un poco más de contexto para entender bien la historia del barrio, contexto del barrio dentro del desarrollo de la ciudad. Del extracto que cito entiendo que fue uno de los primeros barrios en formarse, pero no puedo concluir lo mismo a partir de este artículo. Se podría añadir un párrafo para explicarlo.

  1. Falta también decir cuando fueron constituidos oficialmente los barrios.
  2. En la introducción se indica donde está ubicado en barrio, pero no olvidar que la introducción es para resumir el artículo, no para aportar información adicional. Se tendrían que copiar los datos de la ubicación a su propia sección. Para que no quede muy pequeña, se podrían incluir los datos de la población y su administración, que hasta ahora sólo están en la ficha.
Fuentes
  1. La referencia 2 es un blog. Los blogs, en general, no son considerados fuentes fiables, a menos que sean oficiales. Debe irse (no queda nada sin referenciar, de todas maneras)
  2. La referencia 3 está rota
Ha sido declarado Hito urbano, área de interés patrimonial y de preservación urbanística en el 2000

Está referenciado con la ref. 4, pero esta dice San Antonio fue declarado por Acuerdo Municipal como patrimonio cultural y arquitectónico desde 1985. Revisar. También usa la ref. 8, que es el Plan de Ordenamiento Territorial, resume todos los hitos de Cali, pero no creo que los esté definiendo en el momento de su publicación. Pueden que ya hayan existido como tales.

  1. La ref. 9 tiene la cantidad de habitantes de San Antonio al 2005. Para que uses ese dato en la ficha en en vez de tomar la de la comuna completa.
  2. La ref. 14 dice que el padre del que donó las tierras era BALTAZAR ALONSO GARCÉS AGUILAR. Revisar sección historia.
  3. Completar los datos de la ref. 20, 24, 26 (obra)
  4. ref. 22, 25, 27, Revisar formato fecha
Introducción
  1. Las negritas se usan sólo en el título del artículo y en ningún lado más; están sobrando en Hito urbano, área de interés patrimonial y de preservación urbanística y en monumento nacional.
  2. La introducción no es un resumen del artículo: se extiende en la ubicación de la comuna (que también debería estar dentro del cuerpo del artículo en su propia sección) y no habla de casi nada del resto de las secciones. Hay que ampliarla.
  3. “Limita al norte con el barrio El Peñón, en donde se destaca la casa el poeta y escritor vallecaucano Jorge Isaacs,” No queda me queda claro si la casa del escritor está en el barrio El Peñón o si está al norte del barrio. De todas formas, esta frase debería salir de la introducción. Deja estas primeras oraciones sólo para ubicación y con después sigue hablando de los hitos importantes que presenta.
Historia
  1. Por favor aclarar el siguiente párrafo:
Ya en los días de la colonia se empezaron a alzar las primeras edificaciones, pero no fue hasta 1746 cuando se empezó a construir la capilla en lo alto de la loma, que las gentes del empedrado, sector caracterizado por el uso de piedra amarilla para las labores de construcción de calles hasta muros y andenes, se empezaron a asentar al pie de la colina

No entiendo si son las primeras edificaciones religiosas o son de los pobladores.

Personajes
  1. Dice "posiblemente causado por alguna enfermedad de transmisión sexual". No hay una referencia específica, y la verdad es que no me parece lo suficiente relevante como para dejarlo.
Varios
  1. Hay enlaces que se podrían utilizar mejor, por ejemplo: barrio. En vez apuntar a barrio, mejor apuntar a barrios de la comuna 3 o a los barrios de Colombia. Lo mismo con municipio y obispo, apuntar al municipio y obispado específico (arquidiócesis de Cali) que comprenden al barrio.
  2. Ojo con el enlace de Misa consagrada a san Antonio. El enlace de consagración que tiene se refiere a la parte en que consagra el pan y el vino, no que la misa completa esté dedicada a un santo en particular
  3. El formato de títulos de las secciones debe respetar la convención en español, es decir, sólo la primera palabra lleva mayúscula y el resto no, a menos que sea nombre propio.

Creo que en algunos casos se puede mejorar la puntuación y hay uno que otro error de dedo. Le daré un pequeño repaso más tarde.

Para facilitar la próxima revisión, por favor colocar ✓ Hecho al lado de los comentarios solucionados. Si no estás de acuerdo con algún comentario, argumentar abajo del mismo punto. Saludos, Mircalla (discusión) 21:24 7 dic 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 03:42 21 jul 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:28 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Barrio San Antonio (Cali). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:19 12 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Barrio San Antonio (Cali). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:32 25 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Barrio San Antonio (Cali). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:52 27 ene 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Barrio_San_Antonio_(Cali)&oldid=133664424»