Discusión:Batalla de Almansa

El dia de la "Comunitat Valenciana" es el 9 de octubre

El dia de la "Comunitat Valenciana" es el 9 de octubre, fecha de la entrada de Jaume I en Valencia y de su anexión como "Regne de València" a la "Corona d'Aragó". Por tanto se celebra la fecha de su creacion como Reino cristiano. La celebración del "25 d'Abril" ha sido declarada oficialmente como "Dia de les Corts Valencianes" aunque se mantiene el caracter festivo y reivindicativo de la efeméride en muchas poblaciones. Destacaria entre ellas la "Manifestació de València", multitudinaria manifestacion festivo-reivindicativa que termina en un concierto o, en Xàtiva, "L'homenatge als Maulets" (defensores de las instituciones y fueros de Valencia) con visita y ofrenda floral a su monumento y "dansà"

Fuerzas Valencianistas como Bloc Nacionalista Valencià celebraban ( y celebran) ese día como un día festivo, ya que esa conquista por parte de las fuerzas Borbonicas no acabaron con la cultura valenciana. (Lengua, tradiciones y historia) --84.123.95.76 (discusión) 17:33 17 ago 2015 (UTC)

Los contendientes de la Batalla de Almansa

No se si es correcto considerar como uno de los contendientes a España, dado que la disputa por el trono supuso una division entre sus pobladores. Tal vez seria mas aproximado considerar el enfrentamiento entre Reinos de la Peninsula y la victoria militar de una parte de ellos sobre el otro, tal y como reconoce el propio rey vencedor en la introduccion del decreto de nueva planta al hablar de "justo derecho de la conquista"

Exactamente. Esto es una vergüenza^{[ Mira a ver que puedes hacer tú ]}. En todo caso se enfrentaron la Corona de Aragón y Castilla. O se pone así, o se dice que estaban divididos, que austiacistas y felipistas había en todos lados, aunque fuesen mayoría los felipitas en Castilla y austriacitas en la Corona de Aragón.

-- (FL0per 02:16 19 abr 2011 (UTC))

NOTA: De vergüenza nada, vergüenza dan muchos artículos de la Wikipedia en dialectos "bien conocidos", y nada se puede hacer para remediarlo, porque a efectos de estilo y limpieza, no fallan. Demasiados he visto ya con semiprotección, por algo será.

CONCLUSIÓN: La mejor Wikipedia: la consultada en inglés y la mejorada -por ti, por ejemplo- en tu idioma. Ah, y se escribe austr(i)acista, no antracita ni australopiteco, ni fenotiazina.

Es del todo incorrecto decir que la causa de los borbones venía apoyada por el Reino de España. Los austracistas eran mayoritarios en el Reino de Aragón mientras los borbonistas lo eran en Castilla. El Reino de Aragón apoyaba a los austracistas por suponer un respeto a la legalidad vigente, esto es, la del respeto a las leyes propias de cada reino. Otro motivo era el de que se conocía a ciencia cierta la falsificación del testamento del último Rey de la Casa de Austria, Carlos II, en un auténtico golpe de estado perpetrado por los españoles favorecedores de la causa francesa o comprados por esta. Es decir, la traición a su Rey fue consumada y las pruebas borradas así como a cualquiera que se preguntase el por qué se regalaba el Reino de España a su principal enemigo en el momento: Francia. Fue incomprensible. Además, el Rey siempre tuvo un contrapoder en los Parlamentos de la Corona de Aragón. En Castilla el poder del rey era más absolutista, y por tanto, casaba más esta idea con la del candidato borbón sobretodo para parte de la nobleza castellana que veía una oportunidad para ascender. Finalmente fue así, buena parte de los territorios de Valencia fueron requisados y regalados a cambio de su colaboración . En definitiva Almansa supuso perder las pocas libertades de que disponia el pueblo en el S. XVIII para pasar a estar gobernados porla sola voluntad de un rey extranjero que vendió al país a su tio abuelo el Rey Sol. Eso no quita que hubieron plazas en un territorio y otro apoyaran una u otra causa por razones bien distintas, pero NUNCA el Reino de España apoyó a los borbones. La lección de la historia es que un borbón instauró el poder absoluto definitivamente en 1714, y otro borbón descendiente suyo instaurara la democracia en 1978. Por eso mismo Viva Juan Carlos I y por muchos años

---

Los contendientes de la batalla de Almansa eran dos grupos, los Aliados Austracistas y los partidarios del Rey Felipe V, que conviene aclarar que ya era rey de España desde noviembre de 1700, intentar definir bandos entre reinos no tiene ningún sentido. Los partidarios del Archiduque Carlos, fundamentalmente vinieron de fuera, Holanda, Inglaterra, Portugal (por interés del inglés, porque a los pobres portugueses esta guerra les importaba un comino) Los movimientos de tropas de Españoles en apoyo de este archiduque vinieron, muchas veces pagados por Españoles con intereses económicos en ese bando, otras por voluntarios, pero vinieron de todas las regiones de España y conviene decir que a termino de la contienda y pasado el tiempo, el Borbón resolvió conceder privilegios locales pese a sus primeras manifestaciones en sentido contrario. Es falso afirmar que mayoritariamente se apoyaba al archiduque en Aragón, no hay dato que lo sustente, la población civil había asumido un rey y este era Felipe V que había jurado tanto los fueros de Aragón como los particulares de Cataluña. A la población, que animosamente asistió a las diversas celebraciones del nuevo rey, en el 1701, no le quedaba más remedio que asistir de espectadores a esta contienda y cuando les tocó apoyar a uno u a otro lo hicieron por esa obligación que tiene la gente llana cuando se ve entre la espada y la pared. Con toda seguridad se puede afirmar sin el menor riesgo de duda, que en territorio de Castilla las personas influyentes, debían más fidelidad al Archiduque que en ningún otro lugar de España, debido a que la casa de Austria se desenvolvió fundamentalmente en este territorio, que es donde enraizó mayores apoyos a lo largo de varios siglos. En cuanto a los ciudadanos es evidente que no. El pueblo llano hubiera sido partidario del Archiduque si la corona de España se hubiera depositado primero en su cabeza, que en la del Borbón. No hay muchos secretos en esto. Añadiré que la peor parte se la llevaron los pobres catalanes que tuvieron que sufrir los desvaríos de ingleses, holandeses, borbónicos y austracistas en todas direcciones, hasta el punto de ver como se desmoronaba Barcelona ante la intransigencia local y la fuerza de las armas. Usuario Leunamuno.

Las cosas como son. La Represión es Represión

Personalmente cosidero importante y totalmente neutral mencionar en este articulo sobre la Batalla de Almansa y sus consecuencias, que entre las ciudades saqueadas por el avance de las tropas borbónicas, se conserva algún cuadro de Felipe V colgado boca abajo en la ciudad de Xàtiva como consecuencia de la quema de la misma, en señal de repulsa por tamaña ira y colera demostrada por las fuerzas borbónicas hacia esos territorios y las gentes que los hábitan.

Gracias y Saludos.

--NeVic 01:06 14 sep, 2007 (CEST)

En las Consecuencias

Con respecto a las consecuencias y la resistencia de la ciudad de Játiva por esta epoca era mayoritariamente llamada Xàtiva (antes de su quema y destrucción. Nombre que apesar de esto conserva) puesto que el termino Játiva es un derivado castellano posterior. Es como si en la Antigua Roma denominasemos Mérida a Emerita Augusta es mejor emplear el termino mayoritario y correcto de la época.

Gracias y Saludos.

--NeVic 15:04 30 sep, 2007 (CEST)

¿Realmente los castellanos la denominaban Xátiva? Está claro que los habitantes la llamaban así pues su lengua es el valenciano, pero esta es la wikipedia en castellano. Pero en realidad me da igual uno que lo otro siempre aparezca en el artículo de la misma manera. Lo que no puede ser es que en un párrafo se escriba de una manera y en otro de otra. pinar 16:09 30 sep 2007 (CEST)

¿Puedes acreditar que la denominación Játiva es "posterior" al siglo XVIII o es una simple suposición tuya derivada del hecho de que la dictadura franquista persiguió el uso del catalán? —Ecemaml (discusión) 16:22 30 sep 2007 (CEST)

Batallas importantes como consecuencias.

No deseo entrar en conflictos con ningún compañero wikipedista. Es de suponer que no solo por parte de la dictadura franquista. Procuro mostrar las fuentes y asi lo he hecho con el cuadro que mencionaba que se encuentra en el Museo Municipal del municipio.

Bueno de esto tengo más de un documento sobre que la resistencia a las tropas borbonicas no solo fue fuerte en Xátiva sino también lo fue en Alcoi, Denia y Alicante por parte de las fuerzas austriacistas. De esto tengo más de un ejemplar de diversas editoriales que lo mencionan, el problema es que las editoriales son privadas, una de ellas es Vicens Vives, otra es Historia de España de la editorial Almadraba. Ambos ejemplares tienen los derechos, no obstante si es un hecho historico que en esas ciudades se tuvieron esas fuertes batallas tan solo es historia por mencionar que ocurrieron tales cosas no se roba los derechos a nadie, pues es comentar unos sucesos que ocurrieron en la historia.

Gracias y Saludos. NeVic

Gran Bretaña no participó en esta batalla

Gran Bretaña como unión de los reinos de Escocia e Inglaterra comienza en 1707, pero no lo hace hasta el 1 de mayo (https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Great_Britain). Son unos pocos días, pero es lo que hay… Sugiero sustituirlo, en este caso particular, por Inglaterra.

Batalla de Almansa

No entiendo de qué me habla el autor. No explica causas ni antecedentes ni define los conceptos que expone sobre bandos, contendientes y demás, ni porqué se produjo dicha batalla. Pobre paupérrimo artículo. Wisonte (discusión) 22:59 9 sep 2018 (UTC)

Podría mejorarse, pero el artículo trata de una batalla, no de la guerra. Quizá debería empezar por leer el artículo de la Guerra de Sucesión de la que esta batalla forma parte.--Enrique Cordero (discusión) 23:48 9 sep 2018 (UTC)

¿"Aunque"?

El primer párrafo termina con la frase "el Reino de Valencia fue ocupado por las tropas borbónicas (con mucha resistencia austracista) aunque los fueros quedaron abolidos". ¿Alguien entiende el uso de "aunque" como conector en este caso?

--Astrubi (discusión) 09:40 22 nov 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Batalla de Almansa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110904150401/http://altall.cat/castellano/almansa.html a http://www.altall.cat/castellano/almansa.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070929011051/http://historiadealmansa.usuarios.tvalmansa.com/la_batalla_de_almansa.htm a http://historiadealmansa.usuarios.tvalmansa.com/la_batalla_de_almansa.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:09 25 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de Almansa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070504030433/http://historiadealmansa.usuarios.tvalmansa.com/ a http://historiadealmansa.usuarios.tvalmansa.com/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:44 5 dic 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de Almansa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20191017090652/https://archive.org/details/bibliotecauniversitariadesevilla a http://fondosdigitales.us.es/books/search/digitalbook_view?oid_page=392974

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:36 2 mar 2021 (UTC)