Discusión:Batalla de Schellenberg/Candidatura a destacado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Batalla de Schellenberg.

Batalla de Schellenberg[editar]

Hasta ahora: (32-0)

Propuesto por
Tomás Terry 15:32 4 mar 2007 (CET)
Plazo de votación (14 días)
del 4 de marzo al 17 de marzo
Categoría
Historia
Motivación
Artículo hecho para el Wikiconcurso, aunque también es un intento de conseguir de una vez un artículo destacado
Redactor(es)
--Tomás Terry 15:34 4 mar 2007 (CET)

A favor A favor

  1. Netito... Habla ahora o calla para siempre... 01:20 5 mar 2007 (CET) Me parece bueno... sería excelente si no fuera tan huérfano.
  2. Ángel Luis Alfaro 17:42 5 mar 2007 (CET)Destacable. Cotilleos abajo
  3. Juanrra (Entra a criticar o cotillear) 21:47 5 mar 2007 (CET) de acuerdo.
  4. -- Partenopeo (Un messaggio?) 23:28 5 mar 2007 (CET) Felicitaciones =)
  5. Durero 17:30 6 mar 2007 (CET)
  6. - El Nonualco - (Mensajes) 01:55 8 mar 2007 (CET)
  7. Hentzau (discusión ) 16:47 8 mar 2007 (CET)
  8. Filipo (Alegaciones) 17:04 8 mar 2007 (CET) Me parece destacable, comento algunos aspectos menores abajo.
  9. --Fran 19:57 15 mar 2007 (CET)
  10. Gizmo II ¿Eu? 17:41 9 mar 2007 (CET) Que se traduzca el árbol genealógico.
  11. Mercedes (mensajes) 14:01 10 mar 2007 (CET)
  12. Thanos 22:09 10 mar 2007 (CET)
  13. MilO 18:27 11 mar 2007 (CET) Preciso.
  14. Dorieo21 00:00 12 mar 2007 (CET)
  15. --Petronas 01:48 12 mar 2007 (CET)
  16. Juan Miguel 02:11 13 mar 2007 (CET)
  17. Miguel303xm (disc. · contr.) 07:09 13 mar 2007 (CET)
  18. Stivi 13:04 13 mar 2007 (CET) Güel dón. No traduttore tradittore.
  19. Patricio 19:27 14 mar 2007 (CET) Gran trabajo.
  20. Carlosblh 01:01 15 mar 2007 (CET), Pero por favor, cambia a Mambru, por aliados, no todo el ejercito era suyo. Buena traducción.
  21. galio... любая проблема? 03:33 15 mar 2007 (CET)
  22. --Cristianrock2 Haga clic para molestar Archivo:Mercosur bandera.jpg 12:50 15 mar 2007 (CET)
  23. Muro de Aguas 18:38 15 mar 2007 (CET)
  24. --Ultrasiete 19:38 15 mar 2007 (CET)
  25. Humberto (Se aceptan consejos) 19:41 15 mar 2007 (CET). Traducir mapas.
  26. Guanxito 20:11 15 mar 2007 (CET)
  27. --Jose MC (mensajes) 20:43 15 mar 2007 (CET)
  28. --SanchoPanzaXXI 20:59 15 mar 2007 (CET) En general no me gusta esto de votar, pero todo sea por no desanimar al chaval que se lo ha currado un rato, no seas tan duro Ecemaml :-P aunque lo de su campaña si que es cuando menos extravante.
  29. GuS - приветствие 00:45 16 mar 2007 (CET) (ver comentarios)
  30. --El filóloco El filóloco - Hablemos 10:16 16 mar 2007 (CET)
  31. Jarke (discusión) 12:21 16 mar 2007 (CET). Habría que hacer un esfuerzo por traducir los mapas, sí. Pero mejor esos que ninguno.
  32. -- Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 15:30 16 mar 2007 (CET)

En contra En contra

  1. --Ecemaml (discusión) 10:25 15 mar 2007 (CET). No sé vosotros, pero no creo que un artículo destacado de la wikipedia en español deba tener los textos de las imágenes en inglés. Eso sería un muy buen artículo, pero ¿destacado?
Tu voto en contra
Comentarios
  • No comprendo por qué se traducen los títulos de los libros que se utilizan como referencia si no han sido traducidos al español. No se debe inventar títulos inexistentes. Hentzau (discusión ) 21:00 4 mar 2007 (CET)
  • Coincido con Rupert:, y cuesta poco: acabp de poner los títulos en la versión que corresponde a esos ISBN, tal como en la versión inglesa. Lo que sí podría traducirse es coup de main, (supongo que golpe de mano), pero no lo hago por mi cuenta no vaya a ser que haya alguna razón de terminología militar que lo desaconseje. Ya veo que se indica, pero merecería dejar más claro desde el comienzo que esta batalla es un preludio de la de Blenheim, que parece ser que fue la verdaderamente decisiva. Dado que forma parte de una serie de artículos, se entiende que no se hable más del contexto y las consecuencias de una forma global, pero quizá podría darse una pincelada para decir lo que estaba pasando al mismo tiempo (por ejemplo, la toma de Gibraltar, 23 de julio de 1704, sólo 20 días después).Ángel Luis Alfaro 17:42 5 mar 2007 (CET)
  • Ya he traducido todos los títulos al ingles de acuerdo con vuestros consejos. --Tomás Terry 15:29 7 mar 2007 (CET)
  • En primer lugar, existen algunas erratas bastante fáciles de localizar (he corregido las que me he ido encontrando). Dado que wikipedia no tiene sistemas para ello, recomiendo copiar el texto a Word o a un procesador de textos similar y cambiar las que salten en el corrector. En segundo lugar, algunos párrafos tienen pequeños defectos de forma o redacción que a menudo provocados por una traducción frase a frase (también he corregido algunas cosas). Por último, a mi me parece que no queda bien repetir tantas veces los mismos enlaces (sobre todo en la sección de "consecuencias") y que se podrían eliminar unos cuantos. Por lo demás, el artículo es muy bueno y está muy bien traducido. Filipo (Alegaciones) 17:04 8 mar 2007 (CET)
  • Me gusta mucho pero es un poco lioso si no estas muy metido en el tema. Creo que necesita una explicación del contexto de la batalla para que el lector pueda situarse en la batalla que si que está muy bien explicada. Creo que vas a conseguir tu "destacado"--Ultrasiete 19:38 15 mar 2007 (CET)
  • Por cierto, ¿es posible evitar las campañas electorales para sacar un artículo destacado? Esto empieza a ser un poco cansado. Por cierto, reitero mi objeción: le estamos diciendo a los lectores de wikipedia en español que para poder comprender la totalidad de un artículo destacado debe saber inglés. Pasmoso. --Ecemaml (discusión) 20:21 15 mar 2007 (CET)
  • No sabía que no se podía hablar de candidatos a artículos en las discusiones (sólo quería que me diesen opiniones y que pasase como en otros artículos que votan a favor pero pasan desapercividos y no son destacados). De todos modos, ya fui bloqueado por Ecemaml y comprendí que no se podía hacer. Espero que, a pesar de su oposición, este artículo pueda ser destacado pues he invertido mucho esfuerzo en la traducción. Gracias a todos --Tomás Terry 23:52 15 mar 2007 (CET)
  • Antes que nada, felicitar al autor por el excelente trabajo. Ahora, veamos: en mi opinión personal, convendría haber esperado a que acabara el concurso, a modo de poder subsanar algunas cosas que requieren de tiempo. Respecto al comentario de Ecemaml, no me parece del todo oportuno. El que el texto se encuentre en inglés no es inconveniente para que sea destacado, y menos en este caso. A parte de todo esto, el artículo presenta una buena organización y reúne las condiciones necesarias para ser un destacado. Por último, y en respuesta al mensaje anterior, gracias a ti Terry por aportar artículos de esta calidad. Saludos, GuS - приветствие 00:45 16 mar 2007 (CET)
  • Ahhh, o sea que un lector de un artículo destacado de la wikipedia en español debe saber inglés ???? Me parece un complejo de inferioridad. Entiendo que este artículo es una mera traducción de un artículo ya existente en la wikipedia en inglés, pero de ahí a dejar el material gráfico en inglés y además pretender que el artículo deba ser mostrado como uno de "los mejores trabajos de Wikipedia (en español)" hay un trecho muy grande. Por cierto, al menos cuatro de las imágenes no tienen información alguna de fuente ni origen, algo que le pediría al traductor que subsanase antes de eliminarlas. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:14 16 mar 2007 (CET)
  • He corregido un origen y he eliminado una foto fair use. Elimino mi voto en contra. --Ecemaml (discusión) 00:16 17 mar 2007 (CET)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Batalla_de_Schellenberg/Candidatura_a_destacado&oldid=98100083»