Discusión:Biblioteca Clásica Gredos
Enlaces rotos[editar]
Elvisor (discusión) 02:01 30 jul 2013 (UTC)
Sección Colección[editar]
Buscando la colección completa me encontré con que en Wikipedia no estaba, la terminé encontrando y planeo ir añadiendola aquí de a poco--201.219.170.66 (discusión) 20:48 28 abr 2019 (UTC)
- Se ha procedido a la reversión. No es enciclopédico añadir los más de 400 títulos.--Xabier (discusión) 20:50 28 abr 2019 (UTC)
- ¿Se podría hacer algún anexo?--201.219.170.66 (discusión) 20:58 28 abr 2019 (UTC)
Anexo a títulos publicados[editar]
Veo que están eliminando el listado de 415 títulos publicados. ¿Será mejor hacer un anexo con ese listado? NikaZhenya (discusión) 19:33 21 dic 2022 (UTC)
- Se ve que insiste usted a lo largo del tiempo desde diferentes cuentas de correos e ips anónimas. La respuesta es idéntica: no. Lea las políticas que se le indican.--88.15.161.148 (discusión) 19:49 21 dic 2022 (UTC)
- Yo no soy ese usuario, deja de agrederme. Y no, el listado no viola las mismas políticas que citas porque el listado es de referencias, no de «enlaces, imágenes o ficheros informáticos». NikaZhenya (discusión) 19:54 21 dic 2022 (UTC)
- Lee todo: WP:NOALMACEN y WP:QEUAXB. Y lo de que no eres el mismo qué tiene que ver si el modus operandi es el mismo. Dirígete al Café y consulta a la comunidad.--88.15.161.148 (discusión) 20:02 21 dic 2022 (UTC)
- Tiene que ver porque lanzas acusaciones sin fundamento.
- Leí las políticas que citas, el formato es lo único problemático para que el listado pueda estar en un anexo. Sin embargo, es lícito que exista una anexo con los 415 títulos publicados, similar a https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Los_100_libros_del_siglo_XX_seg%C3%BAn_Le_Monde
- ¿Va en contra de las políticas tener un anexo de títulos publicados cuando la Wikipedia muestra decenas de ejemplos donde hay anexos de títulos publicados? ¿Vas a borrar también todos esos anexos (https://es.wikipedia.org/w/index.php?search=libros&title=Especial:Buscar&profile=advanced&fulltext=1&ns104=1)? NikaZhenya (discusión) 20:12 21 dic 2022 (UTC)
- Primero, 100 no es igual a 417; y segundo, todo anexo incluye referencias, de las cuales no dispones. De todos modos, a tanta seguridad no creo que tengas ningún problema a que abra hilo en el Café, no?--88.15.161.148 (discusión) 20:20 21 dic 2022 (UTC)
- Literal, la edición decía: «actant 19:29 21 dic 2022 NikaZhenya discusión contribs. 34 521 bytes +29 944 Se añadieron los 415 títulos según el catálogo general comentado de esta colección y el sitio de RBA libros para los títulos 411--415 deshacer Etiqueta: Revertido». Pero te veo en el Café, te mencioné allá. NikaZhenya (discusión) 20:34 21 dic 2022 (UTC)
- Primero, 100 no es igual a 417; y segundo, todo anexo incluye referencias, de las cuales no dispones. De todos modos, a tanta seguridad no creo que tengas ningún problema a que abra hilo en el Café, no?--88.15.161.148 (discusión) 20:20 21 dic 2022 (UTC)
- Lee todo: WP:NOALMACEN y WP:QEUAXB. Y lo de que no eres el mismo qué tiene que ver si el modus operandi es el mismo. Dirígete al Café y consulta a la comunidad.--88.15.161.148 (discusión) 20:02 21 dic 2022 (UTC)
- Yo no soy ese usuario, deja de agrederme. Y no, el listado no viola las mismas políticas que citas porque el listado es de referencias, no de «enlaces, imágenes o ficheros informáticos». NikaZhenya (discusión) 19:54 21 dic 2022 (UTC)