Discusión:Campo de Murcia

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Se ha de incluir en la Huerta de Murcia porque todo el término municipal de Murcia está en la Huerta de Murcia y no sólo una parte, y eso lo incluye la Comunidad de Murcia en sus mapas y es ella quien ordena el territorio pese a que les disguste a algunos cartageneros.Decreto N.º 102/2006.88.28.120.121 (discusión) 10:02 23 ago 2009 (UTC)[responder]

La comunidad de Murcia no puede ordenar el territorio, puesto que es competencia de la Asamblea Regional, que, hasta el momento no lo ha realizado. Por otro lado, el concepto de Huerta de Murcia no es administrativo, sino geográfico. Hay una discusión al uso por si quieres participar aquí: Wikiproyecto:Región_de_Murcia/Comarcas

Y por cierto, no está bien usar cuentas de usuario anónimas para evitar un bloqueo. --Nanosanchez (discusión) 20:55 23 ago 2009 (UTC)[responder]

De todas formas la comunidad incluye TODO el TÉRMINO MUNICIPAL DE MURCIA EN LA HUERTA DE MURCIA y sabes que el Campo de Cartagena sólo es Cartagena, La Unión y Fuente Álamo y ya tuvimos suficiente discusión al respecto y se me hizo caso al final.[ (discusión) 17:24 28 ago 2009 (UTC).[responder]

No se te hizo caso al final... si no recuerdo mal, este asunto terminó con tu bloqueo en wikipedia. Lo que se dijo es que se solucionara por medio del diálogo, cosa que estamos haciendo en el el wikiproyecto al que te he invitado a participar. Por otro lado, te repito: la comunidad utiliza diferentes divisiones comarcales según la consejería, porque, de momento, las comarcas en la Región de Murcia no se han legislado.

También molesta que andes cambiando en todos lados Cartagena(España) por Cartagena(Murcia). Este fue un tema que ya se discutió en su momento, y que se solucionó a favor de la primera opción, entre otras cosas porque Murcia es un municipio de la Región de Murcia, y Cartagena no pertenece a él.

Las cosas no se hacen porque sí y por la política de hechos consumados. Si sigues editando los artículos correspondientes a las comarcas de la Región de Murcia daré aviso a un bibliotecario para que bloquée tus IPs por evasión de bloqueo. Así que si quieres, puedes seguir entreteniéndote castellanizando todos los topónimos y nombres valencianos y catalanes, seguramente es que no te han detectado todavía, pero los temas de la Región de Murcia déjanos que los discutamos de forma civilizada entre los implicados.

--Nanosanchez (discusión) 07:55 29 ago 2009 (UTC)[responder]

Campo de Murcia y Campo de Cartagena[editar]

Es muy poco comprensible que en la primera oración de este artículo sobre el Campo de Murcia aparezca que pertenece al Campo de Cartagena. En primer lugar porque es un tema polémico que se aborda unas líneas más abajo ofreciendo la visión de las partes. En segundo lugar porque al incluirlo en la primera oración más bien parece una provocación para que los que tienen otra opinión intervengan y mantener un estado de conflicto permanente como puede observarse en el propio debate de esta página. En tercer lugar porque lo que se afirma en esa primera oración es falso a al menos contradictorio ya que según señala la definición de Campo de Cartagena es una comarca, mientras aquí se define como llanura ¿quizá para ocultar el hecho de que es una comarca? Como se trata de un tema polémico repongo una redacción que considero más neutral manteniendo al comienzo términos reconocidos y estrictamente geográficos. --Polosureste (discusión) 22:52 26 ago 2010 (UTC)[responder]

Como ya se discutió intensamente, las comarcas administrativas en la Región de Murcia no existen, la mención al Campo de Cartagena es puramente natural y geográfica, y no tiene ningún ánimo provocativo.
Me parece importante que cuando se hable de un espacio geográfico se sitúe en primer lugar dónde está y la llanura que hay desde la Sierra de Carrascoy hasta el Mar Menor se llama Campo de Cartagena. O si parece que molesta, Campo de Cartagena-Mar Menor. --Nanosanchez (discusión) 07:48 27 ago 2010 (UTC)[responder]
El Campo de Murcia está incluido en el Campo de Cartagena, nombre dado al accidente geográfico que es la cuenca sedimentaria o llanura litoral del Mar Menor. No debería confundirse con la Comarca del Campo de Cartagena que puede adoptar otros límites según los criterios empleados al no existir legislación específica desde la aprobación del Estatuto de Autonomía. Desde mi punto de vista existen demasiadas ediciones relacionadas con este tema quizá achacables a cierto activismo cartagenerista que poco ayuda a la seriedad necesaria. --Nioger (discusión) 08:29 21 dic 2011 (UTC)[responder]
La diferencia fundamental entre el campo de Cartagena y la huerta de Murcia son sus molinos, en la sierra de Carrascoy esta los vela latina, por tanto y como bien ha dicho anteriormente, Campo de Cartagena-Mar Menor. Al usuario Nioger esto va por ti. Aqui no hay ningun activismo las cosas son como son, la seriedad la quitais vosotros. El campo de Murcia como tal no existe.— El comentario anterior sin firmar es obra de 79.150.227.47 (disc. • contribs • bloq). 16:29 24 ago 2015

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:17 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Campo de Murcia No existe es una invención.[editar]

El campo de Murcia no existe, ya que se encuentra en un accidente geográfico que es el campo de Cartagena. Ya que estamos y si consideramos esto correcto, podemos llamar río de Murcia, a la parte del río Segura que atraviesa la capital y también a Carrascoy cambiarle el nombre y ponerle valle de Murcia.

Esta entrada debe de ser borrada, por tal burrada geográfica.

Informe de error[editar]

Buenos días, la definición del campo de Murcia es erróneo y debe eliminarse esta entrada. El campo de Murcia no existe, se esta usando de una forma política para denominar a una parte de un accidente geográfico que es el campo de Cartagena.

Lo absurdo de llamar Campo de Murcia a una parte del campo de Cartagena seria como si llamásemos al río Segura, río de Murcia a la parte que atraviesa Murcia. - --Pericoporsucasa (discusión) 10:28 28 ago 2016 (UTC)[responder]

Pues si se estuviera usando de forma política, sería una denominación que existe.
De forma politica, me refiero a unitilizar y borrar del mapa todo lo que suene a Cartagena, es decir, politica de mentirosos.
Lo que yo no alcanzo a ver es que las fuentes demuestren que el tal Campo de Murcia sea una denominación usual para una comarca o región. ¿Será mucho pedir que se agreguen algunas fuentes que demuestren que ese nombre se aplica, efectivamente, a esa región? Gracias. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 01:55 1 sep 2016 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 3 sep 2016 (UTC)[responder]
No existe campo Murcia en ningun mapa geografico, es como si le llamo al rio Segura, rio de Murcia...que usualmente se le llama, pero no es oficial. Y campo de Murcia es una denominacion no oficial, inventada por el Murcianismo centralista de la region.

La utilización del nombre "campo de Murcia" no sólo es habitual por parte de la administración del municipio al que pertenece (http://www.murcia.es/web/portal/poblacion) sino que en la cita que añadí al artículo aparece un conocido mapa del siglo XVIII en donde se observa que "campo de Murcia" era la denominación que se le daba a la parte del campo de Cartagena que pertenecía al municipio de Murcia, que en aquel momento eran todos los territorios al norte de la rambla del Albujón.--Gregorico (discusión) 10:05 4 sep 2016 (UTC)[responder]

Tambien a la region de Murcia, antes se llamaba Mastia y mas tarde fue cartagines. Esta entrada es una absurdez y deberia ser borrada de inmediato. Y por favor que sea una fuente mas fiables que la pagina de murcia, ese tipo de paginas no tienen rigor, ya se ha demostrado errores importantisimos como es el caso de la bula de rieti por el traslado falso de la sede de la diocesis de Cartagena, desde Cartagena a Murcia. Este error desaparecio tanto de la pagina de la diocesis de Cartagena como de la pagina de CARM. Al igual que cuando se habla Campo de Cartagena- Mar Menor, tampoco existe y tampoco existe COmarca de Mar Menor y hay muchas paginas de la wikipedia que tienen ese error.
La utilización de webs oficiales es habitual en wikipedia si de lo que trata el artículo tiene que ver con lo que ese organismo oficial determina. Que el ayuntamiento de Murcia, administración que gobierna esas pedanías, denomina "Campo de Murcia" a esa parte de su municipio, es un hecho indiscutible que además aparece con cita. También se aportó otra cita donde aparece un mapa del siglo XVIII donde la parte del campo de Cartagena al norte de la rambla del Albujón recibe el nombre de "Campo de Murcia", al pertenecer a ese municipio. Por lo que ese nombre ya se usaba hace tres siglos como mínimo.--Gregorico (discusión) 15:46 17 oct 2016 (UTC)[responder]
Perfecto, ¿te parece bien entonces, que haga una entrada llamando a la Region de Murcia, Mastia? o ¿Region Cartaginesa porque algun politico lo llame asi.? ademas se llamaba asi hace 2000 años, 1700 años antes de lo que tu comentas. ¿ te parece bien entonces?
Creo que no estamos hablando de lo mismo. El ayuntamiento de Murcia puede llamar a zonas de su propio municipio como estime oportuno de la misma forma que el de Cartagena llama "Rincón de San Ginés" a una zona que comprende La Manga, Cabo Palos, Playa Honda, Los Belones, etc. etc. Es una forma oficial de denominación tal y como aparece en una de las citas del texto. Pero es que encima en otra de las citas queda claro que a esta zona ya se le llamaba así en el siglo XVIII. Una cosa es la comarca geográfica, hoy llamada Campo de Cartagena, de la que esta área forma parte (cosa que en el artículo queda claro), y otra que el municipio de Murcia tenga dos partes, "huerta" y "campo" de Murcia.--Gregorico (discusión) 18:08 18 oct 2016 (UTC)[responder]
EL rincón de San Gines es una diputación de Cartagena, el campo de Murcia no es nada. Aprende a diferenciar mapa político y mapa geográfico. Esta entrada ha de ser borrada.
El campo de Murcia es una zona así denominada por el municipio al que pertenece, que tiene potestad para hacerlo y que encima lo hace desde hace mucho tiempo. Aprende a diferenciar entre una comarca geográfica de la que forma parte y a la que en todo momento se nombra (campo de Cartagena) y la zona de un municipio que siempre se ha denominado así (con cita aportada). No creo que haya que darle más vueltas.--Gregorico (discusión) 15:33 22 ene 2017 (UTC)[responder]
¿ Me puedes decir en cuales de tus citas aparece exactamente "Campo de Murcia" ?y te vuelvo a repetir, ¿Por que no llamáis al Rio Segura, río de Murcia...? ¿ O a la sierra de Carrascoy, sierra de Murcia? Esta entrada debe de ser eliminada...lo de la rambla del albujón es ya murcianismo sectario...buscando escusas donde no las hay.
Este debate ya tiene tintes absurdos. ¿Te parecen pocas citas la web oficial del ayuntamiento de Murcia que denomina así a una parte de su municipio y otra web donde aparece un plano del siglo XVIII con esa denominación? Creo que empieza a quedar meridianamente clara la intencionalidad política de esta propuesta. Respeto los propósitos del cartagenerismo, pero no pueden pretender imponer que algo que existe oficialmente no aparezca en Wikipedia.--Gregorico (discusión) 21:33 14 feb 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Campo de Murcia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:18 10 jul 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Campo_de_Murcia&oldid=127627249»