Discusión:Carmen Cervera
Hans Heinrich Àgost Gábor Tasso Thyssen-Bornemisza, esposo de "Tita" Cervera adquirió en 1950 la nacionalidad suiza y renuncio a la parte de su apellido "Baron". Según el derecho civil alemán, no existen titulos nobiliarios. Los antiguos títulos se han convertido en parte del apellido. por ejemplo "Hunold Baron Nordeck zu Nordeck". Los Thyssen nunca formaron parte de ninguna "nobleza" sino son "nobles" por adopción. El padre de Hans Heinrich Thyssen se casó con Margit Freiin Bornemisza de Kászon et Impérfalva, úngara de nacimiento. Hans Heinrich se dejó adoptar de su suegro para conseguir el entonces titulo úngaro de "Freiherr" (Baron). Si Tita Cervera se llama Baronesa según el derecho civil alemän, comete un delito por las razones expuestas. Es como si Pedro Grillo se llamase Emperador de China.
- Efectivamente, hace falta una prueba de que sea baronesa.
Es archisabido que el padre de Carmen Cervera era mecánico de coches. http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2015-04-23/tita-cervera-una-vida-de-pasion-y-ambiciones-1276546298/
No se respeta el punto de vista neutral[editar]
Demasiados elogios fuera de lugar. Esto se parece más a un artículo de la prensa rosa que a un artículo enciclopédico.
Carmen creció a la sombra de su madre, quien se esforzó en darle una buena educación y en encaminarla hacia un éxito social y económico al que ella, muy bella y con dotes como cantante, no había podido aspirar por sus obligaciones familiares.
Durante esta época veraneaba en Sitges, donde tuvo un romance con el rockero francés Johnny Hallyday.
Irrelevante. Chisme barato sin pruebas.
dio el salto a concursos de belleza en el extranjero: quedó tercera en el cert--107.178.42.142 (discusión) 13:51 9 dic 2015 (UTC)amen de Miss Internacional y participó en Miss Universo.
Irrelevante ya que no ganó.
La participación en Miss Universo permitió --107.178.42.142 (discusión) 13:51 9 dic 2015 (UTC)a Carmen viajar a Hollywood. Junto con otras participantes, acudió a una fiesta promocional donde conoció a Dean Martin y Frank Sinatra; este último le contaba chistes verdes que ella no entendía, y según relató, fue Marilyn Monroe quien salió en su ayuda: «Frank, no digas esas cosas a la chica, que es muy ingenua». Según Carmen, «Marilyn era muy chiquita, como una sirena; llevaba un vestido con piedrecitas brillantes». En esos festejos conoció a otras celebridades como Bob Hope y el productor de cine Mike Todd, esposo de Elizabeth Taylor que fallecería en un accidente aéreo.
Completamente irrelevante, puro chismes de dudosa veracidad (aún si lo hubiera relatado ella misma).
Sinatra les regaló un perro pastor alemán.
Los niveles de chismes irrelevantes a los que llega este artículo rayan lo ridículo.
Carmen comenzó una relación con el conocido productor de cine y playboy venezolano.
Demasiados adjetigos calificativos en un mismo artículo.
ella misma relató que mantuvo un breve romance con Al Pacino.
Otro chisme irrelevante, propio de la presa rosa y de dudosa veracidad.
Fueron padrinos de bautismo de Borja en Nueva York: Anne Getty, miembro de la conocida familia de empresarios del petróleo, y el duque consorte de Badajoz, don Luis Gómez-Acebo (esposo de la Infanta Pilar). Esta ceremonia se celebró ya en 1984, cuando Borja contaba cuatro años de edad, y su madre ya era pareja del barón Thyssen.
¿A quien le importa quienes hayan sido los padrinos de su hijo? A las personas que compran la revista Hola seguramente pero no a los que buscan un artículo enciclopédico.
Su hijo está casado en 2007 con Blanca María Cuesta Unkhoff[4] (1973), Diplomada en Magisterio y Enfermería, e hija del doctor Miguel Cuesta y de la enfermera alemana Heidi Unkhoff.
¿A quien le importa quienes hayan sido los suegros de su hijo? A las personas que compran la revista Hola seguramente pero no a los que buscan un artículo enciclopédico.
su don de gentes y atractiva imagen le abrieron las puertas de la alta sociedad
Uf, ni que hablar...
Las niñas fueron presentadas a la prensa por medio de un reportaje de la revista ¡Hola! en mayo de 2008.
¿No digo yo? Este artículo parece sacado de dicha revista.
su hijo Borja y su esposa, Blanca Cuesta, le dan su primer nieto al que llaman Sacha en honor a su padre, ya que el primer nombre de Borja es Alejandro. Sacha es el diminutivo ruso de Alejandro (Александр)
¿Qué importancia puede tener el significado del nombre de su nieto?
Se especula que, de no haber sido por la influencia de Carmen Cervera, el barón habría optado por otro país como destino final de la colección.
Pura especulación.
La solución jurídica del alquiler tuvo éxito: tras unos meses de rodaje del museo, el barón quedó satisfecho y llegó a un acuerdo de venta con España, lo cual garantizaba la pervivencia de la colección unida, a salvo de vaivenes de herencia. El precio pagado (350 millones de dólares) generó cierta controversia, si bien apenas suponía una quinta parte del valor estimado de la colección.
No tiene relación con su biografía, debería aparecer solamente en el artículo de la colección.
muere el barón Thyssen, dejando a Carmen como «la viuda más rica de Europa» según la prensa del momento.
Tras una polémica muy aireada por la prensa, la baronesa viuda y las autoridades locales parecieron llegar a un acuerdo, si bien las obras siguen en suspenso, presumiblemente por limitaciones presupuestarias.
Evidentemente todo el artículo se basa en sus polémicas con la prensa y su vida amorosa. La sección Colección Carmen Thyssen-Bornemisza es demasiado larga y no tiene sentido ya que tiene artículo propio y no es parte de la biografía.
La vida privada de Carmen Cervera ha estado expuesta a un continuo debate en la prensa rosa.
Está claro que es lo mismo que hace este artículo, lo que le resta calidad enciclopédica.
Sin embargo, dejando esto de lado, el mérito más sobresaliente que se le atribuye es el haber tenido un papel fundamental en la adquisición por parte de España de una de las colecciones de arte más importantes del mundo, permitiendo así el acceso público a este impresionante patrimonio artístico.
Lo de una de las colecciones de arte más importantes del mundo es una opinión muy personal. POdría decirse que es una importantes colección pero de ahí a decir la más iportante del mundo... me parece que exageran un poco. En el mundo hay miles de colecciones más importantes que esta. Tanta vanidad patriótica desmerece el artículo.
El 2 de mayo de 2011 recibió la Gran Cruz de la Orden del Dos de Mayo de manos de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en los actos oficiales del Día de la Comunidad.[10] El 20 de septiembre de 2011, Carmen Thyssen-Bornemisza fue nombrada Académica de Honor de la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo. Días después, la baronesa recibe también la distinción Malagueña del año 2011.
Esto es lo realmente importante de todo el artículo y aparece al final reducido a casi nada.
Por todo lo expuesto le puse la plantilla de no neutral. --JALU ♀ 02:37 29 nov 2015 (UTC)
- Les invito a entender el origen de todo esto aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Museo_Carmen_Thyssen_M%C3%A1laga#Posible_plagio. Una acusación falsa de plagio en el artículo de Carmen Thyssen, dos usuarios que desconocen reconocer quien era esta persona (la coleccionista de arte privado más importante de todo el mundo) y que ahora se han empeñado en una posible guerra de ediciones. Su explicación queda aquí nuevamente desacreditada cuando desconoce por su procedencia (Argentina) la importancia de esta señora a nivel europeo, su influencia en Hollywood, y la millonaria fortuna de la familia thyssen relacionada con el nazismo en alguna literatura. Le invito a mejorar el artículo, pero dejen de destruir. Recalco para posibles problemas futuros, que este usuario Jaruld ha intentado intimidarme en su tablón para que no opinemos los demás https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Maximo88#Mensajes_a_usuario. Me he quedado perplejo cuando en su página de usuario hace mención a "premio a la concordia". Añado que la participación en aquellos años de concursos como Miss Universo o Eurovisión, lanzaban a la persona al estrellato, por tanto no solo el ganador tenía relevancia mundial, sino toda aquella representante que participara. De todas formas, daremos un repaso al artículo sobre su neutralidad, sobre la cual no tengo ninguna duda. Y menos viniendo de alguien que viene de una lucha de artículo Museo Carmen Thyssen. La eliminación de referencias es algo muy serio, y este usuario ha eliminado más de 5. Recalco, que me parece muy seria su edición y animo a todos a extremar la vigilancia de este artículo en los próximos dos meses. Además recalco, que tiene título de nobleza español y alemán, es noble, aunque a alguna gente no le guste, pero eso es vuestra opinión al margen de una enciclopedia. Si es noble es noble, y su hijo será el próximo barón thyssen. --Maximo88 (discusión) 13:52 29 nov 2015 (UTC)
- Acabo de restaurar la plantilla "no neutral" retirado por uno de los usuarios implicados en esta discusión: solo se podrá retirar dicha plantilla si se llega a un consenso al respecto o si lo retira un tercero no implicado en esta discusión, siempre justificando dicha retirada. Por otra parte, afirmaciones tan categóricas como la de que se trata de «la coleccionista de arte privado más importante de todo el mundo» obviamente requieren referencias de fuentes fiables e independientes, incluso cuando forman parte de la página de discusión y no del artículo propiamente dicho. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:01 29 nov 2015 (UTC)
- Has hecho muy bien en restaurar la plantilla de "No Neutral". A continuación pongo referencias, que en navidades inundarán este artículo por mi parte, si es que no me ayuda otro usuario antes, debido a que es muy fácil referenciar algo de tanta importancia mundial.
- También pego, mi respuesta a la denuncia que se ha hecho en mi persona, por proteger este artículo en el tablón de bibliotecarios.--Maximo88 (discusión) 17:12 29 nov 2015 (UTC)
- Referencias.
Con más de 1.600 obras de la colección Thyssen-Bornemisza, que es la segunda colección privada más grande del mundo después de la Colección Real Británica.
Los años setenta fueron los años de oro del barón. Fue uno de los primeros empresarios del mundo en disponer de un reactor privado, un Falcon 50, y de un barco de 60 metros. Fue una época en la que frecuentó a la jet set internacional y era consejero de una treintena de sociedades, directivo de Heineken, Sotheby's y del Museo Metropolitano de Nueva York, entre otros cargos. Su fortuna se cifraba en 1.300 millones de dólares. Poseía, además, una colección de 1.500 cuadros con obras de Goya, Ghirlandaio, Van Eyck, Rembrandt, entre otros maestros de la pintura, y de todos los grandes impresionistas y expresionistas.
Occupying a Neo-Classical mansion from 1806, many critics see this museum as the world's most important private art collection. Assembled by Baron Heinrich Thyssen-Bornemisza and his son Hans Heinrich, it illustrates the history of Western art from the primitive Flemish and Italian painters, to 20th century Pop Art.
The presence of the Thyssen-Bornemisza Collection, considered the most important private art collection of the world
In the process, he has also imperiled the future of one of the world's most prized art collections.
BARON Hans Heinrich von Thyssen, the Swiss billionaire industrialist who amassed the world's largest private collection of art, died yesterday in Spain aged 81.
- Se está solicitando referencias de algo que ya esta referenciado en Wikipedia por el NY Times.
- https://en.wikipedia.org/wiki/Thyssen-Bornemisza_Museum
- Respuesta al usuario y a posteriores.
- Este usuario MIENTE, cualquier bibliotecario que le eche 5 minutos verá el curso de los acontecimientos porque están fechados. No voy a rebatirle nada porque en vez de invertir el tiempo en desarrollar artículos de Wikipedia se dedica a apoyar a falsas denuncias de plagio. Estamos la mayoría de acuerdo en el artículo del Museo de Carmen Thyssen. Y conflicto de intereses ninguno, que lo demuestre. Wikipedia antes no era así, llevo 6 años, pero empieza a haber muchos usuarios que intentan intimidar, su ventaja es el tiempo libre, el cual yo invierto en completar y referenciar información. Si dan crédito a esta infamia, lean mi página de discusión, su página de discusión, los artículos de Museo Carmen Thyssen y Carmen Thyssen. Han llegado a denunciar un artículo por plagio poniendo en riesgo la imagen de Wikipedia. Por cierto, vivo a 80 metros del museo Carmen Thyssen porque resido en Málaga, y conozco el museo. Este usuario argentino ni conoce el museo, y ha escrito dos veces que "no tenía ni idea" quien es Carmen Thyssen, desprestigiándola, borrando referencias, borrando el trabajo de muchos usuarios (que no el mío), soy absolutamente imparcial, porque yo no he escrito nada de la información que han intentado borrar.
- Por ello pido ante su mala fe:
- 1º Protección para el artículo Museo Carmen Thyssen y reversión a la edición acudada por plagio. Los usuarios que tardaron semanas en hacerlos, se han puesto muy tristes. Wikipedia funciona gracias a gente que construye, no a aquellos que pierden el tiempo molestando a bibliotecarios. Y remito al artículo [[1]| 4 motores para Europa] en esta discusión, en el que otro usuario con muy malas artes me denunció. Se puede ver que desde entonces su trabajo ha finalizado en wikipedia, ni una edición más, al haberle descubierto entre varios usuarios. Eso sí, las parrafadas son de escándalo.
- 2º De seguir este usuario molestándome, pido penalización para él.
- 3º Lo que más me importa es la calidad e imparcialidad de los artículos. Estas personas solo ponen etiquetas de plagio, denuncian, e intimidan. Dedíquense a escribir cosas útiles, que esto no es el patio del colegio. Y por cierto, le invito a visitar el Museo Thyssen Bornemisza en Madrid, se quedará impresionado, al igual que el Museo del Prado. Y absténgase de volver a quitar plantillas o referencias, muchos usuarios le estaremos vigilando
- 4º Y por último, no desvirtúe mis palabras, el patronato no iba para usted, usted se ha metido a opinar en un asunto de plagio, posteriormente. Y al usuario que lo hizo, le advertí que el Patronato da su autorización a usar cuantas referencias hagan falta de su catálogo. Miente de una manera perversa. No tengo nada contra usted, pero no admito que intente intimidarme en mi tablón, después de todo mi serio trabajo y trayectoria en Wikipedia.
- 5º Por cierto, en su guerra Argentina - España no voy a entrar. Lo que si le advierto, es que no me pondré a blanquear artículos de museos argentinos de los cuales no tengo profundos conocimientos. Por último, le diré que una parte de mi familia es Argentina, y vive en Buenos Aires(Río de Plata).
- 6º "El usuario probablemente tenga un conflicto de interés." < Si esto no es mala fe, que venga dios y lo vea. Mi único interés, es mi barrio, ciudad, Andalucía, España y la cuna de la cultura europea. De las que forma parte Carmen Thyssen, al igual que Picasso, y miles y miles de artistas y mecenas a los que un ingeniero de telecomunicaciones y pianista como yo va a defender ante cualquier difamación o intento de manipulación
- 7º https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carmen_Cervera&diff=next&oldid=87373293 El usuario considera que por ejemplo su biografía en hola.com o su árbol genealógico merece según su criterio ser blanqueado. Me parece una barbaridad, al ser una de las familias nobles más importantes de Alemania a nivel económico, y social. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Familia_Thyssen-Bornemisza https://de.wikipedia.org/wiki/Thyssen_(Unternehmerfamilie). Y me preocupa mucho que este usuario se atreva a denunciarme, por su propia ignorancia. Solo te pido una cosa, que el tiempo que me has hecho perder lo inviertas en referenciar artículos de wikipedia y no en blanquear.
- 8º Como curiosidad te diré que el ascensor de tu edificio seguramente haya sido fabricado por esta familia Thyssen. Ya que poseen la factoría de acero más importante de Alemania, y seguramente de Europa https://es.wikipedia.org/wiki/ThyssenKrupp https://de.wikipedia.org/wiki/ThyssenKrupp Con la inmensa fortuna que atesoraron en tiempos de la segunda Guerra Mundial debido al auge del acero, se dedicaron a adquirir y proteger el arte mundial que se encontraba en Europa, que corrió grave riesgo ante los saqueos del nazismo o el comunismo ruso.
- 9º Para que te quede del todo claro la supuesta pleitesía a la baronesa que tú acusas. Es tan importante a nivel mundial, que tiene cedida su colección a España de forma gratuita, porque el Estado español no tiene capacidad para comprarla, pero la cede por su amor a este país, creando en Madrid el llamado triángulo de las artes. El cuadro que subastó el año pasado en Sotheby's alcanzó uno de los mayores precios de toda la historia de la casa de subastas. Espero que hayas aprendido algo hoy. Solo estamos de acuerdo en una cosa, el artículo de Carmen es muy pobre, cuando usuarios como tú han sido capaces de dudar de su importancia. Está mal enfocado, y destacaré su labor como mecenas del arte estas navidades. Un artículo similar al de ella es el de Grace Kelly, chicas guapas e inteligentes, que en épocas en que la mujer estaba infravalorada, llegaron a codearse son la jet set mundial y administrando la fortuna y decisiones de Hans Thyssen y Rainiero de Mónaco.
- 10º Yo no he dudado de tus estudios, pero siento decirte que parecen incompletos en el arte europeo, eres joven y cada día aprendemos. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/03/cultura/1341342716.html Pero esto debías conocerlo. Quizás eres más especialista en arte medieval, o grecolatino. No sé tu formación. Pero espero que de aquí a un tiempo descubras la figura de Carmen, que quizás como tú dices su vida de papel rosa está ocultando su grandísima labor como mecenas del arte mundial, y eso te ha confundido por un artículo mal redactado. Seguro que te suena Gauguin, Hopper, Van Gogh, Paul Klee, Durero, pues muchos de ellos son propiedad de la familia Thyssen
- 11º "Lo de una de las colecciones de arte más importantes del mundo es una opinión muy personal. POdría decirse que es una importantes colección pero de ahí a decir la más iportante del mundo... me parece que exageran un poco. En el mundo hay miles de colecciones más importantes que esta. Tanta vanidad patriótica desmerece el artículo" <<< Vuelve a salir aquí una posible "envidia" a España? Yo no sé que es esto. Pero te lo digo muy claro, es la colección de arte privada del mundo más importante de las últimas dos décadas. Por su extensión cronológica, por sus autores, por el valor en millones de € de sus obras, por su amplitud, por su solicitud de exposiciones temporales por los museos más famosos del mundo. Es la colección PRIVADA, más importante del mundo, no Estatal. --Maximo88 (discusión) 16:24 29 nov 2015 (UTC)
- Puntualizo: La mayoría, si no todas, de las referencias aportadas arriba para «demostrar» que se trata de «la coleccionista de arte privado más importante de todo el mundo» no son fiables, y la que se puede considerar «mejor», la del NYT, afirmó –con ocasión de la muerte del barón Thyssen en 2002– que en aquel entonces fue «equiparable sólo/sólo comparable» con la de la reina de Inglaterra, aunque se supone que se refiere a la Royal Collection (ninguna de las dos colecciones pertenecen personalmente a sus «dueños» sino a las fundaciones correspondientes). El problema con esa cita del NYT es que es ambigua, ya que no afirma cuál de las dos colecciones es la más importante –como no podría ser de otra manera, dada la dificultad/imposibilidad de valorar de manera objetiva las obras de arte–. Por lo cual, insisto, que solo podemos hablar de que se trata –indiscutiblemente– de «una de las colecciones de arte privado más importantes del mundo» o, más concretamente, algo como «de acuerdo con el NYT, considerado en su día una colección comparable solamente con la de la reina de Inglaterra». Un saludo, --Technopat (discusión) 20:12 29 nov 2015 (UTC)
- Gracias Technopat, el caso ya llegó al TAB y me dieron la razón a mí. Maximo88 fue bloqueado por tres semanas para recapacitar.
- El usuario Technopat si es imparcial, y hace una buena puntualización, aunque nuevamente confunde las colecciones. Hasta 1992 la Colección del Matrimonio Thyssen era casi seguro la colección privada más grande del mundo por las numerosas fuentes que he podido consultar, y en importancia era la rival de la [[Royal Collection]. Como bien dices, y más en arte un mundo algo subjetivo, lo más indicado es poner algo muy similar a lo que has escrito. La colección de la Baronesa actual es "una de las más importantes del mundo", superada por ejemplo por la de Phillipe Starck y la colección hasta 1992 del matrimonio Thyssen fue la primera o segunda colección privada más grande del mundo en aquella época, valorada en 2,5 billones de dólares y adquirida parte de ella por el estado español por 350 millones de $. No es fácil discernir, a priori, si fue la segunda o primera en 1992, ya que referencias con mucho más rigor de las aparte mencionadas (las cuales ayudaré y pondré en los próximos días) se dividen entre decir que la colección Thyssen era la más importante del mundo, o que competía con la Royal Collection, quizás porque habría que plantearse si la Royal Collection es privada o semiprivada al depender del Estado Británico y el Parlamento Inglés. Mi recomendación inicial, es poner algo muy similar a Technopat. Seguro que entre todos conseguimos un artículo enciclopédico y neutral. Por ahora, es mejor mantener la plantilla de no neutral. 107.178.42.142 (discusión) 13:54 9 dic 2015 (UTC)
- Gracias Technopat, el caso ya llegó al TAB y me dieron la razón a mí. Maximo88 fue bloqueado por tres semanas para recapacitar.
Maximo88 ¡Una de las fuentes que pusiste dice que el Estado español adquirió los cuadros por el valor de 338 millones de dólares! ¿No era que fueron donados generosamente por la rica baronesa? --JALU ♀ 10:53 30 nov 2015 (UTC)
La colección, valorada en 700 millones de euros (947,6 millones de dólares), ha sido cedida de forma gratuita por Carmen Cervera por 15 años, aunque ésta declaró este miércoles en una conferencia de prensa que pretende llegar a un acuerdo por "mucho más tiempo".
- JALU confunde la colección del barón, y la del matrimonio, con la colección de Carmen Cervera. Confunde fechas 1992 con 2011. Confunde Museo Thyssen de Madrid con Carmen Thyssen de Málaga. No sería un hecho a destacar el posible error, si en su comentario no se apreciara falta de imparcialidad: "¿No era que fueron donados generosamente por la rica baronesa?" Le pido como otros usuarios, que primero comprenda las referencias, para luego opinar o incluso poner en duda la información aportada por otros usuarios (Presunción de buena fe). 107.178.42.142 (discusión) 13:54 9 dic 2015 (UTC)
Comentario Para zanjar el asunto, expongo lo que otros usuarios acertadamente como yo pensaba habían incluido antes del año 2013 en el artículo Royal Collection.
La Royal Collection británica suele ser considerada «la colección privada más importante del mundo», y bajo tal denominación solía compararse con otras como la Thyssen, pero ya queda dicho que pertenece a Isabel II de manera sólo formal, ya que ostenta una categoría institucional que obliga a su protección. Se puede decir que es como «un gran museo» cedido en usufructo a los reyes. Puede enriquecerse con más obras, pero no venderse ni dividirse.
--Maximo88 (discusión) 16:30 2 feb 2016 (UTC)
¿Se debe incluir las referencias sobre su serie en mediaset?[editar]
Ella misma manifestó su desagrado, por mostrar una versión sesgada de su vida, centrada solo en sus amoríos y no en su colección de arte. Me gustaría saber vuestra opinión. No así que se rodó una serie sobre ella. --Maximo88 (discusión) 18:02 29 nov 2015 (UTC)
Maximo88 retiró la plantilla que puse de no neutral y volvió a agregar enlaces que no son aceptables para las políticas de enlaces externos: uno es una biografía publicada en una revista de celebridades, el otro es una ficha en un blog, el otro es un enlaces a una serie de televisión (que no debería aparecer porque encima no la deja bien parada al mostrarla como una trepadora y hablar de sus romances en vez de su amor opr el arte) y el último un enlace a otro blog. Por supuesto dejé el enlace a IMDb porque era el único que valía para la sección Enlaces externos. Luego me acusó de blanqueamiento. Dado que en el TAB me dieron la razón a mí procedo a retirar nuevamente esos enlaces por improcedentes. --JALU ♀ 02:57 30 nov 2015 (UTC)
¿A quién le manifestó su desagrado?m ¿A vos? ¿No era que no tenés un conflicto de interés? --JALU ♀ 10:53 30 nov 2015 (UTC)
- http://m.20minutos.es/noticia/1132070/0/serie/tita/cervera/ <-Ahí la fuente.No me parece correcto que inculpe a otro usuario de conflicto de interés sin pruebas. Presunción de buena fe (Wikipedia) --95.127.157.225 (discusión) 13:22 30 nov 2015 (UTC)
Pido la retirada del cartel de falta de citas/referencias[editar]
- Cartel puesto sin antes solicitar citas requeridas con la plantilla cr.
- A este artículo se le han pedido más fuentes de lo que se acostumbra en esta enciclopedia sin antes discutir nada sobre ellas en discusión. Se puso en duda casi todo por desconocimiento.
- Por comparativa, y no aceptaré el argumento de no es bueno comparar, indico por ejemplo el artículo del Museo del Louvre como tantos cientos en Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Museo_del_Louvre. Número total de citas: 2. Artículo Carmen Cervera 42 fuentes independientes. Creo que sobran las palabras.
Si se requieren más citas, salvo las dos ya requeridas y de baja importancia, porque es posible la retirada de ese contenido, aunque sea verídico. Pido que quien tenga alguna duda lo indique con la plantilla cr, o lo discuta en discusión, puesto que todo está revisado por mí es verídico. Las añadiré con mucho gusto. El artículo evidentemente no está terminado faltando el importante año 2004, pero el cartel debe retirarse. Confío en no tener que hacer otra sección para el de neutralidad o el wikiformato, ya subsanado. Gracias. --Maximo88 (discusión) 01:27 30 dic 2015 (UTC)
Estilo[editar]
Este artículo de prensa rosa, está fuera de lugar en una "enciclopedia", es una catarata de datos de chismografía, me busco una fuente un poco más seria...
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carmen Cervera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120202030719/http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1988-8830 a http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1988-8830
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:37 29 ago 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carmen Cervera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20181126092621/https://www.hola.com/famosos/2009121411879/manuel/segura/salvame/ a http://www.hola.com/famosos/2009121411879/manuel/segura/salvame/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:57 29 ene 2020 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Carmen Cervera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151224094936/http://www.mitele.es/tv-movies/tita-cervera-la-baronesa/ a http://www.mitele.es/tv-movies/tita-cervera-la-baronesa/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:21 24 abr 2020 (UTC)
Enlaces externos modificados[editar]
Hola,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Carmen Cervera. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160611142053/http://www.finanzas.com/xl-semanal/magazine/20160605/subastador-adiccion-secreta-baron-9840.html a http://www.finanzas.com/xl-semanal/magazine/20160605/subastador-adiccion-secreta-baron-9840.html
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110611004029/http://akas.imdb.com/name/nm0148947/ a http://akas.imdb.com/name/nm0148947/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:09 1 jun 2020 (UTC)
Credibilidad[editar]
Leo con estupefacción el largo y pintoresco texto que tiene la misma credibilidad que una revista de la prensa rosa. Faltan referencias rigurosas y también coherencia interna en la biografía. No es creíble. 37.14.184.7 (discusión) 22:44 20 jun 2023 (UTC)
- Una afirmación demasiado genérica para que podamos hacernos la idea a lo que te refieres. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 07:47 21 jun 2023 (UTC)