Discusión:Catedral Metropolitana de Medellín

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Catedral Metropolitana de Medellín es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Colombia.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Iglesia católica.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Medellín.

Agradecimientos[editar]

No se si es permitido hacer esto en la discusión del articulo, solo quiero dar los agradecimientos, especialmente al Señor Párroco de la Catedral Monseñor Iván Moreno por facilitar el acceso a todos los rincones de la Basílica, al Padre Guillermo Gómez, organista de la Catedral, igualmente agradezco a XalD por acompañarme varias veces al templo a tomar fotografías, por corregir mis “horrores” ortográficos, por crear varios artículos satélites referentes a la catedral y claro esta!! por encontrar la tumba de Tomás Carrasquilla entre tantos osarios. Además, quiero agradecer Jdapenao, Cristina Valencia y Jorge Mario G. Mazo por liberar esas geniales imágenes que sin ellas el artículo no hubiera quedado tan completo.

También quiero agradecer muy especialmente a Monseñor Javier Piedrahita Echeverri (* 1924 - † 2006), que gracias a su libro la “Monografía Histórica de la Catedral-Basílica la Inmaculada de Villanueva en Medellín” y demás investigaciones históricas fue posible en gran parte la realización este artículo. Saludos SajoR (discusión) 06:32 23 oct 2008 (UTC)[responder]

Fresco, no hay de qué agradecerme a mí, antes gracias a vos por invitar a pastel hawaiano y gaseosita :P Saludos, ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 12:58 23 oct 2008 (UTC)[responder]
Los invito a gaseosiar en el Parque de Bolívar, ahí al pie de la catedral.--132.204.185.186 (discusión) 20:10 12 nov 2008 (UTC)[responder]

pregunta[editar]

la section espanol de wikipedia no trabajo con autoreview?, best regards --Jan eissfeldt (discusión) 00:54 14 jul 2008 (UTC)[responder]

Si (tú) te refieres a las Gesichtete und geprüfte Versionen, no, (nosotros) no las tenemos.
If You are talking about the Gesichtete und geprüfte Versionen, no, We haven't.
Wenn Du besprechen in Bezug auf Gesichtete und geprüfte Versionen, nein, Wir haben nicht das. (Entschuldigen mein Deutsch).
×α£đ ¡Reviérteme! 14:34 14 jul 2008 (UTC)[responder]
refiero a autoreview. es un tool para busco a fallos en articulos. Catedral Metropolitana de Medellín y otros articulos estan a tope de fallos wikisyntax. el test de GGV es en una diskussion de la orden de demolición a de.wikipedia. tu alleman es superior a mi espanol de la conversation :), saludos --Jan eissfeldt (discusión) 18:19 17 jul 2008 (UTC)[responder]
¡Muchas gracias! Tu español también es bastante bueno.
¿Podrías darnos un ejemplo o la URL de ese tool?
Thank You! Your spanich is very good too.
Do You can give us an example or the URL of the tool?
Danke! Auch dein spanisch ist sehr gut.
Könnten Du uns ein Beispiel oder die URL dieses tool?
gruß, ×α£đ ¡Reviérteme! 19:08 20 jul 2008 (UTC)[responder]

i ve talked with my monobook ;-). the test of Gesichtete und geprüfte Versionen blocked the tool. but the test closed next time and then i ll post the URL on your discussion. we ll see, best regards --Jan eissfeldt (discusión) 21:45 26 jul 2008 (UTC)[responder]

Hallo! Ich weiss es nicht ob ich ihr helfen kann? was ist das für ein Problem? Wir verstehen nicht was du meinst, wenn du sagst, dass wir keine Autoreviewer haben... könntest du mir erklären was ein Autorrewiever ist? Ist das was ihr mit den Artikeln in die Deutschschprachige wikipedia machen mit Geprüpfte versionen und so? oder ist das etwas anders? Gib mir eine Nachricht, ich werde sehr dankbar sein! danke! :-) Aliman5040 -> responde aquí!!! 02:01 27 jul 2008 (UTC)[responder]

Comentarios[editar]

Voy leyendo con interés esta gran obra. En el capítulo Primera etapa, origen y fracaso creo que sobra gran parte de la cita. No es correcto poner la letra entera de documentos. Lourdes, mensajes aquí 18:10 19 sep 2008 (UTC)[responder]

  • Hecho el texto del decreto era excesivo, ya esta simplificado.
Perdón, no me sirve, no veo que vaya bien ese significado en el contexto, debe existir algo más que se nos escapa. Lourdes, mensajes aquí 15:54 20 sep 2008 (UTC)[responder]
  • "Las ventanas, son angostos y alargados vanos rematados en arco, esta forma tan común en el románico responde mas a razones estructurales, que a la estética o a ofrecer un ambiente de penumbra en el interior de la Basílica. Como los muros son de carga y al contar con una ventana, se están desviando las cargas hacia los extremos, provocando una sobrepresión en determinados puntos de la pared. Cada vano actúa como un arco de descarga, el cual ayuda en la bifurcación natural de las cargas hacia los laterales, pero para que esta situación se produzca debe haber suficiente espacio entre ventana y ventana, y una buena cohesión entre los distintos materiales del muro (ladrillos y argamasa)." Yo creo que tanta explicación arquitectónica se sale del interés concreto del edificio, es muy general y debía ir en otras páginas.
  • ¿Cómo es la madera de comino? Por hacer, Ya se preguntó a la persona indicada; de existir, se trata de Aniba perutilis. ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 21:40 20 sep 2008 (UTC) [responder]

Me quedo en "Interior" para otro día. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:47 20 sep 2008 (UTC)[responder]

    • Respuesta Sobre la palabra "branca" (usada por el arquitecto Santamaría en su informe), no tengo idea del contexto de dicha palabra en ese tiempo, siento que da a entender que se trata de algo así como de una base o algún tipo de elemento que sostiene. ¿la retiro del texto?
    • sobre la explicación arquitectónica es por el momento necesaria, ya que no existe el articulo de muro de carga donde debería ir.
    • Sobre la madera de comino, es un descuido mio, no verifique el enlace que tenia el articulo, resulta que son dos tipos de comino, uno el que todos conocemos es que una planta herbácea y especia, y el otro es un árbol maderable, llamado vulgarmente comino que parece venir de la semejanza que alguien halló entre este árbol y las plantas aromáticas ( Especias de la India ) del mismo nombre. Se solicitó la colaboración de RoRo (disc. · contr. · bloq.), miembro del Wikiproyecto:Botánica, por el momento se complemento el texto con lo siguiente: La cubierta del Templo es de teja de barro y madera de comino, madera altamente valorada en el área de la construcción por su alta resistencia a las diferentes condiciones ambientales (humedad, agua, suelo) y al ataque de insectos como el comején. Si entro en mas detalles cometería lo mismo que en la explicación arquitectónica.

Gracias por tus valiosas observaciones :), SajoR (discusión) 22:03 20 sep 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias por todas las respuestas. En cuanto a lo de branca habrá que preguntar más, seguro que algún arquitecto lo sabe. Antes conocía por aquí a dos muy buenos, pero hace tiempo que no editan. Es que al leer esa frase, uno se queda con ganas de saber más ;-). Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:10 21 sep 2008 (UTC)[responder]

Branca[editar]

Chicos, por fin Camima dio con la explicación. Esto se llama colaborar. Gracias, Camima. Lourdes, mensajes aquí 19:16 21 sep 2008 (UTC)[responder]

Resulta que "una branca es una jamba" [1]. Muchas gracias, Camima. ~~×α£đ - ¡reviérteme! ~~ 20:00 21 sep 2008 (UTC) PD: para los que no sabíamos qué es una jamba, véase drae:jamba [2][responder]
Que bien!! Muchas gracias Camima, no sabes del misterio que nos acabas de sacar. :) SajoR (discusión) 22:19 21 sep 2008 (UTC)[responder]

No entiendo...[editar]

La catedral es una gran estructura de ladrillo macizo. Para su construcción se utilizaron aproximadamente 1.120.000 ladrillos de 8 decímetros cúbicos cada uno (unidos entre sí con argamasa),[3] los cuales cuentan en total con una masa de 11.000 metros cúbicos,[3] que envuelven un volumen de 97.000 metros cúbicos,[3] además tiene 66 metros de altura en sus dos torreones (hasta la cruz),[3] y 6.078 m² de área.

O la masa se mide en kilogramos o los metros cúbicos sirven para medir volúmenes, pero no se pueden mezclar ambas cosas. A ver si lo pueden solucionar, ya que no sé a qué corresponde. --Schumi4ever (Habla conmigo) 22:11 12 nov 2008 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:22 21 ago 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:10 1 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Catedral metropolitana de Medellín. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:29 2 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Catedral metropolitana de Medellín. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:13 25 abr 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Catedral_Metropolitana_de_Medellín&oldid=158547039»