Discusión:Catedral de Santiago de Compostela

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Catedral de Santiago de Compostela es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Catedrales.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Patrimonio de la Humanidad.


SAMI y basílica[editar]

Realmente el nombre de esta catedral-basílica es 'SAMI Catedral de Santiago de Compostela' (Santa Apostólica Metropolitana Iglesia) y así pone en todos los documentos del Arzobispado, además no se comenta en el artículo que es tiene el título de basílica.Xjres (discusión) 20:15 5 feb 2009 (UTC)[responder]


Discusión sobre la Catedral de Santiago de Compostela.

Si,como supongo,la Wikipedia aspira a ser un material de consulta lo más serio posible,creo que deberían evitarse afirmaciones tajantes que no se pueden probar empíricamente,como ésa de "Descubierto el cuerpo del Apóstol a principios del siglo IX..."¿Quién ha demostrado por vías científicas que los restos pertenecen a "Santiago Apóstol"? Para empezar,¿Quién ha demostrado por métodos historiográficos o cualesquiera otros científicos que existió realmente la persona de "Santiago"?.Propondría que se colocase,al menos,la acotación de "supuesto" entre "Descubierto el...",y "...cuerpo(...)" Aristarco de Samotracia 14:38 10 nov 2006 (

Maria Desatanudos[editar]

I'm looking for anybody who can translate this article!

http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Untier_of_Knots

  1. Maria Desatanudos / Maria Desatadora de Nudos (Spanish)
  2. Maria Desatadora dos Nós (Portuguese)

Gracias :-)

Lo primero es indicarle al tal Aristarco de Samotracia que el mismo artículo comienza diciendo ·según tradición. En cuanto a su comentario sobre la existencia o no de Santiago, lo que cabe discutir es sí fue o no a Iria Flavia (la actual Padrón), que estuviera en la Hispania romana, y por supuesto que llegara en una barca de piedra. Que Santiago existió está en los Evangelios, escritos muy cercanos a los hechos. Por supuesto se ignora sí los restos corresponden a aquella persona, pero hay que señalar que muy recientemente se ha podido probar que casi con total seguridad los restos de San Pedro pertenecen a un personaje que vivió en su época, siglo I d.C., y dada la constante tradición de que pertenecen al primero de los Apóstoles, cabe aceptar que ello es así. También la tradición forma parte de la Historia, porque querer una Historia absolutamente documentada, firmada y sellada es un entelequia. Y del artículo no comprendo quien es la tal Laura Díaz la tía buena, expresión fuera de lugar y que además no se indica quién es tal personaje. --Helechal (discusión) 19:35 31 dic 2009 (UTC)[responder]

Correciones[editar]

Propongo (me abstengo de hacerlo yo mismo) algunas correciones, como los ya conocidos topónimos oficiales y el pie de foto de El pórtico de la Gloria. El material utilizado para su construcción no es "piedra con restos de policromía", si no piedra policromada, con escasos restos de color, ya que la policromía es un material ornamental, no constructivo y su deterioro y práctica desaparición se debe a los vaciados para réplicas que técnicos del Vicotrian and Albert Museum, de Londres han realizado en el. --Santycng (discusión) 15:04 4 ene 2010 (UTC)[responder]

✓ Hecho--Echando una mano (discusión) 00:15 16 feb 2010 (UTC)[responder]

Revisión SAB[editar]

Comienzo revisión del artículo. Goldorak dime 03:03 22 dic 2010 (UTC)[responder]

Revisada ortografía y redacción. Aplicados perfectamente los tiempos verbales: presente para describir elementos y pasado para hablar del momento de su construcción. Además cumple perfectamente con el manual de estilo. Después continúo. Goldorak dime 12:36 22 dic 2010 (UTC)[responder]
Completé la revisión, y la verdad es que no he encontrado un sólo motivo para reprobarlo:
  • Está bien referenciado y con fuentes de credibilidad. Formato correcto de fuentes.
  • Bien contextualizado.
  • Cubre cada uno de los aspectos del tema principal.
  • Gran cantidad de imágenes, de excelente calidad y bien utilizadas.
  • Buen uso de notas al pie.
  • Mantiene el equilibrio y es estable.
En definitiva, cumple con todos los requisitos para ser un AB. Creo que sería un buen candidato a AD, eso lo dejo en manos del redactor, a quien aprovecho para felicitar. Goldorak dime 18:26 22 dic 2010 (UTC)[responder]
Gracias por tus amables palabras y por tomarte el trabajo de revisarlo. Saludos, Furado (discusión) 19:59 22 dic 2010 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 07:07 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Catedral de Santiago de Compostela}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:01 18 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Catedral de Santiago de Compostela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:24 24 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Catedral de Santiago de Compostela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:22 29 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Catedral de Santiago de Compostela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:38 10 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Catedral de Santiago de Compostela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:17 15 mar 2020 (UTC)[responder]

Materiales de la Catedral[editar]

Ficha de la catedral: "Material: Sillar". El término "Sillar", según veo introduciéndolo en la Wikipedia (ni siquiera está enlazado como Sillar), no indica más que se trata de un bloque que puede ser de cualquier piedra. Es como cuando el profesor pedía ejemplos de rocas volcánicas y Benito Boniato respondía "la piedra". Se echa en falta saber qué tipo de piedra, granito o lo que sea.