Discusión:Chacas/2011-2015

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.

Foto de Macuash[editar]

  • Puse otra vez la foto de Macuash. Parece que alguién la borró, pero la considero importante ya que representa la ruraldad y naturaleza fascinante de Chacas.
  • La imagen se movió al artículo Provincia de Asunción, ya que como zona agrícola destaca mejor el texto de las zonas agrícolas de la provincia.

--ondando (discusión) 03:57 16 may 2011 (UTC)

¿San Martin de Chacas?[editar]

Existe documentación que acredite el nombre originario como San Martín de Chacas? Un saludo Alonso Oliveros.

--ondando (discusión) 01:52 5 jul 2011 (UTC)

Asentamiento de naturales[editar]

Por ordenanza de Toledo se fundaron, entre otros: San Marín de Chacas, San Luis de Chuqipampa-el pueblo actual de San Luis-, San Andrés de Llamellín, San Pedro y San Pablo de Piscobamba, San Juan Bautista de Pomabamba...basta. --Julio grillo (discusión) 21:24 12 jul 2011 (UTC)

Fusión[editar]

La fusión entre Chacas y Distrito de Chacas] no fue bien hecha; el procedimiento se describe en Ayuda:Fusionar. Además, el título final debería ser "Distrito de Chacas", porque se habla de otras cosas además del pueblo en sí. (en realidad, si el pueblo no va a tener artículo propio, ni hay otro Chacas por ahí, no hace falta la desambiguación) ggenellina ¿mensajes? 23:58 12 jul 2011 (UTC)

Mucho cuidado con los adjetivos[editar]

Tauca tiene un campanero español, pues su iglesia le debe un artículo a Belaunde; quien admira a la iglesia de Tauca. Que yo sepa el Arquitecto no ha escrito sobre al iglesia de Chacas. Ese pueblo lo conocí en 1955, volviendo de Huari, por la «Cordillera de San Bernardo». Te comunico que la doctora Magdalena Chocano de la Católica dice : que Conchucos es un pueblo, un distrito de Pallasca. Si me muestras un mapa de zona de Konchucos me baño en Urawanka, el 15 de agosto.La provincia de Conchucos murió el 21 de febrero de 1861, al crearse Pomabamba y Pallasca. Ahora, ya no hacen ollas en Chacas. Hoy, los Zaragoza hacen cacerolas en Lima.Lee a Cieza de León, Garcilaso de la Vega, padre Gridilla, al carmelita Vásquez Espinoza, Raimondi, Charles Wienner, a Middendorf. Ellos no hablan de valle, ni región, ni callejón, ni cuenca de Conchucos. --201.240.34.102 (discusión) 03:51 14 jul 2011 (UTC)

Sobre los apellidos[editar]

La fuente que estoy usando es la de Ugarteche Velando, Jorge: «Origen y evolución de los apellidos[...]»(1988)Servicios Editoriales Adolfo Arteta, Lima. Avísame qué fuente usas. Así mejoramos las cosas. --Julio grillo (discusión) 17:20 14 jul 2011 (UTC)

Borrado de la sección inmigraciòn europea[editar]

Hola como estan, consideré luego de algunos consejos que lo mejor sería borrar dicha sección, ya que más allá de que hubieron personas que apoyaron con la formación histórica de Chacas, esa sección me parecía un tanto selectiva y quizás hasta un punto discriminatoria por obviar apellidos y por dar realze a otros a sabiendas de que el Perú es un país de todas las sangres. En conclusión, al márgen de la influencia que hayan tenido en la provincia, esa sección era contraproducente y solo ocasionaría discordias. Un saludo. --ondando (discusión) 03:57 25 jul 2011 (UTC)

nombre originario[editar]

  • Puse mayor información sobre el nombre del pueblo, se llama San Martin I Papa de Chacas, nombrado asi en los archivos de la Parroquia San Martin Papa de Chacas, cada parroquia llevaba el nombre del pueblo y no es como dicen más arriba que sea en honor al santo limeño Martín de Porres, favor de corregir dicha sección, gracias.

Saludos. --190.236.55.115 (discusión) 01:22 27 jul 2011 (UTC)

San Martín de Chacas[editar]

Ese nombre corresponde a la fundación como asentamiento de naturales [reducción de idígenas], puede hallarse en BNP. No interesa que se haya perdido la documentación que armó Alonso de Santoyo. Pero en los archivos de la perroquia debe figurar alguna mención. De ahí es bueno sacar algunos datos, los primeros bautizados, los primeros enterrados... hay buena lana para escarmenar.Salu2 cáli2. --Julio grillo (discusión) 01:38 27 jul 2011 (UTC)

SAB 2/4/2012[editar]

Me veo obligado a reprobar el artículo debido a diversos problemas:

  • Verificabilidad: Hay secciones que no cuentan con referencias. (P. ej. "Deportes", "Patrimonio histórico", "Salud", etc.)✓ Hecho
  • Redacción: Hay mucha información en listas que debería ir redactada.✓ Hecho
  • Ortografía: El artículo contiene faltas de ortografía (re invierte, chacas, catalina...)✓ Hecho
  • Desambiguaciones: yacimiento, hato, San Luis y Cabana.✓ Hecho
  • La sección "Galería fotográfica" sobra, para eso está el enlace con Commons.✓ Hecho

En definitiva, al artículo aún le queda mucho por trabajar. Recomiendo leer WP:QEUAB y ver algunos AB sobre ciudades (recomiendo Villena, aunque este sea un AD) para entender cómo se debe ser un AB de ciudades en estructura y redacción. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:03 2 abr 2012 (UTC)

SAB 6/6/2012[editar]

Aún no se han superado los defectos señalados en la anterior revisión. Sigue habiendo mucha información en listas sin redacción. Además, la referenciación, aunque ha mejorado, dista mucho de cumplir el requisito de verificabilidad pues hay aún secciones sin referencias y algunas de ellas están rotas. Esto se puede ver aquí (la página puede tardar en cargar). Recomiendo ver el artículo Yucatán para ver los estándares en cuanto a esto último. Además, la sección "Circuito turístico" puede ser considerada propaganda. Por todo esto, repruebo el artículo. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 18:03 6 jun 2012 (UTC)

Revisión SAB 10/8/12[editar]

Comparé con la versión de la última revisión SAB en junio y mejoró bastante, pero hay unos errores grossos (el primero obviamente)✓ Hecho y otros menores que lo llevan a su reprobación:

  • Hay varios párrafos que no tienen fuentes y otros sí (como en energía, plaza mayor o en calendario festivo). Las secciones de urbanismo, transportes urbanos y símbolos no poseen ninguna referencia.✓ Hecho
  • La mayoría de las referencias no indican su sitio y en algunas no tienen fecha de consulta.✓ Hecho
  • Según esto hay dos blogs. El primero viola WP:FF y el segundo no hay problema.✓ Hecho

Cuando se corrigan estos puntos se podrá nominar nuevamente. Waka (discusión) 21:06 10 ago 2012 (UTC)

Revisión SAB del 21/08/2012[editar]

Buenas. Repruebo por los sigueientes motivos:

  • Aunque el criterio de verificación se ha mejorado, sigue teniendo problemas en algunas secciones, especialmente en la sección Historia✓ Hecho, pero hay más.
  • La sección educación, solo hay una tabla y dos líneas. ✓ Hecho
  • Muchas secciones con menos de 2 líneas, o se fusionan o se amplían.✓ Hecho

Lo siento.--¡Oh, no! ¡The monster is here! 14:21 21 ago 2012 (UTC)

Revisión informal[editar]

Lamento no poder comprometerme a hacer la revisión SAB por falta de tiempo en estos días. He estado leyendo por encima y ha mejorado mucho desde la última vez que lo leí. Sí puedo señalar un par de errores globales:

  • Las fechas no deben enlazarse.✓ Hecho
  • Hay demasiado usos de mayúsculas. Los nombres de culturas, bailes, deportes, etc. no deben ir en mayúsculas. Ante la duda, puedes consultar esto. ✓ Hecho

Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:07 2 sep 2012 (UTC)

Revisión SAB del 3/09/2012[editar]

Comienzo mi revisión:

Errores de estilo y referencias:
  • Los sitios web se ponen en el parámetro obra y no en autor. No hace falta poner www.ejemplo.com, sino simplemente ejemplo.com.✓ Hecho
  • En la sección Urbanismo, hay que reducir la foto tan grande que hay (en mi caso, se sale de la pantalla). Además, no hace falta poner cuando se hizo la foto.✓ Hecho
  • La sección Organización político-administrativa, debería trasladarse el nombre a Política, pues el nombre que tiene actualmente, suele a usarse para la organización territorial.✓ Hecho
  • Las galerías sobran, porque para eso está Commons.✓ Hecho
  • La sección Medios de comunicación, no necesita subsecciones, pues con separar la información en párrafos basta.✓ Hecho
  • Referencias en:
Cuando Santo Toribio de Mogrovejo visita el pueblo de Chacas por segunda vez en 1594, le consigna una población tributaria estable de 154 indios y como cabecera de doctrina, una población de 552 indios. Como consta en dos de los folios escritos por el escribano Hernando de Mori durante su permanencia en el pueblo de San Luis para luego adjuntarlos al diario de la segunda visita del arzobispo.

✓ Hecho

Con el terremoto de Áncash de 1970, la iglesia de Chacas fue la estructura más afectada, al punto de que el tejado y una de sus torres colapsaron. En 1976, el padre Ugo de Censi es designado a la parroquia de Chacas que no tenía párroco estable desde hacía 10 años, al notar la pobreza de la población rural y su inminente emigración a lugares con mayores oportunidades, decide crear la Escuela de Tallado Don Bosco para los niños y huérfanos más pobres de la zona.

✓ Hecho

Hasta aquí por hoy, la redacción me llevará más tiempo, así que ruego paciencia. Hay que recononocer que el artículo ha mejorado bastante. Saludos.--¡Oh, no! ¡The monster is here! 15:17 3 sep 2012 (UTC)


Hola. Me temo que no voy a poder seguir con la revisión, debido a que tenía planeado terminar un artículo en corto plazo. He leído la introducción y Geografía, y no he visto errores graves. Lo siento mucho. Pasa a Segunda revisión. Un saludo.--Tradel Conversaciones... 13:38 6 sep 2012 (UTC)

Revisión SAB 17/09/2012[editar]

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)
  1. Está bien escrito.
    a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
  2. Es preciso con los hechos y verificable.
    a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
  3. Es extenso en su cobertura.
    a (aspectos principales): · b (centrado):
  4. Sigue la política de punto de vista neutral.
    a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
  5. Es estable.
  6. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
    a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 14:27 17 septiembre 2012 (UTC)


Ingenios de Chacas[editar]

Buenos dias Ondando te queria preguntar una info acerca de las informacion de los ingenios de Chacas que tomaste de Otorola (Chacas, ayer, hoy siempre). Queria saber que tipo de fuentes esta utilizando el autor del libro por lo que concierne los ingenios de Chacas. Gracias

Hola, las fuentes de su información son documentos del historiador chacasino Manuel Mendoza, quien fue el primero en investigar a Chacas profundamente. Manuel Mendoza se valió de escritos de la parroquia de Chacas, documentos de la municipalidad, del arzobispado de Lima y documentos de Huari. ---Leo--- (discusión) 18:06 8 ene 2013 (UTC)
Ah que bien: seria lindo si me puedieras indicar alguna publicacion del senor Mendoza, o si fuera posible su correo para poderme comunicar con el. si eres de Chacas opsiblemente hemos cruzado alguna vez, you hice mi tesis de doctorado sobre la arqueologia de la zon, con una parte (pequena, sobre el periodo colonial, tambien usando datos (pero publicados) de las visitas. ciao, --Tayapucru (discusión) 17:02 9 ene 2013 (UTC)
Hola Carolina. Manuel Mendoza falleció hace más de 30 años, ahora sus hijos viven en Lima, y no tengo idea de como contactarlos, si quieres investigar la etapa colonial de Chacas, lamentablemente tendrías que hacerlo desde cero. ¿Tienes algún link sobre tu tesis de doctorado?, sería de mucha ayuda referenciarla en este artículo!, gracias, un saludo!. Te invito a que edites este artículo, quien mejor que tú para hacerlo. ---Leo--- (discusión) 17:31 9 ene 2013 (UTC)
ciao no se por qué no te llego mi ultimo mensaje: basicamente queria decirte que estoy publicando mi tesis en pocos meses, despues la pondré fijo en internet para que todo el mundo la pueda leer. Estoy super atareada con este tema en este momento, asi que apenas me libere estaré editando un poquito esta voz que hiciste, que pero ya es casi perfecta! mandé una evaluacion de la pagina muy alta! si puedieras enviarme un correo tuyo te podria enviar unas referencias que ya estan publicadas. También quiera preguntarte si la citacion de los ingenios viene de Otorola Pena, si Otorola cita a Mendoza o si la escuchaste tu mismo de mendoza (ya que entiendo que no publico nada). mil gracias, Usuario:Tayapucru
Otárola cita a Mendoza, quien pudo publicar algunos escritos en la revistas chacasinas Aspirando y Chacas de hace cuatro décadas(que se pueden encontrar en la municipalidad de Chacas), cabe destacar que Mendoza recopiló mucha información oral de las personas más longevas de Chacas.---Leo--- (discusión) 22:09 22 ene 2013 (UTC)

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 02:12 23 ago 2013 (UTC)

Trabajaré en ello, gracias.---Leo--- (discusión) 02:35 23 ago 2013 (UTC)

Duda[editar]

¿Por qué el título del artículo es CHACAS y no DISTRITO DE CHACAS, como el resto de distritos del país?, entiendo que al ser el distrito y el centro poblado capital homónimos se elabore un solo artículo, pero debería quedar con el título de distrito. Les doy un ejemplo:

--Carlos (discusión) 01:21 5 jul 2014 (UTC)

Pues sí, tienes razón, ya que el contenido engloba el ámbito distrital y no sólo se enfoca en la ciudad, a menos que se realicen artículos para cada uno, que terminarían siendo bastante escasos en información, sumados al hecho de que su categoría destacada se relevaría. Pediré el cambio de título. Saludos.---Leo--- (discusión) 18:22 5 jul 2014 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Chacas/2011-2015&oldid=119838452»