Discusión:Christopher Marlowe

Sustituyo el comienzo de traducción de La muerte de Marlowe por un texto propio, más extenso que el original y con mayor información, así como una bibliografía sobre el tema. Espero que esto se pueda hacer así.

Un saludo.

Tristam S.

La muerte de Marlowe

El redactor (o uno de los redactores) de está sección parece estar intentando demostrar la teoría de que Shakespeare y Marlowe eran la misma persona. Ya que parece que la teoría existe (ver en:Marlovian theory) está bien mencionarlo pero creo que hay que neutralizar la redacción. Hay un momento en que el autor incluso habla en primera persona "No entraré aquí, por alejarse del tema en cuestión demasiado, en las sorprendentes coincidencias, a veces casi literales..." Yo sólo he venido aquí buscando información sobre el personaje, pero me ha parecido que la sección se veía un poco rara y de ahí que me haya animado a mirar la Wiki inglesa. Algún entendido en la materia que lo mire, por favor.85.55.166.54

No hay duda de que pretendes la imparcialidad Sin embargo, la teoría de que Marlowe y Shakespeare no es del todo descabellada. De hecho, hay personas, entre las que me incluyo, como Profesor de la Litaratura inglesa y norteamericana en la Universidad de la Sorbona, que sostienen que William Shakespeare es meramente un pseudónimo de otros autores, si bien no se sabe con certeza cuál. Mi opinión es que en realidad el autor de Romeo y Julieta fue Francis Bacon, una persona de sólida formación. Al contrario que Shakespeare poseía una educación excepcional, y realizó viajes por Europa, y sólo así podría explicarse la exhaustiva y precisa descripción de Dinamarca, por ejemplo. Gracias por interesarte por la cuestión...

---

Esta teoría la incluí en el artículo porque aparece en algunas ediciones críticas de la obra, eso sí, entre otras teorías posibles que también sería interesante desarrollar (pero no aquí, sino en el partado de Shakespeare). Y también porque así la he estudiado en la Universidad. Me vuelvo a remitir a la bibliografía del texto. No creo que los autores y editoriales (Cambrdge Univeersity Press, Cátedra) sean sospechosas de falta de seriedad. En cuanto a lo de la aparición del "yo" en el texto, estoy de acuerdo contigo en que es inapropiado y paso a corregirlo inmediatamente por una forma más neutral.

Un afectuoso saludo,

--Tristam S. 01:53 17 oct 2007 (CEST)

Me parece que incluso en su forma <<final>> la sección sobre la muerte de Marlowe más que informar desinforma. Si bien muchas personas destacadas (como Freud)en diversas áreas afirman que Shakespeare no escribió sus obras y poemas, ninguna de esas personas destacadas es un especialista respetado en teatro o literatura isabelina (Freud sabía del tema tanto como Madonna sabe de componer óperas minimalistas como las de Philip Glass), así que todo ese debate sobre la autenticidad de Shakespeare se debe tomar como teorías de la conspiración que no aportan nada sobre la literatura o los autores como personajes históricos. La introducción general de la colección The Pelican Shakespeare, editada por Stephen Orgel (un verdadero especialista en el período, no un psicólogo), explica en dos o tres páginas por qué surgió todo este disparate y por qué es un disparate. En cuanto tenga tiempo editaré esta parte. Creo que está bien mencionar estas teorías de la conspiración, pero también mencionar las evidencias que las ponen en su lugar de manera objetiva.

Estoy totalmente de acuerdo. Pero yo iría más allá. Creo que sobre Marlowe se podrían editar dos artículos: uno, extrictamente lo que se conoce de su vida (ampliando el capítulo de su obra, quizá habría que poner algo sobre su condicción de precursor del verso blanco y también, si se estima, como antecedente de la obra de Shakespeare. Creo que la obra de Marlowe tiene mayor importancia que la reflejada en el artículo) Y otro artículo sobre su leyenda, tomada como tal, ya que al parecer sólo se sustenta en especulaciones. Pero creo que es lo suficientemente relevante como para que aparezca en la enciclopedia. Pienso que es interesante que esta leyenda quede reflejada en otro artículo por que, mientras sobre su vida, extrictamente, se conoce muy poco, su leyenda se extiende mucho más y dando cabida a ésta en el mismo artículo, éste se desequilibraría.

Creo que comenzar por mejorar el capítulo de su muerte puede ser un buen comienzo, ánimo y adelante. --Nemo (discusión) 16:39 3 sep 2008 (UTC)

Veo que el artículo ha sido modificado por completo y eliminada mi aportación sobre su muerte (espero que no basándose en lo que Freud decía, al cual por cierto, ni siquiera se había citado, puesto que hay verdaderos estudiosos que han trabajado la matería (a los que sí se citaba). Por otra parte, tomar la tesis de Stephen Orgel como verdad absoluta es igual de "disparatado" como obviarla. En fin. Es lo que hay. No voy a entrar a remodificarlo. Hagan lo que les plazca. (Y firmen, por favor) --Tristam S. (discusión) 15:13 29 abr 2009 (UTC)

Al cabo de tanto tiempo, veo que gran parte del texto que se suprimió aquí está en Teoría Marlowe. Podías haber avisado de que lo llevabas allí, Nemo. --Tristam S. (discusión) 11:28 7 mar 2015 (UTC)

Hay un comentario interesante en la obra de William Thomas Walsh "Felipe II" pag. 693. Asimismo habla en relación al caso de los dramaturgos Ben Johnson y Kid. Dunsany1 (discusión) 10:06 7 ene 2022 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Christopher Marlowe. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070312012021/http://www.classicistranieri.com/english/indexes/authm.htm a http://www.classicistranieri.com/english/indexes/authm.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:24 2 jun 2020 (UTC)