Discusión:Cineteca Nacional

Cineteca Nacional fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 29 de marzo de 2015 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 13 de febrero de 2016 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página le interesa al Wikiproyecto Cine.

Revisión SAB 29/3/2015[editar]

Hola, se agradece el trabajo realizado para mejorar el artículo. Sin embargo, de cara a que sea bueno:

Se debe desarrollar mucho más la introducción, para que sea un resumen del artículo. Por lo general recomiendo agregar una o dos frases por cada sección, para darle balance
Es necesario desarrollar las secciones en listas, pasando las que se pueda a texto plano
Hay secciones sin contenido, como Foro Internacional de la Cineteca
Hay secciones con una sola oración, como Referencias en la cultura
Hay párrafos sin fuentes al pie
Hay enlaces a desambiguaciones
Las fechas y los números deben seguir el manual de estilo

Por lo tanto, paso a reprobarlo, pero animo a que se siga trabajando para presentarlo en el futuro. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:24 29 mar 2015 (UTC)[responder]

Estimada Ganímedes, enlisto a continuación tus recomendaciones con los cambios hechos:

Se debe desarrollar mucho más la introducción, para que sea un resumen del artículo. Por lo general recomiendo agregar una o dos frases por cada sección, para darle balance Hecho He ampliado la introducción con base a tu recomendación.
Es necesario desarrollar las secciones en listas, pasando las que se pueda a texto plano Hecho
Hay secciones sin contenido, como Foro Internacional de la Cineteca Hecho ampliada esa sección y otras
Hay secciones con una sola oración, como Referencias en la cultura. Desafortunadamente no he encontrado más referencias ni el centro de documentación mismo de la cineteca
Hay párrafos sin fuentes al pie Hecho
Hay enlaces a desambiguaciones Hecho
Las fechas y los números deben seguir el manual de estilo Hecho

Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 09:03 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Revisión SAB 8/02/2016[editar]

En relación a las referencias, se necesita que todas cumplan con el formato adecuado y separar las notas al pie (por ejemplo, la referencia 13) en otra sección (Notas). Hecho
Al ser una sección muy corta, debería agregarse el contenido de Referencias en la cultura a otra sección. Hecho

Introducción

«Este recinto acogió rápidamente al público cinéfilo 'que hasta entonces no tenía alternativas asequibles para el disfrute del cine nacional e internacional, [...]» En mi opinión, se debería reescribir esta frase. Suena un tanto promocional. Hecho Lo consulté directamente con el autor del texto citado e investigadores de la cineteca y esta es la mejor forma de explicar cual era la situación previa a la apertura del recinto. Creo que si, quedó mucho mejor ahora.
«En esta sede nacieron importantes eventos de la cultura cinematográfica mexicana como la Muestra Internacional de Cine [...]» Un juicio de valor que se debe evitar. Hecho
¿Por qué se utilizan cursivas en Cine Móvil o Cineteca Nacional del Siglo XXI? Hecho corregidos
«y un proyecto social de llevar películas a poblaciones incomunicadas fuera de la Ciudad de México conocido como Cine Móvil.» Aquí también se podría escribir de otra forma. Hecho
«En 2011 iniciaron las obras de la Cineteca Nacional del Siglo XXI, por lo que la actividad de la misma se trasladó a distintas salas de la capital mexicana para no interrumpir actividades.» Se podría aclarar (rápida y brevemente) qué es «Cineteca Nacional del Siglo XXI» y por qué hubiera implicado la interrupción de las actividades. Hecho
«pero integró nuevos edificios para completar [...] un museo del cine (inconcluso) [...]» Se dice que integra estos edificios, pero el museo está inconcluso. Mejor pasarlo al final y aclarar, como más tarde se hace en el artículo, la razón. Por ejemplo: «se presentó un proyecto para un museo de cine, que no se completó por recortes presupuestales.» O algo similar. Hecho

En proceso. Edslov (discusión) 01:02 11 feb 2016 (UTC)[responder]

Lista la revisión. Gracias, --

Protoplasma, El Kid | Discusión 18:40 12 feb 2016 (UTC)[responder]

Historia

Se prefiere el uso de comillas españolas («») en la citas (WP:COM) Hecho

En 1971 el Banco Nacional Cinematográfico creó el Plan de Reestructuración de la Industria Cinematográfica Mexicana, que consideró la instalación de una sede de la Cineteca del país en los terrenos de los Estudios Churubusco, en la esquina de Calzada de Tlalpan y Río Churubusco, actual sede del Centro Nacional de las Artes.

Falta referencia.

Hecho

«El 4 de junio de 1982 se constituyó el Patronato pro-reconstrucción y recuperación de la Cineteca» Nuevamente me parecen innecesarias la cursiva. Hecho
«Al centro de la Plaza de los Compositores se instaló en 1979 la escultura Cubo de las transmutaciones de Juan Luis Díaz, orientada hacia la Estrella Polar. La escultura está basada en la repetición de 8 esculturas geométricas. La escultura fue preservada.» Repetición innecesaria. Hecho
En los números de cuatro cifras no se deben incluir espacios de separación (WP:NUM). Hecho
Hay una copia textual de esta referencia en dos ocasiones: las listas Cineteca Nacional del siglo XXI. - Comentario Esta sección fue integrada como una cita textual de la cita incluida debidamente al inicio de la misma, luego de los dos puntos. No hay falla en ninguno de los dos usos ya que fue debidamente citado como parte de la referencia 11.

Comentario. El problema aquí es lo que señala el Manual: «Usar excesivos fragmentos textuales es incompatible con el estilo enciclopédico escrito, [...]». Además se señala que «es preferible explicar las ideas con un texto plano, conciso y parafraseado, expresado a través de una prosa original, [...]», algo que fácilmente se puede hacer para evitar el formato de lista y la copia de tanta información. Por otro lado: «El uso de fragmentos textuales debe ser limitado porque por su naturaleza expresa un punto de vista específico [...]», algo que se puede observar, por ejemplo, en el tercer punto de la segunda lista:

Ello implica la construcción de cuatro nuevas salas con características de espacio y equipo actualizado; así como la remodelación de las seis existentes, que permita apegarse a las normas isópticas (relación entre el ángulo de la pantalla y las butacas) y acústicas. Ampliar los pasillos entre butacas para darle más espacio, logrando un importante confort, así mismo en temas de acústica se estará por encima de las salas comerciales, logrando estar a la vanguardia en este importante tema para el cine de Arte.

Es decir, se traslada el tono promocional que usualmente tienen estas publicaciones gubernamentales a la Wikipedia. Edslov (discusión) 02:41 15 feb 2016 (UTC)[responder]

En la sección Instalaciones hay múltiples subsecciones con poca información (y a modo de listas). Lo mejor sería unir su contenido. Hecho

Actividades

«La programación del foro se extiende por salas de proyección de universidades, centros culturales y cadenas comerciales.» Falta referencia. Hecho
«Es un evento relevante de cinematografía en el país y de los más esperados por la comunidad cinéfila, al ser un espacio de exhibición de lo más relevante en la producción nacional e internacional.» Además de repetición, hay juicios de valor.
«[...] ya que al poner a disposición más películas a una mayor cantidad de personas en mejores condiciones convirtió por muchos años a la muestra como un referente obligado en la comunidad cinéfila del país e incrementó, por ende, la atención del público.» Un tanto promocional la frase. Hecho
Como simple propuesta, se podría hacer plegable la tabla de la Medalla Salvador Toscano. Pero esto lo dejo a la opinión del proponente. Comentario Me parece que no afecta a la redacción.

Referencias

Aún hay referencias que no cumplen con el formato adecuado ({{cita web}}, {{cita libro}}, etc.). Además, algunas carecen de datos como la fecha de acceso. La referencia 22 se debería pasar a las notas. Hecho

El artículo muestra diversas problemáticas, quizá la más importante, la redacción un tanto promocional que se observa en algunos puntos. Se necesita una revisión exhaustiva de la redacción. No obstante, te felicito y agradezco por tu trabajo ProtoplasmaKid y considera volver a nominarlo una vez subsanados los problemas, pues el artículo tiene mucho potencial.

El artículo es

reprobado. Edslov (discusión) 02:17 14 feb 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Cineteca Nacional. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160311234518/http://tamaulipas.gob.mx/2011/08/xxi-foro-de-la-cineteca-se-proyectara-en-el-centro-cultural-tamaulipas/ a http://tamaulipas.gob.mx/2011/08/xxi-foro-de-la-cineteca-se-proyectara-en-el-centro-cultural-tamaulipas/