Discusión:Club Atlético San Lorenzo de Almagro

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Club Atlético San Lorenzo de Almagro fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.

La primera versión de esta página está tomada de una edición anónima (usuario:200.122.30.55) en San Lorenzo (historial). Dejemos la entrada San Lorenzo para otros usos, y ubicar el artículo sobre el club bajo su denominación completa. La desambiguación ya tiene un enlace a esta página. --Erri4a - mensajes aquí 23:47 15 jul, 2005 (CEST)


De a poco voy arreglando[editar]

Carlos Bueno fue traspasado al Querétaro Fútbol Club Es cierto, además de ser una burda copia, era muy poca la info que había. De a poco estoy arreglando el artículo. Espero que siga adelante. Witty CASLA

Los Grandes[editar]

Faltaría una enumeración de los grandes jugadores que pasaron por el club. Les respondo antes de que pregunten, no lo hago yo por la poca información que tengo, pero alguno de los que pasan por aqui deben de tener información sobre los grandes jugadores y los grandes equipos.


Boca también salió dos veces campeón invicto, así que San Lorenzo ya no es el único. Favor corregir. Saludos, Diego

Seis grandes[editar]

Gente, ponganse de acuerdo y dejen una versión. -Sking 19:15 20 jul 2006 (CEST)

Protección[editar]

En vista de que tanto Sking como Bogotano me dejaron mensaje en mi discusión y hay una guerra de ediciones en marcha desde el 25 de junio, procedo a proteger temporalmente el artículo, lo que no implica necesariamente el respaldo de la edición actual —lo dice la plantilla—. Tal como expuse en el resumen de edición, repuse el plantel porque la información figuraba en la edición inmediata anterior al comienzo de la disputa.

Sigan su discusión ahora y cuando encuentren un punto de acuerdo se desbloquea el artículo. El error fue no encarar el problema directamente acá y usar los resúmenes de edición para exponer argumentos; doy por descontado que ambos actúan de buena fe. En cuanto a la política sobre equipos de fútbol, no sólo no es oficial sino que fue rechazada. No se puede argumentar basándose en su pretendida oficialidad. De todos modos, los puntos concretos de la política quedaron como recomendaciones al mostrarse cuáles contaban con mayor apoyo.

Recomendación no es política ni directiva, pero debe tenerse en cuenta y dirimirse en cada caso particular. Según muestra la votación, una mayoría aplastante consideró que no eran necesarios criterios universales para artículos de fútbol. Al no haber criterios universales la política misma (o la falta certificada de) permite adoptar soluciones particulares. No quisiera meterme en la discusión concreta pues no es ético ser juez y parte, pero puedo asegurar que no es POV de Sking el hecho de que el CASLA sea considerado uno de los mejores equipos de la Argentina. Estamos en un wiki, todo puede ser discutido y replanteado. Hagan eso en vez de revertirse. --galio... любая проблема? 19:29 5 ago 2006 (CEST)

¿QUE PUTA DISCUSIÓN SE PUEDE SEGUIR SI VA A PRIMAR EL INTERÉS PARTICULAR DEL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO COMO DICE EL TAL SKING? 100% Bogotano (Quejas y reclamos) 19:33 5 ago 2006 (CEST)

Es algo bastante simple, las políticas sobre artículos de fútbol no son oficiales, sin embargo yo estoy de acuerdo con respetar las sugerencias. La pregunta dice claramente "¿Esta información debe ser incluida en los artículos?". Se pregunta claramente por una obligación, por ejemplo, yo debo pagar los impuestos. La negativa de la obligación no es solamente la prohibición, por ejemplo, yo no debo ir a la escuela pública que esos impuestos pagan, sin embargo puedo hacerlo.

En cuanto al poco tiempo que los planteles pueden mantenerse sin cambios, la wikipedia no prohibe incluir datos de actualidad. Si fuera el plantel de una selección nacional se entendería, que cambia en cada partido, pero es poco probable que un plantel de un equipo argentino cambie durante los 6 meses que dura el torneo, y ni hablar en las ligas que duran un año. Creer que la información sobre los jugadores de un equipo de fútbol es irrelevante, en un artículo sobre un equipo de fútbol, es bastante cuestionable, salvo que el "resultadismo" finalmente haya tomado el deporte y sean las estadísticas las que salen al campo de juego. En ese caso se explicaría la intensión de convertir los artículos de fútbol en una colección de historia y matemáticas.

Pero reitero, yo acepto las sugerencias (más allá de que traten de irrelevante o no enciclopédico cosas que se encuentran en el resto de las enciclopedias) por lo que doy mis razones de por qué debe incluirse el plantel en éste artículo. Para comenzar, no hablamos de cualquier torneo sino del campeonato argentino, uno de los más importantes en la Clasificación mundial de ligas nacionales según la IFFHS. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero es el método más respetado. Segundo, no se trata del Club Social y Deportivo Yupanqui o de Sacachispas FC, sino uno de los equipos más importantes de ese torneo, al menos históricamente. De allí la relevancia del artículo en sí, no se trata de cualquier equipito. ¿Por qué defiendo éste artículo y no los demás? fácil, yo estoy dispuesto a mantener actualizada la información, como lo he hecho desde su inclusión. Si alguien quiere hacerse cargo de River Plate, Boca Juniors, Real Madrid, que lo haga, pero yo sólo respondo por éste y por el de Futbolistas del Futbol Club Barcelona. Sking (mamá está presa) 19:49 6 ago 2006 (CEST)

Pasaron cinco días con el artículo protegido y Josegacel29 (disc. · contr. · bloq.), bloqueado por violación a la wikipetiqueta, no volvió por estos lares ni nadie discutió tus argumentos. Retiro la protección entonces, no debería haber ninguna guerra de ediciones. Te sugiero que consultes tu iniciativa con otros participantes del wikiproyecto de fútbol para despejar cualquier duda. Saludos, galio... любая проблема? 00:28 10 ago 2006 (CEST)

Planteles[editar]

Veo que tenéis una buena batalla con eso de los planteles; se sugiere no incluírlos, y por ello ningún artículo los contiene, y si se añade se elimina y no pasa nada, pero por lo que veo aquí es diferente, aquí se pasa y aunque sea el único en el que se ponen los planteles se ponen, pues nada reviértanme (como ya han hecho) no sabía que en este artículo no se podían seguir las recomendaciones y se permitían los planteles, y quitarlos era vandalismo; perdonen las molestias, sólo quité el plantel por arreglar, como en los otros artículos, pero a mí este artículo no me importa nada así que nada quédenselo

Saludos→JMB (Hablemos) 22:06 21 ago 2006 (CEST)

Lo de las "sugerencias" fue retirado ya que no se pueden extraer de una votación en la que la mayoría decidió que no existan políticas de artículos sobre fútbol (véase Wikipedia:Café#Votación de fútbol), y en todo caso la votación, invalidada por el primer punto, trataba sobre la obligación de colocarlas, no por su prohibición. Y no es sólo en este artículo, el artículo Futbolistas del Futbol Club Barcelona también lo incluye. Sking (Terremoto Tetrabrik) 02:15 22 ago 2006 (CEST)
Nos podría regalar el enlace exacto a la "votación" ya que no se ve actualmente. --Nueva era 03:17 14 nov 2006 (CET)

La votación puede encontrarla en el sector "Votaciones". La discusión en el café... búsquela. --Sking 01:03 15 nov 2006 (CET)

Gracias por su muy amable respuesta, ya que considero que todos debemos y tenemos derecho a saber las cosas que aquí se manejan debajo de cuerda (las supuestas votaciones del café diferentes a las votaciones normales). Es usted muy amable. --Nueva era 02:52 15 nov 2006 (CET)

Le reitero, por si no leyó bien, que no existe ninguna votación en el café. Si existe una discusión, y si quiere leerla simplemente puede buscarla, nadie se lo prohibe (de la misma manera que a mi nadie me obliga a hacer el trabajo por usted). Igualmente si tiene alguna duda sobre la política sobre planteles puede dirigirse a la votación, la cual indica que no existe tal política. De nada.--Sking 00:00 16 nov 2006 (CET)

El Capitán es Adrián Gonzales, mas alla de que no suela jugar de titular, así fué elegido por sus compañeros.

Bicampeonato[editar]

Vale aclarar que san lorenzo no fue el primer bicampeon argentino sino que fue boca.— El comentario anterior es obra de Juan elderacing (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

El hecho de que San Lorenzo sea considerado el primer bicampeón del fútbol se refiere a dos campeonatos en el mismo año, cosa que sucedió en 1972 cuando ganó el Torneo Metropolitano y el Torneo Nacional. --Cuervo83 19:59 29 nov 2006 (CET)

Sedes[editar]

No me parece correcto que las "sedes" se encuentren dependiendo del "estadio". Lo corrijo para que esté dentro de "Datos del club" siguiendo la Plantilla de Equipos de Futbol. Saludos. --Cuervo83 19:01 14 dic 2006 (CET)


El lateral izquierdo del sanlorenzo campeon del 2001 era aldo paredes, no morel rodriguez. Otros jugadores destacados fueron lucas pusineri, mario santana y jorge quinteros con un gol cada uno.

¿Qué pasó con este artículo?[editar]

Estuve ausente de la wiki por bastante tiempo, y ahora llego y veo que el artículo está todo truncado. ¿Alguien sabe por qué?
Historial:
(act) (prev) 17:49 25 jun 2007 201.235.70.191 (discusión) (17.627 bytes) (→Historia) (deshacer)
(act) (prev) 13:13 25 jun 2007 200.126.156.46 (discusión) (46.654 bytes) (deshacer)
Espero una respuesta del wikiproyecto equipos de fútbol, sino lo voy a revertir a la versión completa. wittycasla (te leo) 14:40 15 jul 2007 (CEST)

muchachos..ya van 2 veces que tengo que modificar el texto porque entran hinchas de boca a cambiar y ponen cosas como"pechos frios""sin libertadores" etc etc..

COMO NO SOY USUARIO DE WIKIPEDIA..PIDO POR FAVOR QUE ESTE ARTICULO NO SE PUEDA EDITAR..QUE LE PONGAN TODO LO QUE QUIERAN Y QUEDE ASI..ASI NADIE MAS LO TOCA..!!! POR FAVORRR

saludos

los ramones??[editar]

suena mas aun grupo de musica que a san lorenzo... ese apodo no es real nadie los llama asi... yo solo dejaria el apodo los cuervos, y azulgrana.. todos los demas son puras patrañas... matador? pongan cosas objetiva smuchachos: apodos populares.

Si, para mi hay que sacarlo urgente, por lo siguiente: Un apodo tiene que sostenerse a traves de años, por el año 2000 eran "Los Pibes" y que se yo... pero no quedó instalado. Ni la hinchada, ni los jugadores se sienten identificados con ese apodo. En todo caso puede adoptarlo el equipo campeón del 2007 pero de ninguna forma es un apodo del Club Atletico San Lorenzo de Almagro. davidkuajo

¿Tercero en popularidad?[editar]

Un afirmación sobre San Lorenzo como el tercer club más popular de la Argentina necesita fuentes con urgencia. Recomiendo leer Wikipedia citando un estudio serio sobre el asunto:

http://es.wikipedia.org/wiki/Cinco_grandes_del_f%C3%BAtbol_argentino#Cantidad_de_simpatizantes

Es el tercero y punto. lo dicen las entradas vendidas es el tercero en convocatoria en argentina. gracias.— El comentario anterior es obra de 190.244.189.154 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ElNegro (discusión) 11:57 25 dic 2008 (UTC)[responder]

Tercero por cantidad de entradas vendidas? esto es poco serio. Para determinar la grandeza de un club se toman como parametro otras cosas. Deplorable.

Apodos[editar]

Apodos son denominaciones con las que se conoce al club o a sus seguidores, conocidos y reconocidos por todos. En este caso en particular, Los Forzosos de Almagro es el primer nombre del club, luego desechado; Los matadores corresponde a la denominación de un plantel en particular, el de 1968; lo mismo pasa con Los gauchos de Boedo, que es de 1932 (todo esto está convenientemente explicado en el art.). Por favor, no insistan en incluirlos en la lista. Gracias.--Butoro (discusión) 04:06 8 abr 2008 (UTC)[responder]

En el caso de Matadores y Gauchos de Boedo, si bien surgen de un equipo en particular, los apodos se han mantenido en el tiempo y son de uso corriente actualmente en cantos de la hinchada, y en gorritos y banderas de los que venden por las canchas.

Introducción,afirmación subjetiva[editar]

La siguiente afirmación: "Considerado como el tercer grande del fútbol argentino detrás de Boca Juniors y River Plate" es totalmente subjetiva,y carece de fundamento.¿Cómo pueden decir que san lorenzo es el 3° grande del futbol argentino?.Está más que claro que el 3° grande es el Club Atlético Independiente,y lo digo con fundamentos de varias encuestas que se realizaron en distintas publicaciones deportivas. Además,si nos ponemos a ver desde el punto de vista institucional y en cuanto a los logros deportivos,la diferencia entre el CAI y CASLA es abismal,incluso es superado por racing. --Gonzaloges (discusión) 23:37 1 dic 2008 (UTC)[responder]

Gonzaloges, Wikipedia:Sé valiente editando páginas. ElNegro (discusión) 01:34 2 dic 2008 (UTC)[responder]

Se considera 3er grande como insititución deportiva NO solo relacionada con el futbol profesional. Vos consideras deportivo=futbol pero existe Basquet, Hockey, Handball, etc, etc, etc. --NicoParanoico (discusión) 11:51 5 dic 2008 (UTC)[responder]

Referencias[editar]

Me parece que la referencia a la goleada de boca a san lorenzo (1-7) no corresponde a este articulo sino al de boca juniors. De todas maneras la referencia estaba erronea, haciendo alución a la goleada recibida por independiente (1-9). Fue eliminada. --NicoParanoico (discusión) 11:51 5 dic 2008 (UTC)[responder]

Arreglos[editar]

Hola a todos. Traslado aquí lo que le dije al Usuario SebastianVillaboa sobre este artículo:

Como están actualmente, los listados de jugadores destacados son listados abiertos modificables por cualquiera sin criterio alguno, ya que no se citan fuentes. Por lo tanto, mientras eso siga así, debe haber una plantilla de referencias a los presuntos jugadores destacados (WP:VER).

Había una imagen del estadio en la infobox, lo cual está completamente fuera de lugar, nunca debe ir dentro de la infobox según el modelo oficial del Wikiproyecto:Fútbol (Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol), así que la quité (Puede verse que en ningún artículo hay alguna imagen de estadio dentro del infobox).

El palmarés no está siquiera cerca de ser wikificado. Se debe guiar con el Wikiproyecto:Fútbol y su modelo oficial: Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol (o puede ver también modelos de otros artículos de clubes argentinos).

No veo una sola fuente sobre el listado de uniformes y patrocinadores, así que puse unas plantillas de petición de fuentes, las cuales deben quedarse hasta que no se citen las mismas. Recordemos que Wikipedia no es un lugar de investigaciones originales, y ese listado probablemente sea eso.

De igual manera, el artículo requiere una amplia revisión ortográfica, ya que hay muchos nombres propios equivocados. (Entradas Vendidas, Primer Título Profesional, Récord de Victorias Consecutivas, entre otros).

Josegacel29 (Quejas y reclamos) 06:13 6 feb 2009 (UTC)[responder]

Otra de las fallas comprobadas es que se afirmaba que el San Lorenzo de Almagro estaba en la lista de clubes clásicos de FIFA, lo cual no es cierto [1]. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 02:19 7 feb 2009 (UTC)[responder]

es cierto si esta entre los clubes de fifa pero cambio la web. flaco sos muy molesto, editas todo lo que hacen los demas quien te crees el dueño de wiki, a mi me tenes cansado. esudia un poco de futbol argentino antes de postear. no me interesa que me contestes con vos no voy a dialogar mas. --SebastianVillaboa (discusión) 12:58 9 feb 2009 (UTC)[responder]

No necesito estudiar mucho como ud dice. Las fuentes deben ser claras y en este caso la de FIFA no dice eso. Además la cuestion no está en estudiar o no, es en citar las fuentes y cunplir las políticas de Wikipedia en Español. Así como suena. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 00:06 11 feb 2009 (UTC)[responder]

Disculpame pero metete nuevamente en la pagina de fifa, San Lorenzo esta como equipo clasico, lo que pasa es que claro, del pais que sos proveniente quizas ni siquiera puedas entrar a la pagina fifa, un abrazo.

Arreglen los jugadores con mas presencias en san lorenzo, Romagnoli tiene 286 partidos en san lorenzo, deberia estar en esa tabla

Error de edición[editar]

Hubo una muy mala edición del artículo al final....

Los nombres de los jugadores mal, los cuadros desprolijos... por favor hagan algo.

Errores en la edición de copas amistosas ganadas por San Lorenzo[editar]

hay mucha ignorancia por parte de quien está editando las copas amistosas ganadas por san lorenzo

nunca gano la teresa herra ni la joan gamper, además de no saber clasificar cuando una copa es nacional e internacional.

alguien tiene que hacer algo porque cuando se corrije eso vuelve la edición actual que es burda.

va con onda

Me voy a ocupar de investigar el tema y de corregir si es necesario, tenia entendido que si las ganó, pero lo voy a corroborar con fuentes. Saludos.--Cuervo82 (discusión) 20:27 15 ago 2009 (UTC)[responder]
Investigando un poco pude comprobar que si bien San Lorenzo disputo tres veces la copa Joan Gamper y una vez la Teresa Herrera no fue campéon de dichas competencias. Los trofeos ganados en España por el club San Lorenzo son:
  1. Trofeo Costa Brava (España): 1970
  2. Copa Ciudad de Santander (España): 1970
  3. Trofeo Tomàs Toruella de Alicante (España): 1970

Por lo tanto edito y agrego fuentes en palmares. --Cuervo82 (discusión) 22:50 15 ago 2009 (UTC)[responder]

cuervo82, muchas gracias por la buena onda con que tomaste las correcciones. después te paso otras correciones y agregados que podrías hacerlo previo chequeo tuyo. Sdos. Sebastian LR

para que corrija el admin[editar]

Confusión u error en fecha de debut de partido oficial

Era amateur (1914-1930) ["El 7 de mayo de 1916, en un partido oficial frente a Estudiantes, fue inaugurado "El Gasómetro", primer estadio del club, situado en el barrio de Boedo sobre la Av. La Plata, entre las calles Inclán y Las Casas. Fue victoria para San Lorenzo, por dos tantos contra uno." ]

Infraestructura Gasómetro

[" El Padre Lorenzo Massa ofreció alquilar el predio de Av. La Plata al 1700, perteneciente al Colegio María Auxiliadora y de los hermanos Oneto. Así fue que el 17 de mayo de 1916 se inauguró el estadio con una victoria por 2 a 1 sobre Estudiantes de La Plata. En ese entonces la cancha fue apodada como el “Gasómetro” por su similitud por los tanques que almacenaban gas en aquella época."]

Hay un criterio que se está discutiendo. Pero mientras no se defina hay que utilizar el criterio que se utiliza en la actualidad en RSSSF respecto a copas nacionales e internacionales amistosas Para que sea internacional debe jugarse en el extranjero si o si. Si se juega en argentina contra un rival extranjero igual pasa a ser copa amistosa nacional; por ende: La copa d elia e hijos es NACIONAL Respecto a las copas honorable camara de diputados de la nacion, la copa dardo rocha y el torneo nocturno del 36; de dónde sacaste la fuente?; porque en rsssf no figuran La copa ciudad de santa fe del 54 también tiene que ir a la sección NACIONAL y se jugó en el 52 El que citaste como triangular (1954) debe continuar diciendo “gobernador ciudad de santa fe” En 1964 ganó la copa jorge newbery y la copa confraternidad La copa america tv ponela como NACIONAL JUNTA TODAS LAS COPAS DE ORO (no importa el lugar especifico) pero la que ponés como de oro 1999 en mendoza se llama en realidad “Provincia de mendoza” y no de oro En 2006 ganó 2 veces la copa amistad (una a gimnasia Lp luego de disturbios) Fijate si el torneio luis aranha lo ganó en realidad porque en museo jacobo urzo dice otra cosa creo En 1951 ganó en méxico la copa amistad (internacional)fijate en museo jacobo urzo también

TENES QUE BORRAR EL CIUDAD DE BUENOS AIRES 2009 porque no se computan aca torneo de veteranos exclusivo y de 8 jugadores (haría otra sección yo)

Sdos y espero corrobores estos datos para subir los hnuevos y corregir los marcados SebastianLR

Una copa es internacional cuando la disputan equipos de al menos dos países diferentes. Independientemente de donde se dispute la misma.
Hay casos también como la copa Teresa Herrera en la que algunos años es nacional y otros internacional aplicando el criterio antes mencionado.
En cuanto a las referencias que pedis ya las tengo y en breve las voy a poner.
Voy a sacar el torneo senior ya que no tiene que ver con el fútbol profesional y en breve corrijo los nombres. Por otro lado el torneo nocturno es el primer torneo que se jugó con luz artificial
No me lo tomo mal a tu comentario más halla de que denote cierta tendecia sentimental de tu parte. Yo trato de mejorar el artículo y tomo la opinión de todos los que quieran colaborar. la grandeza de este club se muestra sola no necesito mentir. Saludos y gracias por la colaboración. --Cuervo82 (discusión) 03:59 19 ago 2009 (UTC)[responder]

La discusión de nacional o internacional todavia no está saldada. eso lo va sa ver en diferentes palmares de equipos donde hay criterios diferentes. Yo creo que hay que tomas los criterios de Mariano buren que fue el que hizo el primer gran trabajo de copas amistosas y utilizó el criterio que yo te esgrimí anteriormente. creo que si no nos valemos de esto va a haber que cambiar mucho y generaremos contradicciones. te pido que tengas en cuenta los agregados que te hice como la copa de oro que en realidad se llama provincia de mendoza, la jorge newbery, la confraternidad, la amistad (y otras similares). podes enocntrar referencia en el museo jacobourzo online. te cuento que lo mio no tiene de sentimiento porque no soy ni del cuervo, ni del globo ni bostero ni demás. sólo que trabajo hace bastante con tema copas amistosas y el artículo de palmares de san lorenzo tiene algunos errores a parte de no estar del todo completo y referenciado. gracias y seguimos en contacto

Dame un poco de tiempo es por eso que no coloque las referencias que faltan, ya las tengo en word solo debo pasarlas.
PD - Cuando agreges un comentario en la parte superior izquierda de la barra de tareas tenes un icono (el primero de deracha a izquierda) que muestra una pluma amarilla escribiendo en azul, esa es tu firma por favor ingresala al finalizar el texto para saber con quien hablamos, te lo aclaro porque veo que no firmas ninguna entrada y debe ser simple desconocimiento no mala voluntad. saludos.

probando jejje --SLR (discusión) 21:52 21 ago 2009 (UTC)[responder]

copa de oro 1999[editar]

la copa que esta referenciada como como copa de oro 1999 figura para RSSSF como "copa provincia de mendoza". ver de cambiar este dato. --SLR (discusión) 19:14 25 ago 2009 (UTC)[responder]

Evaluación[editar]

Buenas. En primer lugar felicitar a los editores por el buen trabajo que han hecho pero todavía para mi opinión no es artículo bueno por las siguientes razones.

  • Las referencias son muchas pero no tienen el formato obligatorio. Desde la 22 hasta la 78 se refieren a títulos y creo que podría buscarse unas pocas páginas que contengan varios a la vez para que no se sean tantas. Lo curioso del tema es que hay 5 referencias nada más comenzar el artículo y la siguiente es en la sección "Entradas vendidas" sin tener ninguna en la sección de "Historia" que para mi es la más importante de cualquier artículo de este tipo.
  • En el apartado "Historia" hecho de menos la mayoría de su historia, puesto que veo únicamente la explicación de los títulos ganados, por ejemplo pasamos desde 1982 hasta 1995 sin saber que pasó...
  • Las fotos terminan en punto.
  • Creo que el lenguaje debería ser más enciclopédico ya que alguna frase como esta no lo son: "San Lorenzo llegó a la punta en la fecha 12".
  • La bibliografía tampoco sigue las normas establecidas en la Wikipedia.
  • Se habla de las peñas en el comienzo del artículo, sin embargo no leo nada en el cuerpo del artículo, recomiendo buscar un equipo de fútbol que ya sea artículo bueno y se vean las secciones de que dispone y se complete lo restante.

vanbasten_23 (discusión) 15:19 27 ago 2009 (UTC)[responder]

Gracias por mostrarnos los puntos a mejorar, trabajaremos en eso, saludos.--Cuervo82 (discusión) 20:00 27 ago 2009 (UTC)[responder]

palamares amistosos[editar]

Cuervo, fijate que las referencias de palmares que hay en la web de san lorenzo que referencias son bastante desconfiables porque no hay datos de las mismas como si tiene independiente y boca jrs. La cita de museojacobourzo son beunas pero hay un error en el trofeo ciudad de la línea que NO fue ganado por San lorenzo porque fue un cuadrangular y al haber perdido un partido no accedio a la final. es un error que presenta dicha web que de todas formas es bastante buena.--SLR (discusión) 20:27 28 ago 2009 (UTC)[responder]

Te puedo asegurar que es confiable ya que la misma se hizo en base a los trofeos del museo los administradores de la web tienen vinculo con el mismo. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 18:00 31 ago 2009 (UTC)[responder]

Corregir información peñas de San Lorenzo de Almagro[editar]

Falta en la información de peñas que existe una en Atenas – Grecia, les dejo la pagina web para que lo corroboren.

http://www.sanlorenzo.gr

Muchas gracias

copas amistosas a incluir[editar]

maestro, te agrego unos datos de tres copas amistosas que están patra incluir que podés corroborarlas (las 2 primeras en rsssf) y la ultima en ole o el dia (la plata) 1952 Copa Ciudad de Santa Fe 1972 copa radio Necochea (se jugo en MDP) 2006 Copa Amistad (la plata)este partido terminó con incidentes y se suspendió el partido. es recordada la imagen de ruggeri caliente yendose de la cancha y diciendole a saja "agarra la copa" (que estaba en disputa. de todas formas se decidió que por ser visitante san lorenzo se quedaba con la copa

Sdos y espero novedades--Sebaslr (discusión) 02:05 13 nov 2009 (UTC)[responder]

Anexo[editar]

Hay mucha información en el apartado de historia, sólo quiero sugerir anexar toda esa información y dejar algo más breve en el artículo principal. Saludos. by Aяcнιвαld Lєιтcн (Talk To Me) 03:50 4 dic 2009 (UTC)[responder]

No es la opinión de FIFA[editar]

Un cordial saludo a quien corresponda. Quité el párrafo que afirma que este club es considerado un club clásico por la FIFA [2] puesto que si bien existe esa sección en el portal FIFA.com [3] y se podría incluir de otra manera, es irrelevante esa consideración por el siguiente texto que se encuentra en el índice del listado:

"La lista de clubes o las opiniones expresadas en los artículos no necesariamente representan los puntos de vista de la FIFA. Si tu club favorito no aparece en el listado todavía, por favor ten paciencia, ya que FIFA.com seguirá publicando más perfiles en las semanas venideras." aquí. Gracias por su atención.

-- Futbolero (Mensajes) 16:40 10 dic 2009 (UTC)[responder]

Gracias por el dato no había visto ese apartado, ya lo quite del artículo. Saludos. --Cuervo82 (discusión) 19:18 11 dic 2009 (UTC)[responder]

Además, San Lorenzo fue agregado a esa lista mucho después de que fuera publicada. Inicialmente la FIFA reconoció como clubes clásicos a los 27 campeones del Mundo. Por la Argentina figuraban Boca (3 del mundo, 6 de América), Independiente (2 del mundo, 7 de América), Estudiantes (1 del mundo, 4 de América), y clubes con menor éxito internacional (River, Racing y Vélez). Luego, debido a los reclamos de los hinchas de clubes no campeones del mundo, la lista se extendió considerablemente.

Candidato a AB[editar]

¿Se podría canidatizar de nuevo a AB? Se podría empezar por wikificar las referencias antes de hacerlo, pero sería nuena idea. Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 04:26 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Revisión 25-01-2010[editar]

Marco algunos de los puntos por los cuales no puede ser AB:

  • Errores ortográficos varios.
  • palabras no neutrales
  • el escudo no posee derechos?
  • las referencias deben ser según WP:REF
  • el apartado "Campeón de la Copa Sudamericana 2002" esta mal escrito.
  • muchas tablas podrían ir a un ap.

Con eso para comenzar. Saludos. elnegrojosé (discusión) 03:35 25 ene 2010 (UTC)[responder]


Porque yo pongo cosas importantes en la introduccion como primer bicampeon anual del futbol argentino, primer campeon invicto del futbol argentino, unico dos veces campeon de manera invicta en el futbol argentino (podria seguir enumerando mas cosas) y me lo borran? si me dan la razon de porque en datos curiosos ya estan puestas esas cosas, es mentira, en Racing Club tienen primer campeon de la intercontinental y demas cosas tanto en la introduccion como en los datos del club, la verdad esta pagina es totalmente imparcial con San Lorenzo, la introduccion es una VERGUENZA, gente envidiosa de un verdadero grande.

El viejo gasometro tiene capacidad para 75.000 no para 750 como aparece[editar]

http://www.sanlorenzo.com.ar/articulos/56/

Revisión SAB 19 de septiembre de 2011[editar]

El artículo en cuestión tiene muchos problemas que evitan que sea bueno:

  • Enlaces a desambiguaciones: Monserrat, Olivia, Santander.
  • Faltas de ortografía: tenia, basquet, mas, gasometro.
  • Faltas de referencias en secciones completas
  • Las secciones Barra Brava, Barrio Butteler, Hinchas Famosos, entre otras están mal estructuradas.

Reprobado. Edslov (discusión) 19:30 19 sep 2011 (UTC)[responder]

Sobre la ACTUAL obsesión con "EL barrio" de un club[editar]

Ver lo que dice Julio Frydenberg en entrevista con Página/12 (http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-7144-2011-06-26.html), tal vez el historiador que más investigó las primeras décadas del fútbol argentino, especialmente el porteño (y pensar que acá mismo muchos hinchas de equipos aspirantes a "sexto (o quinto) grande" llegaron a sugerir que el tipo y su obra eran un invento para desacreditarlos):

"¿Lo barrial es tan definitivo en la conformación?

–Yo sería incluso más específico. La entidad “barrial”, como tal, aparece en los ‘20, y propicia una suerte de “relanzamiento”. Previo a eso existe muy asociado a lo residencial, lo territorial. El vecindario, la parroquia, que es diferente, porque la ciudad no está todavía totalmente urbanizada."

Nótese, que antes de los '20 ni se podía hablar de barrios como los concebimos ahora, y en la periferia de la ciudad (que es donde surgieron casi todos los clubes porteños que sobrevivieron) las "fronteras" entre las "barriadas", por así decirles, eran extraordinariamente difusas. Por ej., al momento de inaugurarse el (Viejo) Gasómetro, en 1916, los diarios decían que estaba en Almagro. Por otro lado, es interesantísimo como conviven toda esta nueva moda de endilgarle a un equipo que "no tiene barrio" o que no sabe "de qué barrio" es, con la antigüa y vigente expresión peyorativa "X es un club de barrio"... muy cómico.

P.D.: Hace dos meses salió un libro que trata los orígenes del fútbol y su popularización (http://www.sigloxxieditores.com.ar/fichaLibro.php?libro=978-987-629-169-9), está a poco más de $70. Tal vez si lo miran un poquito en alguna librería más de uno encuentre cosas interesantes, como que en los '20 y luego de duplicar su cantidad de socios, Vélez no llegaba a los 1000, y los equipos grandes ya tenían miles hace rato. Digo, está bueno saber eso cuando dicho club tiene ahora como lema "El primero en ser un gran club"...


Por que incisten en poner los horarios de los deportes que se practican y los profesores si wikipedia nos es para poner "publicidad"[editar]

¿Por que no ayudamos entre todos a que el articulo sea articulo destacado?[editar]

primero hay que estructurar las secciones barrabrava y barrio butteler

Protección y problemas[editar]

El artículo se ha protegido por vandalismos y blanqueos. No obstante, tiene problemas en su sección de historia, sin referencia alguna, mal escrito, etc.. Si no se corrige, habrá que eliminar esa parte. Saludos. Petronas (discusión) 15:31 21 nov 2011 (UTC)[responder]

Titulos Nacionales[editar]

San Lorenzo no tiene 14 titulos locales, tiene 13 (10 era profesional, 3 amateur). Ser finalista de una copa no cuenta como titulo oficial. Arreglar por favor.

Boca también salió dos veces campeón invicto, así que San Lorenzo ya no es el único. Favor corregir. Saludos, Diego.

Boca salio campeón invicto varias veces, pero nunca bicampeón invicto, ese logro solo lo lleva el Ciclón.

Sobre un Escudo y Torneo de Honor[editar]

Creo que soy muy malo con esto de Wikipedia, por lo tanto lo pongo acá para que lo haga otro

Saque el escudo de San Lorenzo y lo puse en la plantilla inicial con derechos de ser algo sacado de Internet que desconocía la fuente y me lo borraron, quizás por inutilidad mía xD

Así que si puede ser alguien ponga el escudo en la plantilla inicial, queda fea la pagina sin el escudo de San Lorenzo ahí en el inicio arriba del nombre del club


Otra cosa el torneo argentino de primera división de 1936 se dividió en 3 copas, la Copa de Honor, la Copa Campeonato y la Copa de Oro

La Copa de Honor salio Campeón San Lorenzo La Copa Campeonato salio campeón River La Copa de Oro fue un partido entre San Lorenzo y River y gano River..

La afa considero cada copa como un torneo individual, por lo tanto San Lorenzo salio campeón en 1936 y tiene 11 títulos no 10, aca esta la noticia

http://www.mundoazulgrana.com.ar/san-lorenzo/noticias/el_reglamento_dice_que_el_que_gana_cada_torneo_es_campeon_y_no_ganador-7711.html

Apodos que no corresponden[editar]

Con el objetivo de mejorar el artículo y hacerlo más neutral, he eliminado los siguientes apodos:

  • Los Matadores, Los Gauchos de Boedo, Los Carasucias, Los Camboyanos: Son apodos de equipos históricos, que no se utilizan habitualmente. Pueden, no obstante, mencionarse en las reseñas históricas, pero no deben estar en el recuadro principal.
  • Los Forzozos de Almagro: Es el viejo nombre de la institución, no un apodo.
  • Los Santos: El apodo correcto podría ser "Santo", pero es poco relevante, además ya existen otros tres apodos mucho más utilizados. Mapep (discusión) 17:55 13 mar 2012 (UTC)[responder]

Datos sobre partidos y campeonatos[editar]

En el apartado "Primer título profesional (1933) están equivocadas las referencias a dos partidos. En la antepenúltima fecha del campeonato de 1933 San Lorenzo le ganó a Boca 2-0 y no 1-0 como indica el artículo. Y en la penúltima perdió 0-1 con Independiente, y no con Huracán (http://www.rsssf.com/tablesa/arg33.html). En el apartado "Tercer título (1946) se dice que "aprovechando la caída de River en la fecha 22, Boca y San Lorenzo se quedan con la punta". Esto último es correcto, pero no la mención a una supuesta caída de River, que en esa fecha empató 1-1 con Tigre (http://www.rsssf.com/tablesa/arg46.html). En "Cuarto título (1959) se dice que en la fecha 12 San Lorenzo llegó a la punta porque Racing perdió con River. La derrota de Racing en esa fecha fue contra Gimnasia y Esgrima La Plata. La goleada a Huracán mencionada unas líneas más abajo no fue 6-2 sino 6-3. (http://www.rsssf.com/tablesa/arg59.html). En "La época dorada (1968-1974)" se dice que Toto Lorenzo fue el primer entrenador que consiguió dos títulos en la era profesional. Lo exacto es que Lorenzo fue el primero que consiguió dos títulos en campeonatos de primera división en un mismo año, en la era profesional. El primer entrenador que consiguió dos títulos en la era profesional fue Mario Fortunato (Boca, 1931 y 1934, y también dos seguidos, al ganar el de 1935)(http://www.universofutbol.com.ar/Pria/historia/tecnicoscampeones.htm). En "La sequía de títulos (1983-1995)" se indica que en el Nacional de 1985 San Lorenzo quedó eliminado en la primera fase. No es así; se clasificó para la rueda de ganadores, de la cual fue eliminado en la segunda fase, y posteriormente fue eliminado de la rueda de perdedores en la cuarta fase (http://www.rsssf.com/tablesa/arg85.html). También se dice que en el Apertura 1994 terminó segundo a "sólo seis puntos del campeón"; sí fue segundo, pero a cinco puntos, y no seis, de River (http://www.rsssf.com/tablesa/arg95.html). Del apartado "El campeón récord (2001)": cuando Racing le ganó a San Lorenzo no llevaba más de un año sin ganar, sino algo menos de cuatro meses (http://www.rsssf.com/tablesa/arg01.html). En el apartado "Datos y récords" se menciona un 6-0 a Boca en 1956 que no existió (http://www.historiadeboca.com.ar/enfrentamientos.asp?CodRiv=13). También se dice que San Lorenzo es el único equipo que dos veces fue campeón invicto en torneos profesionales de Primera División; no es el único, también lo consiguió Boca (Apertura 1998 y Apertura 2011). Donde dice que San Lorenzo fue el "Primer campeón invicto del fútbol argentino" se debería aclarar "en torneos profesionales de Primera División", ya que antes de 1968 hubo muchos campeones invictos en torneos amatéur y en categorías de ascenso. Y donde dice que "Desde 1947, Héctor Scotta, es el jugador que más goles convirtió en una temporada a nivel mundial", también debería aclararse que "en competencias nacionales de Primera División" ya que, por caso, Lionel Messi, este año, ya lleva convertidos 63 goles para el Barcelona en distintas competencias.


Clubes grandes[editar]

Che pelotudos porque no ponen las últimas novedades de la promoción y el aliento de los hinchas en los momentos dificles.

Renuncia del Presidente Carlos Abdo y Presidencia interina de matías Lammens[editar]

Esto es muy corto lo que voy a decir, quiero aclarar que ayer, día 01/08/2012, la Comisión Directiva del Club Atlético San Lorenzo De Almagro fue aceptada en su renuncia a la dirigencia de San Lorenzo junto con su ahora Expresidente, Carlos Abdo, por lo tanto ha asumido la presidencia interina el señor Matías Lammens (cuyo nombre no aparece en wikipedia)hasta los comicios electorales el día 01/09/2012 y teniendo como vocal a Marcelo Hugo Tinelli. Ruego por favor cambiar los datos del presidente cambiando de Carlos Abdo a Matías Lammens (interino). He aquí la prueba: http://www.losandes.com.ar/notas/2012/8/2/lorenzo-marcelo-tinelli-integra-nueva-comision-directiva-658358.asp

Desde ya muchas gracias, JorgeFacundovaldez (discusión) 19:56 2 ago 2012 (UTC)[responder]

3º Camiseta[editar]

Deberian sacar la tercera camiseta, ya que nunca fue usada (ni se va a usar) por pedido del presidente Matias Lammens.

Matias Mirabaje[editar]

En la plantilla no figura Matias Mirabaje, jugador uruguayo que juega de volante por la izquierda.

entradas vs tigre[editar]

Dice que fueron 20 mil espectadores contra tigre en el 82 en el monumental, pero fueron 70 mil espectadores, 3er record de entradas del monumental

Los Matadores[editar]

Hola gente, me he dado cuenta que en la parte de "Apodos" en el cuadro de resumen, ese apodo no figura. Si pueden hacer el favor de incluirlo, les agradecería. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebastianbe (disc. • contribs • bloq). --Marinna (discusión) 16:22 11 abr 2013 (UTC)[responder]

Errores aberrantes[editar]

Los epígrafes de las fotos de los Metropolitanos '68 y '72 poco tienen que ver con los jugadores fotografiados.

cantidad de socios[editar]

a mayo de 2013 san lorenzo cuenta con 50.000 socios--Luchored14 (discusión) 06:33 30 may 2013 (UTC)lucho red ![responder]

Actualmente (12 de junio de 2013), el vicepresidente del club, Marcelo Hugo Tinelli, subió una serie de tweets entre los que agradeció a los nuevos socios que se incorporaron desde todo el país por permitir a la institución llegar a los 50.000 socios. (Usuario: Matias.w-89) Fuentes: https://twitter.com/cuervotinelli ; http://www.sanlorenzowebsite.com.ar/content/habl%C3%B3-el-vice

Error, arreglar[editar]

"Único equipo argentino en salir dos veces campeón de manera invicta en el profesionalismo: Metropolitano del 68 y Nacional del 72." Boca Juniors salio campeón invicto en dos oportunidades también, con Bianchi en el 98 y con Falcioni en el 2011.

Informe de error[editar]

En el sector de campeonatos en la era profesional, se encuentra escrito que san lorenzo obtuvo 10 torneos de primera división y 1 en la segunda división. El error se encuentra en la primera parte, san lorenzo tiene 11 titulos de primera división, a este artículo le falta el torneo de 1936: La estructura de la competencia se modificó con respecto a los años anteriores, de tal manera que se jugaron tres copas a lo largo del año. En lo que representó la primera rueda se disputó la Copa de Honor. Fue un torneo de todos contra todos, que tuvo como campeón a San Lorenzo de Almagro. Dicho esto espero que modifiquen el error, tengo un par de fuentes que lo ratifican : http://www.sanlorenzo.com.ar/institucional.php?codigo=1 http://www.promiedos.com.ar/sanlorenzo.html


Gracias! - --Soyelandyrepiola (discusión) 00:09 6 jun 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 00:14 21 jun 2013 (UTC)[responder]

Creo que las referencias proporcionadas no son suficientes para justificar el haber agregado ese título, dado que en ellas no consta el reconocimiento del título por parte de AFA. Por el contrario, en el listado de campeones figura solamente River Plate en el año 1936. Sugiero que se aporte alguna fuente oficial (no un informe de un reclamo por parte del Club, sino una aceptación por parte de AFA en una fuente verificable y acreditada) para justificar el agregado. De otra manera, debería removerse. Saludos, --Kavanagh (discusión) 17:37 1 jul 2013 (UTC)[responder]

Torneos Oficiales[editar]

Que quede claro que los campeonatos de la era amateur no son considerados torneos oficiales por la AFA (ya que obviamente ni siquiera los organizo la AFA). San Lorenzo tiene 11 titulos oficiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.31.218.108 (disc. • contribs • bloq). --Kavanagh (discusión) 17:32 1 jul 2013 (UTC)[responder]

No es así. La propia Asociación del Fútbol Argentino se reconoce sucesora de las entidades que rigieron el deporte con anterioridad a 1934 (que es el momento en que obtiene su nombre definitivo).[4] Es más, el sitio web de la asociación incluye los torneos amateurs en el listado de campeones. Saludos, --Kavanagh (discusión) 17:32 1 jul 2013 (UTC)[responder]

No entiendo por qué deberían aparecer los títulos amateur unificados dentro de campeonatos nacionales siendo que los propios hinchas del club y de la mayoría de los clubes no los cuentan(ni se contaron nunca), me parece perfecto que estén en una categoría aparte como títulos 'a nivel amateur' porque son títulos oficiales pero dentro de otra categoría. Si en otras instituciones tienen otros criterios revisionistas para contar su palmarés allá ellos pero acá no va. Agrego, por lo que menciona el usuario de arriba, que en la propia lista de AFA aparecen separadas las etapas.

Copas internacionales[editar]

Oficiales, las organizadas por CSF/FIFA, obtuvo sólo dos. Y debe estar discriminado, sobre todo en el encabezado.--Cazadoroculto (discusión) 04:42 17 feb 2014 (UTC)[responder]

En busca de un sueño...[editar]

¿Cuando nos vamos a tomar en serio la idea de que San Lorenzo sea artículo destacado? Yo voy a tratar de ponerme las pilas, pero parece tan fácil desde una perspectiva lograr esto, que no veo esfuerzo para subir los grandes escalones, y asi llegar hasta arriba... Algunas necesidades:

  • Mas fotos y vídeos.
  • Mas información sobre la Gloriosa (¡es la hinchada mas ingeniosa del mundo, carajo!).
  • Mas estadísticas.
  • Mas información sobre el amor al club proveniente del Papa Francisco.
  • Mas información sobre San Lorenzo-Huracan.
  • Separación entre Gasometro, Nuevo Gasometro, y el estadio a inaugurar en 2016.
  • Informacion (ni siquiera se menciona) sobre el intento de gerenciamiento.
  • Mas información sobre la fundación del club.

Y un extenso etcétera...

Sección Tenis[editar]

Introduje información acerca de los torneos internacionales que se realizaron en el 2015 y 2016 en la sede de Ciudad Deportiva. Tratandose de torneos reconocidos por la AAT y la ITF, me parece correcto que figuren.

Tono de azul[editar]

hola les queria decir que el tono de la camiseta de san lorenzo del 2017 es un poquito ( no tanto) mas azul que la de ahora,la del 2015 era negra,pueden ajustar un poco el azul y y hacerlo un poquito mas claro?

Faltan uniformes y patrocinadores[editar]

falta esta seccion que esta presente en todos los demas equipos de la primera division acaso este equipo es de cuarta ?

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Atlético San Lorenzo de Almagro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:19 30 oct 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Club Atlético San Lorenzo de Almagro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:11 9 dic 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Atlético San Lorenzo de Almagro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:35 31 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Club Atlético San Lorenzo de Almagro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:00 2 jun 2020 (UTC)[responder]

Nuevo Mánager[editar]

El nuevo mánager es Néstor Ortigoza, debido a las últimas elecciones el 17/12/2023 se decidió cambiar a Matías Caruzzo. FranciscoSoaresCasla (discusión) 20:54 5 feb 2024 (UTC)[responder]

Historial vs Huracán[editar]

Las estadísticas del clásico vs Huracán están desactualizadas. En el artículo "Clásico Huracán-San Lorenzo" están actualizadas. Se jugaron un total de 189PJ, 87PG SLO, 54PE y 47PG CAH Luzbelito99 (discusión) 17:41 11 mar 2024 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Club_Atlético_San_Lorenzo_de_Almagro&oldid=158743932»