Discusión:Década Ominosa
 |
Década Ominosa es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Miscelánea[editar]
Propongo sustituir "Década ominosa" por "Década absolutista" o "Reacción absolutista" ya que me parece que el adjetivo ominosa es poco neutral ya que esa fue la denominación que la dieron los politicos e intelectuales liberales de la época.--Pedvi 18:55 12 may 2006 (CES
La denominación "Década Ominosa" no tiene por qué ser cambiada, ya que todas las enciclopedias la denominan así. Además, como "la historia la escriben los vencedores" y los que gobernaron finalmente fueron liberales (y lo hicieron durante bastante tiempo), este período ha quedado para la posteridad en la historia como ominoso, y así se le debe llamar en la Wikipedia.--Durero 19:13 13 dic 2006 (C
Yo personalmente opino que el nombre que se le tiene que dar es de "Decada Ominosa", dado que es el nombre con el que se la conoce y el que le hace referencia, independientemente o no de que sea o no sea del todo acertado el adjetivo, cosas peores llevan un nombre que no hace referencia sobre tal y no veo que las critiques. Un saludo.
Vaya. Bien está el sistema Wiki este, pero querer enmendar la plana a toda la historiografía hispana...
Década Ominosa. No veo porqué cambiarla, es así como se le ha llamado siempre.
El nombre ha perdido ya a día de hoy su significación proliberal, por lo que me parece aceptable. Lo mismo sucede con otros tipos de eventos como la Revolución Gloriosa inglesa. --Logsemán 23:51 5 ago 2007 (CEST)
Yo solo queria hacer un comentario: me parece bastante surrealista que la pagina en italiano contenga MUCHA mas informacion, asi como fotos y demas, que la pagina en castellano.
hay vandalismo en el fin de la pagina.
Por qué no se ponen ambas denominaciones?? En el título "Década Ominosa" y en el desarrollo "también denominada "Década absolutista".
La construcción de esta frase puede calificarse de cualquier forma menos de neutral: "El ejército francés permaneció varios años en España, pagado por los impuestos sangrados a un país en bancarrota y sojuzgado por un rey afrancesado, ridiculizado en toda Europa"
- Arreglado. En general el artículo esta bastante mal en cuanto a objetividad y punto de vista neutral. Y una corrección a algo leído más arriba. La historia no la escriben los vencendores; la escribieron los vencedores. No veo porque el artículo debe recoger sólo la visión de la historiografía liberal repleta de tópicos, mitos y algunas mentiras sin apoyarse en la historiografía reciente. El artículo de Jean-Phillipe Luis parece que estaba puesto de adorno. Si bien no hay que negar que el reinado de Fernando VII fue, básicamente, atroz y que la represión fue brutal tampoco hay que ocultar los intentos de modernización del absolutismo que hubo ni el papel, pequeño pero existente, que jugó en la política internacional. Morza (sono qui) 12:47 15 oct 2012 (UTC)
¿Que quiere decir "liberales inocentes"?[editar]
Mariana Pineda era liberal, y fue ejecutada por ese motivo. ¿Qué es eso de "liberales inocentes"? Se puede decir que fue un abuso y un crimen de Estado, porque lo fue, pero puesto así parece que los mataron por equivocación...