Discusión:Decapitated

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Decapitated es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Revisión SAB 24 de noviembre de 2011[editar]

Holas. Bueno, comienzo:

  • El artículo es una traducción de la versión inglesa, por lo que según esto, habría que colocar {{traducido de}} o {{traducido ref}} para no incumplir la atribución que la licencia exige ✓ Hecho
  • Estuve haciendo arreglos en la introducción, pero son completamente revertibles.
  • Demo es un anglicismo y tiene que ir en cursiva. Por cierto, yo siempre lo usé en masculino («el demo») y en el artículo veo que se mezclan ambas formas. ✓ Hecho
  • En el primer párrafo de «Winds of Creation, Nihility y The Negation (1996–2004)» hay oraciones que en algunos casos son muy extensas y complican la lectura. Sugiero modificar algunas y acortarlas en todo caso. ✓ Hecho
  • Hay que agregar los enlaces internos correspondientes para los miembros de la banda y si no existieran los artículos, sería bueno crearlos. ✓ Hecho
  • El álbum Nihility, producido por la propia banda,6 que fue publicado en febrero de 2002,7 cumplió con todas las expectativas que siguieron a su álbum debut Esta frase en particular no tiene mucho sentido ✓ Hecho
  • A veces se usa el femenino singular y a veces el masculino (plural y singular) para referirse a Decapitated. Sugiero unificarlo en masculino singular ✓ Hecho
  • Las referencias deberían ir detrás de los signos de puntuación ✓ Hecho
  • «Norteamérica» y «americano» deberían reemplazarse por «Estados Unidos» y «estadounidense» todas las veces que aparecen, dado que esa sería la traducción correcta. ✓ Hecho
  • En 2008, Metal Mind Productions publicó el DVD Human's Dust -> Esta frase, que sigue tras el relato del accidente que tuvo la banda, queda bastante fuera de contexto. ✓ Hecho
  • La música de Decapitated está compuesta por el «cerebro» de la banda, Vogg, quien escribió las letras junto a Vitek antes de su muerte Esta frase podría ser reformulada, en mi opinión ✓ Hecho
  • En esta frase, la cita no está muy bien conectada a la oración: Las características de Nihility y Negation son «poderosos, llenos de blastbeat, disonantes pero memorables riffs y originales solos de guitarra» y fundamentalmente, producción de alta calidad ✓ Hecho
  • Las características de Nihility y Negation son «poderosos, llenos de blastbeat, disonantes pero memorables riffs y originales solos de guitarra» y fundamentalmente, producción de alta calidad -> En la referencia, sólo se habla de Negation, no de Nihility. Hay que corregir eso ✓ Hecho
  • Tomas Haake, batería de la banda sueca Meshuggah, comentó sobre la muerte de Vitek: «La comunidad del heavy metal ha perdido a uno de los más talentosos y hábiles de nuestro tiempo. Vitek fue un batería genial» Esta frase tampoco se encuentra muy bien contextualizada, dado que el artículo no estaba hablando de ese tema en las frases anteriores. ✓ Hecho
  • Podría agregarse más información sobre cómo se recibió mediáticamente la muerte de Vitek o cómo la tomaron los otros integrantes. ✓ Hecho
  • «poderosos, llenos de blastbeat, disonantes pero memorables riffs y originales solos de guitarra» ¿Qué es blastbeat? ✓ Hecho
  • La ref 36 es una entrevista en video. ¿No puede reemplazarse por otra que sea un texto?

Bueno, pienso que eso es todo. Avisame cuando arregles esto en mi discusión, saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:25 25 nov 2011 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario En la crítica Nihility y Negation destacan por ser «poderosos, llenos de grandes golpes de batería, disonantes pero memorables riffs y originales solos de guitarra» y fundamentalmente, producción de alta calidad. sólo se añadió una referencia a la reseña de Allmusic de Nihility. Sucede que en realidad, lo que habría que hacer es agregar también una cita de dicha crítica, ya que en el texto que hay ahora está extraído de una fuente donde sólo se habla de Negation, por lo que no es correcto decir que ambos álbumes se destacan por ser «poderosos [...]». Además, aún falta reemplazar la referencia 36. Cuando esto se arregle, lo apruebo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 04:19 27 nov 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 22:18 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 16 en Decapitated. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:59 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Decapitated. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:07 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Decapitated. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:08 25 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Decapitated. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:33 3 nov 2018 (UTC)[responder]

AB en desacuerdo[editar]

Buenas, pongo el artículo en desacuerdo pues en la última sección está desactualizado y lleva años sin arreglar. Además, en la introducción no tiene referencias.--▪ Guiggui. | Discusión 15:34 21 sep 2020 (UTC)[responder]

Las referencias las puedes encontrar en el artículo. En los casi diez diez años que llevo en Wikipedia los usuario que han revisado mi trabajo me han dicho que si la info de la introducción está referenciada en el grueso del artículo no es necesario referenciar la intro.--Prog Fala home, fala! 16:27 21 sep 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario siempre hay que poner referencias en la introducción. Hace 9 años los criterios para que un artículo fuese AB eran diferentes a los de hoy en día.--▪ Guiggui. | Discusión 08:07 22 sep 2020 (UTC)[responder]
Creo que eso es un aspecto que se debe debatir con otros usuarios. Por ejemplo: Kirito, Pzycho10, Darthvader2 y Magical Blas, que han revisado mis artículos más recientes y nunca señalaron eso como un problema. Prog Fala home, fala! 09:38 22 sep 2020 (UTC)[responder]
En mi caso, y no solo en los artículos nominados por Progenie, empleo esta política. Por ello, en la gran mayoría de mis revisiones no exijo las referencias en la introducción. PD: Progenie, gracias por la mención --Pzycho10 (discusión) 15:48 22 sep 2020 (UTC)[responder]
Al igual que el compañero Pzycho10, me baso también en la política de referencias y tengo entendido además que, al tratarse de una síntesis del contenido del artículo, la referenciación no es necesaria, aunque si se añade también es bienvenido. En este caso, para que el artículo conserve su categoría de AB, se deben actualizar las secciones respectivas. Saludos! Darthvader2 (discusión) 20:42 22 sep 2020 (UTC)[responder]
(CdE) Es cierto que no es necesario que la introducción de un artículo tenga referencias, las introducciones son un resumen del cuerpo del artículo, evidentemente esto tiene que ser referenciado en el cuerpo del artículo. Eso sí, si se decide referenciar la introducción debe ser todo o nada. Lo que si estoy de acuerdo es en lo demás que se argumenta en el desacuerdo por Guiggui. El artículo aprobado hace muchos años y es obvio que se encuentre desactualizado, aparte que tiene varios problemas que se deben corregir por ejemplo la información no se encuentra completa como la discografía que está incompleta, la versión inglesa donde es AB lo tiene. Debido a todo esto estoy En contra En contra de que siga siendo AB por ahora. Saludos a todos. Irwin キリト 16:00 22 sep 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Ha pasado más de un mes de la última edición y aún el artículo presenta problemas. Incluso tiene una plantilla de desactualizado con fecha 5 de septiembre. Hago un llamado a Progenie para que realice los cambios necesarios y definir luego si sigue como AB o no. --Pzycho10 (discusión) 16:38 26 oct 2020 (UTC)[responder]
En contra En contra de que siga siendo AB por desactualizado y una desambiguación, hasta que todo se arregle, cuando se halla arreglado cambio mi voto. Hugener (discusión) 17:40 8 nov 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario No veo que el artículo esté desactualizado. Es cierto que agregaron una plantilla de desactualizado el 5 de septiembre, pero desde ese día el usuario Progenie ha realizado 25 ediciones para agregar información más nueva y mejorar las referencias que posee el artículo. En la sección "Historia" los últimos datos hacen referencia a la pandemia de COVID-19, ¿qué más actualizado puede estar?
Tampoco entendí el último comentario del usuario Hugener. ¿A qué se refiere con "una desambiguación"? --Soulreaper [mensajes] 00:11 9 nov 2020 (UTC)[responder]
comentario Comentario Yo tampoco comprendo lo de la desambiguación. Por lo demás parece que la gente vota sin leerse antes los artículos.--Prog Fala home, fala! 15:55 9 nov 2020 (UTC)[responder]
A favor A favor de que siga siendo AB, ya que los problemas señalados han sido corregidos. El único detalle es que hay que actualizar las referencias que tienen en el enlace roto, ojo ahí. --Pzycho10 (discusión) 15:59 28 nov 2020 (UTC)[responder]
A favor A favor de que siga siendo AB, en vista de las recientes mejoras hechas por el usuario Progenie. -- JBOOK17 | Discusión 13:13 18 dic 2020 (UTC)[responder]
A favor A favor de que siga siendo AB debido a que se corrigieron los errores encontrados, felicitaciones. Marco M (mensajes) 19:25 22 feb 2021 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Decapitated&oldid=150634775»